С теми же циклами ТДФ почему то назывался двухтактным. И я очень сомневаюсь, что кривошипные шайбы лучше коленвалов, тем более с таким углом крутизны.

Где ресурс такого двигателя расход топлива на каком бензине планируют его использовать какую массу он способен тянуть сняли с 0.5 литра 120л.с. с обычных ДВС и побольше снимали к примеру у форда есть литровая Фиеста на 250 по моему л.с. также если это 2х тактный мотор значит та еще вонючка следовательно ему прикрутят еще катализатор это -20% от мощности плюс еще всякое навесное генератор компрессор кондиционера помпа охлаждения которое также отбирает мощность и что в итоге мы имеем ?!??! На мой сугубо личный взгляд этот игрушечный моторчик слаборесурсный вот как бензиновый генератор согласен можно использовать на 100%

@@jeangat5640 Тогда торпедный мотор , древнючий, получится.🤣

Огромное спасибо за твои видео! Продолжай, ты молодец! =)

@@jeangat5640 ПРИ 2000 об/мин. , ДАННАЯ СХЕМА , ИМЕЕТ ВЫСОКОЕ КПД . КРИВОШИП ИМЕЕТ , ПРИ НЕ СТАБИЛЬНОЙ ДЛИНЕ РЫЧАГА ПЕРЕДАЧИ ЛИНЕЙНОЙ СИЛЫ ПОРШНЯ В ВЕКТОР КРУТЯЩЕГО МОМЕНТА , НА 180 ° РАБОЧЕГО ХОДА , ЛИШЬ 74 ° ПОЛЕЗНОЙ РАБОТЫ , С МИНУСОМ УКОРАЧИВАНИЯ ДАННОГО РЫЧАГА . ЭТО ХОРОШО ВИДНО , ПО СМЕЩЕНИЮ ТОЧКИ ПРИЛОЖЕНИЯ УСИЛИЯ , НА ШАТУННОЙ ШЕЙКЕ КОЛЕНВАЛА , ПРОХОДЯЩУЮ , ЧЕРЕЗ ЕЁ ОСЕВУЮ ЛИНИЮ , НА 180 ° РАБОЧЕГО ХОДА ПОРШНЯ , А ЗАТЕМ , ЭТОТ РЫЧАГ ОССИМЕТРИЧНО РАСТЁТ , ЗАБИРАЯ НА ВЫХЛОПЕ , ПОЛЕЗНУЮ ЭНЕРГИЮ , НА СЕБЕ . ДИСКОВЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ, ИМЕЕТ СТАБИЛЬНЫЙ РЫЧАГ И БОЛЕЕ ДЛИННЕЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧИСЛО ПОРШНЕЙ СТАНОВИТСЯ У ДВИГАТЕЛЯ . МОЙ НЕМЕЦКИЙ ПАТЕНТ, ПРИ 4 ЦИЛИНДРАХ, ВОЛНОВОГО, ВТУЛОЧНОГО ВАЛА ДВС, ИМЕЕТ 8 ЛИТРОВ ОБЪЁМА, ПРИ ДВОЙНОМ ХОДЕ ПОРШНЯ И 8 - ми КРАТНОМ ДЛИНЕ РЫЧАГА, ПО ОТНОШЕНИЮ ОПИСАННОГО, НА КРИВОШИПЕ СВЫШЕ, С ОДИНАКОВЫМИ ДИАМЕТРАМИ ПОРШНЕЙ. ПЛЮС ВРАЩАЮЩИЙСЯ ОДИН КЛАПАН, С ДИАМЕТРОМ ПОРШНЯ И С ОДНИМ БОЛЬШИМ, ГАЗООБМЕННЫМ ОКНОМ. ВЫПУКЛОЕ СФЕРИЧЕСКОЕ ДНО ПОРШНЯ, ОССИМЕТРИЧНО ВОГНУТОЙ ТАРЕЛКИ, ЭТОГО КЛАПАНА. ПРИ МАКСИМАЛЬНОМ НАПОЛНЕНИИ ЦИЛИНДРА, СТЕПЕНЬ СЖАТИЯ, НА ДИЗТОПЛИВЕ, БУДЕТ 60 атм.. ПРИ ТАКИХ ПАРАМЕТРАХ, МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ БУДЕТ 1500 л.с. , С РАСХОДОМ ТОПЛИВА В 6 РАЗ МЕНЬШЕ, ПРОТИВ ТРАДИЦИОННЫХ ДВС.

чтот не верится в крутящий как у паровоза, наверно лишняя цифра ))

@@alexandermakedonian2415 а что не так с крутящим моментом? У ВАЗовских движков 1,6л момент 132-145 Н·м.

Как бензо генератор еще можно его установить, но никак основным двигателем, нагрузки вес и трение его убьет сразу

Сила со стороны пластины на нижнюю точку "ноги" поршня будет создавать перекашивающий поршень в гильзе момент, поршень будет работать в режиме стругания стенки цилиндра. Откуда возьмется нулевое трение?

Про нулевое трение загнули конечно. Трение на коленвале больше, поэтому указали про трение поршней. Думаю, что современные технологии позволят таки перейти к роторным двигателям.

Чудо не произошло.

9 месяцев

больше года...

Ага или оксеально поршневой насос 😂

@@user-cd6dc1fx3l axial, то бишь аксиальный, не благодари☝️

Это они ещё движок советского танка не разбирали.

+100500, что именно так и было... уже давно у всех инжЫнегров чешутся ручки уйти от кривошипа куда-то в другие степи, где можно подсрубить бабла на теме экологии. есть решиния с более высоким КПД, например тот же роторный двигатель, или винтовой.... на больших производительностях нет конкурентов по эффективности у газотрубинных двигателей (от вертолётов с танками до кораблей). но никто никуда не денется от физики, а именно от трения. самый главный косяк этой поделки - огромная нагрузка на узел, куда прикладывается усилие поршней (плунжерная шайба с кривым профилем). с одной стороны вся шайба целиком должна быть прочной ,что бы не ломаться у основания вала при пробеге в 100мото часов или даже менее, и в то же время поверхность, принимающая нагрузку от поршня должна иметь твёрдость не меньшую, как у подшипника качения, иначе эту поверхность сожрёт быстрее, чем у того же роторного двигателя. опять же вопросы к смазке. при таком пятне контакта, там смазка должны быть вязкостью не меньше, чем у литола, легированного дисульфидом молибдена и подаваться туда постоянно...

@@PsychoKif ничего нового. В книжках по моторам це описано. применялось на торпедах. преимущество - компактность, впихуемость в торпеду, недостатки- недолговечность, низкий механический КПД, что для торпеды не проблема.

Минус, это его громкий звук

при отсутствии не о чем говорить

Минусом будет низкий ресурс узла качения поршня по профилю коленвала.

@@richardkruger9838 тоже за это подумал

Сверхвысокая теплонагруженность. То то про систему охлаждения не упомянули. Низкий ресурс поршневых колец изза боковых окон продувки. Экономичность на уровне мотоциклов из за 2х-тактной схемы. ОЧЕНЬ высокие требования к качеству обработки и материалу аксиального ротора. Отсюда же пониженный ресурс и высокая цена. Но на авиатехнику сгодится. Эту схему (аксиально-поршневую) мучают уже лет 70 много кто. РПД довели же до коммерческого применения в некоторых нишах.

Поэтому и крутящий момент, как у трёх шуруповёртов. Там и ролики - расходник. И как понять, какой ролик загремел?... Короче, очередной прорыв а ля Илон Маск. Техноцыганство. Для тех, кто уже зарабатывает деньги, но ещё верит в Деда Мороза.

подозреваю, что вместе с подшипниками нужно будет и эти хитрые диски менять (в которых подшипники двигаются). потому что сильно вряд ли, что эти "распредвалы" будут делать из каких-то суперпрочных износостойких сплавов - дорого и не рентабельно

вы не забывайте что они вернулись к окнам в цилиндрах,а это неравномерность износа цилиндров и быстрый износ из-за потери площади соприкосновения.

по поводу "попробуйте толкать поршни, чтобы за счёт этого крутилась пластина" - точно такие же проблемы возникают на двигателях с малым ходом поршней, но тем не менее, такие двигатели делают и они работают. Чаще встречаются на мотоциклах: обладают слабым крутящим моментом на малых оборотах, но хорошо тянут на высоких оборотах. Судя по тому, что я увидел в видео - 150Н*м двигатель выдаёт на 8000 оборотах, что вообще-то много, но бывает и больше...

Солидарен. Вопрос ресурса стоит остро.

НУ И ЧТО С ЕТОГО срали мозгали будет весна

​@@user-dx2xk2sb6j Сходи в больницу

Да ты чо, а что не сделали только попистелки, под каждым таким двигателем вот в 70 80х да завалитесь.

​@@user-dx2xk2sb6j А то, что они прекрасно используются в торпедах и геранях.

​@@OnReal-qn5xwвключай мозги и думай,теоретически адронный коллайдер был разработан русским учёным если мне память не изменяет в 1917г,но это теоретически на практике его смогли построить почти век спустя,наверное по простой причине отсутствия нужных материалов,так и тут и не надо думать что запад все все самостоятельно изобретает,на практике 10-20% остальное за счёт перетянутых малоизвестных гениев из всех уголков мира.

Или генераторах, для гибридов ниче

​@@user-xw3uv6lm9g достаточно много людей просто ненавидят генераторные гибриды. А на самом деле такой гибрид не вызывает какго либо кайфа. Печаль.

@@user-ii6hq1bv7v прям ненавидит? За что? И кайф у каждого свой))

@@user-xw3uv6lm9g электромобиль едет как бревно, а есть люди которые любят механику именно из за ощущения мотора.

​@@user-ii6hq1bv7v а есть тошнилы как я которые обожают гибрид за 3.5л на 100км

Подшипники это явно самая слабая часть двигателя, интересно как они будут решь эту проблему, мне кажется нужны стандартные поршни, которые будут крутить шестерни как коленвал и передавать крутящий момент на наглавную шестерню, правда увеличатся размеры и вес

@@alexblade3797 ни как. Просто симпатичная интерпретация двухтактного мотора. При всех плюсах, минус слишком огромный.

Да тут куча проблем, двухтактный двигатели с щелевой осевой продувкой пытались делать и просто с коленчатым валом ещё лет сто назад, только в массы они не пошли, уплотнительные кольца елозят по окнам, смазывать их проблематично, высокая теплонапояженность

@@user-lw5vt6jf7j При всех минусах, применение найдётся, например в БПЛА.

@@mikhailkouyantsev6743 не согласен. Для БПЛА существуют очень компактные и весьма экономичные реактивные и турбовинтовые движки, которые довольно дёшевы в производстве.

не совсем скорее по такому принцыпу работают компрессора кондея.

Не дизелЯ, а дизелИ. Вернее один дизель, который для Т-64 разработан был. Но там были коленвалы, а не пластины. Но это не советская задумка. Такая же конструкция (двигающиеся навстречу поршни в одном цилиндре) была у двигателя британского танка Cheeftain, ещё раньше. Только у британцев цилиндры были расположены вертикально, а у советского - горизонтально.

Причем "изобретен" в одном из самых отвратительных вариантов. Подшипники поршней уйдут на пенсию очень быстро. Об экологии с системой продувки цилиндров можно забыть. Горизонтальные цилиндры - привет масложор. И вообще процесс передачи усилия с поршня на пластину вызывает вопросы. Сила давления газов на поршне действует по нормали. Только тангенциальная составляющая в месте контакта подшипника с пластиной создает крутящий момент. Но тут такие углы по касательной, что эта самая тангенциальная составляющая оказывается очень маленькой (проще говоря - поршень скорее стремится согнуть пластину, чем заставить её крутиться). Откуда такая мощность и момент? Что-то мои знания физики идут в какое-то противоречие с тем, что пытаются втюхать изобретатели сего чуда.

В конце 40хгодов прошлого столетия, в СССР делали такого типа двигатели,их устанавливали на военные БТР и БМП. устанавливали до конца 90х

@@user-rw2vc7qk3p Может я конечно чего-то не знаю, но не могли бы вы назвать хотя бы одну модель двигателя подобного типа, которые в СССР устанавливались на БТР или БМП? Наркотики в СССР конечно тоже были, но вот чтобы в таких количествах - я что-то не припомню.

@@Zergey45 Такой двигатель существует уже 100 лет в обед. Зародился в авиации. И даже работает. Ну и каждые лет 20 его "переизобретают", добавляя пару маркетинговых фентифлюшек. Гуглить по словосочетанию "аксиальный двигатель".

@@Septerrianin Модель назовете??? Или снова просто слова?

А ещё это плунжерный насос из топливной системы МиГ-29, только передача энергии идёт в обратную сторону

полагаю, правильно обозвать такую схему будет оппозитно-аксиальный.

@@alexrock3162 Точно! Интересно как покажет себя эта схема под переменными нагрузками, ведь турбокопрессор потребляет схожие объёмы топлива на разных режимах роботы, вне зависимости от положения РУДов, за счёт двухконтурности (Не считая, естественно, работы на форсаже, с дожигателем), а тут обороты и мощность должны меняться. Возможно эта проблема решается установкой вариатора, но тогда встаёт вопрос о надёжности такой конструкции в целом. PS: Я не являюсь ни инженером, ни металоведом, так что многие мои рассуждения могут быть ошибочными, поправте если был не прав)

Спасибо, что продублировали диктора.

Ну школота этого не знает и думает что капитализм продолжает развиваться)))

Из 5ТД выжали все… Но жор масла так и не победили. Это беда «роторов» и «чемоданов»

Да, уже давно все изобретено, но есть, как всегда, одно "но"...

@@user-od7ot1bt2z Какое?

@@user-hy2rg7zl9f хода не дают этому всему.

​@@user-od7ot1bt2zскорее не инвестируют. Изобретателям приходится самим вкладываться в производство, а это огромные деньги и мало кому под силу.

Это уже есть - аксиальный двс))))

Я думал один об этом буду знать))😁

там ещё одно весёлое слабое место есть. ели поршень заклинит в положении "верхней точке". ну, мало ли что произойти может? банально - кольцо слетит. Если это поршень со стороны впуска, то и фиг с ним, просто один цилиндр "отключится". Да, если не будет электроники, то форсунка и свеча продолжат свою работу и в итоге в выхлопе будет дофига несгоревшего топлива. по падению мощности и выхлопам можно будет понять, что не так. А вот если это со стороны выпуска, то тут уже начинается веселье. Т.к. на первом впуске после клина продукты горения из этого цилиндра ломанутся во впускной коллектор. Ну ладно, это сработает как ЕГР, но... при этом будет гидроудар. А последующие несколько впусков в этом цилиндре будут без продувки, с большим остатком продуктов горения, топлива и малом количестве воздуха. Фактически будет дожигание в переобогащённой смеси. Это ещё серия гидроударов послабее. И при движении будут характерные хлопки. а если бы поршень заклинило в нижней или промежуточной точке, скорее всего получилось следующее. вмятина на "шайбе", задиры в цилиндре, т.к. поршень всё равно пропихнёт до верхней точки. подъедание зубьев на муфте, соединяющей валы в центре. как вариант, вообще заклин мотора или разрушение центральной муфты с остановкой одной половины.

Когда-то так говорили про пердящие первые машины, что они не заменят паровые двигатели, до них про паровые, что не заменят лошадей. Всё в нашем мире развивается и не нужно зацикливаться на какой-то одной технологии.

@@ikhtenshteyn Изя, неужели ты думаешь, что подобной хренью не занимались, это рас. Второе учи физику. Третьи МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ. И не будешь такой абсурд писать. Еще не придумали, более удачный способ, с минимальными потерями, преобразовать поступательные движение, во вращательное чем коленчатый вал.

@@user-jr9hs4ey6m ну если так разговор пошёл, то 1-е, купи уже наконец учебник грамматики и подтяни правописание. Хамить незнакомым людям неприлично. Это было 2. И третье: опять повторюсь, наука не стоит на месте. Как яркий пример могу привести технологию двс от мазды. Скайэктив называется. Так вот такие эксперты как ты делали прогнозы, что это всё работать не будет и бла бла бла в том же духе. В итоге у мазды появилась линейка неплохих двс. Ps. Заниматься срачем с тобой в комментариях я не собираюсь. Так что можешь не отвечать.

@@ikhtenshteyn Тебе срочно надо съездить, на Китайскую гору Кху Ям, отдохнуть хорошенько, можешь и лизнуть её, глядишь отпустит.

трение эти ролики разбивать будет. Если ролик грм разбивает простое натяжение ремня то тут нагрузки ударные вообще все размолотят сразу

Ванкель вышел на новый уровень( жидкий поршень) а так думаю самое продвинутое на сегодня это топливные элементы на метане или водороде,точно все поршневые вытеснят,даже гибриды исчезнут😉

@@yiddndbhejedj9746 нефтевые магнаты не дадут, будут до последнего впаривать свою продукцию. Все эти альтернативы очень интересные и эффективные, но тут дело в бабках

@@user-gg2vw4lv3x настанет время ,когда привычное топливо будет не нужно и магнаты сами эту идею забросят, но вопрос ,что всю альтернативу заберут и данью обложат,как сейчас с метаном поступили СН4 поскольку уже есть элементы и во многих странах домашние заправки, а кВт сейчас для личного пользования ограничения,в сеть тоже так... Вот в чём истиная проблема....

@@FerrariSF23 о чём речь о великий гуру ,кому это адресовано?

@@user-gg2vw4lv3x логики в этом нету, так как в игру вступает экология, уже сейчас иза нее из движка выжимают все соки

Из явных минусов, которые бросаются в глаза - большое количество пар трения под нагрузкой, в которых, походу, не планируется создание масляного клина и воздушное охлаждение.

человека это прикольно

Одни придумывают а другие т.. . подальше заталкивают . Н м комм .

Кроме прочности пластин не ясно как может катиться без зазора обойма подшипника в одну сторону по двум параллельным профилям пластин. В данной конструкции, с виду, качение обоймы подшипника по одной поверхности должно сопровождаться скольжением по второй. Для этого нужен зазор. А зазор это стук при смене нагрузок и последствия. Получается слабое место в конструкции с многих позиций.

В мотоцикла Урал шатунные подшипники роликовые.

так и хорошо, что пытаются новое чет разработать. того глядишь и найдут новую конструкцию.

если нагружать его равномерно, для заряда аккумулятора например, то как вспомогательный бензоэлектрогенератор для электромобилей вполне можно его применять. тут удельная мощность на главное вес. Четырёхтактный на коленвале для таких целей непригоден.

никто не хочет ничего менять, просто клепать то что клепали с незначительным улучшениями. так и вы в росососии живёте 30 лет как в говне с коленей до рта дошли и желания не было

На этот раз уже победил электропривод.

@@bindublg субъективно, гибрид - это тупиковая ветка для автомобилей. По крайней мере для легковых. Для фур - может быть... Им автономность более важна, чем городским авто, но и там, скорее всего, гибридов не будет.

Мне кажется там не дураки, и не молодые интузиасты разрабатывали это двигатель, и я думаю что с тем,для чего он разработан,он справится!

Ничего нового нет. Обычный сдвоенный аксиальный двигатель. Применялись еще в годы ВМВ в качестве движков для торпед.

Я тоже на это обратил внимание. Мне кажется что там стоят подшипники качения которые не рассчитаны на такие нагрузки, и КПД по-моему не большое от такого коленвала

@@user-filippben Конечно не дураки. Прекрасно знают, как стрясти бабла с инвесторов, а потом гордо скрыться в закате со словами "я не шмогла". Таких изобретений за последние десятки лет - сотни. А всё на обычных четырёхтактниках ездим )

поржал

@@takoykakest Чел думает что он дохера умный

@@abrigan Чел просто рофлит а ты не выкупил

Молодец , ты создал ДВС ,который стоит на Москвиче.

Уважаемый, мне откровенно нравится предложенный Вами вариант! Но - предлагаю усовершенствование: можно ещё избавиться от резонатора, столь критичного для всего двухтактного, и громадной системы смазки (о которых авторы отчего-то умолчали), просто залив всё масло в нижнюю часть - так оно всегда будет рабочей температуры, что исключит термоудары, и создаст масляный туман, прекрасно поддерживающий наличие плёнок на всех поверхностях ДВС! А КПД такой конструкции не будет проблемой, т.к. авторы забыли заметить, что на малых оборотах их вариант работать нормально не может. Всё, утром будем испытывать!

Почему опоздали .что есть лучше . сомневаюсь . Н мой комм .

а это цена

та ладно, он там в масле плавает, ничего ему не будет, особенно если он роликовый

В двигателе два подшипника, а на поршнях это ролики, да их 4 и каждый из них размером в поршневой палец, им сноса не будет в принципе, так же как и роликовым подшипникам которые работают в маслянной среде, а учитывая их размер это должна быть вершина надежности!

МеталлоКерамические подшипники есть! Но вы про них явно не слышали! ЗЫ. Или в лучшем случае, как обычно, ничего не поняли про них! Ох уж эта боязнь всего нового!💯😅😂🤣🤣🤣

Привет от доктора дью

Если вы обратили внимание, то подшипники ИГОЛЬЧАТЫЕ......

Никак нет. Дорого. В дронах двухтактные оппозитники. Проще, чем "дырчик" от мопеда.

@@yuriysafonov2889 речь не о дорого, а о долговечности. Да и «дорого» зависит от объемов производства. Особых сложностей по технологиям изготовления при массовом производстве не представляет

@@gennadiydenisov1711 разница в цене производства - на порядок! У двухтактного оппозита даже коленвала толком нет - шайба с двумя шейками. Её ПТУшник выточит. Погуглите, что это за хрень.

Действительно для тихоходных бпла отлично. Там вопрос долговечности не стоит

Что дураку в руки не дай, он все под войну будет переделывать. Потому, что на этом фантазия заканчивается.

"году так 1987...отказались по объективным причинам" - а че не в 1920м? Тогда причины были еще объективнее.

просто не бензиновые технологии двигателей на горло наступили, поэтому пришлось вытащить из архивов журналы "сделай сам" столетней давности. еслиб не ИлонМаск о своим ебланосамокатом на батарейках, ещё бы 100 лет никто вхуй не дул!

По причинам что меньше будут покупать запчасти . Найдите мой комм .

Ты просто повторил чертеж компрессора кондиционера 🤣

@@QweQwe-yw5yv В 90х я не знал как устроен компрессор кондиционера. Просто придумалось само, что-то вместо, коленвала.

Отто, это вы? Не признал, прошу прощения.

Там ударные нагрузки идут, которые надо чем то компенсировать, в обычных движках на коленвале есть противовесы. Эти ролики рассыпятся оч быстро.

Прокатает борозду в пластине и хана зазорам😂

@@user-st4bx6jh8x из-за ударных нагрузок сам подшипник начнёт люфтить, что в свою очередь ускорит износ ещё сильнее

Согласен, а еще появится выкрашивание поверхности от ударных нагрузок

Полностью согласен, мне видится что в дальнейшем ролики будут заменены на гибкую шайбу которая будет лежать между двух кривошипных профилей, шайша эта будет наборная, по типу ремня вариаторного кпп. Могу ошибатся, это сугубо моё мнение.

А так же огромный угол между направлением поршня и вектором снятия нагрузки. Овал на цилиндре обеспечен по выработки.

@@ANDRE_elektron да, поршень при рабочем ходе будет всё время колотиться об одну стенку, а при сжатии об другую. Если только за счёт кривошино-шатунного механизма образуется овальная выработка цилиндра, то здесь его сшоркает намного быстрее.

@@42Nikolay То то и оно. Потому и "пальцы" делают длинными и ход поршня уменьшают, чтобы уменьшить угол между направлением поршня и крайних положений коленвала.

Испания ждёт тебя !

Если не заметил, то тут специальные канавки на поршне наподобие фотокамер реализованы. Для лучшего поджига и сгорания

@@pavelglaktionov5587 Наверное не фотокамер, а форкамер.

@@pavelglaktionov5587 Вы про углубления в днище поршня? Можно их сохранить и при вращающемся поршне. Если он вращается синхронно ходу, то в вмт лунки будут на своих местах.

И тем самым появится проблема прогорания стенок цилиндра/поршня в месте выхлопа...

плюсом воспламенение на каждый ход, в два раза больше выделение тепла, в кшм принцип рычага там усилие поршня дополнительно усиливается рычагом, здесь же скольжение на котором и так теряется часть энергии, крутящий момент никакой, мощности как у бензопилы, в авиа моделировании самое место ему, не дальше

@@zloyfoxi9760 ну это формой блина можно обеспечить

знаете если реально рабочий проект и на малх мощностях например 50 лошадиных сил , то для гибридов это огонь решение, даже два таких моторчика по 22 лошадиные силы тоже хорошо но цена.... Напимер у меня гибрид с запасом хода 80-100 км на батарейках . каждый день на работу хватит с головой а в дальнюю поездку включаеться генреатор и все но генератор от тайотыы намного проще , там возратнопотупательные двиения преобразуються в токм механический кпд еще выше на 20 процентов и там релаьно ни каких вопросов к генератору кроме как электрической части)

Есть duke engine, вот оттуда бы "коленвал" хорошо сюда бы подошел.

То же самое говорили про ШРУСы, когда их преидумали. Не разваливаются.

Ну, если это будут подшипники made in russia (1ГПЗ, например), то долго ждать не придется. Ну и если масло будет анало-говнетное, и сборка АвтоВАЗ или АЗЛК , с молотком и зуиблом, да с русской же матерью - в Книгу Гиннеса точно попадет.

Система смазки в этом моторе должна быть идеальная что бы подшипники не разваливались

Этот тоже внутреннего сгорания

Ресурс для подобного агрегата, тема открытая. Но не зря же про летательные аппараты говорили, для безпилотника камикадзе пойдет

Нашим ничего не интересно, мой Дед пытался запатентовать двигатель с плавающим шатуном, но переписка длилась несколько лет, пока ему не сообщили что такой патент с полгода назад запатентовали. Пусть двигатели такой конструкции чаще экспериментальные, но факт есть факт. Документы до сих пор храню.

@@user-bk1ft2be9u Я из Эстоний. У нас все также. В нынешние времена патентное бюро так и деиствует - если патент того стойт, то сперва тебя тормозят а потом заявляют с глубоким сочувствием, что "такой патент уже есть"! Единственная возможность реализовать свой патент - это быть сотрудником большой мировой фирмы и оформить этот патент как изобретение фирмы... фирма же сразу возмет этот патент в таком случае в оборот и ты получишь МАЛЕНЬКИ ПРОЦЕНТ без право на собственность. Но есть еше возможность - если изобретение мирового и исторического значения - ты получишь "обвинение в ТЕРРОРИЗМЕ" и далее с тобою связываються органы ФСБ или же СIA и тебе сделают "предложение от которого не возможно отказаться" - ты отдаешь свой патент безплатно и в замен тебя стирают с списка "обвинения в ТЕРРОРИЗМЕ".

За износ цилиндров можно не переживать. Он в основном развивается за счёт компрессионных колец. А вот ролики это вопрос. В обычном моторе вкладыши шатунные или коренные не изнашиваются потому что плывут по масляной плёнке. Площадь контакта большая. А здесь эту площадь обеспечить не выйдет. Думаю, что ролики и копиры - самые слабые места в этом моторе и они же - самые дорогие, и их придётся менять регулярно.

Тот же вопрос возник

Да, перекос поршня там не слабый будет

@@RussianDrunkard В смысле, не перживать за перекос? Здесь вся боковая нагрузка от поршня приходится на цилиндр. Его должно и затирать и разбалтывать в яйцо просто в миг. Конструкция эта стара как мир и именно проблемы износа цилиндра и пластины самые тяжелые.

@@russinwrshi9315 тронешься с места на таком движке и подшипники полопаются от ударов

это самый основной вопрос , я бы сказал..

@@user-kj9rj7qq2j есть предположение что ресурс крайне мал.

@@user-tc1rj5zt3d Только как одноразовый для "камекадзе", завел мотор и жизнь его в один конец. Ресурс даже из дешевых материалов на считанве часы хватит

@@user-tc1rj5zt3d и это правильный ответ на вопрос про ресурс, так что 4т рулил и рулить будет

@@user-ci2re7wi1w в гугле забанили?

Если поршень не будет иметь точной ориентации проточкой,тогда я думаю,ресурс будет намного больше чем в обычном двигателе.А так да,износ сразу будет влиять на фазы газораспределения.

@@VadimGitarra а поршень должен быть точно ориентирован. иначе зазор в кольце может попасть в окно продувки и его размолотит и окно задерет...

мне тоже показалось что одно из слабых мест этого двигателя это именно те места по которым скользит поршень,сразу вижу клин поршня из за выработки

Кольца с замками и подшипники скольжения спокойно будут ходить! Турбины ходят!

@@lilystich7442 ну естественно, на 2-х тактниках же работают кольца с замками... речь шла про свободно ориентированные поршни, как в 4-х тактных. в данном двигателе это невозможно из-за окон в цилиндре...

Китайцы не копируют неработоспособное говно. И знают об этом двигателе (как и весь образованный мир) последние лет 70. И чёт до сих пор этот двигатель не применяется повсеместно. Сами догадаетесь, почему? )

Н м комм .

Это да, просто перестраивать всю технологию автостроения будет стоить непомерных денег, да и люди привыкшие десятилетиями и столетием к одному виду мотора строению. А использовать новое это риск а на миллиардных сделках рисковать на новый тип двигателя ни одна фирма не будет.пока кто нибудь сам не начнёт с маленького предприятия по продаже и изделию эдаких моторов то возможно и будет результат. Только так можно да и в принципе вводят новые технологии на рынок

Уже не раз всерьёз задумывались о возвращении к паровой тяге, по крайне мере не кораблях...

даздравствует велосипед)

@@user-mm1jh3bq6u нет, вы не правы. Поршневой прост и не требователен к металлам. Но и из поршня выжали масимум.

@@user-mm1jh3bq6u Ванкеля роторного ставили на авто. Вес меньше, удельная мощность выше, но расход горючего больше и ресурс меньше.

Про Ё-мобиль уже никто и не помнит...

Никогда

Не пойдет это в массовое производство. Дай таким моторам нагрузку и все их плюсы разобьются об очень крошечный ресурс.

слишком много идей показали свою ценность не выше той бумаги на которой они остались

На дрон-камикадзе - самое оно. Можно не париться о долговечности, все делать из люминия (чтобы только не клинило все учесть), и общая цена получится - "копейки". Массо-габаритные характеристики, конечно, подкупают.

А ещё идеален как мотор -генератор на электрокар, где основной пробег на электричестве. При этом можно не беспокоиться о большом запасе хода для городского электро автомобиля.

здесь 1-stroke правильней перевести одноходовой, что и есть 2-х тактный...

@@dimak3509 зачем ругаешься? попроси и я тебе объясню... ты и сам правильно написал: "два коленвала поочерёдно сожмут поршня вместе и весь такт", затем искра и поршни разойдутся. это и есть 2-й такт. первый такт поршни сжимают смесь, второй такт (рабочий ход) поршни раздвигаются от горения твс. будь добрее и люди к тебе потянутся...

@@deruntergang7252 всё же stroke в плане двигателя означает именно такт, так что 2-stroke это двух тактный, а 4-stroke - четырёх тактный моторы.

Горизонтальный ДВС и сейчас есть Ставят на некоторые спорткары Их малая популярность из-за стоимости ремонта Сломалось кольцо - нужна полная разборка двигателя

Ротоные тоже ставили, и даже серийно мазда Rx 8 вот только ресурс не большой...

если ролики и пластину сделать зубчатыми, не получится снизить нагрузки?

​@@santonio70Нельзя их делать зкбчатыми, зубья работают при постоянных зазорах ...

Патент есть у того товарища? Советский патент.

@@skiller_life , читайте текст выше: "... и как мне помнится ему отказали ...".

Не вкладывайся, это старая схема развода :) Типа того же Ё-мобиля. Берем старую диковинную разработку, которая не пошла. делаем 1 экземпляр, набираем бабло и сваливаем!!! :):) Мотор на 100% провальный, его эксцентрик (замена коленвала) не продержится и 2-3ткм под нагрузкой. Это бред, когда по диску идёт ролик под нагрузкой, это равносильно тому что если бы поезд поворачивал по плоской рельсе с диаметром поворота этого эксцентрика, там постоянное трение поворота как у задних колёс. Заставь заднее колесо поворачивать по радиусу 1 м и посмотри через сколько оборотов оно сотрется а у двигателя 5-8 т. об.мин!!! На стенде ещё как-то покрутится, на слое масла, а под нагрузкой на один разгон 0-100

@@skiller_lifeдавно это было. Отказали.

Благословен тот дом песня

ну современные аккумуляторы уже служат 500тыс км. Электродвигатель если не убивать то очень долговечен. Да, пробег на одном заряде не особо большой но если у тебя свой дом и пробег в день не больше 300км то отлично. Почему нет?

двигатели на Ту-160м и Ту-95м вообще опередили время на 100 лет.

Зачем делать выбор когда можно оба направления развивать. Сейчас пока аккумуляторы дают ещё не очень большую дальность хода идёт развитие последовательных гибридов, это электромобиль с генератором который заряжается на ходу.

Ни что не сравниться с электродвигателем по КПД и простоте. Проблема не вэлетродвигателях а в аккамуляторах!. Есть ещё лучше и просче двигатель. Ликвид пистолс. Жидкий поршень. И то и другое хороши как увеличения автономности для электродвигателя. Да и для авиации и компактных средств ( дробовик и пр)

@@dmitriynemo2245 Проблема в том, что общий КПД электроавтомобиля все равно меньше. Ибо сумасшедшие потери происходят при доставке той самой электрики в АКБ, а затем от АКБ в электромотор.

а что мешает расположить друг за дружкой, тем самым увеличив кол-во цилиндров

@@user-os3qn8cy7k поправки в конституцию... 😱

Имхо 125-250 кубов для мотоциклов прекрасно. Нынешние чекушки дают 30 сил, тут 50. Вполне нормальный выигрыш как по мне.

у меня китайский 4т мотоцикл. шейка шатуна на игольчатом подшипнике. Проехал уже под 60 тысяч

Ни сколько

роликовый конический долго сможет крутиться, если хорошо сделан будет и со смазкой проблем не будет

Роликовый сможет и 1к моточасов выдержать, скорее всего, а может и 5-10к. Тут вопрос больше в качестве изготовления и материалах.

почему то все видят подшипники и никто не видит что наружная поверхность подшипника имеет очень узкое пятно контакта это как у железнодорожного колеса которым рельсы расклепывает только так

Были такие машины.Погугли.

Для мопеда ваще отлично. 250 кубов и 50 лошадей. Это ж офигенно.

​@@pbashkatov а срок эксплуатации? А чёрт, как же я забыл, что это не камильфо для маркетинга😑

@@dmtonusdimi9571 считаете на мопеде оно развалится за пару тысяч километров?

Главное-придумали и создали двигатель. Пристроить принудительной смазки это уже проще простого, дело техническое, придумать можно. Молодцы джигиты.

Что сказать о ресурсах, то трение деталей здесь два раза, а может и четыре раза меньше чем в 4хтактных двигателях относительно выполняемой полезной работы в одной единице измерения т. е кпд.

Та ты шо? А гидромоторы поршни тоже строгают от чудовищньой радиальной нагрузки скользя пяткой по наклонной шайбе?

для военного беспилотника (тем более камикадзе) это избыточно и дорого. Туда самый дешманский двухтактник отлично подойдет.

@@sailorf585 Эта хрень и есть дешманский двухтактник.

А ещё проще просто гибрид , с приводом на электродвигатели на каждое колесо.

Боюсь, что 40 000 - это ресурс...

С этим двигателем наверняка будет замена вместе с маслом. Отслуживший на переработку, и там масло тоже на очистку и повторное использование.

Тыщу километров если проедет - уже успех. Какие 40 ещё?

если ресурс как у танка, ... не стоит спешить, покатаюсь на стареньком Хонде ))))

там есть цифра 195г на кВт/ч или лс/ч , поищи в ролике

@@GamerDolphin это удельная мощность. Одна пятая массы от мощности. 4.5кг на 23 кило

@@user-up8my7fh3e на какой секунде?

классический ДВС вылизан до мелочей в течении последних 100лет и врятли этот "революционный" ДВС в обозримое время удастся довести до такой же степени совершенства

@@info2253 согласен, электро двигатель быстрее выстрелит и всех заменит,

За всеми новыми разработками про которые рассказываю, продолжаю наблюдение )

@@biglookauto интересно, какой крутящий момент??