😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂

ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ЛОШАРИК И.

Ну нужно же всем впарить куда ушло 3,5 млрд. баксов. Давайте скажем что она самая лучшая. Люди тупые, в теме не шарят, кароч пипл схавает.

ну назвать же надо как то покрутому..шоб аш хуй встал

Гений

,e

о, москофил😒

Новенький Форд седан в 1915 году стоил 1080 долларов. 1150 долларов стоил дом с 4 спальнями. Сейчас седан в США стоит в среденм 40 тыс. долларов. А дом такой площади от полумиллиона. Так что тогдашние 100 долларов по современной покупательной способности находятся между 4000 и 45.000$

@@user-hz7pc3ug4k это неверное суждение. Дело в том, что проблемы перенаселения тогда не было, а автомобиль считался роскошью.

А- а?

Тогда лучшая воина,та которая не началась!)

Хорошо сказал

Обсалютно верно

в 18 веке ?сам ?!

А чем ? Сбивать то .

Думать пробовали? Тут автор, хоть он и туповат, но верно сказал: скорость подлодки не сильно отличалась от торпеды. А у торпед нет системы автозахвата цели и прицельные устройства не рассчитаны на захват и перехват подводных целей движущихся с такой скоростью. Не стоит забывать, что самолёт летит в воздухе, у которого сопротивление в разы ниже, чем у воды. В воде таких скоростей не развить из-за банального сопромата. Вот потому и можно создать подлодку, которая будет плыть на скорости, равной, а то и превышающей скорость торпеды. А по поводу авиации: сбитие воздушных целей артиллерийско-пушечным огнём возможно на скоростях ниже 2махов в воздухе и 3.5-4махов с земли, при встречном огне.

@@Graf-Prizrak 41-44 узла это минимальные скорости торпед даже того времени, при том, что есть торпеды, выжимающие 55+ узлов как раз для таких нетипичных целей. Плюс есть глубинные бомбы. Всё это можно сбрасывать с самолёта. О каком зенитном огне речь, если лодка действует не то что вне зоны действия своего ПВО,а скорее в зоне вражеского. Т.е. для самолёта ПЛО никакой угрозы нет. Так вот и вопрос: а в чём смысл лодки, которая сонаром обнаруживается гораздо раньше, чем может атаковать цель?

@@Graf-Prizrak Уже лет так 15 есть захват и управляемые торпеды. Сбить самолет использую современное несекретное вооружение возможно на скорость до 5 М. Причем 4,1 М предел человеческих возможностей.

@@user-td8kh5ch9o вы читать внимательно пробовали? Я где то писал про ракеты ЗВ, ВВ, МВ? Я написал про зенитно-артиллерийский огонь! А про торпеды: речь не про сейчас, а про тогда. Во 1х: корпуса тех торпед не могли выдержать большой скорости, во 2х: системы наведения тогда были... ну примерно на глаз (условно). В 3х: в наше время всё ещё можно делать подлодки, которые будут быстрее торпед, будь у нее хоть 100систем наведения, вечно она плыть не сможет. А превысить определённую скорость тоже. У вас физика была? Или вы её так, для галочки посещали?

Ты апсолютно прав,10 а не 11😤

Дай бог чтоб рф Норвегии наказали

Вот потому и живут в мире, а в согласии- это уже другой вопрос.

Их секретность засекречена)

Литиевая малютка это проект 705

Российское ВС - говно 👍😄

705-й проект - великолепный аппарат, но... Нихрена себе "Малютка"...

купи трупы с лошарика

ОХОТНИК НА ЗЕБИЛОВ С КВН ГОЛОВНОГО МОЗГА Ну не надо ёрничать над погибшими людьми

Ну ты мог ничего не продовать и купить лодку на металлом за 100$

вот бы узнать зачем и чем они дышали?!

Какой смысл в лодке, которая гремит на сотни километров вокруг? Ок, она быстрая, но противолодочный самолет или то же асрок быстрее всё равно

@@sredaniwre6674 А толу от самолёта? Скорость его торпед какая? А? 35 узлов. Скорость "торпедной головы" ASROC'a какая? Тоже 35-37 узлов да ещё и дальность хода "головы" всего до 3км))) Это как с А-12 Oxcart(SR-71 Blackbird)`вроде старый, вроде щас всё вокруг такое крутое и современное... а догнать и сбить - НЕ МОГУТ.

@@gawrgurahololive-en1807 Боеголовка для RUM-136 VLA - торпеда Mark 46 или Mark 54. Дальность хода первой - 7.3 км при скорости 40 узлов, по скорость можно увеличить примерно до 48-52, уменьшив дальность в 2 раза. Торпеда Mark 54, специально сделанная прямо для этих целей. Точная скорость торпеды не сообщается, известно лишь, что она является модификацией Mark 46. Зато можно с уверенностью говорить, что максимальная скорость торпеды Mark 54 = 50=-5 узлов. Этого уже достаточно для поражения цели, идущей на скорость в 45. Эти же самые торпеды возможно запускать и с самолета ПЛО. И, да, торпеды Mark 54 тогда не было, как и всего комплекса RUM-136 VLA но была Mark 46 и комплекс RUR-5 которые можно(хоть и с натяжкой и большим перерасходом ракет) успешно использовать для такой цели. Конкретно для этой цели был там(в RUR-5) заряд с глубинной ядерной бомбой.

@@sredaniwre6674 Гы, полная мощность АПЛ К-222 на 100% мощности реакторов(210МВт каждый) это около 300 Кл.с. то есть 53 узла без перегрева) С перегревом можно до 57 узлов разогнать... если экипаж не контузит шумом от трения в воде. Так что... асрок не панацея, а данные с Педивикии расходятся с данными официального альманаха Пентагона - Jane's. Да и не успеет RUR сработать, у "золотой рыбки" 6 труб 533мм и 2 трубы 650мм под "кита", а один "кит"(изделие 65-81) это дружочек, 5Мгт термояда с дальностью хода 85-120км при скорости 61-65 узлов. Там АУГ сотрёт до спёкшихся атомов углерода прежде чем они получат какой либо пеленг на К-222)

@@gawrgurahololive-en1807 Цифры взятые с потолка не убедительны. Максимальная скорость К-222 - 44,7 (по другим данным 44,85), и это при испытаниях на мерной миле и на полной мощности реакторов(~97%, т.к. разгон до 100% спровоцировал бы перегрев). 3% мощности реакторов это прибавка к скорости ~0,1-0,3 узла. Т.е. при любом раскладе максимальная скорость не может быть выше 45 узлов. Данные взяты из советских источников на российской википедии. Мощность, указанная Вами - во первых, тепловая, во вторых - занижена на 115 МВт. Информацию на сайте Jane`s про торпеды я не нашел (можете, если вам не сложно кинуть ссылку, пожалуйста), хотя это был бы вселенский парадокс, если бы в американском источнике хар-ки американского оружия были ниже, чем в советско-российском(википидия). А далее вообще пошёл какой-то сюр: у проекта 661(К-162, она же К-222 - единственный представитель) всего 4 торпедных аппарата, все по 533 мм, боекомплект всего 12 торпед. Основное вооружение лодки - 10 ракет П-70. Изделие 65-81 - это торпеда "кит"(она же - торпеда 65-76, единственная советская 650мм торпеда) вообще не устанавливалась на проект 661, по причине того, что для неё банально не было торпедных аппаратов нужного калибра. Устанавливалась на подводные лодки проектов 671РТ, 671РТМ/РТМК, 945, 971, 949, 949А. Все данные этого абзаца исключительно из российских источников. Дальность хода 533 миллиметровых торпед - 22км(торпеда 53-65) полёта ракет П-70 - 65 км. Дальность обнаружения лодки ГАК AN/SQS-53В и более поздних модификаций в зоне конвергенции 2 - 120 км, т.е. за пределами зоны поражения оружием подлодки, но в пределах зоны действия авиации ПЛО.

они после атаки хотели на обратной стороне луны спрятаться

@@ikirro6500 🤣🤣🤣🤣👍

Да да да

А разве нет?

@@c.k.e.n.T.u.k ну как бы не совсем... 40 т.к. х 1,5 = 60т.к. Тут правильнее почти 1,75

22Graf-Prizrak06 1988, хочешь сказать, 1,75 МЕНЬШЕ, чем полтора?

@@c.k.e.n.T.u.k хочу сказать, что это намного больше, чем 1,5. Согласно законам приблизительного уравнивания, то автор абсолютно безграмотно приравнял. если использовать шаг 0,5 уравнивания, то он должен был сказать, что почти 2 экватора.

Юрій Зозуля если бы теория соответсвовала практике.

Донской то понятно,а что Северсталь и вторую не распилили ещё?

@@-pro2014 На консервации находятся

@@user-jj4mw2tm9u Спасибо

Находясь в жилом отсеке ,,Лошарика,,🤫

На языке кликбейта

Борей новейший? То что он спущен на воду не так давно, не делает его новейшим....технологии, знаете ли

@@user-xw3mz1yc1d Если есть информация о принятии флотом Борея А, то прошу предоставить.

L

Тиха

В Балаклаве установлена в качестве памятника субмарина-спасатель проекта "Приз". Но это не боевая лодка.

@@user-fr7hu8oi9e так в видео нет ни слова про самую маленькую боевую подводную лодку. А вот про самую маленькую подводную лодку сказано и показано, что не является правдой.

Eirikatana как по мне так это из фильма 2012 в конце они на них спасались

У автора после апохмела.

В бочке мужики погружались!!!

уже построена и уже сгорела- "Лошарик" в народе кличут. Хотя акб литионные туда всунули от безнадеги походу0

@@kavenidiktov007 Литий мамка твоя рожать будет? Какие перспективы? Производство литий-ионных аккумуляторов в таком количестве равносильно трем АПЛ.

Помимо это она очень похожа

Да, правда плавала не долго, на буксире притянули

Ну хоть один подводник с скоростных лодок засветился. А я то думал одни диванные

От того "провала СССР" помнится авианосец по всему Средиземному морю бегал...

@@user-on8ot6uz6h Больше всего мне понравилось слово "помнится" 🤣😂😅

@@Semyon_Semyonych А ты у нас школоло? Да, помнится. И еще, завидев на сонаре 9-ти этажный дом на скорости 80 км/ч и сейчас любой акустик в штаны напрудит.

Японцы > Бусидо> Император> Позор> Камикадзе! НАНИ!!!!

Слышал про такую лодку. Но с её судьбой не интересовался.

А тайфун вообще придуманная интернет-недопиздами.

Сколько платят за рекламу ???

@@user-ue9pq8yr5t я безпонятия!

Артхаусное описание но в целом правильно

Плавучие затопляемых доки, пойдёт? не полностью конечно но до 70-90 % погружается подводу

Не только была, но и успешно реализована. Подводные лодки - это как раз и есть кораблик с полным эффектом погружения! Люди, ну хоть иногда используйте по назначению то, что в том, в куда кушаете!

Ну, ты очень преувеличиваешь))

@@user-rs1im6rk3j инфа от кап 1 ВМФ Рф еще и подводника. Она титановая , каждая деталь корпуса именная , ее не "рехтануть" . Если где то стык не сходится , делалась новая деталь . Поэтому и назвали золотая рыбка .

7000 тонн золота? Да не стоинт она столько.

Естественно, на экспериментальной лодке куча деталей штучные. Но не может корабль стоить тысячи тонн золота ☺️

Мммму. А ты, как я понимаю 2015-м. А ты, как я понимаю. Что делать. Я не могу, а то 22nd. А ты, как я понимаю. Что делать. Я не могу, а то