Ну на счëт дешивизны - в первые годы производства ЖК мониторов они стоили при одинаковой диагонали дороже ЭЛТ. А вот уже через несколько лет их производства, когда технологию освоили и максимально удешевили её себестоимость, цены стали выравниваться и со временем стали в пользу ЖК, но к этому времени ЭЛТ исчезли с продаж. Во всю набирал популярность широкий киноформат экрана, а ЭЛТ не мог его реализовать так как ЖК. Размер диагонали ЭЛТ был в принципе ограничен физически. На сколько знаю максимально сделали 22" 16:10, но видимая область около 20". Это весит около 42 кг. В общем вес, размер, сложность и материалозатратноть производства (там одной меди и радио компонентов нужно в разы больше чем в ЖК), а так же ограничения по диагонали убили ЭЛТ мониторы. Я в середине 2000х, после 15" ЭЛТ и переходе на 17" TFT был рад куче освободившееся места на столе, но не рад картинке на экране - больше лесенок, плохой чëрный цвет, да и вообще цвета были вырвиглазно-кислотными.

Переходник никто не отменял

28 дюймов были ЭЛТ в массовом производстве ​@@MrDiarat

Переходник с Вга на ашдмай

не только vga перестали поддерживать, но и чересстрочную развертку, и вроде еще что-то (не помню) с поколения RTX

Не знал, что у 9 линейки есть аналоговый вывод, возможно когда-нибудь попробую с такой картой:)

​@@tune1t Эту информацию нужно ещё проверить, но в инете пишут, что у 980ti есть вывод аналога через DVI. У меня вообще видеокарта 750ti на 2ГБ. На минимальных настройках графики и в самом низком разрешении экрана ПК 640x480 FPS на приличном уровне :) А монитор у меня SyncMaster 940BW это старый ЖК с TN-матрицей и разрешением 1440x900, 19 дюймов. Я планирую взять 17 дюймовый монитор Самсунг, на котором можно ставить разрешение 1280x960@90Hz и 800x600@150Hz. Самыми топовыми мониторами в то время были профессиональные с максимальной частотой вертикальной развёртки от 180Hz до 240Hz. А самый топовый монитор от ViewSonic имел диагональ экрана 23 дюйма и мог работь в разрешении экрана 2560x1920@65Hz.

@@tune1tНасчет аналогово не уверен, но dvi точно есть (по крайней мере у msi)

@@SL4RK у меня на 750 было dvi с аналогом и с цифрой.

А ты жёсткий! Ценитель старушек))

Спасибо! Я приму к сведению, но пока таких навыков не имею😅

@@tune1t да просто кондеры отпаять и другие поставить, обычный паяльник в помощь

@@endleslydead главное не укокошить себя об высоковольтные кондеры...

@@uglymofo да не убьет им. Просто хорошо дернет, так же как и напряжение второго анода

Хорошая инфа, пожелаю низкого еср вам сэр)

1998 году ты уверен?

@@Vicislav7771995 год 28 дюймов 1920х1080 45кг вес монитора

хорошая история жаль что звездешь

​​@@Vicislav777я в 1988 году впервые увидел монитор 4к

@@pot_head64 тогда ещё небыло таких технологий ,не ври

Рад что понравилось:)

@@Vin-Drossel В целом согласен с Вашим мнением. Если удача позволит взять Kuro, Вы станете одним из самых счастливых киноманов. Но скорость лучше чем на ЭЛТ не получите. Во всяком случае проблемы смазывания и двоения (ghosting так называемый) неизбежен и на OLED и на плазме. Хоть время реакции пикселя будет 0.1 мс, хоть 0.01 мс да хоть 0.001 мс. Если кадр формируется НЕ построчно, а полным - инертность человеческого зрения (сетчатка глаза так устроена) будет вызывать проблемы в восприятии динамических сцен. Именно поэтому используют технологию BFI ( вставка черного кадра), но это лишь "костыль" призванный эту инертность компенсировать. Но проблему в полной мере не решает! Потому - ЭЛТ не превзойдён. Относитесь к этому как хотите, но это факт!

Удешевляют потому что бил масса берет самое дешовое и ему безразличны характеристики

элт это хлам

Как говорится: интернет на столько очистился, что стали появляться новые интересные блогеры

@@shredd5845 ага

Он отсуцтвующий чёрный назвал настоящим чёрным, ты думаешь найдётся олигарх с дцп и будет это спонсииовать?)

Спасибо:)

Спасибо за теплые слова:)

Есть мониторы гораздо круче Широко форматные ЭЛТ мониторы 24 дюймовые от Sony fw900 и w900 или аналоги от HP и SGI. Так же у Кармака в 95 году был 28 дюймовый FullHD монитор Integraph InterView 28hd96.

@@alexanderflashengine1560 да, конечно я знаю о них. Но вроде как максимальное разрешение FW900 это 2560x1600, а лучше на нём ставить 1920x1200, что бы частота обновления была большой. Но этих мониторов почти не найти в России. Да и, на самом деле, смысла в них с каждым годом всё меньше, ибо картинка деградирует, а новых давно не производят. Но я куплю себе ЭЛТ Самсунг 17 дюймов с разрешением 1280x960@90Hz, на котором также можно играть в 800x600@150Hz. Для моей nVidia GeForce GTX 750ti разрешения типа этих будут в самый раз с низко-средними настройками и ультра в играх до 2012 года. Мне в следующем году в армию, но после я собираюсь обновить видеокарту на 980ti или подобные, у них ещё есть аналоговый видеовыход через DVI-I

@@user-mo7ln5rw9f На ЭЛТ 100-120 герц отрицательно влияет на качество изображения при 1280x1024 и больше: размытие контуров потеря четкости/резкости, появляются шлейфы (гостинг)! Оптимально для ЭЛТ 75 или 85 герц максимум четкости и минимум гостинга, при 85 герц нет мерцание, глаза не устают вообще. Не понимаю зачем гнаться за 120 герц, так как человек физически не способен понимать 120 герц, это маркетинговый развод. А на всех ЖК мониторах с хвалеными 144 герцами, ставим 144 герц получаем смазывание движения LOL. Проверял на двух ЭЛТ мониторах ЭЛТ монитор 22" Iiyama Vision Master Pro 514 ЭЛТ монитор 19" Iiyama Vision Master Pro 454 В твоем случае 800x600 150Hz и 1280x960 90Hz при таких характеристиках отличная четкость/резкость и плавность, больше герц не нужно.

@@alexanderflashengine1560 то есть при 800х600@150Hz и 1024x768@115Hz контуры размываться не будут и не будет шлейфов? Почему человек не способен воспринимать 120 герц? Я в одном ролике об эволюции дисплеев от ЭЛТ до плазмы и ЖК слышал утверждение, что глаз человека аналоговый и видит любую частоту и там рекомендовали на ЭЛТ ставить минимум 85 герц, что бы мерцание не было так сильно заметно, но там также утверждали, что начиная именно со 120 герц ЭЛТ абсолютно безопасен. Это ложные утверждения? Кстати, а мерцание ЭЛТ при 60 герцах может испортить зрение или это раздражающий, но не слишком опасный эффект? У меня раньше был монитор Самсунг и он был способен только на разрешения 1024x768@85Hz и 1280x1024@65Hz. Я его использовал при 65 герцах, потому что не знал тогда об мерцании, его в упор не заметно, но боковым зрением ещё как... У меня за ним сильно напрягались глаза, но я тогда считал, что так и должно быть на таких старых мониторах и просто старался делать перерывы. Сейчас у меня очки на минус 3) Может, конечно, это не из-за мерцания, но всё же, глаза оно сильно утомляло

@@user-mo7ln5rw9f При 800х600 150Hz и 1024x768 115Hz шлейфы будет! чем больше герц тем сильнее шлейфы!, контуры размываться не будут ! при этих разрешениях есть расстояние между пикселями, при 1280x1024 пиксели почти в потную, при 1600x1200 пиксели залезают друг на друга, а 1920x1440 каша, так как размер луча ЭЛТ пушки одинаковый для всех разрешений, стоит учитывать чем больше герц тем жирнее пиксели получаются: при 75гц резкие острые пиксели, при 100гц жирные мягкие пиксели. - Сейчас есть крутые геймерские ЖК мониторы с функцией мерцания как на ЭЛТ, технология Black Frame Insertion, почему это полезно для глаз посмотри видео с канала Droider "КАК работает ЭЛТ Монитор: ЗАЧЕМ в 2020?". - На ЭЛТ монитор 85 герц это золотая середина резкости/гостинг, это абсолютно безопасно, мерцание не ощущается вообще. - Я на ЭЛТ при 85 герц вообще не чувствую какай то нагрузки, могу смотреть 8 часов в подряд. Так же я вообще не вижу разницы 75 FPS или 144 FPS как на современных мониторах так ЭЛТ, вообще 0 разницы.

только начинаем)

@@tune1t буду олдом, уверен у тебя получится.подача очень хорошая

кому в 2022 году ЭЛТ нужен? В этом и проблема массовости

@@VideoTvorec Дык поцыэнтам, сбежавшим известно откуда

@@VideoTvorecкому он в 2002 был нужен вопрос? Люди не настолько богаты что бы потом лечить глаза и рак

есть там необходимость к сглаживании, у меня был crt монитор и со сглаживанием картинка была на порядок лучше

Согласен, у меня на ЭЛТ постоянно глаза болели. Мелкие буквы расплывались, причём долгая настройка давала временный эффект. А игры? Не знаю, тогда был совсем другой уровень графики.

S-IPS всех победила в 2010 году с подключением

И еще жарит как печка летом . Вес то по фиг! поставил на стол и забыл но габариты занимающие весь как-бы компьютерный стол это мдяяя! ...:( И еще с годами элт теряют к сожалению яркость . :(

Я когда совершенно не разбираясь купил свой первый жк то был так разочарован что отнес его тут-же обратно в магазин и еще много лет сидел со своей трубой пока она не начала подыхать , только тогда решился на еще один тест жк , в магазине из подержанных жк не понравился ни один , покопался еще на Авито , нашел кое-что , купил , принес домой включил и мне показалось что я начал слепнуть! ... 😵‍💫Не знаю почему я у продавца не понял что этот монитор так ужасен когда тестировали через его комп ...☹В общем пришлось опять тащить товар назад . Покопался в его коллекции моников еще раз и выбрал другой(причем тот который не очень понравился в первый раз и не был выбран но по итогу он оказался при настройке лучше . ) Попутно я еще до этого ездил к знакомому смотрел его монитор и как тот ни уверял что он прекрасен не взял потому-что при живом тесте сразу понял что что-то картиночка то мутновата ... В общем выбирать жк не имея в кармане меньше 20 тысяч рублей это полный трешняк! 😣

Я перешёл с умершей lg 1024x768 15 дюймов, на Самсунг 1280х1024 17 дюймов и был в общем то счастлив. Возможно потому что это был едва ли не самый дорогой жк Моник 17 дюймов в магазе.

Спасибо, попробую как-нибудь, если получится, будет супер)

А почему монитор не выдаёт больше 85 герц? Хотя может все 200. И стабильно работает только на 1280*1024. Хотя может 2048*1536. Буду очень признателен за помощь

​@@user-zf2ur3gj4q Это зависит от аппаратуры от Полоса пропускания монитора, и Полоса пропускания видео карты, и Полоса пропускания переходника HDMI>VGA. Полоса пропускания это количество пикселей или герц передачи данных в одну секунду. Следовательно при увеличении герц уменьшается разрешение, и на оборот. Например максимум 1280x1024*85гц, или максимум 800x600*200гц. Полоса пропускания это аппаратное ограничение, программа CRU технический "не разгоняет" а просто дает доступ. Это развод 2к и 120 герц одновременно не работают =)))))))))))

@@alexanderflashengine1560 да но даже при 800*600 он выше 85герц работать не хочет. Просто не отображается такой режим работы в настройках Windows. Хотя всё в программе делаю как надо и перезапускаю драйвер после установки параметров в CRU. Я просто незнаю к кому с этими вопросами можно обращаться. Почти все 100 летние форумы не работают, а у мастеров спросить не могу т.к. они незнают про эту технику ничего.

@@user-zf2ur3gj4q 160...200 Гц - верхний предел кадровой частоты, а есть еще предел частоты строк, который тоже у мониторов различный, но в общем все то же самое, строчная частота = кадровая * количество строк (суммарное, включая гашение) 160 Гц может работать на низком разрешении, вроде 640х480

пасиб:)

Я по этой причине яркость на жк ставлю на минимум и темные темы оформления, белый просто б ь е т в глаза, не п р и я т н о.

У меня тоже benq был ослепляющим просто, сгорел через 2 года и хорошо, перешёл на Филипс и было отлично. И Самсунг до benq был нормальный. И HP omen сейчас норм.

Точно, у меня тоже от них голова болела со всеми описанными симптомами, при сравнении мало кто это упоминает, а для меня это тоже самый главный фактор, из-за которого ЭЛТ я больше никогда не возьму.

Сижу иногда по 12-16 часов за ЭЛТ, отличное самочувствие, всё по тому, что это не бичёвский вариант 15 дюймов за 300 руб с 60Гц, а профессиональный 19 дюймов за 1.000 руб с картинкой в 160Гц, которая получается из компа в штуку баксов и адаптера Display Port - VGA от DeLock

Видимо у вас была мало герц 60-75Гц, у меня от таких мониторов тоже рябило и плоховато как то было. Но купив бу с Европы в 2006г за 100 долларов Dell 21 дюйм (профи трубка Sony аналог соньковского такого же моника) и используя его на 120Гц (там вроде до 160гц было) я был просто счастлив (такие мониторы стояли у верстальщиков в редакции журнала, где я работал, поэтому увидев в отличном состоянии такой же бу сразу купил себе). Жк тогда за адекватную цену были меньше диагональю и хуже по передаче цвета и темных и светлых областей. На работе у меня был жк 19 и глаза уставали, жесткая какая то картинка, неудобно фото обрабатывать из-за всех недостатков этого ЖК в сумме (тогда все были такие плюс минус). Приходя домой я офигевал насколько приятно сидеть за этим крутым ЭЛТ, не поверите, глаза отдыхали после ЖК на работе. Сидел за ним и по 20 часов подряд никаких неприятных ощущений не было вообще. К сожалению лет через 6-7мь после ежедневного использования мой любимый моник просел и пришлось купить хороший ЖК Dell 24 IPS, тоже долго привыкал, жестковатая картинка. Восторга не было, так как новый всего на 2 дюйма больше и то вширину, качество картинки хорошее, но как то не то. Кстати, когда я его купил, у друзей и знакомых были максимум 19 ЭЛТ или ЖК, у многих 17 ЖК и они все очень удивлялись моему огромному во всех смыслах монитору, вес у него был под 40кг)

Вот эта модель у меня была 21" Dell UltraScan Trinitron P1110 Flat High-end Professional CRT Monitor. Блин, я в шоке, на ебэе сейчас посмотрел по 300-600$ , ну и ну

Это из-за мерцания.

@николай николаевич У меня сейчас IPS, он конечно лучше. Но SuperAMOLED еще лучше. У IPS свои недостатки.

@николай николаевич OLED ещё лучше, как ЭЛТ но без многих его проблем. Правда выгорать он так же умеет и яркость нужно ставить максимальную, а то будет как на ЭЛТ с низкой частотой

Ахаха, есть такое, к сожалению, сейчас либо производительность, либо качество

Естественно обоссыт. И системный блок за 15-20к обоссыт производительность ноута за 50к. Как можно ноут и стационарную технику сравнивать? Такой пример приводишь, будто у тебя есть вариант с собой 20-килограммовый монитор с собой в сумке носить, вместо ноута

жадина

Спасибо за классную историю:) В дальнейшем есть мысли взять какой-нибудь crt sony с хорошей диагональю, пока же взял то, что могу позволить)

@@tune1t тут как раз особого смысла нет гнаться за большим. старое железо большие разрешения не тянет, хотят за этих "мамонтов" как за чугунный мост. а с современным железом они бесполезны ((( хотя может вам повезет найти "правильный" конвертер. я бы поискал живую 15-17ку с хорошей трубой. много было разных "элитных" производителей, которые использовали соневские или митсу трубы.

Я просто 17 дюймов в таком разрешении не могу воспринимать 😂 а если брать видимую площадь, то 16 получается, как на ноуте блин

О_о У тебя был sony fw-900, ну ты миллионер олигарх =) Легендарный моник. Что сейчас стало с этим монитором? Очень интересно, кокой же на нем реальное разрешение, на котором пиксельная шахматная доска максимально четкая? Меня это вопрос больше 10 лет беспокоит. Я себе максимум смог позволить монитор 22" Iiyama Vision Master Pro 514 Кинескоп Mitsubishi Diamondtron U3 Апертурная 0.24 мм. До сих пор пользуюсь, поигрываю в ретро на нем.

@@alexanderflashengine1560 в 2010 он мне на авито обошелся 5000р ))). я его продал, такой ящик держать дома без дела. ребята его обслужили и какой то музей собирались определить, но связь потеряна.

классная идея:)

@@tune1t у меня уже старенький ЖК монитор ACER 24" 120гц 3д и очки нВидиа. И вот решил попробовать с ЭЛТ монитором и был приятно удивлëн. И ни где не заявлена поддержка ЭЛТ мониторов. И я долго хотел купить 3д ЖК монитор. Знал бы я тогда. Наверное до сих пор сидел бы на ЭЛТ тогда. Я переодически в стереоскопическом режиме некоторые игры прохожу + геймпад и вообще топ!

Улитка не распознает ЭЛТ, посто при настройке указывашь тип монитора - Other CRT и запускаешь калибровку по синхронизации "шторок".

@@guestnight9463 ну сейчас не помню в точности всë, но суть в том что работает. Сейчас хочу ПК собрать чисто для 3д.

Пасиб)

Это развод 2к и 120 герц одновременно не работают =)))))))))))

В подсветках, хоть CCFL лампы, хоть EDGE LED, хоть DIRECT LED - мерцание от ШИМ на пониженных яркостях много где присутствует, а отсутствующее на предмаксимальных и максимальных яркостях (и то не всегда отсутствует), уже своим свечением в 300 - 400 кандел на глаза неблагоприятно воздействуют. Так что не все так однозначно с усталостью глаз.

@@gamerrage8118 у меня ноут 2011 года с tn с подсветкой на светодиодах имеет адский шим.... Хз в чем дело

Ну прям уж меньше чем от чтения книги, ну зачем же так приувеличивать 😅 Взять наше время, так все вообще в телефонах сидят по многу часов в день и зрение тоже со временем скажет "Гудбай". Ну а тогда в эпоху кнопочных телефон в них проводили минимум времени.

Чу ш ь это . Элт трубки с частотой 100 гц почти не ра з д р а ж а ли зрение. А вот как ниже заметил ч у в а к, жк матрицы после 2010 года, с светтодидной подсветкой, своим шимом в жти же или выше гц просто вы ж и г а ли глаза.

Спасиб:)

Очень часто замечаю квадраты, на своей VA, интересно с чем связано уменьшение битности изображения🤔

@@tune1t ну тут про цветовую битность я имел ввиду. 32 бита цвета - потому и реалистичное изображение, как вы и сказали "глубина" имеется на ЭЛТ мониках. Эта глубина и достигается 32 битами цвета

​@@microodysseyугу есть такое. Был еще формат в 24 бита, это без канала прозрачности. Еще на жк есть такая н е п ри я т н ая вещь, как цветовой м у с о р на переходах. Например если взять черно серый градиент, на переходах будут заметный колебания оттенков на сером , от розового до синего и зеленого. На элт такие переходы выглядят идеально серыми.

Даа,битность очень сильно заметна! Помню в детстве когда был элт,то градации оттенков были плавными,также с тенями. А сейчас имея дорогущий монитор,вижу как оттенки имеют границы,также с тенями в играх,оттенки черного имеют различимые оттенки. Матрица моего монитора ips и всего 10бит поддерживает.

Спасибо за комментарий:) 120 герц поставил, чтобы сравнение с LCD было честным, так как там чувствуется разница между 85 и 120 герцами. Тоже заметил, что 85 и 120 у ЭЛТ мало отличаются, у меня самый оптимальный вышел 100 гц через VGA, в 1280 на 720, получается растянутое изображение, но большинство современных сайтов нормально отображается без полосы прокрутки, на 1024х768, к сожалению, иногда видна только часть сайта

@@tune1t Все понятно, абсолютно согласен :)

Человек видит около 500гц, а вот ты походу только 24гц.)))

@@ALEX-qb1ci я вообще не вижу разницы 75 FPS или 144 FPS при тех же герц как на современных мониторах так ЭЛТ, вообще 0 разницы. На 144 FPS картинка менее четкая в движении, но это уже проблема самого монитора.

@@ALEX-qb1ci Если Человек мог бы видит 500гц, то на ЭЛТ мы бы видели черный экран и одну строчку пикселей. Мы же не видем черные кадры на мониторе ЭЛТ при 85гц, куда они делись ? а они есть!

ЖК не вставляет чёрный кадр, как ЭЛТ, поэтому динамика кажется размазанной, решается очень высокой частотой, свыше 120Гц на жк, но это дорого, тк. и железо надо мощнее. Я помню, когда был мелкий, то часто возникало чувство тошноты из-за плавности и эффекта стробоскопа на ЭЛТ.

Тебе показалось, это иллюзия, забудь и успокойся, забудь, забудь, забудь =) У меня такая же история с SegaMD: купил новодельную SegaMD качество дно, подключил к ЖК, картинка просто кошмар. Как мы в это играли в детстве!?. А потом купил оригинал SegaMD из 90-х и маленький ЭЛТ телевизор, просто ОООоооооофигел как все четко показывает.

согласна я понимаю он бы на сони тринетрон делал G220P обзор на топовой апертурной решетке с 2к разрешением при 120 грецах) а на шлаковый самсунг это жесть