Helga Salemon begeleidde onder meer Nederlandse delegaties in Rusland en voerde een uitgebreid onderzoek uit naar de sleutelfiguren rond Poetin. Haalde Salemon de Russische wapenindustrie (maffia) naar Nederland?

@@Praatclubje Is die niet gelijk in Duitsland in Joodse handen?

Het bericht in de Duitse kranten dat het Duitse RIVM gestuurd werd door geheime diensten ( dus niet de wetenschappers) wat ze moesten vertellen over corona zou hot toppic bij Nieuwsuur moeten zijn........ Jullie willen toch een programma maken over belangen?

PP ​@@kareldekale4987

🤣🤣

Hahahaha, je hebt wel humor

@@Timmerzwansheb je nog wat zinnigs te zeggen, of hou je het liever bij inhoudsloze dooddoeners?

Misschien ook een lijstje waarop de banden/voorkeuren van de journalisten met politieke partijen staan zodat het volk ook weet waarom bepaalde journalisten brengen wat ze brengen????

@@Ernesto-pk5tpnou ik wist niet dat journalisten wetten maken en stemmen, je leert elke dag hier in de UKposts commentaar sectie.

@@DBGE001 de media beïnvloed de bevolking en daarmee het stemgedrag en daarmee ook de wetgeving. Maar goed, blij u nog zaken te kunnen leren...

Een Volkskrant of nrc kan dit “onderzoek” ook doen, hebben we geen publiek gefinancierde media voor nodig

​@@joelkroodsma4903 Alleen kan iedereen de publieke omroep ontvangen, kabelabonnement of niet, en heb je voor een krant een abonnement nodig. Iets met de term "publiek" he ;) . En kranten hebben nu al de capaciteit niet voor sommige dingen die eigenlijk wél opgepakt moeten worden. Maar het is wel duidelijk hoe jij de pers ziet als je het woord "onderzoek" tussen aanhalingstekens zet. Houd gewoon even in het achterhoofd dat een overheid die niet meer actief gecontroleerd wordt de controle over zichzelf kan verliezen. Als er dan bij demonstraties mensen verdwijnen? Dan hoor je er nooit wat over, en mensen die naar je verblijfplaats vragen kunnen heel gemakkelijk voor gestoorde gekken worden verklaard. Besef even heel goed hoeveel baat fascisme heeft bij een gebrek aan overheidscontrole.

@@joelkroodsma4903 wel minder snel de intentie, gaat niet om de clicks maar het nationaal publiek belang ♥️

​@@joelkroodsma4903en waarom deed nieuwsuur dit en niet die organizaties?

NSC wil juist niet bezuinigen op de publieke omroep. De PVV, BBB (en VVD) willen dit wel in enige mate of zelfs volledig. Één van de huidige breekpunten in de formatiegesprekken

Maar dan komen ze aan de echte macht en institutionele belangenverstrengeling, al die VVD-ers die zowel commissaris zijn in de sector waarvoor ze ook fractiewoordvoerder zijn.

Veel interessanter is om het in Brussel te doen aangezien we hier in Nederland amper nog wat te zeggen hebben over ons eigen land. Alles wat de EU wil wordt rechtstreeks doorgevoerd in onze wetten.

@@GlobalDesignHDdaarom zijn het voor mij Euronazi’s. Wanneer het niet in hun straatje past deug je niet en ben je en rascist of een populist, democratie werkt in de EU maar één kant op.

Dat is toch de wereld op zijn kop. De EU kan alleen bepalen waarvoor ze een mandaat hebben gekregen van de deelnemende landen. De landen hebben zelf deze specifieke macht afgegeven aan de EU. Meestal omdat het argument "dat behoeft een Europese oplossing!" betekenisloos leek. Zelf durfden ze geen beslissing te maken om de kiezer niet tegen het harnas te jagen. Dus als we dat aan de EU laten zijn we weer een 10 jaar verder voor er iets gebeurt. En op een gegeven moment kwamen we in zo'n situatie. Al die kleine machtsoverdrachten bij elkaar opgeteld leverde een invloedrijker EU op. Maar de macht die ze zogenaamd hanteren is allemaal met goedkeuring van onze regeringen. Desalniettemin lijkt me zo'n register over het Europees parlement niet ongewenst. Integendeel zelfs. Geef het goede voorbeeld. Je wilt als parlementariër toch een eerlijk speelveld?

​@@GlobalDesignHD ahaha je hebt een nederlandse vlag als profielfoto, 'global' design in je naam en je geeft kritiek op de omvang van de Europese unie

Er wordt hierna toch niks meer mee gedaan. Zo gaat het altijd met nieuwsuur videos.

Dit lijkt op een bot-commentaar. In de msm zullen we horen alleen wat we m o g e n horen.

Puike is hier niet de meest geschikte term. Het woord "Puike" wordt vaak gebruikt om iets aan te duiden dat uitstekend is of van hoge kwaliteit, en dat is niet de juiste beschrijving voor de situatie waarin journalisten een evenwichtige en rechtvaardige rapportage moeten bieden

Misstanden, Je bedoelt Bolkenstein en VVD is zo corrupt als het maar kan, Toen waren de banden met de Pharma lobby al corrupt. Tegenwoordig hebben ze het voor elkaar gekregen de media angst te laten aanjagen en een volledige populatie met een onnodig en potentieel schadelijk middel in te spuiten. Deze complotfreaks denken dat kinderen ongezond ter aarde komen. Dat deze kinderen enkel en alleen kunnen leven als ze geinjecteerd worden op jonge leeftijd. En vervolgens noemen ze mensen die dit met bewijs tegenspreken aluminium hoedjes dragers.

Maar wat moet je ermee.?

mooi voor je...whahahaha

Democratie is idd niet een safe-space met gelijkgestemden. Moet je bij de UvA zijn.

@@joelkroodsma4903 wat bedoel je? Ik snap je verwijzing naar de UvA niet.

@@adwillemsen583 Was jij niet overleden "Ad", twee dagen voordat je dit profiel aanmaakte? Je ouders zullen wel trots op je zijn.

Ik voel mij ongemakkelijk! 😂😂😂

Dat zeg ik al langer en nu weer een ander onderzoek over geld van Rusland . Dan kan je de PPV en Eerdmans ook wel eens na gaan kijken of die geld uit Israël krijgen . Denk misschien weer van de andere kant Of die partijen die windmolens promoten ook geen geld krijgen van de industrie . En zo kan ik nog wel meer opnoemen .

Ja erg bijzonder. Bij hem ging het gewoon om z'n eigen bedrijf wat netjes in het handelsregister is opgenomen. Publiceert boeken met op de voorkant een levensgrote foto van hemzelf. Niet bepaald geheimzinnig.

@@edwinamp Wilders is mogelijk gerekruteerd voor de Mossad, daar heeft het veel schijn van. Is wel een docu van te vinden ergens. Dus dat gaat nog veel verder dan 'geld krijgen van'.

Demonisering, framing, cancelling, alles wordt uit de kast gehaald om de waarheidsverkondiging tegen te gaan. Nu speelt ook angst voor een rechtse uitslag van de Europese verkiezingen mee! We moeten meegaan in de vuile oorlogsretoriek.

Dat komt omdat hij na meerdere keren op de vingers getikt te zijn, blijft weigeren om het in te vullen. Als andere kamerleden er op gewezen worden dat er iets ontbreekt in het register, dan vullen ze het aan.

Als jij denkt dat de politici niet weten van elkaar dan ben jij degene die kortzichtig is. Deze politici hebben deze onderzoeken al veel eerder gedaan. Wat boeit het nou voor een andere politici dat een collega een extra €10.000 euro binnen harkt jaarlijks. Veel van de belangen die zijn opgegeven zijn vooral vergelijkbaar met hobby’s. Wellicht moet dit allemaal gemeld worden. Maar er moet meer gekeken worden naar belangen die je moeilijker kan natrekken. Zoals politici die na de politiek bankdirecteur worden of voor de NAVO gaan werken. Dit is het echte probleem niet een gemeenteraadslid wat heeeeel makkelijk nagetrokken kan worden.

Alsof ze het landsbestuur niet zo serieus nemen.

Eerlijk gezegd denk ik dat de uitstraling naar de buitenwereld waarbij men absoluut niet in staat lijkt de crises waarin we nu verkeren het hoofd te bieden en daar met goede oplossingen te komen een 100 keer groter probleem is. Ondanks dat extreem-rechts echt de allerslechtst denkbare oplossing is om die problemen op te lossen (En dat mensen dat niet gezien/gesnapt hebben is bizar) is extreem-rechts met een reden verkozen: mensen denken dat alle supercompleze problemen van nu op te lossen zijn met simpele oplossingen, en Wilders schreeuwt al jaren over simpele oplossingen, en dat werd alleen maar erger in de aanloop naar de verkiezingen.

Alsof.ze in de Tweede Kamer (èn Eerste Kamer) wakker hiervan liggen? Not! Dit krijg je als je als volk deze mensen niet kunt afstraffen, indien ze na hun installatie, over de streep gaan.

25 jaar,balkende kon er met zijn dynamiken

Wel, is dat zo verbazingwekkend?

En heeft een doorslaggevende rol in beslissingen die de politiek neemt.

Inderdaad voor het volk/maatschappij. En dat zijn een heel aantal belangen waar volksvertegenwoordigers dan compromissen in sluiten.

@@yves7778Heb jji een andere Nieuwsuur reportage gezien? Ik heb vooral gezien dat vele volks vertegenwoordigers het niet nauw nemen met de vereiste transparantie op mogelijke belangenvermenging.

Dat komt mede door het feit dat senator gek genoeg geen fulltime baan is. Ze moeten dus wel iets ernaast doen.

Tjonge, heb je daar nou lang over nagedacht?

Dat is toch overduidelijk een slap excuus; het is een fuik die ze ophouden om een reden te geven om hun eigen zakkenvullerij niet te hoeven aangeven.

Een beetje te transparant. Iedereen weet waar het bij ze om draait en de mensen die er achteraan klepperen zijn daar ook nog trots op. Ze hebben alleen niet de wasknijper uitgevonden, maar je kunt niet alles hebben.

Ernstig dat je FvD zo blijft beschermen. Sekte dingen.

​@@manuell3505iets zegt me dat je niet weet waar het bij de FVD om draait, alleen maar wat de andere partijen over ze zeggen en daar klepper je dan achteraan.

Het register is ook gewoonweg niet grondwettelijk. Het hoeft ook helemaal niet verplicht te zijn. Als ik op een volksvertegenwoordiger wil stemmen die er niet in staat doe ik dat. Als jij dat wel belangrijk vindt doe je dat niet. Klaar.

Volgens mij is het verschil wel dat sommige van de mensen die niet netjes zijn over hun neveninkomsten niet per se stellen dat het register volgens hun geen enkele functie heeft, noch van belang is... Het maakt het niet opgeven van neveninkomsten niet beter, maar ze stellen tenminste niet dat ze de functie ervan niet erkennen.

Je hebt helemaal gelijk maar zie ook geen linkse groepen in het onderzoek, dus weer een aanval op rechts maar ja npo wat verwacht je anders

@@Dutch3DMasterheb je wel zitten opletten? Ze tonen hiermee juist aan dat het geen nut heeft.. Blijkbaar kan je zeggen, ja ik heb inkomsten hiernaast, klaar. We weten allemaal welke inkomstenbronnen Thierry heeft en kunnen we cijfers bij de kvk achterhalen en anders moeten de journalisten wat meer hun best doen. Daar zijn de journalisten voor, net zoals dit stukje journalistiek!

Nee dat weten we dus niet, je kan niet online de conplete inkomsten van thierry vinden. ​@@djs.DJS.

Victim blaming?? Nee, de overtreders zijn schuldig. Ze doen dingen waar ze niet voor gekozen zijn en dingen waar ze wel voor gekozen zijn om het volk te dienen, niet.

Succes met je hooivork op het binnenhof,,zit jij vast en krijg je nog niks voor elkaar. Waar het in mijn ogen fout gaat is dat er nog oude regels van toepassing zijn gebaseerd op vertrouwen en fatsoen, die ooit wel goed werkten omdat mensen vroeger over het algemeen oprechter waren en geld een minder grote rol speelde(uitzonderingen had je altijd uiteraard). Dit probleem is op veel meer zaken die fout gaan tegenwoordig toe te passen overigens. Enige manier om dit te veranderen is door een wetswijziging die dit soort inzichten verplicht maakt en strenge straffen zet op het onjuist handelen en lobbyen verbied, echter zie ik nog niet zo snel een partij opstaan die dit 1 wil doen, en 2 ook voor elkaar zal kunnen krijgen, dus wat moet je dan als kiezer? Eigen partij beginnen en verzanden in het moeras dat de Nederlandse politiek heet met al veel te veel kleine partijen,,,ik wens je veel succes.

En ook gelden voor de eerste kamer

Helemaal eens, het is te vrijblijvend.

En indien het herhaaldelijk misgaat, de gevangenis in. Dat is immers ook gebeurt met de slachtoffers van de kindertoeslagaffaire.

@@jodawgsup niet dat ik dit gedrag goed wil praten, maar die vergelijking gaat juridisch totaal niet op.

@@the_notorious_bas natuurlijk gaat dat juridisch "niet op". De kamer zou zichzelf zo'n regel niet willen opleggen. Desondanks probeer ik maar duidelijk te maken dat het niet betalen van de eigen bijdrage (~180 euro) goed was voor het terugvorderen van de gehele kinderopvangtoeslag. Hetgeen binnen 6 weken betaalt moest worden. Iets met klassenjustitie.

Liever een dikke boete, raakt het ze daar waar ze het meest oog voor hebben.

het is geen wet, slechts een bedacht regeltje

Laat ze eerst maar eens een grootschalig en grondig onderzoek doen naar Rutte Kaag en de Jong. Eerst de beerput die Nederland kapotgemaakt heeft leegtrekken.

Domme lul. Wat heeft dat met de Tweede Kamer te maken? Jij hebt gestemd op fascisten die er alleen voor zichzelf zitten en daar baal je van. Voortaan fatsoenlijk stemmen, knul.

vergeet niet de lokale en provinciale politiek...

Dat is zeker goed, ware het niet dat journalisten de wet niet bepalen.

Tjonge, nog zo’n domme lul.

Welke belangenverstrengeling in de media denk jij dan aan? Want ik denk dat de meeste journalisten de eersten zullen zijn om zich te melden bij een leidinggevende of orgaan als ze ook maar op enige wijze vrezen dat een betrokkenheid bij wat dan ook verkeerd opgevat of uitgelegd kan worden.

@@Dutch3DMaster Ieder mens is vatbaar voor verleiding, dus ook voor geld. Als een journalist een positief artikel schrijft over anti-depressiva, en banden heeft met een pharma, dan moet hij/zij dat er gewoon eerlijk bij zetten. Ook in de journalistiek is ethiek belangrijk.

@@Dutch3DMaster de belangenverstrengelingen is niet gericht op de individuele journalist. Meer op het kantoor die het naritief volgt en ervoor kiest kritische blikken te negeren. Ik ben er de laatste jaren steeds meer en meer achtergekomen dat media er enkel is om meningen te scheppen en het volk een bepaalde richting heen te duwen. Er gaat enorm veel psychologie in baadt. Toevallig een van mijn hobbies.

Staatsmedia

@@TimmerzwansWat ben jij een rode rakker zeg! Gelukkig behoor je tot een uitstervende soort. Succes toch nog hé!

@@Timmerzwans Wat doe je hier eigenlijk? Alt-account van sterkestier.

@@metalhunter15 hahahahahaha, doe de groeten aan jouw nctv vriendjes.......

@@Timmerzwans Ja ik werk bij de TV. We zijn van een eng clubje die het volk dom wil houden en dit doen we door de youtube comments in de gaten te houden. Jij bent de enige die het doorheeft en dat is een grote bedreiging voor ons.

We hebben het over politici. Verbaast het je dat ze stiekem doen?

Eh....de FvD is voor de afschaffing van de democratie he? En bovendien kan de FvD dat wel roepen, maar zijn ze zelf de meest hardnekkige partij die "donker is" als het om hun inkomsten gaat... De FvD riep om het hardst dat Nederland een dictatuur is geworden tijdens de pandemie, en ging later openlijk een dictator (Poetin) steunen. Baudet heeft een teringhekel aan het democratische systeem dat hem op de plek kreeg waar hij nu zit en zou er het liefst vanaf willen zodat hij de macht nooit meer over hoeft te dragen. Als er iemand is die een elitaire machtsstructuur nastreeft waarin geen ruimte meer is voor ieder ander dan hijzelf, vrouwen alleen nog maar naar de huishoudschool gaan na de basisschool (vrouwen die door FvD Zeeland "nieuwe boreale bakvissen" genoemd worden, om maar even een fijn discriminatoir voorbeeld aan te halen) dan is het de FvD/Baudet wel. Anders gezegd: De FvD heeft geen enkel recht van spreken, een enorm pak boter op het hoofd en is zo hypocriet als maar kan. Ze streven na waar ze zeggen een hekel aan te hebben.

Tenenkrommend wat dat leeghoofd uit z'n corrupte pen tovert.

Ze raken hier dan ook precies het probleem van Nederland. Waar individuen voor eigen gewin kiezen tegen nationaal belang. Er moet een mentaliteitsswitch komen waarin iedereen begrijpt dat een beter en eerlijker land voor iedereen ook indirect positief effect heeft voor de individualisten. Nou pleit ik niet voor een communistisch systeem maar de belangenverstrengelingen en er mee wegkomen komt door het recht van de sterkste, voortvloeiend uit ons uit de hand gelopen moderne kapitalisme.

Enekel jaren terug is hierover is ook al een onderzoek & uitzending gedaan, volgens mij ook door Nieuwsuur toen. Een Tweede Kamerlid, die samen met zijn vrouw in Limburg een hotel runde, besliste ook mee in een relevante wetgeving hierover. Bizar voor woorden!

hahahahahaha, dat je daarvoor dankbaar bent.......

Double standards

Daarom moeten zij ook worden doorgelicht wat mij betreft. Volledige transparantie als iemand in volksvertegenwoordiging wil / zit, anders exit.

@@stefanterbekke8506 Dat heeft weinig zin, want je weet toch nooit precies met wie allemaal iemand banden heeft. Een enkel netwerk kan al gemakkelijk uit 10-tallen mensen bestaan, al zeker bij een politicus.

@@stefanterbekke8506 Partners misschien, maar daarna houdt het wel een beetje op. Je kunt je familie niet kiezen dus om familieleden daaraan te onderwerpen is niet eerlijk t.o.v. hun.

Bv jorritsma bijvoorbeeld

Ja het is zeker belangrijk...Ik zag vier dagen geleden een interessante video over Duits geheim corona beleid onthuld na rechtzaak.

We hebben bij de verkiezingen niet verder dan 5 meter buiten onze grens gekeken. Waarom zouden we dan eerst naar de eu kijken?

Die 24 kamerleden hebben wel wat opgegeven alleen niet genoeg, omdat ook de verwoording van deze regels zelf geïnterpreteerd mogen worden. Baudet heeft helemaal niks ingevuld. Wel een verschilletje he.

​@@dumpling1263Nee, erger zelfs, het grenst aan misleiding. De schijn van volledigheid. Terwijl FVD gewoon transparant is over waar hun inkomsten te vinden zijn, bij de KvK en de belastingdienst namelijk omdat het legale inkomsten betreft.

Zelfs bij NSC zijn er niet alleen Kamerleden die onzorgvuldig zijn bij hun opgaven maar ook partijleider Omtzigt zelf. Naar mijn mening zou het partijbestuur van iedere politieke partij er alles aan gelegen moeten zijn om transparantie van hun Kamerleden in het Register van Orde te waarborgen!

Het NSC is extreem-rechtser dan je denkt. Op het gebied van de medische zorg voor transkinderen probeerden ze op 15 februari dit jaar dat sociale grondrecht maar weer eens aan te vechten, bij monde van mevrouw Hertzberger die even een potje stond te liegen over "zorgen in het buitenland" over een vorm van de in die zorg gebruikte medicatie die al meer dan 40 jaar op de markt is, en iets meer dan 30 jaar in gebruik is voor de zorg voor transkinderen. Dat medicijn is dus veilig bevonden voor toelating in 1980 en werd eerder gebruikt om kinderen die te vroeg in de puberteit komen mee te behandelen. Maar volgens mevrouw Hertzberger, die plotseling endocrinoloog is geworden is het medicijn alleen maar onveilig bij transkinderen. Er werd zelfs geijverd voor het aanleggen van een database van transkinderen (want als je onderzoek wil doen naar de zogenaamde schadelijkheid van dit middel dan moet je gegevens verzamelen) en ze moest gewaarschuwd worden door Pia Dijkstra dat de expliciete uitsplitsing van gegevens waar ze om vroegen tot herleidbaarheid naar de betrokken patiënten zou leiden. Het NSC, die partij die de grondwet zo heilig vind probeert het sociale grondrecht op medische zorg voor transkinderen te bevechten... Het NSC, die partij die vond dat andere partijen onmogelijk wetgeving, moties of andere zaken in zouden brengen die de grondwet met voeten zouden treden... Zonder gevolgen kunnen staan liegen in de Tweede Kamer zou ook gevolgen moeten hebben, of dat nou gaat om het opgeven van nevenfuncties of in het debat en toelichten van moties. Reken maar dat als het NSC merkt dat op die poging dat sociale grondrecht te bevechten nauwelijks publieke verontwaardiging volgt (en die bleef ook nagenoeg uit, terwijl het eigenlijk gewoon tot hele vervelende vragen van journalisten die niet loslaten had moeten leiden) dat als het ze uiteindelijk lukt, dat ze dan gewoon het volgende grondrecht gaan proberen aan te pakken, ze merkten namelijk dat 1 zonder pardon ingetrokken kan worden. Die motie om puberteitsremmende medicatie nog maar weer eens onveilig te kunnen noemen? Die had effect moeten hebben op minder dan 0,000006% van de bevolking. Extreem-rechtser dan dat ga je het niet krijgen: je politieke positie misbruiken om zo'n immens kleine groep in de samenleving het leven zuur te maken is het toonbeeld van een fascistische overheid die precies bepaald wiens vrijheid de juiste is.

Zeker als je, zoals de PVV en FvD, toch nooit op komt dagen voor je werk.

Tja, ergens is het wel een beetje begrijpelijk: in sommige gevallen, zeker in het geval van mensen in het kabinet (en dat is natuurlijk geen regulier Kamerlid) kun je vallen door fouten die een voorganger gemaakt heeft. Verder is de politiek natuurlijk immens grillig, dus een functie achter de hand houden voor als de boel klapt en je er genoeg van hebt (want het slurpt ook veel tijd) is misschien niet zo'n slechte. Het probleem zit 'm meer in het niet juist opgeven van of die functies nog wat opleveren dan ze hebben, zou ik zeggen.

@@Dutch3DMaster Je kunt ook gwn geen kamerlid worden als je dat risico niet wil nemen. Risco van t vak.

@@lotus9138 Daar ben ik het niet mee eens. Hoewel het ideaalbeeld duidelijk verdwenen is, gaan sommige mensen de politiek in om iets te veranderen. Het probleem van de politiek, in ieder geval van de Tweede Kamer waar je politicus op voltijdbasis bent is dat het een van de meest afwijkende soort werk is die er is. Er is bijna geen andere baan waar redelijk gewone mensen zomaar van het ene op het andere moment werkeloos worden. Het probleem zit 'm naar mijn mening niet per se in neveninkomsten, maar in het feit dat er partijen zijn die ze niet opgeven, of het maar vervelend vinden dat je ernaar vraagt. Dan besef je je namelijk heel goed waarom een partij als de PVV van de publieke omroep af wil.

Klopt, maar als je iemand betrapt op flagrante overtredingen, dan heb je een flinke rookpluim die een aanwijzing kan zijn dat er vuur brandt. Dat iemand niet een onbetaald ambassadeurschap (komt in een reclame?) voor een maatschappelijk belang heeft opgegeven, dat kan ik wel snappen, maar als iemand betrapt wordt op banden met bedrijven in hun vakgebied, dan kun je stennis gaan trappen en mogelijke corruptie vinden.

Ik denk dat je het met een tiental nog gunstig inschat.

Deze reportage heeft alleen wel tot gevolg dat er weer aandacht voor is, en dat sommige mensen die aanvankelijk misschien gerustgesteld zijn dat het hier in Nederland zo goed geregeld is worden zo weer even wakker geschud. Dat kan ook al een ontzettend belangrijk signaal uitzenden.

@@Dutch3DMaster Ja, inderdaad. Voor de zekerheid: Ik had met mijn reactie niet bedoeld dat de rapportage slecht was of dat het iets mist, maar ik wou een meer algemene opmerking maken over de overheid en dat de manier waardoor zij met transparantie omgaat lijkt aan te nemen dat politici met eigen belang heel vrijwillig hun gewiekste interessen gaan verklaren en dat als ze dat niet doen dat er ook geen manier is om ze juridisch te vervolgen.

@@harry356 mee eens!

hahahahahahaha "pareltje" ....... Laat dat pareltje die misleidingen over corona van het Robert Koch Instituut maar eens onderzoeken........ Doen ze in Duitsland wel.....

​@@TimmerzwansDeze reportage ging niet over corona of over Robert Koch.

@@Boris53 Nee, want dat mag niet van de staatsomroep.....

Overdrijven is ook een kunst zeg...zaken die al 40 jaar bekend zijn.

@DBGE001 je bent ongelooflijk naief als je denk dat dit goede onderzoeksjournalistiek is. Je bent in slaap gesust.

Hier doe je geen recht aan het amt van Kamerlid. Politici hebben een breed netwerk, ook aan belangenbehartigers waaruit ze zelf kunnen kiezen wat ze gaan inbrengen. De bepalen dus zeker een eigen lijn

@@Shalwar1 dan zit je toch echt in de goedgelovige bubbel, waar overigens heel veel Nederlanders in zitten. Politici zijn enkel pionnen in het spelletje dat heers en verdeel wordt genoemd. Als je dat niet wil geloven dan moet je dat vooral lekker doen. 👍

Omdat Nieuwsuur bang is om weer onterecht voor Links te worden uitgemaakt. Want de rechtse politici maken zich hier vooral schuldig aan.

Je weet niet waar je over zwetst. Zalm en Bos werden geen commissaris. Samsom al helemaal niet. Leugenaar.

Maar, die duiken dus niet op in deze lijst? Want ze zijn geen politicus meer.

@@Dutch3DMaster Klopt, die staan niet op deze lijst idd, maar is overduidelijk, in ieder geval, de schijn van belangenverstrengeling. En dat gebeurd ongetwijfeld ook. Hoe makkelijk is het voor een groot bedrijf om te zeggen: als je dit zo en zo doet, dat soort mensen kunnen we straks goed gebruiken. En dan 10k per maand pakken waar je niks voor hoeft te doen.

Daar maakten we 4 weken geleden deze video over: ukposts.info/have/v-deo/rGCbqIKopGyblHk.htmlsi=2lK55ENeAdEwWrrP

Zojuist de die documentaire gezien. Het gaat er in die video voornamelijk over hoe de voorzitter gekozen wordt (achterkamertjespolitiek). Maar niks over belangen van Rutte t.o.v. zijn komende functie. Bijvoorbeeld; Geeft Nederland meer wapens aan Oekraïne omdat Rutte een wit voetje wil halen.

Eurocommissaris? Echt joh? Jij lult ook maar wat.

In onze verantwoording staat uitleg over onze werkwijze en nadere toelichting en wederhoor bij aantal casussen: nos.nl/nieuwsuur/collectie/13969/artikel/2514287-nieuwsuur-onderzoek-naar-nevenfunctieregister-kamerleden

@@nieuwsuur Alle Amerikaanse politici krijgen geld uit Israel. AIPAC. George Soros betaalt zich scheel aan Westerse politici. D66 kreeg 1 miljoen van een miljonair. Zadelhoff houdt 10.000 euro pp boerenkool feestjes voor de VVD met gegarandeerde meet-and-greets. Alle Westerse MSM (nieuwsuur) krijgen tientallen miljoenen van de Bill&Melinda Gates Foundation.

Israël zit hier binnenkort rechtstreeks in de regering met PVV, VVD, NSC en BBB. Allemaal staan ze onvoorwaardelijk achter Israël terwijl er tienduizenden vermoord worden in het Midden Oosten.

Dan blijft alleen de schoonmaker of de huismeester nog over, goed idee

​@@Hightreewalkerwaarschijnlijk wel. Deze vorm van democratie is al lang failliet.

nee, het bericht dat de Duitse RIVM door de geheime diensten gestuurd werd wat te vertellen over corona

Waarom? Als het mij niet interesseert wat een volksvertegenwoordiger verder doet heb ik dan ineens geen stemrecht meer? Ik vind het juist belangrijk dat mijn volksvertegenwoordigers op geen enkele manier beperkt worden door de staat.

PvdD niet 👍🏼

​@@D-yd8vu Hahahaha, dat zijn mensen met te veel geld die voor die partij warm lopen

​@@D-yd8vuach jeee.. de stemmingen al eens bekeken of sla je die voor het gemak even over.

@@D-yd8vu je bedoeld sp denk die leveren nml een deel van hun loon in omdat ze vinden dat deze te hoog is?

Hahahaha, "goed werk" 😅😅😅😅😅

​@@Timmerzwanswat is er onjuist dan ?

@@Boris53 half werk is slecht werk. Vertel wat over invloeden en belangen van het world economic forum op politici.....

@Boris53 ,dat zal ik je ff vertellen, het zit namelijk zo: Alle Amerikaanse politici krijgen geld uit Israel. AIPAC. George Soros betaalt zich scheel aan Westerse politici. D66 kreeg 1 miljoen van een miljonair. Zadelhoff houdt 10.000 euro pp boerenkool feestjes voor de VVD met gegarandeerde meet-and-greets. Alle Westerse MSM (nieuwsuur) krijgen tientallen miljoenen van de Bill&Melinda Gates Foundation.

​@@PraatclubjeZitten er Amerikaanse politici in de Tweede kamer ?

Waarom MOET dit? Als jij het belangrijk vindt stem je op een gecontroleerde politicus. Kan door een club met vrijwillige deelname. Een ander interesseert het misschien niet en die stemt op wie die wil. Klaar. Iedereen z'n zin. Mooi democratisch.

Er zijn nog heel veel stappen te zetten in de regulering van lobby/belangenbehartiging, maar scheer deze niet over één kam. Ook kleine belangengroepen kunnen invloed uitoefenen.