Треба таки вас підтримати!

@@user-xu9ee8bo1n де вони (Історія без міфів) це сказали? Чи ви брешете?

@@user-xu9ee8bo1n Себ то те, що вам доносять тільки підтверджену й аргументовану інформацію і не намагаються вигадати те, чого немає, вас не турбує?

@@user-xu9ee8bo1n Ну так а де в цьому відео археолог є толочкофілом?

@@user-xu9ee8bo1n Гарний аргумент. Якраз для випадку, коли нема чого сказати по суті.

💯🇺🇦💙💛💯

Что за слава укоаине, и зачто? Речь идет о истории города, причем здесь слава. Идиот.

Перше за все Славити треба Бога. А потiм усе що вам миле. Памятайте за усе дякувати, непроклинати та молитись зa украiцiв. Бо без народу та роду ми далеко зайти незможемо. Свого нецурайтесь, та чуже поважайте. Бути Добру та Укранi Божого Благословення та прощення, Мiж рiвними рiвна. Мiж сильними сильна.

​@@user-yx8zj3co1r йди нах.й зі свої богом! За.бали ви, деб.ли христануті.

Нажаль то так

Але ж київляни самі обирають владу, яка масово забудовує🤷‍♀️

@@onlystar4159 скільки у Києві залишилось тих самих києвлян?)) А будують не для києвлян)))

@@vdkh3625 У Києві живе майже 3 млн людей, які й обирають собі керівників! Хто за Кличка голосував, що він на 2ий термін пішов? Значить - він більшості підходить, і його політика.

та жах.. я б це порівнював зтяжкими злочинами за які конфіскація та довічне без права на апеляцію.

Вот именно пропасть.Поэтому всю историю Украины переписали.Роксолана не была украинкой настоящее имя её Александра ля Росси,каким боком она украинка????бля ржу с вас

Это к примеру.

​@@user-on6ey8fh3g То ли Олександра, то ли Анастасия, ни одного документа о ее имени при рождении не сохранилось. Так а кто же она, если не украинка, расскажи

​@@user-on6ey8fh3g 😂😂😂таким же как и петя 1 и екатерина русские😂😂😂

​@@user-uc8wh9pd6t 👏👏👏👏

Нові дані : мацква заснована не в 1147,а в 1272!

Меня больше волнует то, почему грузчиком и продавцов-консультантов волнует вопрос возраста Киева/Москвы, а не насущные проблемы - мешки/обслуживание клиентов. Но, я отвечу: Москва считает себя наследницей Руси, банально потому, что с нее началась реконкисты земель Руси, которые ранее захватили литовцы, татары, поляки, венгры. Она их отвоевала, закрепила за собой и больше никому не дала их захватить. (ну это, если тебе, не понятно выражение "реконкиста"). Крещение Руси в Киеве, абсолютно никак не связано с тем, кто является наследницей, спустя более 1 тыс лет. Это вроде бы настолько очевидно, но видимо не для малых умов. Христиане в Киеве жили еще во времена Дира и Аскольда. Может тогда скандинавам себя считать наследниками Руси? Ну, по логике тех, кто к истории имеет такое же отношение, как я к балету.

@@Carbonitt Речь о том, что "Москва" - это вообще не Русь, кем бы она сама себя не считала и что бы не "отвоевывала" у соседей, и, если судить по повадкам, гораздо логичнее ей считать себя наследницей Золотой Орды, а не чего-то более цивилизованного.

Київ був заснований на багато раніше ,ніж відбулося крещеня Київської Русі...

@@valentindmytrenko7116 Стародавня назва Київа - Сур'яград - Місто Сонця! Ще Київ мав назву - Ціон... Не 1 500,а 3-5 тисяч років,якшо не біл'ше Київу! А ці кремляді-толочкісти вже говорят',шо Київу і 1 000 нема! Хай щезнут'!

@@user-ed1ou8tn1v фоменко перелогінься!

@@user-ed1ou8tn1v держи башню горизонтально - может дерьмо всё таки вытечет;)

а кто у нас жил в тех краях в 1-3 веке, если славяне начали переселяться в 4-6 веках?))))))))

@@Carbonitt 1 - 3 вв , как и многое другое -- это искусственная мозгопромывочная культура . Лишь в самом начале 16 века , папа Юлий II , он же , в древнеримской ВЕРСИИ истории и хронологии -- великий понтифик Юлий Цезарь , под видом , якобы известного Юлианского календаря , продвинул в сознание цивилизации 1500 лет , якобы от РХ . А сколько было на самом деле , это хороший вопрос . Лично Я , думаю , что от ста лет и немного больше . К примеру , у исследователей Фоменко и Носовского -- это середина 12 века . Современный Рим (Roma) стал столицей папской области в 1461 году . Следовательно , все римские денарии , независимо от того , сколько на их аверсах представлено римских императоров -- это конец 15 -- начало 16 века . Изначально , римские императоры -- это наместники , как генерал - губернаторы в регионах влияния Римской церкви . Соответственно , в 15 - 17 вв на землях современной Украины "компактно" проживала каста воинов - казаков . И , судя по серебряному запасу Римской империи , саккумулированному в многочисленных кладах римских денариев найденных на территории современной Украины , Римская церковь делала серьёзные капвложения по продвижению своего влияния на Восток . К этому можно добавить и встречу Антонио Пассевино с царём Иваном Васильевичем . Следы влияния Римской а затем и Грекокаталической церкви хорошо видны и сегодня .

@@user-ed1ou8tn1v руские вьідуманьі,ославянились,но мьі славяне жили во все времена на етой земле. Русьі или украинцьі- все равно и белорусьі.

ні, ЗВ це ще з часів ЬТроянської війни! Так переможемо!!!

Зміїні вали це межі між племенами ще з трипільського періоду.Захисна їх функція мінімальна.

@@valeriyfedorovich7401 Валерий! Возьми полазь по этим валам (хотя бы от Василькова на запад) и поймешь, что ради межи такой колоссальный труд делать глупо!

@@valeriyfedorovich7401 повна дурня!

@@user-mp2mx4ez6d З якого боку подивитись і якою ціною вимірювалася "ця глупость".Якщо за мірку брати людське життя, то це ще мала ціна. Це межі між трипільськими племенами. Таку межу за ніч не перенесеш і за дві теж. Вони існували протягом тисячоліть і існували надійніше чим границі утверджені на папері. Трипільська цивілізація переросла в скіфську, а закони залишились трипільські. І вже скіфи по межам (границям) своєї держави насипали вали. Вони і зараз є в Криму, на Кавказі та і Велика Китайська Стіна побудована на місці скіфських валів. Так що це не "глупость", а народна мудрість.

А самому это сложно сделать? Год захвата Киева Олегом - известен? Перенос столицы, условно, состоялся тогда же. Собор построили в 1040х годах. Итого: почти 200 лет, как небольшой городок превратился в восточнославянский мегаполис численностью под 30 тыс чел.

@@Carbonitt А олег, это где?

@@user-zx4yu2nd7j Олег - в учебнике по истории за 5й класс.

@@Carbonitt Ваш Олег такой же мифический, как и ваш мифический новгород и несуществующий рюрик. Ты скажи, на ком закончилась династия Чингизидов, на Московии?

@@Carbonitt Каких 200 лет?? Софиевский собор начал строиться в конце 10-го века при Владимире крестителе (после первого собора - Десятинной церкви, которая загадочным образом была разрушена), росписи - были закончены при его сыне -Ярославе Мудром примерно в 1011г.. Всего лет 20 пошло на строительство и росписи. Мастера -- греки , которые были сюда посланы из Византии, они остались в Киеве до конца своей жизни, похоронены - в Печерской Лавре.

Було сказано на території Києва, а не України. А на території України є багато значно старших міст за Київ. Є й такі які утворились ще до нашої ери, якщо не помиляюсь, вони були південніше Києва в центрі та півдні сучасної України

На час Володимира Великого на території Україні було понад 100 міст і містечок, деякі існують з часів антів (IV - V ст.). У моїй книзі "Християнізація Давньої України" всі ці міста наведені з датам заснування і першими згадками. Київ заснований в інтервалі 500 - 530 р. А промосковський хлопчик, що виступає, нехай більше читає, а потім говорить.

не только на Ладоге, а еще и на островах Балтики - на острове Сааремаа, например, также были варяжские поселения, и в Эстонии археологи находят захоронения викингов.. В то время варяги контролировали Балтику, и Швеция также доминировала на Балтике вплоть до эпохи Петра I, когда англичане профинансировали строительство Санкт-Петербурга, чтобы создать для Швеции противовес на Балтике.

@@friedrichengels2475 Море называлось Варяжским ..Не англичане профинансировали СПБ ,город был при шведах-финах с 13 века ... Петр 1 заплатил англичанам ....

@@user-mz6rz5dj1z Полная ложь.Крепость Орешек была основана Новгородской Республикой в 1323 году.Это напротив Шлиссембурга в районе будущего Санкт -Петербурга.В 1323 году был подписан Ореховецкий договор со Шведами, а затем в 1326 году с норвежцами в Великом Новгороде с норвежцами о границах.Выход к Балтике закреплён за Новгородом был до Смутного Времени (17 век) Ещё раньше в 1191 году были заключены международные договора С Готландом и немецкими городами о торговле и взаимной защите .Выход в Балтику был под контролем новгородцев.Ваши ,,короли,, регулярно получали леща,когда мешали торговать.Ворота с разоренной новгородцами шведской столицы Сигтуны на Софийском соборе.Можете лицезреть.

Ні одного оригінального документа в істориків немає , є тільки списки . А хто і з чого списував , де оригінали ? Їх ніхто і в очі не бачив . Історія - не НАУКА ...:-) :-) :-)

@@user-fl2ou9hn6r какой тебе оригинальный документ нужен, если письменность на Руси появилась в конце 10 века?)))))))))))

Кукуев - это под Смоленском. а у нас Kiev ! )))

KiiV

1712 на карте зовсім "Kiow".

Для чого поширювати? Це і так загально відомий факт. Інакше вважають хіба що довбні. Але це більше проблема звички .Також і про Lviv можна сказати та решта міст

@@natazarubey5833 вам бракує філологічних знань...

А что было? Жили разные культуры как и по всей территории Украины. А это и Черняховская культура, киевская, пеньковская и т.д. и т.п.

👍

Історія проживання людей на території Києва дуже давня, але її до уваги не беруть. В цьому і криється маячня та манипуляції. Яка різниця був це город чи поселення без огорожі та фортеці? Якщо люди живуть - цього достатньо, щоб почати відлік часу, навіть якщо це малий хутір.

@@Echinacea_purpurea _"Згідно з археологічними даними та писемними джерелами, початок безперервного розвитку Києва датується 2-ю половиною V ст. - 1-ю половиною VI ст.; осередком розширення Києва була гора Замкова"_ Джерело: Верменич, Я. В.; Шушківський, А. І. КИ́ЇВ. Національна академія наук України спільно з Науковим товариством імені Шевченка. Такі питання , як заснування міста Києва узгоджуються колективом різних вчених, а те, що розповідає цей пан (за фахом - археолог), це особиста думка пана археолога Олексія Комара. Друге, археолог Олексій Комар - розповідає про існування "ладожскої руси" 😳але навіть на московії не всі згодні з існуванням "ладожскої руси" (Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет (Селин А.А.), але археолог Олексій Комар ... розповідає українцям старомосковські міфи тобто продовжує радянську школу🤓... що коїтся в українській науці.. може нове покоління істориків нарешті зруйнує всі міфи радянських "істориків"😎

@@Echinacea_purpurea народ русів існував ще до появи скандинавів у Києві, про це є багато історичних фактів: "Назва Русь (hros) з'являється вперше в середині 6 століття. Сирійський автор Псевдо-Захарій Ритор у VI столітті говорить про народ Північного Причорномор'я і Наддніпрянщини саме як про народ "рос", що мешкав на Середньому Дніпрі. У "Житті Стефана Сурозького" - творі невідомого автора Х століття - у зв'язку з подіями кінця VIII століття згадується руський князь Бравлин і його похід на Сурож (Судак) та все узбережжя від Херсонеса до Керчі. У "Хронографії" Феофана (810-814 роки) вказано, що роси складали частину флоту імператора Константина V в 774 році, хоча деякі дослідники твердять, що тут йде мова про червоний колір кораблів, що грецькою співзвучно з назвою "рос". Близько 821 року Географ Баварський називає русів поряд із хозарами. Середньоазійський вчений аль-Хорезмі у своєму географічному творі "Книга картини землі", написаній між 836-847 роками згадує ріку Друс (Данапрос-Дніпро), яка тече з Руської гори, вочевидь, з Київських гір. У франкській хроніці "Бертинські анали" від 839 р. про посольство візантійського імператора до двору імператора франків, хроніст-очевидець пише: "він також послав з ними (послами) якихось людей, які сказали, що вони, тобто їхній народ, зветься Рос і що їхній король зветься хакан, прислав їх до нього візантійського імператора, як вони твердять, заради дружби". Таким чином, уже в 830-их роках руси мали впливово володаря. Перші ж достовірно відомі дані про контакти подніпровських слов'ян із варягами датуються лише серединою ІХ століття. Тобто, якби варяги принесли ім'я русів, воно ніяк би не могло бути зафіксоване у VI-VIII століттях.. Важливі згадки про росів у візантійських джерелах датуються 842 роком (напад росів на малоазійське місто Амастриду, поблизу нинішнього Синопу на південному березі Чорного моря - "Житіє Григорія Амастридського"), та 860 рік - напад росів на Константинополь. У творах невідомого автора ІХ століття "Худу ал-Алам" говориться, що "країна русів знаходиться між горою печенігів на сході, рікою Рутою (Россю) на півдні, і слов'янами на Заході. Царя їхнього звуть хакан русів". Особливо чітко відмежовується русь від слов'ян у повідомленнях низки арабських мандрівників, які здійснили подорожі країною в ІХ - X століттях. Ці дані особливо цінні для нас, оскільки написані очевидцями. Так, зокрема, арабський мандрівник Ібн-Омар Ібн-Даст у своїй "Книзі дорогоцінних скарбів Абу-Алі Ахмеда" (30-ті роки Х століття) чітко розрізняє слов'ян, їхні звичаї, і, з іншого боку - русів. Ібн-Даст описує русів як окремий від слов'ян народ: "Щодо Русії, то міститься вона на острові, оточеному озером. Острів цей, на якому живуть вони, займає простір на три дні дороги; укритий він лісами й болотами; нездоровий і вогкий до того, що досить стати ногою на землю, і вона вже труситься через велику кількість води в ній". Спроби деяких істориків прив'язати цей "острів" до Криму виглядають безпідставними, з огляду на відсутність у Криму боліт та наявністю лісів лише в гірській його частині, де жодних боліт бути й не могло. Водночас, наявність такого острова кореспондується з природним ландшафтом, що існує в районі "споконвічної Русі", між течією річок Тясмин і Рось перед їхнім впадінням у Дніпро. У цьому регіоні річки справді утворюють своєрідний острів, оточений з усіх боків водою. Заплави річок Ірдині (від міста Сміли до села Мошни) і Тясмину (від Сміли до його впадання в Дніпро вище Кременчука) являють собою давнє пересохле річище Дніпра, яке було судноплавним тисячу і більше років тому. Нижче Канева Дніпро розходився на два розтоки, і правий з них, завширшки від одного до трьох кілометрів, був судноплавним. Між двома розтоками й знаходився величезний, в 130 км завдовжки, лісистий і заболочений острів. Нині цей "острів" розташований між ріками Дніпром, Ірдинню і Тясмином. Щодо болот, то саме поблизу Черкас і досі, попри тривалу меліорацію, існують великі Ірдинські болота. Усе це, підкреслимо, в регіоні, традиційно позв'язуваному з етнонімом Русь. Норманська теорія Русі не здатна також пояснити, чому місце розташування назв з коренем "Рось" (Рось, Росава,Роставиця тощо. А між тим, це місцевість, де з І століття до н.е. фіксується приплив сарматського населення (найімовірніше, з племені роксолан). Як вважав Рибаков, древності V-VII століть, знайдені по річці Рось, дещо північніше від неї (до Києва) і південніше її (до початку лугового степу), слід зв'язати з конкретним слов'янським племенем - русами чи росами. Джерело: ОЛЕКСАНДР ПАЛІЙ. Історія однієї містифікації // Українська правда

Він натягує попугая на глобус. Виникли одночасно, Конкуренти. Родичі. ХА-ХА.

Якщо нашому сучасному народу дати можливість "ворушити" мізками, то найбільш бездарні, але агресивні у своїй бездарності особи, незважаючи на всю могуть сучасної науки і інтернету, будуть агресивно доводити, що "Зємля плоская", а всі міста - "откопали". Доказів цьому - більш ніж достатньо на Ютубі! 🙂

Згодна з вами, теж дуже сподобався виклад інформації, спокійний, науковий. Читаю негативні коменти і розумію, що їх пишуть люди, у яких є певні сталі ідеї в свідомості, що мають швидше емоційне підґрунтя, ніж аналітичне.

@Игорь Музыка Автори каналу просто запрошують різних українських істориків, у різних істориків різна думка

@Aleks Kiev Ну так становитесь историком, и боритесь с Российской пропагандой. Я вообще думаю вот такой бордель в истории и разные неустановленные теории играют на руку России: Русские выдумывают про то как Ленин придумал Украину, Украинцы говорят наоборот, это у вас придуманная. Создаются впечатление у народа просто что нигде нет правды. Но у России есть миллионы долларов и миллион троллей как минимум чтоб постоянно повторять свою правду, по этому они выигрывают таким способом.

канал промосковский

@Игорь Музыка Не знайшов ваш комент, але ось як я думаю: Є Франки-Франція, Булгари-Болгарія, Римляни-Rумунiя, Македонці-Македонія, як ми бачимо не обов'язково ім'я збігається з історичною країною народу, але явно є якісь коріння у них у всіх .

@Игорь Музыка А як з переходом Київської метрополії в Володимир а потім до Москви? Як на мене це обясняется претензії на Русь, ну, якщо не брати до уваги реформу Никона, тоді воні обявилі свою споконвічну віру неправильної і старообрядницької, але складно сказати якщо це стосується інституту церкви чі ні.

Окей, Киеву 2 тыс лет, а не 1200. Что конкретно у тебя изменилось, после этого? Какой прилив гордости за предков, к которым ты не имеешь никакого отношения?

@@Carbonitt тупа маніпуляція, камент хіба був про це?

@@zmeelov50 мой коммеет по сути видео, в котором о сов. взгляде на историю рассказывали, как и автор первого поста.

@@Carbonitt тоді навіщо взагалі та вся історія, наука, цифри?) а там де цифри - якраз і починається наука, а якщо брешуть навіть в них...

@@zmeelov50 какое отношение имеет вся история к конкретному случаю? Ты может из тех индивидов, кто не в курсе, что у славян киевщины письменность появилась к концу 9, середине 10 века? И как бы ни у кого нет точной или приближенной даты основания Киева. Вы бы еще начали спорить о том, в каком году Адам и Ева уехали из Рая на свою квартиру, взятую в ипотеку. ))) п.с. тем более, есть инфа о том, что до того, как Киев стал Киевом, он был форпостом хазар, который после захвата славянами и разросся в селение/город/столицу княжества/тд. Так же до этого там жили и скифы и печенеги и др ребята, а сами славяне начали селиться в этом регионе в районе 5-6 века, тк прото-славяне жили на юге современной Польши/Чехии/Карпат. Так что, вы можете тут Киеву и 3 тыс лет давать, только славянским он все таки будет 1000-1300 лет.

Уже погибли 66280 парней военных российских. Пора что то делать люди спасать мужчин. Так скоро будет дефицит , как в Украине, там на 4 миллиона больше женщин чем мужчин. Надо бороться за права мужчин в стране, мужчины самые дискриминированные в стране. А видите как несправедливо, сделали и праздник защитниц в Украине, феминизировали мужской праздник. Ведь только мужчины служат срочную службу тут , женщины же не служат срочную службу и не хотят и не подтянули бы, и только они мужчины видим все защищают и освобождают города. Ну что же тогда вы дорогие женщины никогда не просите уже помощи от мужчин, и не прячьтесь за спинами мужчин когда что то страшное ,вы же защитницы тоже вроде , а они не просят помощи а сами берут и защищают себя , дом и страну, всё сами всё сами. Женщины должны именно парней, мужчин поздравлять с 23 Февраля после этого именно что парни делают. Это мужской день. Женщины что могут максимум так это сидеть по ресторанам с маникюром и ждать похоронку чтобы получить деньги ,пока бедные парни сидят в окопах голодные с сух пойками защищая их. Мобилизация для мужчин ведь обязательна и служба год или два кому то тоже. Так что я не вижу равноправие тут, женщины имеют больше прав и привилегий. Матриархальная страна полностью.

Слава Україні! Радіємо життю.Гармонізовуємо свій власний природній простір. Все є зараз Україна-Земля-Мати.Разом ми велика сила і можемо все.

​​​@@petruscerbatiuc9367 да уж, в Украине весь мужской генофонд почти выкосили ( поступило предложение, выкосить женский деторождаемый фонд.. . 😮 да пребудет равноправие!😮

Чернигов гораздо младше Киева. Лет на 500 минимум. По чьим данным он старше - плюньте им в лицо =)

@@Kyiv24Feb Верно!

Только не этому пройдысвиту!

Вже доведено що Чернігів молодше за Київ, але все одно це та ж сама Гардаріка-Рутенія .

Черниговское княжество,простиралось до Волги и ещё более 50 лет назад от историков я тоже слышала,что оно было старше и историки объясняли это тем,что в летописях впервые о Черниговщине упоминалось намного позднее ,чем оно уже было.А может как очень часто это делалось,чтобы замылить факты и даты.

А коли згадав петра петровича толочка, ледь не впісявся, так намагався лизнути чобота.

так, російськи історики ніколи не брешуть, святі люди, особливо в рфії.

Откуда тогда взялась мова которая сейчас признаёт окраина и Киевская Русь. И основной язык Украины по областям.

лол))) дожилися, тішемося з того що історики роблять свою справу і вивчають історію)))

@@buh1740 на жаль,для нас це є досягненням

@@buh1740 як бачиш не такі як в рф

Так цей канал і прооводить промосковські наративи! Наприклад : на території Києва постійно жили люди але ці поселення не можна вважати містом але якесь городище ( з умовною назвою ,,рюрикове") рівне Києву і сперечається з ним за першість?????

@@user-hx3ex2rh2n Такі ж брехливі, як і мацковскіє Совок викорчовується дуже важко. Це саме той приклад зеленої погані "какая разніца".

Українські аніме-патріоти так зворушливо схожі на своїх московських колег! Ті теж, все росказують байки про давніх русичів на мамонтах. ЗІ Патріотизм не може ґрунтуватися на брехні

А тебе нужна история где украине пару тыс лет? Каждая история под себя, не вижу смысла её изучать даже , особенно после фраз "Украинские ученые выяснили"

То наволоч,ліберастів-толерастів, троцкісти-толочкісти, толочко як ленін ,був,єсть,і буде їсти українську націю, історію! Коли вони подавляться?!

и княжества прилегающие к Киевскому княжеству

@@Yurkovich Въ лѣт . ҂s҃ . т҃ . ѯ ❙ [6360 (852)] Индикта . є҃ı . дн҃ь 29. наченшю Михаилу црс̑твовати нача 30 сѧ прозъıвати Руска 31 землѧ . ѡ семь бо увидѣхомъ 32. ӕко при семь цр҃и приходиша Русь на Цр҃ьгородъ 33. ӕкоже пишетсѧ 34 в лѣтописаньи Гречьстѣмь 35. тѣмже ѿселе почнем . 18 и числа положимъ

@@Yurkovich а Киев вы забыли, даьы мркганских болот !

@@Yurkovich Да, да ПВЛ в списках, фактически откорректированных при Екатерине - важный источник! Только новгород ваш по данным археологии через сто лет только появился!

@@Yurkovich 1. ПВЛ - збірка легенд. 2. Із ПВЛ уже процитували, що Русь існувала у 852 році, тобто ДО Олега і "покликання варягів" ))). Ще раз: В лЂто 6360 [852], индикта 15, наченшю Михаилу царьствовати, начася прозывати Руская земля. О семъ бо увЂдахомъ, яко при семъ цари приходиша Русь на Царьградъ, якоже пишеть в лЂтописании ГрЂцкомъ; тЂмьже и отселЂ почнемъ и числа положимъ

По над усер

@@user-wh3rb1xm4v 🙈🇷🇺🐒💩

Рюрик королевич в Хольмгарде ... Не было финноугров , были ВЕНЕДЫ.

Русь -наименовании одного из племен скандинавов. Есть много схожих топонимов у финнов, шведов ...

@@37Bumt финны -это венеды , шведы -онемеченные венеды

@@user-mz6rz5dj1z немцев ещё не было. Были германские племана.

Жах,звідки ці історики повилізали？

Не можуть вони відірватися від імперського тлумачення історії, - хіба Рюрик не є найбільшим міфом❓

При чому тут ганьба? Це городище було так названо новгородськими краєзнавцями ще у 19 ст. і так увійшло в праці з історії. Сучасні рос. історики його з Рюриком не пов'язують, але назва за ним закріпилась саме така. Тому це городище і досі називають відповідно до його назви. Це як трипільська культура. ніхто не знає, як себе трипільці називали, але культура так названа, бо вперше її знайшли під с. Трипілля.

І взагалі. Треба заспокоїтись щодо Кия і Рюрика. Табличок «Тут був Рюрик» вже навряд чи знайдемо. Є куди нагальніші питанні, п і дкріплені джерелами, але досі міфологізовані.

@@AndriiPetrov як у вас все просто! Імперці безпідставно назвали городище ,рюриковим" і ми танцюємо під їхньо дудку..... А румуни гордіша нація за нас! І називають не ,трипільська " культура, а культура , кукутені"!

"Рюрікове городице", це умовна назва, така ж, як і Гнездовське (під Смоленськом) чи Шестовицьке (під Черніговом).

Дуже цікава тема для відео.

серйозно вплинула, наприклад навіть при незалежній Україні розглядається концепція що Гетьманщина - автономія, хоча це була незалежна держава (хоч і обмежена в суверенітеті), а Московське царство було його протектором. Або що в УНР було абсолютно некомпетентне керівництво, що правда лиш наполовину. Або що Хмельницький бачив Московське царство вічним союзником, хоча він бачив його тимчасовим і ще при житті хотів змінити на Швецію. Або той факт що історики раз і назавжди не можуть затролити фріків, що говорять "здесь всегда был русский язык", детально розповівши про політику русифікації. І т.д. і т.п.

​@@user-mj2iz4is7y Ну, так, для того щоб спростувати тут завжди була російська мова, достатньо подивитися на їх же перепис 1897 року. Смішно, що вони її використовують в своїх цілях, коли показують російську Одессу, трактують рідну мову як національність і показують тільки великі міста а не всю губернію. Тим більше, якщо в деяких містах був преімушествено іврит, то це не означає що їх заснували євреї. Ще показова річ, всеросійське голосування в думу 1917 року, брало участь десь 1/3 населення Імперії, і третья партія в загальному були Українські есері, з союзниками набрали 12.7%

@Aleks Kiev це точно, негроїд Пушкін за рідну мову мав французьку. А вірши свої перекладав на мову, для якої придумав граматику за основу взявши граматику французьку

Микола Швець Поки живуть вірний ленінець-комуніст Толочко і його сраколизи - не буде української історії.

Это ваши проблемы! Киев это русскоязычный город поэтому Киев! а не куев.

@@user-fe1cg9lw8o лапоть, не экономь на лекарствах!

@@user-fe1cg9lw8o только те кто называет себя русскими не имеют никакого отношения к русскому языку

А вот коренным киевлянам - "кієв" слух не режет! Как и коренным одесситам " ОдєССа". А так же наши древние города (по польски -міста) ВышГород, УжГород, МирГород....!

@@natazarubey5833 Согласен с Вами! Именно коренным киевлянам :). Коренные киевляне как раз русскоязычные! А не селюки! Уважаемая, я как раз тоже, коренной киевлянин в третьем поколении ;)

Я так розумію що цей "вчений" наслідник Толочко-старшого

А чому підозри? Так, як для росіян зараз провірочне питання: Чий Крим? То для істориків провірочне питання: Чи була Ростово - Суздальська земля Руссю? Цей канал відповідає - була! У вас ще залишилися якісь сумніви?

@@triariustriarius2950 100% прямо в точку, влучно! Суздаль Руссю ніколи не була, це були землі заселені фіно-уграми, яка Русь? Дуже шкода, що українські історики повторюють російські наративи.

@@AlexWeinberg Ці історики такі ж українськи як і олігархи ;-).

щось такого не помітив, навпаки було дане чітке розділення лдавнього Київа та півночи.

@@user-wh4wd6ew3k КиЇв, але КиЄва, КиЄву, КиЄвом, у КиЄві... Т.е, в именительном падеже будет "КИЇВ", но в остальных падежах пишется через "Є".

@@alexvonbudau4255 по хазарски (на языке основателей) это звучало Кийв

То что было на самом деле, не утаишь. Правда всегда выходит наружу. хотелось бы пораньше. И это возможно.

не муляй, да муляем не будешь!

@Игорь Музыка автори любителі науково обґрунтованих теорій і наукових праць, а не політичних і популістських бездоказових тверджень

@Игорь Музыка Так авторы ученые потому что. А нынешняя украинская теория, это только на потребу ярых националистов, поклонники доказательной науки над ней смеются.

@@user-di9sb1pk3p і "поклонники", звісно, російські.

@@elenavishneva2521 просто изучите историю Хазарского Каганата, чтобы понимать, кто владел этой территорией до прихода славян с севера в 9 веке. Все древние находки именно к этому государству относятся. Украинцев просто лишают правдивой истории, обрезая их связи с русскими и белорусами по политическим причинам.

яце-интуитивно-видчув-з-самого-початку

Схоже ви історик від Бога..., а коли вас чомусь ще в школі намагались навчити... ви це просто відкинули як не достовірне... :))))

все правильно кажеш

@@Daniel_Poirot готи, чи гети? 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

"Можливо", "на мою думку", а потім вимагаєте у доповідача "де докази". "руси згадуються в іноземних джерелах 5-8 століття" - і в яких це, дозвольте поцікавтися? Бо їх не так багато, можу подискутувати:) якщо Вам особисто не подобається версія доповідача, бо вона не в достатньо, на Вашу ж думку, україноцентрична, то це не надає Вашій думці доказовості ані на дрібку. Щодо "доказів", яких Ви не побачили у даному відео, так спробуйте почитати дійсно наукові археологічні статті. Я от особисто пробував почитати кілька археологічний статец про об'єкти Трахтемирова - 30 сторінок сухого тексту, не рахуючи схеми, фото, таблиці. Важко не заснути. А хтось готовий вислухати переказ 400 сторінок на Ютубі? А от доморощені псевдо-історики, які сидять на попі рівно перед комп'ютером, та вигадують зв'язки готів з норманами на основі якихось письмових джерел, не вдаючись ні до археології, ні до досліджень генетики, або інші теорійки на кшталт Павла Правого, це повний треш.

Маєте рацію.

@@Daniel_Poirot головне, хто сказав, що ці готи - германський народ? )))) сами и сказали

это прокремлевский канал

а що там?

@@alex_quick Нехай автор скаже, що там. Він же типу археолог.

@@tarasstrilchyk5855 він же про це не казав, чи я щось пропустив?

@@alex_quick Не казав. Хоча це один з головних артефактів дохристиянського Києва.

KYIV not kiev!!!

Так, Киiiв!!! Э i буде!!!

и створиша градъ во имѧ брата своєго старѣишаго и нарекоша имѧ єму Києвъ

Вася, а ви де навчалися?

@@olenadiffenbachia106 Я навчався в Україні.

На жаль, мої коменти ,які направлені проти цього промосковського каналу також просувають його.... ,,І нема на то ради..."

@@triariustriarius2950 Чому ви вважаєте що він промосковський?

@@OstapVasilevschi Тому що це адепт каналів "альтернативної історії", які доводять "сенсаційні відкриття", начебто Новгород або Полоцьк ніколи не були Руссю і так далі.

@@user-bu8vo9hg3z Я особисто не помічав жодних "сенсаційних відкриттів" чи подібного. Які ще причини?

@@OstapVasilevschi можна я за себе сам відповім? Наперед дякую! Наріжний камінь московської ідеології ,що саме вони є Руссю, що після розгрому Києва ,,монголами" Русь ,переїхала" в Володимир - суздальську ,а згодом московитську землю! А українці спустилися з карпатських гір і ніякого відношення до Русі не мають! Наріжний камінь української ідеології - це те ,що Русь - це києвське, чернігівське і переяславське князівства! А Ростово - суздальські землі ,населені угро-фінами - це спочатку безправна колонія ,а з часу утворення князівства ( аж у 1125!) васальна Русі територія! Яка дуже швидко здобула незалежність ( 1157)! Я дискутував з п.Мараєвим. Він вважає , що Ростово- суздальські землі- це Русь, бо там правили ,рюриковичі"! Етнічний склад населення він вважає не вартим уваги!

Професор архітектури Єрофалов висунув гіпотезу ( і доводить її), що на місці Подолу в Києві знаходився римський військовий табір! На мою думку це узгоджується з побудовою Змієвих валів навколо київщини! Адже римляни полюбляли зводити подібні оборонні споруди!

@@triariustriarius2950 Що вони робили так далеко від основних торгівельних шляхів в такому разі?

пахахах, давай сразу пусть одного возраста с шумерами, чего мелочиться то

@@kibutsujimuzan2418 кибутсуй отсюда если ничего толкового вставить неможеш .

@@kibutsujimuzan2418 - читайте хоть что-нибудь про ККИО. А заодно и про Каменную Могилу. Самодовольное невежество - мать/отец всех пороков.

4ydo ne slova

Сам цей канал - антиукраїнський розводняк.

Ідіть на канал Капранових, там вам розкажуть як український гун Атило заснував Київ))

@@user-ft7cn6fl1h фейспалм

@@user-ft7cn6fl1h о псевдонаучной московской пропаганде забыл или о своих плохо не говорят ???

Варяг - це ворог! Що тут нелогічного?

@@user-ft7cn6fl1h и что тебя так удивляет? С мовою Руси проблемы? Для московитов на Руси жили варяги, их враги.

@@user-ft7cn6fl1h валєра не позорся!

Вопрос, на каком языке говорили первые славяне Киевского региона, меня тоже всегда интересовал. И вот что удалось выяснить - у Константина Багрянородного в труде "Об управлении империей" в XI веке названия днепровских порогов ( Вульнипрах, Островунипрах) дико напоминают чешскую речь ( а не украинскую или московитскую), и название "Киев" у него пишется через "йо" ( Кийов), также и в Киевском письме X века название "Киев" пишется через "йо" (Кийоб), что отражает совсем не украинскую фонетику ("йи", "Кыйив") и не московитскую ("йе", "Кийев"), а больше всего похоже на чешский топоним "Кийов" в Моравии. Вот и археология оказалась оттуда же, откуда и фонетика - Пражская культура также восходит к Моравии. Для кого как, а для меня паззл сошелся. Суммируя вышесказанное, можно сказать, что изначально, во время первых веков киевской Руси, на Днепре жили не собственно украинцы, а выходцы из Моравии, т.е. чехи - носители Пражской археологической культуры, говорившие на древнеморавских наречиях, а протоукраинцы жили в то время ,очевидно, западнее Поднепровья и Киева. Но это не значит,что современные украинцы Поднепровья не происходят от древнего населения Поднепровья, скорее всего, происходят, просто с изменением эпох изменился и язык населения..

@@friedrichengels2475 У Константина Багра на месте Киева упоминается Самбатас - по булгарских летописях его основал хан Шамбат (первые "русские" князья имели титул кагана

@@Rogovapasika2022 "каган" это искаженное славянами скандинавское "хакон" (скандинавское "ha kongr" - "высокий король", аналог английского "high king" ) Т.е. "хакон Руси" это "высокий король ( ha kongr) Руси"

Полная чушь!

@@Rogovapasika2022 Самбатос -это карабельная верьфь ,что отражено частично в его названии (батос или бот ,лодка-корабль). А вам все ханы манжурии мерещатся вместе с к(х)Озарами ,хотя это потомки скифов(саков),сарматов и кипчаков возможно .

Сначала внимательно изучите, что было сделано советской властью за 70 лет - в экономике, науке, искусстве.... - а потом - что было нового открыто украинцами в науке за за последние 30 лет. И каких "высот" достигла экономика, искусство... Да хотя бы простой вопрос - на сколько выросло население и рождаемость по сравнению с "совками" 1970 -80 годов? А потом уже стебайтесь с "совкодрочеров".

@@natazarubey5833 сначала я вніматєльно сам собі вирішу, що мені там ізучіть і як розпорядитись своїм часом. Це якщо буде що вивчати та порівнювати.

@@natazarubey5833 🤮🤮🤮что ты высрал?

Вы про Гайдамака Железняка?

@@VladimirBesov4446 Академіка Залізняка. Т9 трішки виправило прізвище.

@@wasylpokhyla9590 А почему он украинофоб?

@@VladimirBesov4446 Для тих, хто цікавиться історією України давно відомо, що вказаний вчений вперто просуває кремлівські наративи. Навіть у слові Україна той бачить корінь україн аби лиш не край, бо то москві недогода.

А які книги написав цей Железняк? Багато людей просто не знають хто це.

За Русі нікому не різало, всі називали - Кꙑѥвъ

@@AshFoxUA Ніхто не зна і мабуть ніколи і не дізнається як там казали в 9-му столітті. Навіть писемність, що тоді використовувалась - це просто староболгарське письмо, взяте за основу кирилиці. Ніхто тоді особливо не задумувався про ідеальне фонетичне перенесення тодішніх мов/говірок у писемну форму. Поляки кажуть Кійов, московити кажуть Кієв, а у нас прийнято Київ.

@@Fuskeah може старослов'янське а не староболгарське?

@@dmytroshevchenko8722 церковнослов*янське - це і є староболгарське. а щодо того, як казали у 9-му столітті - можна орієнтуватися лише на написи на стінах у Софії Київській, дослідники там знаходять граматичні риси української мови. хоча як воно промовлялося - дійсно ніхто вже не скаже

​@@Fuskeah Так, на івриті теж як то поіншому Київ називали. Ми можемо судити по не-цекровним словами що збереглися до наших днів, на приклад в печерах Лаври є мова, достатньо схожа на українську, з типовими для неї формами слів

33:15 Вот ответ

Не важливо. В той час московією і не пахло.

жорік, жорян, здєсь нє налівают за сраколизтво. Це убоге розповідало про "Кієв".

@@user-df2py9jm2d 👍🏻😂😂😂

Канал висвітлює думки різних українських істориків, якщо ж не згодні з ними, то прошу дискутувати. А щодо московських міфів, то що ж тоді не московський міф? Казочки про велику державу Русь або ж ще краще про Трипілля і про стародавніх українців, які її населяли?

@@nargtran8173 хіба не буде чесно сказати: ми не знаємо. А вживати терміни "північна Русь", "рюрикове городище" - це фальшування історії.

@@nargtran8173 О балалайня тут як тут

@@vladdezdechado4656 рюрікове городище - це умовна назва, звідки така збудженість???

@@user-wh4wd6ew3k а щось окрім умовного точніше є ?

Ви що, про заяву Марка Солоніна не чули?

@Игорь Музыка Які у вас докази того, що я кремлебот? Чи такі ж, як і докази римського походження Києва?

@@user-bu8vo9hg3z Самозванними “експертами” до російської (чи пак “московитської”) проблематики, що пописуються на сторінках наших періодиків, є часто маніяки, що їх свідомість затруєна імпотентним ненависництвом; вони словесними оргіями компенсують почуття власної безсилости. Дуже характеристичне явище: коли хтось протиставляється маячінням тих “експертів”, їхня сліпа злоба негайно звертається проти такого “єретика”, якого вони намагаються очорнити як закаптуреного москвофіла. Очевидно, в такій атмосфері надзвичайно тяжко формулювати якусь раціональну українську політику у відношенні до російської проблеми.

Вибачте, але про-російська теорія як раз анті-норманська. Ще Ломоносов доказував, що Русь пішла не від норманів. А міжнародна точка зору в історії - це як раз норманська теорія. І ще, якщо щось було у радянській науці, то це не означає, що воно невірно. Нехай сучасні українські фізики та математики викинуть усе радянське з їх науки і там залишиться ... майже нічого. Те ж можна сказати і про радянську історію. Не зважаючи на Маркса та Енгельса, багато досліджень радянських археологів визнаються сучасною міжнародною археологією і вивчаються у вищих навчальних закладах по всьому світу.

@@user-ep3ku7ro1o Відношення до російської (московитської) проблеми повинно бути тільки таким: Україна не Росія. Росія не Русь. Ні метра території й ані строчки з історії !

и створиша градъ во имѧ брата своєго старѣишаго и нарекоша имѧ єму Києвъ

Київ, але "Києва", а загалом приєднуюсь: Kyiv - not "Kiev"

КИЇВ. Але у родовому та інших відмінках КИЄВА, КИЄВУ, КИЄВОМ т.і.

@@TeRReNok я знаю,просто спецом Naшу Літеру,, Ї,,виділив-)))

День КиЄва, неуч.

Героям Слава!

Браво! Це московитська пропаганда

@@user-dh5ts5yv4o мені тут коли я спросив куди вони що збиають гроші і чи будуть звіти, де побачити скільки надійшло і куди потрачено, то скащали що я кремлівський бот і забанили

Де саме згадується Київ у 6 столітті?

@@IstoriyaBezMifiv На счёт возможного появления Киева - различные исторические справочники и старые учебники по Истории . А у вас есть сомнения по поводу времени происхождения Киева на основе поселения существовавшего во всяком случае в 6 веке ??? В истории редки случаи когда город, а тем более столица какой либо страны возникал вдруг , из ничего, неожиданно. 882 год (9 век) считается годом , когда Киев стал столицей Руси . В 6 веке на месте Киева уже имелось поселение городского типа (в понятиях того времен) и кто знает как оно называлось в то время, а уж города часто имели свои имена , это известно абсолютно точно . Если вы считаете, что Киев или то, что могло называться по другому на месте Киева появилось ещё раньше чем 6 век то я буду рад !)

Кагарлык - берендеи, а Черкасы, Харцызск - адыги. Ну а Хаджибей, теперь Одесса, Очаков, Измаил - ногайская орда. Как же мало славянской крови в украинцах, то помесь народов причерноморских степей, вот только язык славянский от полян Полесья или древлян Полесья, но сколько там того Полесья, почти вся Украина то степь и кочевники, чорняві, чубаті

@@wawrzyniec3653 ты забываешь, что АДЫГЕЙЦЫ (адыги) пришли с Кавказа , а до них были греки ! Россия появилась ещё позже ! Берендеи - скорее даже вымышленный народ ...

@@user-wu9gr9xm8p В это время пришли русы и назвали Кенугард , не столица ,но главный город для них .

Археологам і історикам непочатий край роботи..... Пункт 1. Чи був в Києві ( на Подолі) римський військовий табір? 2. Де було столичне місто києвської землі ,яку предки опоясали Змієвими валами? 3. Де була столиця готської держави? ( на місці Германаріха чи його попередників я би цю столицю зробив у Києві)!

А до того тут весь час, тисячі років поспіль, жили люди... Але то не рахується.

Такого лишньохромосомного Комара, та на Россия 24. Ціни б йому там не було.

ще 100 років його не бачити ..