Пo-добре не може да се каже, евала 💯

само гледай как в този ускорен свят ще успяват да правят кариери и да владеят масите най-ловките и амбициозните. В най-предизвикателните за интелекта места като Гугъл и Спейсекс май предпочитат да наемат млади, ловки и амбициозни а не образовани и дълбокомислещи.

Ако не си обърнал внимание, водещите ми задаваха въпроси и искаха моето мнение за ред пил и други теми свързани с това и аз отговарям, без да имам претенциите съм експерт. Не съм тръгнал да се правя на психолог. Питат ме за нещата, в които аз вярвам, не съм тръгнал да ги обучавам :) Разбира се, че трябва човек когато има проблем да се обръща към експерт, кога и къде съм твърдял, че съм ескепрт по нещо, различно от фитнеса? Цитирай ме и спирам да ходя по подкасти, за да не вредя на хората, както казваш :)

@@AestheticStalik, радвам се, че отговори, за да може да направим дискусия по темата. Изгледал съм почти всичко, което сте пускали с Никола и гореизложеното не е органичен хейт, нито съм трол, напротив, ако не ви мисля за смислени хора, щях да подмина и да се съсредоточа върху нещо, което може да ми е от полза. Ако погледнеш написаното, ще разбереш, че не съм безразличен към споделяното от вас. Никъде в коментара си не съм представил теза, че си се правил на експерт, а че похватите, които използвате в Impact и в този конкретен подкаст, са с доста менторска насоченост. Определено личи, че си повлиян от self improvement books, дори по самия изказ и отношение към подобни теми. Ще започна от там, че преди месец някъде слушах един психолог (съжалявам, че не помня кой конкретно, но в днешни дни информацията, която получаваме е доста динамична) за влиянието на публични мнения по различни теми. Той задълба в две сфери. Едната свързана с КОВИД, като символ на област, в която всяко насадено грешно мнение, може да има своите тежки последствия, и другата беше в това да вярваш, че земята е плоска: - При теорията, че земята е плоска, тук имаш два основни фактора, такъв, в който хората не ти вярват, защото самата идея звучи абсурдно и втори фактор, за който ти вярват, но техния живот няма с какво да бъде повлиян от тази информация. Иначе казано, дори да изявиш своята позиция публично, че земята е плоска, няма как това да доведе до проблеми; - При изразяването на мнение свързано с Ковид от хора, които не са експерти, огромна вероятност има да кажат неверни неща, защото нямат емпирични познания. От там последствията може да са хиляди, да не говорим, че могат да доведат и до летален край. Психологията е наука, която изучава закономерностите на психическата дейност. Различни процеси, които обуславят взаимовръзките на отделните индивиди. Аз съм тотален лаик по темата, нямам никакви претенции за експертно мнение, но публични мнения свързани с подобни теми, могат да имат не по-маловажни последствия, сравнени с това да заявиш публично, че вирусчето е безвредно. Особено, когато имаш огромна аудитория. Отговорността, която имате, като публични личности, е много по-голяма, отколкото аз да пиша коментарчета в нета и да си лаладжийства по някакви теми в парка. Последно ще завърша с темата за "менторстването", аз оставам с подобно усещане за Impact, като съм убеден, че това усещане не е само при мен. Засягат се теми, които през годините бяха в основата на стотици гайдове в Америка, а и не само там. Никога не ми е допадало да се доказва какъв е пътя към успеха, към щастието, към парите и прочее. Няма правилна формула за това, моята може да се допира до вашата, но това не значи, че тя ще е успешна за другиго. Ако погледнеш животите на Майк Тайсън, Рони О'Съливан, Марадона, Денис Родман и хиляди други разюздани спортисти, ще разбереш, че те не са изключение от правилото, а са част от общото, всеки е различен и сам трябва да намери пътя за успеха, за мотивацията и тн. П.П. Говоря ти на "ти", не от неуважение, когато си гледал някого прекалено много време, имаш усещането, че го познаваш от години. Поне при мен е така.

​@@alexanderbedrosyan2870 "Никъде в коментара си не съм представил теза, че си се правил на експерт, а че похватите, които използвате в Impact и в този конкретен подкаст, са с доста менторска насоченост. Определено личи, че си повлиян от self improvement books, дори по самия изказ и отношение към подобни теми." - Ами ние това работим - помагаме на хората да трансфомират телата си и заедно с това да подобрят здравето си. Нашата работа не е просто да дадем един pdf файл на хората, с които работим. Трябва да ги подготвим за трудностите, които ги очакват по пътя, да ги мотивираме, когато им е трудно и да им дадем практически решения. В последствие да излязат от програмата с по-добра физика, здраве и умствена нагласа. Колкото до self improvement, сега разбирам, че заедно с думите "пари" и "менторство", self improvement било третата мръсна дума в България, към която имало негативна конотация. Някой може ли да ми обясни къде точно е проблемът с тези книги и материали, ако реално помагат на хората? По темата със споделеното ми мнение относно психологията на мъжа и жената, пак ще кажа, че в случая аз отговарям на въпрос, зададен от водещите, тъй като те искат МОЕТО мнение. Според теб какво трябваше да направя в тази ситуация? Да ги изрежа и да кажа "Ами не, следващия въпрос, моля!"? :) Не че ги обвинявам, че са ми задали този въпрос разбира се. На мен темата ми е интересна, но това че говоря на тази тема прави ли ме задължително експерт? Разбира се, че не. А аз мисля ли, че съм експерт? Ами също не и на няколко пъти го казвам. Например, при нас гост ни беше Лазар Ангелов. Най-вероятно скоро ще снимаме втора част. Той е успял да преодолее проблемите си чрез четене на психология, включително и ходене на психолог и смятам да го питам какво е научил по въпросните теми. Това означава ли, че той ще е специалист по темата, щом споделя това, което е натрупал знания в тази област? Разбира се, че не. Нали това е идеята на подкаста. Да се говори, да се споделят идеи и мнения, понякога от позицията на експерт, понякога от позицията на любител. В канала IMPACT прочел ли си описанието му? "Никога не ми е допадало да се доказва какъв е пътя към успеха, към щастието, към парите и прочее. Няма правилна формула за това, моята може да се допира до вашата, но това не значи, че тя ще е успешна за другиго." Кой твърди, че формулата е една? Точно затова попитах дали си прочел описанието на ИМПАКТ. А и то това е идеята на този тип съдържание, всеки да споделя как той е постигнал нещо и да сподели частица от своята формула. Аз и Никола къде сме твърдели, че това е закон Божий? Затова ти казах (нямам проблем да си говорим на "ти" между другото), да намериш едно място на което да ме цитираш, че някъде се имам за експерт за нещо различно от фитнеса и ще спра да ходя по каквито и да е подкасти и ще си правя само нашите, защото там поне знам, че идват хора, които искат специфично да чуят МОЕТО мнение и това, което съм открил, че работи за мен. Казвам го толкова смело, защото няма да намериш такъв.

Благодаря, Наско! 💪

И аз така, но ще трябва да се съглася с топ коментарите :D

Ами не, не е всичко бизнес. Кое ви кара да мислите така?

Ямболския бек няма капацитет да погледне далеч.Гледа само себе си и неговата дума като крайна.

Много си прав! Скоро ще напиша коментар, по-скоро ферман за двамата с неговия приятел, някой трябва да им каже истината, че нещо много взеха да им се връзват хората!

Впрочем веднъж му бях писал такъв, а неговият отговор беше единствено, че много бачкал и даже и по Коледа, като я беше написал с малка буква, а иначе се има за авторитет.

@@kostadinmihaylov3564 в края на деня ти си оставаш чикиджия , който слуша избирателно

Така да бъде, но аз чикиите нога да ги спра, но ти по-умен няма да станеш, запомни го това!

Лелее,колко си заблуден,хаха.Окей,Mr. консервативен🤣

Госта определено е талантлив и интересен но изглежда не знае че не можеш да напъхаш сложните човешки битиета в прости формули и модели с толкова малко измерения (в случая две). Ако направи допитване до много наистина успешни семейни двойки би открил че никоя не е успяла благодарение и единствено на диетата с тези екстравагантни хапчета.

@@penyopetrov7081 Именно, именно. Споделям мнението ти.

А не ве !

Абсолютно съм съгласен с вас. И най-жалкото е не ниското ниво в момента, а пълното затваряне за разширяване на кръгозора. Стан никога няма да приеме, че не може да сведе цялото земно съществуване до червени и сини хапчета, маркет стойности, търговии и примитивизъм. Той е избрал това, което му обслужва самочувствието на "алфа мъжкар" и поради тази причина никога няма да остави вратичка за алтернативни възможности. С други думи цялата му философия се базира на комплекси, а не на искрено търсене на истината. До това води непрекъснатото съпоставяне с другите.

И още 20 години ще ти отнеме да го стигнеш откъм физика и финанси...и пак ти коментираш него,не той теб...кретени

@@valeriv9572 мерси за лафа :D вземай червеното хапче и лягай

@@valeriv9572 Да плюеш е по лесно отколкото да надграждаш

Ако искаш да замениш концепцията за law of attraction с нещо, което не е криндж - прочети есето "Синхроничност" от Карл Юнг. :)

@@yatov Благодаря за препоръката. Иначе за хората, които вярват сляпо в него им препоръчвам това видео (както и другите в канала на това момче): ukposts.info/have/v-deo/h3iraKmjmX-D2nk.html

@@asparuhdochev По-принцип, не е добра идея да се вярва на сляпо за каквото и да е. Въпросното видео е нагледен пример за това, как може да заблудиш огромна група хора , само защото имаш много добри умения във видео обработката.

@@alexanderhaydukov8255 Не съм сигурен дали си ме разбрал. Абсолютно съгласен съм, че не трябва да се вярва сляпо в каквото и да е и точно затова трябва да има дискусия и понякога опозиция (както се вижда нагледно и в този подкаст). А относно втората част от коментара ти - винаги добрата визия и начинът, по който е изказано съдържанието имат огромно влияние върху това как човек възприема нещата(особено върху тези с почти липсващо критично мислене). Конкретно това видео го дадох за пример, защото както сам каза, е направено добре, но и дава противоложната гледна точка без да отрича напълно теорията.

O да, верно че така се казваше! Благодаря много, не съм тренирал сериозно киокушин от вече над 8 години и позабравих доста неща за съжаление. За първи път го видях от Валери Димитров, да! Osu!

Comedy Club Klyuki...the best!

абсолютно! Супер повърхностна теория, която въобще не отговаря на комплексната реалност...

Без контекст, помислих, че става въпрос за Киро Брейка :D

@@iwanm8870 :D брейка е с малка буква, все пак... но си прав, трябваше да напиша Breakin' хахаха Наздраве!

Само не прекалявай със селф-хелп литературата и всичко ще е наред! :D

@@AestheticStalik аз не съм голям фен на този тип четива :)

48:19 ahahaha

54:55 - мирни времена; тествай се сам, както можеш

Какъв е минимумът от прочетена художествена литература (книги / страници), според теб, за да бъде някой селектиран ? :)

@@atanaszhelyazkov3676 Например, да сложим летвата така, че минимумът да е поне една художествена книга. Гостът сам каза, че не е прочел нито една. :)

@@yatov , как прочитането книгите на Венета Райкова, например, ще добави стойност? :)

@@atanaszhelyazkov3676 Ще дам краткия отговор - абсолютно никак. :)

Защо според теб е необходимо точно "Четеш ли художествена литература" да е ОПРЕДЕЛЯЩ въпрос за селектиране във Форбс 30 под 30? :)

Мисля че историята е друга. До колкото знам, по сеценарий си е имало бой междъ двамата и Форд е тренирал със седмици за сцената. Е деня на снимки, обаче, той е имал стомашни проблеми и не е бил в кондиция и са променили сцената.

@@klazarovful Да, аз съм в грешка, наизуст/по спомен пишех :D

Сър Казъм някакъв важен човек ли е

И двамата си имат своите ограничения, но Орлин е малко по-отворен към промяна на мнението.

Да, предвидимо е :D

The Rational Male

Като се зомбира, така става.

E, защо някой, ти ми го казваш сега? :D Мерси за критиката 💪

Не става ли дума за един от водещите, а не за Стан

Мисля че Цеци има предвид :)

И от мен евала за вашият канал. Респект за това което правите и бизнес модела ви, който очевидно работи. Но малко инвестиция и в изразните средства, ораторските качества и вербалната част ще ви качат още повече. Успех

@@NIKSANprod Май не е ставало въпрос за мен, но съм свикнал обикновено аз да съм на мушка, така че гузен негонен бяга :D

"Човечеството е имало забележителни постижения и преди да има курсове за по 2к и селфхелп книги." - Така е, никъде не твърдя обратното! Но за някои неща предпочитам да ми се сбие и предостави информацията, защото животът е прекалено кратък винаги сам да откривам топлата вода и искам да се уча от мъдростта на хората, живяли преди мен. Благодаря за съветите 💪 :)

@joysdepraved Мисля, че лесно ще намериш доста статии,които показват,че огромната част от атентатите са дело на европейски граждани от мюсюлмански общности тук в европа, не на бежанци. Опитах да шерна една две такива статии,но тубата ми трие комента, заради ключови думи вероятно. Опасно е да свързваме думите бежанци и тероризъм без да мислим, става демагогия и оръжие за страх. Поздрави!

Не се знае, човек винаги може да вземе нещо от всеки, може да се изненадаш. Първото впечатление понякога залъгва. На час и 20 съм вече и разговорът е як и интелигентен - любима тема за мъжа и жената :D

Като дадем важност на предразсъдъците си, няма как да видим друго, ограничаваме се с тях.

@@prokopii18 Реших да се върна и тъкмо минавам 120тата минута. Гостът обаче не приема чуждо мнение и за него всичко може да бъде обяснено с червеното хапче. Dunning-Kruger на следващо ниво. В подкаста участваха професори, но никой не си позволи такава надмедност.

@@prokopii18 П.с - не се опитвам да се заяждам с Вас.

Ти виждаш надменност, аз не я виждам, може да съм я пропуснал. Защитата му на тезата си беше логична и силна и не е кон с капаци, може пък ние да сме коне с капаци хаха. Истината е, че и най-сложните ситуации биха могли да се разбият на много прости. Друга истина е, че ако живеем с концепции се ограничаваме - било то религия, концепция за хапчета и тн. Ако виждаме всичко от кръгозора на концепция не е градивно. Но пък може да се анализира от такъв кръгозор, без да се живее спрямо него. На 1.52 съм и не са се сбили, значи всичко е ок.

Е промених се бе 😁

"Пич... колко войни са започнати от мъже, за да сме категорични в мнението си, че жените не са получавали достъп до власт само заради природата си? Доколкото си спомням 99.99% от войните са започнати от мъже," Именно, знаейки че срещу теб стоят мъже, които всеки момент могат да започнат война с теб, как ще повериш защитата си в ръцете на жени, които имат доста различна и по-либерална най-вече, психология? При сегашните договори, споразумения и свързаност между държавите и установен мир е много по-лесно все повече и повече жени да са на високи нива в политиката и да имат право да гласуват закони, които в други времена, не биха били "здравословни" за нацията, ако искат да се запазят като такава. Поне така поразсъждавах на глас в подкаста, не твърдях да съм прав и го казах още там :) казах просто, че ако зависеше от мен и знам, че всеки момент може да избухне война със съседен народ, то и аз не бих разрешил на жените да гласуват в такава ситуация, защото срещу мен са мъже, не са жени.

@@AestheticStalik, разбирам аргумента, но все пак не мога да се съглася и за пример ще дам обществото в древна Спарта. Излишно е да споменавам що за страшилище е бил града-държава в региона. Е, точно там жените са се ползвали с доста по-голямо влияние, отколкото в който и да е друг период в европейската история. Един от законите в Спарта гласи, че когато съпругът умре жена му наследява богатството. Силно милитаристичния характер на държавата прави така, че мъжете доста често ги е спохождала преждевременна смърт. И тъй като е отсъствал закон забраняващ повторно омъжване, в живота на една жена са настъпвали множество бракове, а от там и натрупване на неимоверно богатство. Най-вероятно е излишно и да споменавам, че войната е скъпо удоволствие, а икономическия елит в една страна може да оказва страшно големям натиск върху политическата система, особено когато войната е фундамента на спартанската държава. Цялото това нещо не прави Спарта слаба. Няма да правя кухо предположение, че Спарта е било това, заради влиянието на жените в политиката, тъй като поведението на държавата е комплексна многопластова смесица от геополитически характеристики, културни особености и щастливи стечения на обстоятелствата... НО... очевидно силното влияние на слабия пол не е попречило на Спарта да е прочута с постиженията си. Мисълта ми е, че политическите права са извоювани от либералните движения с много кръв и усилия и не са просто плод на изчакване да му дойде времето. Там където жените са имали силна власт върху съдбоносни решения (пример Ливия върху Октавиан Август) не са им били нужни политически права, за да влияят върху съдбите на хората. По-скоро масовото включване на жените в политиката, позволява осмиряването на първичното поведение под афект на мъжете. Аз лично бих предпочел майки да взимат решения дали да си изпратят децата на фронта, отколкото тестостеронени бомби да си ги мерят от разстояние чрез животите на цели поколения.

@Stanislav Chakarov, логиката ти не държи на много нива, при цялото ми уважение към теб и това, което правите. Виж Маргарет Тачър например. Докато мъжете са склонни да действат импулсивно щом някой им накърни егото, жените стоя стабилни. Прочети за рисковата толерантност на капиталовите пазари, мъжете искат да си върнат загубеното и затъват оше повече. Жените имат сигнификант но по добър таийминг и трезва реакция!!

@@NIKSANprod Аз си мисля, че пазарите и войните на фронта са две много различни неща и бих желал да имам мъже на моя страна, но знам ли, не съм бил във войни.Както казах разсъждавах просто на глас. Може би, ако при Дойран бяхме заменили Вазов с някоя жена, щяхме да се справим още по-добре? :) Иначе колко жени са като Маргарет Тачър? Не че съм много на "ти" с политиката, но до колкото знам (а и може би един бърз гугъл сърч ще потвърди), че жените са по-склонни да са с леви идеи, по-либерални, така че защо винаги се фокусираме върху изключенията, а не върху правилото, когато става въпрос за нещо такова? Изключения е ясно, че винаги ще има, ако се постараем да намерим.

​@@AestheticStalik, може ли източник на статистиката за по-левия характер на жените политици? Така наричаните "изключения" всъщност са по-голямата част от допуснатите жени до високите етажи на властта. Маргарет Тачър, Ангела Меркел, Джанет Йелън, Парк Гуен-хи, Кристин Лагард са все дясно стоящи, а освен една Дилма Русев в левия спектър едва ли ще можете да ми извадите женско име с толкова голямо влияние, числяща се към левия политически спектър. Мога да се закълна, че съм способен в процентово съотношение, отнесено към генералната съвкупност, да извадя много повече леви лидери - мъже, отколкото жени. Либерализма стъпва основно върху плещите на мъже теоретици - Джон Лок, Волтер, Адам Смит, Джон Стюард Мил, Макс Вебер, Джон Роус, Карл Попър и така нататък. В същото време един от най-известните теоретици в либертарианството, което е дясно AF, е Айнд Ранд. Консервативното крило в научната област е силно подкрепяно от жените. Аргументацията с Вазов издиша от всякъде! В момента жените се ползват с пълен пакет граждански правомощия, които не са имали преди 100 години. В същото време военния персонал продължава да е над 90% съставен от мъже. И жена да беше управлявала България вместо Фердинанд, то най-вероятно пак генерал Вазов щеше да бъде начело на своя полк, защото геополитическите взаимоотношения щяха да ни вкарат в същата ситуация. Да не говорим, че Фердинанд е бил доста ляв, ама не политически... . . Уважавам те като професионалист в сферата, в която се развиваш, но трябва да се редпилнеш малко в представата си за жените в политиката в исторически план. Класическия либерализъм, който е издействал правата на жените, в момента на политическата плоскост стои вдясно. П.С Забравих да добавя Екатерина Велика, която разкътава тотално европейските си съвременници и същевременно осъществява безпрецедентно засилване на терора над селячеството.... егати левичарката.

1:40:53

"вднигни си блузата , може ли да пипна." - Изглежда много ти се е искало да си вдигнем блузката, чак си фантазирал разни неща, докато ни гледаш. :) Не, че имаме против сексуалната ти ориентация, но да си призная, малко ни е неудобно мъже да си представят такива неща докато ни гледат. Запази си го за себе си следващия път. ✌️ Искрено се забавлявам с коментарите, докато помагам за алгоритъма, искам да видя колко далеч може да стигнете някои хора със завистта си :D

Всъщност живеем можеби в най-доброто време. През 20ти век имаш Първа световна, Испански грип и Втора световна война с милиони жертви и опустошения. След тях, в Европа живеем доста добре и освен войната в Югославия, нямаме голям катаклизъм на континента. С жени или без жени на челни позиции, войни, инфлации и смърт винаги е имало и винаги ще има. Те не са чак такова голямо зло, хаха.

@@petarmarkov606 или нямаш жена, или живееш в най-добрия от всички възможни светове, или и двете :D Шегувам се! И първият ми коментар беше опит за смешка :D или пък не :D