بسیار سپاسگزارم زئوس عزیز

تشکر از زحمات شما زئوس جان .🙇🙇🙇

درود بر زئوس عزیز

واقعأ عالی بود زئوس جان.درود بر تو

کاملا علمی و عقلی سپاس از شما.من ام قبل از اینکه کلیپ های شما رو ببینم روزه می گرفتم نماز و از این چرندیات و صدای شما برام ازار دهنده بود ولی کم کم شک پیدا کردم پس از 2 سال تحقیق تازه فهمیدم که چه اشتباهی میکردم اولش افسرده شدم ولی الان خیلی بهتر از قبل شدم یک احساس خییییلی خوبی پیدا کردم و ترو شکر میکنم زئوس جان تازه فهمیدم که دین ازم یک هیولا ساخته بود. ولی الان میگم ما همه برادریم و برابر همه افغانی و ایرانی این ما نیستیم که دشمن یک دیگر هستیم دشمنی رو در دین به ما می اموزند .امیدوارم که از این کار دست نکشی و در راه اگاهی مردم بیشتر زحمت بکشی خدا جون همه باید از این خواب سنگین بیدار بشن باید بدانند که نه سنی نه شیعه زنده بااااااد انسانیت زنده باد زئوس 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍

عالی بود

Nice very nice

جناب زئوس اگر بازهم در ادامه این مطلب کلیپ دیگری بسازی فکر میکنم که بسیار مفید خواهد بود زیرا این مبحث اندکی پیچیده است و نیازمند توضیحات بیشتری برای روشن و مفهوم شدن است

سلام بر خداوندگارم زئوس عزیز ,,, باور کن هنگ کردم .

درود بر تو....ده بار این کلیپو دیدم

‌نظراتتون واقعا توجیه کنندست ممنون

ممنون از شما . آشنایی با این مباحث برای من مفید بود . در ساخت کلیپ های موشکافانه موفق باشید

عالی زئوس جان ولی خواهشا بیشتر کلیپاترو درباره تفسیر آیات قران بساز و همچنین بازم یادآوری میکنم درباره ساختن کلیپ یارستان برادر عزیزم.

لطفا یک کلیپ راجب شخصیت و حرف های رائفی پور بسازید!

عالی هست

زیبا و منطقی بود

زئوس جان،کلیپ خرافات و علم رو بیار اینجا،در کلیپهای خودت تا اینجا هم لایکش کنیم.😉

خسته نباشید و سپاسگزار اگر امکان داره این مبحث را بیشتر توضیح ئبدهید

عالی

ممنون زئوس

salam yeus jan man jai khundam ke donza mitune bedune khoda be vojoood biyad bar asase phizike koantom mishe tozih bedin che churie?

این ویدیو رو‌مجبور شدم دو بار و شاید بیشتر کوش کنم تا درک کنم به قدر مغز کوچک خودم.درود بر خدای خدایان😍😍😍😍😍😍

زئوس دین دار ها اینجا مشکلی رو حل نکردن.... زکریا رازی میگه که خدا قبل از خلق عالم آیا عالمی رو خلق کرده؟ برداشت من از پرسش کلیدی این هست که اگر در لحظه ای عدم بوده که خدا از آن به بعد خلق کرده پس خدا در آن لحظه خالق نبوده و اساسا خدای چیزی نبوده...پس چی بوده؟مگه نه این که میگن خدا تو تعریف ادیان ابراهیمی دارای صفات مطلق هست؟ در این صورت این مشکل به وجود میاد که خدا برای خدا بودن محتاج به وجود خالق هست و بی نیاز از وجود خالق نیست.

عالیه زئوس عزیز🙏

عالی مثل همیشه

*میخوامت زئوس جان.* *دستخوش، دستمریزاد.*

سلام خدمت زئوس عزیز، اینطور که میفرمایید یعنی خدایی در کار نبوده.

❤️👏

زنده باد زئوس بزرگ

REZA SHAH BOZORG BOZORG ROHAT SHHAD SHAAD

معتقدن شکست ناپذیره😂

سلام زئوس عزیز خوبی چرا تازگیا کم کار شدی به جون خودم به کلیپات معتاد شدیم مثل گذشته باشی ممنون میشیم هر کمکی خواستی هم در خدمتیم واقعا دید من رو.به زندگی تغییر دادی مرسی که هستی...........

تو فوق العاده ای زئوس

🌹❤️

خدا جان درباره یهودیت یک کلیپ بساز لطفا

با بینهایت درود سپاس و تقدیر فراوان. زئوس جان بسیار عالی و اگر از لحاظ مالی کمکی نیاز دارید من هستم. کاری به کسی هم ندارم. ممکنه اصلا نیازی نداشته باشید و لی من برای پشتیبانی از این کلیپ های شما باز تکرار کردم . موفق و معید و پیروز و سربلند و مستدام باشید 👌👍👏

👍👏👏👍❤

خداوند دارای چهار صفت ذاتی است ک یکی از انها حیات است صفت حیات میتواند بی نهایت باشد

زئوس بزرگوار میدانی عقل سالم دربدن سالم است

هاوکینگ منی.

دینداران دنبال راه فرار میگردن

در زمان ۴:۴۳ البته زمان خودش معلول پدیده ها است.چون نسبی هست...مثلا پدیده حرکت اجسام نسبت به هم سبب شده که ما ماهیتی به اسم زمان رو درک کنیم و اصولا پدیده های پریودیک مثل نوسان و گردش روی مدار سبب بوجود آمدن ماهیتی به اسم زمان شده...مثل گردش زمین به دور خودش که سبب بوجود آمدن روز ها شده...برای این که در دنیایی زمان به وجود بیاد و توسط ناظر درک بشه حضور دو جسم مستقل کافی هست. پس زمان میتونه مسبوق به عدم باشه چون وقتی شکل میگیره که حداقل دو ذره وجود داشته باشه و در موقعیتی که عالم یک ذره بوده باشه اصولا زمان محسوس نیست. بعلاوه زمان کلا یک ماهیت اعتباری هست و نه مطلق...مثلا وقتی شما یک سیستم دینامیکی خودگردان رو تو صفحه فاز رسم می کنید میتونید بدون این که زمان بگذره بگید به ازای کدام نقطه شروع سیستم کدام نقطه مختوم است و ترتیب حالت های سیستم از شروع تا پایان سبب وجود مفهومی به اسم زمان میشه پس اگه سیستم نباشه تا حالاتش پشت سر هم طی بشه که اساسا زمان معنی نداره...(تک ذره فقط یک حالت داره)...جهان هم یک سیستم دینامیکی بزرک هست...زئوس جان این موارد رو هم در نظر بگیر.

یاد صحبت ابن سینا افتادم له از استادش پرسید خداوند قبل از حدوث عالم به چه کاری بوده

💎💎💙

سلام بر زئوس عزیز ادای احترام خدمت عزیز دلم منتظر هستم که حدوث داتی و حدوث زمانی را یک برنامه، بهش اختصاص بدهید ممنونم سپاسگزارم

در باره ی صحابه های محمد کلیب هم بسازی ممنون میشم زیوس جان .

💎💎

ویدیو ها عالیه . لطفا همینطور با قدرت ادامه بدید

این یکی خیلی طزل کشید ولی فوق العاده بود ارزشش را داشت

شما وقتی به لحظه اکنون که به قول ماتریالیست ها جزئی از زمان گذشته حال و آینده است دقت و توجه میکنید و در اون لحظه حال حضور با هوشیاری بالا دارید در حقیقت از چهارچوب زمان تعریف شده خارج شده اید این را چگونه توصیف میکنید

بنی ادم+انسان=بشر:

Du bist der beste zeus

بسیار عالی بود، فکر کنم مغز کسانی چون زئوس از جنس طلا باشه ❤️

توانا بود هر که دانا بود۔۔زدانش دل پیر برنا بود۔۔۔سعدی

منظور من این بود بینهایت خدا بینهایت برابر بینهایت ماست

اگر زمان بینهایت مثبت به منفی وصل بشه مثل یه دایره

زئوس عزیز ، ویدئو های شما بسیار منطقی و تاثیر گذار هست . دوست دارم بدونم شما داخل ایران زندگی می کنید یا خارج از ایران ؟

زئوس عزیز میشه در مورد برهان اسد و اخصر فارابی هم کلیپ یا توضیحاتی ارائه بدید؟(اگه کلیپی در این مورد ساخته اید اگه میشه ارجاعم بدید بهش)

درود بر زئوس بزرگ و دانا. حس می کنم بد نیست دوباره مواردی همچون بینهایت رو برای دوستان تعریف و معنی کنی . چون خیلی ها این مفهوم رو خوب درک نکردند.

البته گروهی دینداران معتقدند هستی قدیم است و جلوه خدا تاخر و تقدم وجود ندارد زیرا خالقیت از صفات خداست . خالق بودن همیشه جریان داشته و دارد هستس حدوث نیست همانطور که خدا حدوث نیست مثل یک و سایه ان تاخری وجود ندارد .هر دو ازلی هستند برهان وحدت وجود از این موارد است

زمان اصلا وجود نداره همیشه همین الان هست ۱۰۰سال پیش هم همین الان هست ۱۰۰۰سال بعد هم همین الان هست .وقتی شما ذهن پر تلاطم خودتون رو استپ کنید و با جوهر ذات خودتون به اطراف نگاه کنید و بدون اینکه فکر کنید با ذات آگاه خودتون همه چیزو بررسی کنید متوجه میشید که زمان وجود نداره اینو واضح درک میکنید و می‌بینید که بله زمان یک تصور ذهنی هست برام فهم بعضی چیزها وگرنه ذاتا چیزی به اسم زمان اصلا وجود نداره . خدا یا همون نیرویی که در درون و در ورایه و اصلا کلا همه چیز و همه جا هست اون همین الان هست و همیشه همین الانه گذشته و آینده ای وجود نداره پس یعنی همیشه بوده و همیشه هست

من نميدونم چرا لقمه را دور ستران ميپيچانيد اين كهكشان مثل تمام كهكشانهاى ديگه بوده و خالى از زندكى و بوصيله يك بنگ بنگ متحول ميشه و زندگى شروع ميشه از ياخته و تك سلولى تا اينجا كه هستيم. : وسلام درود بر زعوس 💐🌴🌴🌴🌴🍉🐿🎈

بسیار عالی. اما از دیدگاه دیگری هم میشه به نتیجه مشابه رسید : اگر عالم را پدیده بدانیم، عامل ایجاد کننده (علت) آن باید از سنخ تغییر در چیزی باشد (مانند پرتاب سنگ که می تواند علت شکستن شیشه باشد). چون در غیر اینصورت عالم، قدیم بوده (از بی نهایت بوده)، پس پدیده نیست. حال چیزی که تغییر کرده و عالم را ایجاد کرده یعنی زمانی نبوده است، پس خود آن چیز پدیده است. یا می‌توان گفت اگر علت عالم از بی نهایت بوده و عالم نبوده، یعنی خواست او دایر بر ایجاد عالم زمانی نبوده، پس او تغییر کرده، پس خود او پدیده است. و یا اینکه عالم از ابتدا همزمان با علت بوده (بر فرض که عالم معلول علت بیرون از خود است) ، نتیجتا یا هر دو پدیده اند، یعنی سابقه عدم دارند، یا هیچ یک پدیده نیستند، یعنی از قدیم بودند و طبق فرض چیری نیاز به علت دارد که پدیده باشد.

به این میگن بحث علمی شنیدن نظرات دیگران شک تحقیق پاسه بر اساس استدلال در میان این مراحلی که گفتم شک نقطه شروعه و بیان گره شعور بشر است. همیشه ابتدا شک کنید و در ذهنتون مخالفت کنید چرا که اگر همیشه همه انسانها با همه چیز به راحتی موافقت میکردند و مخالفی وجود نداشت انسلن امروز در جایگاهی که ایستاده نمیبود و هنوز در غار زندگی میکرد. انسانهای مخالف جهان رو تغییر میدن و اسمشون جاودانه میماند و انسانهای محافظه کار فقط نظاره گر هستند و بودن و نبودنشون فرقی نمیکنه و انسلنهای موافق با شرایط فعلی به ضرر پیشرفت و تغییر بشر کار میکنند .پس در پوچ ایمان آورید و احتمال وجود هرچیزی رو بررسی کنید و بدانید که جوابی وجود نداره و ارزش زندگی در همینه که همیشه به دنبال جواب باشیم نه اینکه به جواب برسیم.

پس حالا که زمان روند تغییر در خصوصیات ماده هست پس زمان صفر از دیدگاه ما همون لحظه ی خلقته. قبل اون هم چون ماده نبوده پس زمان هم نبوده که بگیم خدا چقدر منتظر بوده

Xudo in Zamon xast

نخسته . دینی که آرامش رو تو همین دنیا ازت بگیره منتظر اون دنیاشی آخه .نقد را بچسب برادر نسیه سیخی چند؟؟!

والا من کلا با کلمه «بی‌نهایت» قانع نمیشم چون هر چیزی که شروع شده به پایان میرسه امکان نداره که «عزلی» باشه

زوس جان سلام من خیلی وقته کلیپ هات میبینم ولی یه کمک بزرگی به من بکن این سوال من رو جواب بده چونکه هیچ جوابی تا حالا براش پیدا نکردم .چرا ما بی خداها اینقدر تلاش میکنیم در بحثهای مختلف شرکت میکنیم خیلی هم فشار به خودمون میاریم که ثابت کنیم خدا نیست خوب اقا جون اگه نیست خوب نیست دیگه پس چرا ما اینقدر عزاب میدیم به خودمون تو بحثهای مختلف ثابتش کنیم زوس نجاتم بده با جوابت ممنونم

اون آخوند فقط حرف خودش رو میگه...اما به حرف تو خوب گوش نمیده...تو با دقت گفتی،،،

مشکل بنیادین گوینده عدم توجه به جزء بودن خود و کل بودن خالق او و همه مخلوقات است لذا جزء توان فهم کل را در ماهیت به تمام و کمال ندارد .....با کلمات بازی میکند ...وقتی گفته میشود زمان اعتباری است دیگر سخن از بی نهایت و آغاز و بعد و پیش بی معنی است .....آنچه دراندازه فهم ماست این است که خالق و مالک هستی خود علت است و بی نیاز از علت و با توجه به وحدت وجودی آشکارتر از هر چیزی است که تصور میشود و چون بی نهایت آشکار است نیازی به اثبات اساسا ندارد که دلیل آورده شود چون « او » آشکارتر از دلیل خود است و علت دلیل خود ......فقط برای فهم آن نیاز یا ضرورت دور شدن از پرتوهای وجودی اوست ...همانند نور که تا زمانیکه کسی در تاریکی قرار نگیرد از درک و فهم و ارزش نور آگاه نمیشود ولی نور نیاز به اثبات ندارد حتی با وجود عدم درک و فهم باز وجود دارد لذا بازی با کلمات و بدون تشخیص و فهم جایگاه خود فقط وقت خود را به هدر داده و کسی که پرتوهای وجودی خالق هستی را درک نموده باشد این توهمات برای او فاقد ارزش است......پرتو وجودی او آرامش حقیقی است و با فقدان آن در احساس درد و ناآرامی و ناامنی آدمی به وجود آرامش پی خواهد برد و ارتباط آنرا با نحوه رفتاری در فرایندی اعتباری فهم خواهد نمود و با توجه به گرایش روحش به آرامش آنرا فهم و درک میکند و اساسا بازی با کلمات فاقد ارزش است بلکه چون « او » هم نیاز به تایید مخلوقات خود ندارد بلکه برعکس ما نیاز به پرتوهای وجودی او داریم بجای بازی با کلمات بدنبال راهی برای بهتر دریافت کردن پرتو وجودی او تلاش خواهیم کرد و آن تنظیم نحوه رفتاری بر مبنای درستکاری یا آسیب نرساندن به جلوه های وجودی می باشد که با تحمل هزینه های یادگیری در مسیر کلی حرکتی آزمون و خطا و یادگیری مسلما بدان‌سو خواهیم رفت

تصورکنیداین اراجیف طویله علمیه رادرآکسفورد یابرکلی و..... درس میدادند!!..اکنون چگونه دنیایی داشتیم..!!! هاهاها.

چرا خدا از ما فراری است خجالت میکشه خودشو نشون بده 😁

زئوس جان ازت خواهش میکنم در یک مناظره شرکت کنی

یه زمانی با موسی حرف زده😂😂😂😂😂

فهم شما از خدا و عالم محدود به احساس است.

من که گیج شدم شما نشدین یعنی خدایی همه رو دقیق فهميدن هزار تا شاخه جدید و مساله جدید آدم روانی میشه زمان از چه زمانی بوده؟😧😧😧😧

ازهمه کابران عزیزمیخواهم برای یک بارشده سوره فاطرسوره 35قرآن کریم روبادقت مطالعه کنیدوهزاران جواب دندانشکن روبه ملعون داده. خواهشآمطالعه بفرمایید

این کلمه سه حرفی خدا چه دهنی از زنده مرده سرویس کرده ، عجب روزگاری🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

ماچ توی حلقت

دوست عزیز احاله ی بی نهایت به تسلسل در روابط عِلّی و پدیده های مختلف مربوطه نه به خدا . خدا بعنوان یک پدیده مطرح نیست . خود این آخوند هم به مساله روابط علّی ، تطور ، ماهیت (مربوط به فلسفه ملاصدرا)و پدیده اشاره کرد . اینکه جهان اگر ازلی بود به ما نمی رسید به تغییرات در جهان اشاره می کنه که نمی تونن ازلی باشن. در مورد مساله حدوث هم مبحث تغییر مهم هست نه اینکه ماهیت زمان چه چیزیه . آیا در جهان تغییرات مشاهده میشه ؟ آیا جهان پدیده هست . هر جا که ما با تغییری( و پدیده ای ) مواجه ایم ضرورتا به علتی نیاز داریم . آیا وجود تغییرات رو در جهان می پذیرید ؟ پس باید ضرورت علّی رو برای این تغییرات پذیرفت چون تغییر ذات اشیاء بدون دخالت عامل خارجی منطقی نیست . ماهیت زمان در این میان اهمیتی نداره ضمن اینکه زمان چیزی جز یک انتزاع ذهنی نیست

خدا خارج از زمان نیست بلکه خالق زمان هست. زئوس یه کم نظریه نسبیت انیشتین رو مطالعه کن تا متوجه بشی که زمان با فضا تعریف میشه.

درود زئوس جان..... آخه خداباوری و اسلام را باید در سیرت محمد و قرآن و تاریخ و احادیث اسلامی برسی کرد نه به گفته چند مسلمان روغن نباتی اسلام نخوانده . شرط می بندم چنین مباحثی برای محمد هم قابل حضم نبوده..

واقعا دانا هستی من یه شیعه متعصب بودم اما با دانایی تو الان ...هستم

شما درباره چيزى بحث ميكنيد كه هنوز هسچكس نتونسته تعريفش كنه. زمان. زمان قبل از بيگ بنگ وجود نداشته(علم) حالا دوباره استدلالهات رو گوش كن. شايد زمان فقط براى ما ......

این امور خارج از توان اثباته قطعیه!

عالم میتونه بی آغاز هم باشه و مشکل عقلانی براش وجود نداره...وقتی کل عالم به تک ذره تبدیل بشه زمان اعتبارش از بین میره و مجددا میتونه دنیای دیکه با زمان دیگه شروع بشه...لازم به ذکره که زمان وقتی معتبر میشه که حداقل دو ذره وجود داشته باشه...

سپاس از زئوس، مبارز علیه خرافات و مذهب و چرندیات پیرامون آن

در واقعیت ،زمان وجود دارد و در گذر است ،اما .در حقیقت زمان یک قرارداد بین انسانهاست برای درک بهتر تغییرات در فرم وجود.یا بهتره بگم حرکت در جوهر وجود .

در بیگ بنگ زمان و مکان با هم شروع به انبساط کردن! چیزی به اسم قبل از بیگ بنگ معنای فیزیکی نداره! چون اصلا زمانی نبوده! زمان هم مثل مکان از بیگ بنگ شروع شده! حالا اگه اینطوری به قضیه نگاه کنی که همه چیزایی که گفتی به هم میریزه زئوس جون!

پس زئوس جان اونایی که تو صف نانوایی دارن نون میگیرن دوستانشون چطوریه؟؟

این متن ،یادداشتی از آقای دکتر محمد رضا ذوالفقاری است که در دفاع از دیدگاه خانم دکتر وسمقی در خصوص ماهیت وحی و پیامبری، نوشته اند. □ نگاهی به تلاش خردگرایانه ی خانم دکترصدیقه وسمقی ( پیله ای در حال پروانه شدن) ✍ نگرش و نگارش؛ دکترمحمدرضاذوالفقاری --- بانوصدیقه‌وسمقی'صاحب نظر در فقه و مبانی اسلامی فارغ التحصیل دکتری از دانشکده الهیات دانشگاه تهران اخیرا به نقد و بررسی کتابش با عنوان"مسیر پیامبری"پرداخت. او بطور تحلیلی ثابت کرده و معتقد است که هیچ پیامبری از سوی خدا برگزیده نشده و وحی و فرشته و بعثت رسولان واقعیت ندارد. اُمّهات مدعیات این پژوهشگر و استاد دانشگاههای آلمان و سوئد این‌گونه بیان شد: رابطه‌ی انسان و خدا هرگز از سوی خدا آغاز نشده و خدا کسانی از انسان ها را به عنوان فرستاده‌ خویش برنگزیده‌ است و پیامبران حاملان وحی و پیام‌ آورانی از آسمان به زمین نبوده‌اند!! خانم وسمقی ضمن ذکر دلایلی ذیلا اثبات کرده که این رابطه معکوس است و رابطه بین خدا و بشر اتفاقا از زمین به آسمان بوده‌ است و این انسان است که در جستجوی خداست و برای رابطه با او جهد و تلاش نموده‌ است. به تعبیر ایشان؛ انسان' مبتکر رابطه با خداست ! و این انسان است که با خدا رابطه برقرار می‌کند نه خدا با انسان‌... از این رو پیامبر همان شخص "مبتکر و خلّاقی است که خدا را برمی‌گزیند و با او رابطه برقرار می‌کند و درک خود از خالق هستی و رمز آفرینش و حاصل این رابطه را به عنوان پیام خود به میان مردم می‌برد. وحی نیز انکشاف فهم انسان از خدا و هستی است و نه کلام خدایی که فرشتگانی بالدار از آسمان و از سوی خدا و با صدای عجیب بر رسول نازل کرده است. نویسنده‌ی کتاب "مسیر پیامبری" معتقد است که هیچ دلیلی برای این باور'جز ادعای خود پیامبر برای برگزیده شدن از سوی خدا وجود ندارد. کسی از لبان خدا چنین چیزی را نشنیده و تنها کسی که مدعی ست از لبان فرشتگان و از سوی خدا بعثت بر او موکد و موظف شده'خود رسولان بودند.. خانم دکتر وسمقی با این استدلال دست کم چهار دلیل برای ادعای خود مطرح کرده که با طرح نفی ارسال رسل از سوی خداوند، به حل معضلات فکری و عملی دینداران می پردازد و آنها را به چالش میکشد. مهم‌ترین دلایل خانم وسمقی برای آنکه نشان دهد پیامبران، فرستاده‌های خداوند نیستند این است: ۱- چرا برای همه‌ زمان‌ها و همه‌ اقوام، پیامبری از سوی خدا فرستاده نشده‌ است؟ این ناقض لطف خدا برای هدایت ابناء بشر در طول تاریخ است. ۲- چرا پیام الهی بطور اطمینان‌ بخش به آیندگان نرسیده‌ و راه تفسیرهای متعدد و گاه متضاد باز است و از این رو اصحاب هر دینی دچار انواع اختلافات نظری و عملی گردیده‌اند و این اندازه جامعه را به تَعَب و رنجِ تشخیص درست از نادرست دچار کرده است؟ این نیز ناقض روشنایی پیام و استحکام سخن خداوند است. ۳- چرا برخی گزاره‌های کتاب مقدس با علم در تضادند؟ چرا این نکته در تناقض با خرد و واقعیت‌هایی است که مورد سنجش قرار می‌گیرند؟ ۴_چرا همه‌ پیامبران، مرد بودند و خداوند نسبت به زنان از این جهت تبعیض قائل شده‌ است؟ آیا این نکته عدالت خدا را نقض نمی‌کند.؟ دکتر وسمقی موارد یاد شده را دلایلی می‌یابد که اگر قبول کنیم کتاب مقدس را نتیجه‌ سخن گفتن خدا با انسان بدانیم، پس باید بپذیریم همه‌ ابناء بشر در طول تاریخ مورد لطف خدا نبوده‌ و از میان همه‌ اقوام و از بین زنان پیامبری انتخاب نکرده‌ است. همین اشکالات است که بانو وسمقی را بر آن می‌دارد تا نشان‌ دهد افرادی هم که خود را پیامبر معرفی کرده‌اند از سوی خداوند برگزیده نشده‌اند و کتاب مقدس پیام خدا نیست. علاوه بر این خانم دکتر وسمقی بر دو عامل مهم تاکید دارد: اولا تعدد تفاسیر و تکثر فرقه‌ها و خوانش‌های آیات و اختلافات عمیق میان برداشت ها از آنچه کلام خدا نامیده می‌شود' و ثانیا رویکرد‌های خشونت‌ بار اسلام مانند داعش، طالبان و.......نشان می‌دهد که آیات از استحکام معنایی، شفافیت و صراحت برخوردار نیستند و تن به هر خوانشی حتی خوانش داعشی هم می‌دهند. همین نزاع‌ها از نظر ایشان دلیلی است بر اینکه قرآن پیام خدای عالم و لطیف نیست... ایشان در بخشی از بیانات خود برداشت های دکترعبدالکریم سروش؛ استاد ملکیان و مجتهد شبستری را مثال می آورد. ایشان تاکید میکند؛ خدای هر پیامبری تجربه ی شخصی اوست و هیچ دلیلی نیست که خدایی که پیامبران تجربه کرده اند خدای واقعی باشد. ایشان در نهایت میگوید؛ به خدای واقعی باور دارم ولی او را نمی شناسم.

در زمان ۱۲:۱۶ چرا اصل علیت در بینهایت فیزیکی که میفرمایید و کراندار هم هست مثلا ۱۵ میلیارد سال قبل اعتبار نداره؟با چه برهانی این از شما پذیرفته بشه؟

اینقدرخوب حرف میزنی که آدم مجبورمیشه چندبارگوش بده.سپاس

سلام شما یه جا میگی بی نهایت وجود نداره بعدش یه جا میگی زمان ازلی (مترادف بی نهایت)هست و همیشه بوده خود آقای هاوکینگ گفته زمان بعد بیگ بنگ به وجود اومده بعدشم هر وقت میخوای بگی دیندارا یه چیزی رو گفتن قرآن یا یه حدیث مسند رو بگو

دمت گرم آموزنده است برنامه هات ولی فکر ما بی سواد هارو هم بکن ساده تر توضیح بده یا مثال بیار بتونیم درک کنیم نمونه نانوایی خوب بود باور کن سر درد شدم از بس فکر کردم بخوام تا درکش کنم. حرفات رو باید از طلا نوشت

معرکه .....

زئوس هر دو طرف در مورد زمان دارید بد برداشت میکنید زمان ،ساعت،روز یا همچین چیزی فقط روی زمین هست که مارو به اشتباه میندازه فرض کن ما در خورشید زندگی میکردیم روز و شب یا زمان چی میشد . زمان نه از قبل از بیگ بنگ بوده نه بعد از اون هممون در یک لحظه داریم زندگی میکنیم . همون لحظه ای که بیگ بنگ رخ داده الان هم در همون لحظه ایم . فقط انرژی بعضی چیزها از بین میره یا بهتره بگم هر چیزی که انرژی داره تموم میشه ولی زمانی در کار نیست.خودتو تو یه کره یا یه ستاره یا سیاه چاله فرض کن که با شرایط اونجا زندگی میکنی به نظرت زمان معنی میده

انسان بدوا بدون علم است وبا حواس خمسه شروع به حس ودرک اشیاء اطراف خود می کند او آنچه درواقع است وحس می کند را درک می کند ومابه الاشتراکات آن جزئیات را اخذکرده مفاهیم کلّی را اختراع می کند مثل مفهوم انسان که منطبق بر همه انسانها هست ولی مصداق کلی درواقع یافت نمیشود .انسان از هرچه می بیند دونوع صفت در آنها می بیند صفت خاص یعنی ویژگی که برای یک فرد یایک صنف یایک نوع یاجنس است دیگری صفت عام ویژگی که برای همه موجوداتیست که اودرک می کند مثل نیاز به مکان زمان علت و...اوبا تجربه می داند که هرصفتی که مشترک در یک صنف یا نوع یاجنس یاهمه موجودات است به خاطر خصوصیتیست که در ان صنف یانوع یا جنس یاهمه موجودات است وقتی نیاز زمان ومکان وعلت وجود دارد چه خصوصیتی درهمه مشترک است وآن مادّی بودن است حال این نیاز به علت، حکم به وجود علت می کند والّا در اجزاء عالم که مادّه اند وجود نداشت که این احتیاج درهمه آنهاوجود دارد ودرهیچ جا تخلّف ندارد حال علت نهایی، مادّی نباید باشد عقلا، چون باز، هم حکم ،با همه موادّ شده ونیازمند بامادّه است پس علّتی وجودددارد که مادّه یااین مادّه ای که من درک کردم که دارای این صفات است نمیباشدوچون عقل ما که هنرش درک است باتصور درک می کند وتصور خاصه مادّه است و علت اصلی ماده نیست پس کیفیتش برای ما قابل درک نیست .حال هر سوالی که بپرسیم علت خدا چیست نیاز به علت از خواص ماده است وعقل حکم به غیرمادّی بودن خدا کرد زمان دارد ؟زمان هم ازخصوصیات ماده است واومادی نیست پس ماباعقل مدرکه مادی می خواهیم از یک چیز غیرمادی سوال یاپژوهش کنیم ولذا درجواب می مانیم بدون توجه به این اصل که به حکم عقل، اومادّی نبوده دارای صفات مادّه نیست.پس چه صفاتی دارد ؟عقل ماقدرت درک آن را ندارد چون درک عقل باتصور است وتصور خاصه مادّه است ولذا اشکالات زئوس براثر بیسوادی یاکم سوادیست .موفّق باشید.

زئوس چرا داری خدا رو مانند پدیده در نظر می‌گیری و در موردش حرف می‌زنی؟ مبنای حرف‌هات کاملاً کاملا کاملاً غلط هست