Приятного просмотра

@@technar3d_ru смотрю, кайфная приблуда

А какой смысл? Макс для больших объектов. Для мелких деталей есть сканер Neopoint, без приставки Max.

Бесполезно для мелкого это устройство

Для "мелочи" лучше всего подходит SLS сканер (со структурированным подсветом). В зависимости от модели позволяют сканировать объекты от (примерно) 10*10мм и более. Я сканировал мелкие фигурки на самосборный сканер под ПО Rangevision DIY - ukposts.info/have/v-deo/oqh7pmdrrZmooo0.html

Привет дружище, да, не плохая)

Спасибо, я подумаю))

@@technar3d_ru если решите, то напишите в комментарии)

Там отзывы на ПО не очень. Сам думаю - брать тот же cr ferret или пока не брать, вроде и нужен иногда, а вроде и не очень, только для поиграться/попробовать 😁

@@IvanDorozhkin по многим обзорам в принципе не плох, в реверс инжиниринге сложных форм может стать неплохим помощником. Тут да вопрос целесообразности.

@@102diy я присматриваю для крупногабаритных моделей, типа авто. Но с другой стороны - для крупногабаритных моделей нет у меня еще принтера или фрезера 😁

Наверное, просто больше уважаю метрическую систему измерения)

Все возможно, смотря как пойдет эта тема. 3д печать сначала была тоже "не моё"

Что бы не выскакивал) В комплекте есть кабель с юсб-с к ПК

Ревопоинтовский софт хорош непрерывным сканированием

@@technar3d_ru согласен но мне как раз на оборот нужно))) сейчас вроде там появилась возможность кадры убирать но все равно не то, может конечно допилят.

Всегда было интересно (хоть у меня и нет сканера) - можно ли его заменить на простой тальк?)

@@IvanDorozhkin есть много разного, обыкновенная пыль тоже годится. Более дешёвые сканеры требуют больше покрытия. Суть в чем, сканер генерирует лучи, которые должны распознаваться камерами. А черный цвет поглощает лучи а не отражает

@@user-6tfvk70k78 принцип понятен и так. Вопрос - почему не применяют? Это ж выгоднее и безопаснее 😁 Там же не только чёрный цвет мешает, но и глянец.

@@IvanDorozhkin этот вопрос к производителям ) есть микродетали, которые требует очень тонкого нанесения. Матовать надо с умом и к месту

@@user-6tfvk70k78 или к пользователям. Я не думаю, что принцип "пескоструя" или напыления через ткань сильно изменит геометрию деталей.

Ну для сканера это бюджетно. Более - менее именитые раньше от миллиона и выше были.

Не, ну 75к это все ещё бюджетный сканер :)

Внебюджетный 😂

Я заметил, образуются пузыри

Для 3д-сканеров рынок начинается как раз с тех сумм, что и сканер в ролике. Не может такое устройство стоить 10-20 тыс. или сколько вы там думали.

@@4ug640 я про 40-45 сумму думал, поэтому и задал в комментариях вопрос о том на сколько хорош или плох тот же creality cr-scan01

​@@4ug640а почему не может? Себестоимость железа в нем на уровне самых дешёвых смартфонов

Это дешевле барахло, спешу тебя расстроить

Это дело времени. Сегодня 800 баксов. Когда на делают их миллионы будет по 400-500

Если средняя цена на норм агрегаты 500 к то подходит

Ну все же под каждую задачу свой инструмент... Сколько у вас времени уйдет фотоаппаратом например шноркель автомобильный отснять и построить модель? Весь рабочий день? А с Максом за час управиться можно. А если объект по сложнее, например двигатель? Сколько секса вам гарантирует фотограмметрия?

@@AndrewNumbuS Под разные задачи разные инструменты, тут я согласен. Но определяющим критерием в данном случае является не скорость, а точность сканирования. Например, иногда к исполнителям, имеющим 3д-сканеры, обращаются фирмы, которым нужно выполнить 3д-сканирование каких-либо деталей. Такие фирмы обычно требуют копию паспорта сканера, где будет указана максимальная погрешность устройства - чтобы было понятно, каково максимально возможное отклонение между исходной деталью и сканом (например, не более 50мкм). С этим же сканером говорить о точности просто смешно - отклонения видно невооруженным глазом. Если же вас интересует именно скорость сканирования, и вы полагаете, что сканеру на это понадобится около часа (сам со сканерами не работал, поэтому буду отталкиваться от цифры, названной вами), то как человек, активно использующий фотограмметрию и реверс-инжиниринг могу сказать, что максимальная скорость тут будет зависеть от используемой камеры и мощности компьютера. Например, если снимать на поворотном столе, то такой процесс можно даже автоматизировать, время съемки сократится в разы. Можно снимать объекты на видео, затем пропускать видео через программу, которая будет разбивать его на отдельные кадры с заданным временным интервалом - получится ещё быстрее. Если на ПК стоит хорошая игровая видеокарта с cuda-ядрами, то она тоже ускорит работу в несколько раз. В целом, для задач реверс-инжиниринга стремиться получить именно максимальное качество не имеет смысла, достаточно просто высокого качества для большинства задач (а для детали, названной вами в качестве примера, хватит и низкого качества - это 5 минут на обработку). С такими настройками можно легко уложиться в 30 минут на обработку, плюс время на съемку (это зависит от того, как быстро вы сможете нажимать на кнопку спуска в фотоаппарате). Если есть желание, напишите ваш имейл - скину пару моделек, посмотрите, сравните. Сразу станет всё понятно.

Действительно бюджетный, у нас куплены сканеры не дешевле 1.2 млн🤭