Всем привет из чатика Передайте Аннет 🍆

По поводу тестов Динозавра на современных задачах. Унылое зрелище будет. Современный софт пишут толи с расчетом, что железо всё стерпит и вытянет. Толи чтобы новую железку продать. ;) Винда, которя на CD помещалась и работала на 100 метрах ОЗУ, сейчас требует столько, будто в её состав входят видео ролики самого высокого разрешения. :) А старый офис. Он точно также на Р4 работал, как и современный на новом железе. Абсолютно с тем же FPS. :) Значит дело тут не в количестве ядер :) П.С. я в таких случаях обычно софт откатывал, на версию пониже. (Это если поумному Downgrade называется?) Тогда всё летать будет. А если наоборот - тупить :)

Сейчас многие игры заведомо оптимизируют под небольшое кол. ядер. Вот сталкер, игра 2007 года, использует два потока, причём второй поток слабо нагружен, так что кора 2 дуба или атлон х2 достаточен. Но именно в сталкере можно сделать хорошую многопоточность и она будет работать. Для этого надо распараллелить расчёт апдейтов объектов, чтобы куча объектов рассчитывалась равномерно по ядрам. Это позволит радиус оффлайна увеличить в несколько раз, допустим до 500 метров или сразу до 1000. Пусть гуляют у нас на сцене, сразу сотни НПС и мутантов, допустим 200-300 НПС и 500 мутантов. ФПС при этом 50-100. А если у нас серверный на 128 ядер/потоков, то можно ещё раз в 10-ть больше. Но современные игры сразу прячут НПС, которые сошли с наблюдаемой сцены, это порождает ощущение очень кривого алайфа, например в FarCry 3, фальшь очень ощущается, может кто-то не видит, но кто-то с пеной у рта доказывает что ФПС 200 против 500 отлично видно ВСЕМ. А я вижу совершено кривой алайф в фаркрае 2, 3, 4, 6. Такое можно избежать если НПС не уходят в оффлайн или не удаляются, и всё это просчитывается даже если ГГ не видит этих НПС или удалился от них за несколько сот метров. Да, потребуется однозначно 6-8 ядер, или больше. Но такие игры реально оправдывают многоядерные процы. Хотя киберпуке же если включить максимальную плотность толпы, будет высокая нагрузка на ядра.

Есть ошибки в видео. Вулкан представила не АМД, а Кронос групп куда вошли и АМД, и Интел и нвидия и прочие консьюиерские компании.

Так по поводу многоядерных консолей даёте не верную информацию. До выхода х ящика и пс 3 была атари ягуар. С кучей сопроцессоров и тремя интегральными процессорами.

У кого архитектура тот и сильнее...

Надо Эльбрус брать тогда

Фраза любого владельца i3

Сила в оптимизации кода программы.

И в L3 кэше

боюсь спросить, а тебе 1.5квт бп куда разгонять?

@@karlvareze8337 1.5 кВт это только потребление какой нибудь rtx 5050 в скором времени будет😀

@@juryfilatov4520 бп на 2квт есть наверное уже лет 10, при этом еще не ни разу не было чтобы компу не хватало 1 квт даже с 4090+13900к

@@stalkes. опять же, 4090 далеко не везде жрет 450, как кричали на каждом углу) Я у себя вижу от 100 до 330(это максимум, что я видел), и 330 это был ведьмак некстген. В Хогварце около 300, Киберпанк около 300, это в 1440р разрешении. Да, возможно в 4к будет больше потребление, но ненамного. У меня раньше 3080, жрала больше, чем 4090) Так что, 1квт за глаза. А следующее поколение, я не думаю, что будет по потребление больше, чем текущее.

В БПшниках: Трансформаторы помощнее искать , Конденсаторы, резисторы поменять. Вопрос Трансформатор с другими Габаритами впаяешь в Габариты То й же Платы управления либо нет? ЧТо бы еще оно и как то закрепилось и не болталось туда сюда. Сейчас Берешь на Киловатт точно не прогадаешь. Через Лет десять берешь на 3 Киловата как Бойлер тоже не прогадал. Нет ну Производители для Коробки на блоках питания Ватті завішают а физически хорошо если на 80% улаживаються. То есть Пишут 1 000 ватт знаешь что 800 ватт есть. Пишут 600 Watts знаешь что 378 Ватта он должен вроде дать и ничего не загорится и конденсаторы не полопаются. То есть КПД у блоков питания все мы знаем что 80% PLus. Вот и брать не 500 Ватт на систему что там явно с Материнкой с 9 НЖМД не 1 SSD а 9 НЖМД. И Лазерник а то и два. А чё на металоломку Нести Лазерник что 60 USD когда то лет 4-6 назад стоил что ли Жалко может на Металоломку здавать. Любой блок питания нельзя никогда впритык надо плюсить 30% минимум от того что нарисовано на коробке.

Как можно быть "заточенным под герцовку"?) Не существует способа оптимизировать программу под ту или иную частоту процессора. Можно только под определенное количество ядер

​@@nikitf7777очень просто: они НЕ оптимизировали игру под несколько ядер и при этом сделали её довольно требовательной, с расчётом что в будущем с ростом частоты она станет как раз.

@@nikitf7777 Вообще-то можно. Раньше же так делали.

@@nikitf7777 Он это и имел в виду, только выразил другими словами. Другими словами - это производительность на ядро, но это уже совокупность факторов, не только мегагерцы решают

@@nikitf7777 Рассчёт на то что следующее поколение ядер будет быстрее. У ID software раньше была таже тактика. Разработка долгая, и разрабатывая игру на новом движке в него закладывают представления о будущем пользовательском железе. Раньше частота проца стабильно увеличивалась, и это конечно бралось в рассчёт. Первые 3 квейка на момент выхода нормально нетащило никакое железо, но оно вскоре подтягивалось, и игра выглядела офигенно на фулах.

Юзать UE5, Unity, Godot... Неееееее. Лучше буду скакать на граблях, 10 лет изобретая свой корч-самокат из натыренных кусков металолома, бутылок, болгарки и суперклея, а потом забью на эту бесполезную дичь. Погнали! хдыщь-хдыщ-хдыщь-хдыщь-хдыщь. Не, я бы понял еслиб ты тюнил что-то низкоуровневое под мобильную платформу. Но пилить свой двиг на десктоп, когда их как собак нерезаных и бесплатных и неочень. Лел...

​@@MetaJamm возможно, человеку просто интересно этим заниматься, что в этом плохого?

@@ivangrozny9853 Ну так-то ничего, просто сизифов труд. Примерно как новичку сегодня сесть за ассемблер. Я бы ещё понял если двиг для демосцены, ради искусства. А так и в резюме не впишешь, и продукта наверняка не будет. Если цель попасть игродел то это прям инстант фэйл сразу. Сейчас не двухтысячные, и планка выше,и конкурентность, и движки под инди уже есть. Нет смысла топтаться наместе.

@@MetaJamm так всё зависит от самой игры, некоторые студии тоже свой движок делают, вот им так же напиши)

@@SV-kp5mw Зачем им также писать? Студия это студия, у них свои соображения, проекты и ресурсы. Возможностей сильно больше как по деньгам так и по доступу к экспертам и рынку. И даже при этом всём таких по пальцам посчитать. Если ты хочешь делать игру тебе надо делать игру. Нет никаких причин не делать этого, и заниматься технологической работой заведомо более низкого качества и сомнительных перспектив. Свободно доступны решения более мощные чем способен сделать энтузиаст в одно лицо.

это гадание

Можно вспомнить типичные компьютеры собираемые в разные годы: 2000: 256Мб памяти 2005: 1Гб памяти 2010: 4Гб памяти 2015: 16Гб памяти Далее могло бы быть: 2020: 64Гб памяти 2025: 256Гб памяти Но что-то сломалось в этой тенденции, и по моим представлениям сборки сейчас по-проще: 2020: 32Гб памяти 2025: 64Гб памяти (спекулятивно) 2030: 128Гб памяти (спекулятивно)

@@alexanderbelov6892 я собираю на DDR6 с 32 Гб по 16 Гб как раз. Кстати, вышли планки нестандартные.

​@@Dastiel. ты из какого будущего,что у тебя ddr6 уже есть?

​@@alexanderbelov6892 пропустил 8ГБ, это самый длинный период должен быть, 16 наверн все ещё идёт. 32... у многих и 16 нет.

Согласен, ролик классный! Очень нравятся отсылки к истории. К 1990-ым годам 🙂Когда мы были юны 🙂

Английское слово "respect" соответствует русскому слову "уважение" (так пишется и так произносится). Не благодарите. Успехов в изучении русского языка! 👍

есть такое, я сколько раз проверял, отключу счётчик, играю и не могу понять то ли 80 ФПС то ли 120

100 проц. я гамаю на ТВ в 60 фпс с виртсинхом. У друга 120гц 120 фпс. Начинаю у него играть, сначала чувствую, что картинка шутрее, но через полчаса уже не чувствую. Дома после 120фпс чувствую слегка ватную картинку, но через полчаса опять все норм)) Если не скакать межлу 60 и 120 фпс то комфорт и там и там

@@manofpeace3198но 80 и 240 ты отличишь при наличии соответствующего монитора

60 - мало, 90 - оптимум.

думаю что-то до они могут, по крайней мере для работы их производительности достаточно

Так для них отдельная ветка процессоров есть.

Да игры на старом поколении даже i3 идут. Главное камень повыше частотои.

Можно только это иногда весьма сложно и муторно. Помню у нас курсовик по ассемблеру был на х32 реализовать арифметику 64 разрядных чисел. Там вместо одного такта было дохерища. И требовало много времени для реализации кода. Кто будет тратить месяцы чтобы реализовать эмуляцию инструкций новых процов на старых, если можно просто купить новый?

Более «быстрые» специализированные инструкции уже не помогают. Например avx2 уже слишком быстр. Одним ядром с хорошим avx2 кодом легко занять всю шину памяти: проц обрабатывает данные так быстро, что 1 канала памяти даже при идеальной раскладке не хватает. Остальные ядра в такой ситуации должны либо простаивать, либо замедлиться. Avx512 в такой ситуации прям совсем перебор

Е.ать ты настрочил

инструкции не дают прирост. если в игре они ненужны то старый проц без инструкций её вытянет. но если обязательны и нет программного обхода то она не запустится на этом железе. всё зависит от лени програмиста

И то верно, как в ролике и говорилось, что сейчас можно даже на кор 2 кваде во что-то, да поиграть

@@vovatortegво что-то поиграть можно на абсолютно любом железе

Притом б/у 1080ти стоит 20к, б/у рх6600 стоит 20к, но 1080ти мощнее на 20%, хотя я бы не рискнул брать такое старье как 1080 😂

В итоге собрал новый системник на ryzen 7 7700x, все норм.

Я, честно, думал ролик Этот компьютер выпустил, вот там действительно технически информативные видео, а тут вода какая-то

этот чел с контекста вырывает тесты где якобы 12400ф такой же как 13700к XD. Но зайдя на оригинальный видос можно узреть разницу почти в 100 кадров лол)@@Z0RR0Z

SLI, CrossFire и двухчиповые карты уже проходили. Жрут много, греются соответствующе. И самое главное, непонятно как под них писать (проблема синхронизации). Опять же, ГПУ устроен не так, как ЦПУ. И согласно специфике его задач, он ориентирован на последовательные, с точки зрения высокого уровня, вычисления (кадр за кадром). И повысить его эффективность можно, наращивая потоковые процессоры, которые и являются основной вычислительной единицей ГПУ. А их в одном ГПУ может насчитываться более 10 тысяч.

@@poltargeist6093 путаете, двухчиповые с многолиплетными, где под в гпу много кристалов, и там есть куда расти, потенциал бешеный, но ситуация с гпу сложнее, чем цпу, не получится поделить основной массив с ядрами, и увязать их так, чтобы работали одинаково эффективно, и не дублировали данные, сейчас есть вариант, сделать основной гпу, допустим, с униифцированными ядрами, и отдельные кристалы с ии ядрами, типо матричные ядра, и вские ускорители, вот тогда это было бы эффективно, и дешево, чем один огромный и сложный чип... Но это тольео в будущем, пока амд смогла отделить гпу на кристал с ядрами от контроллеров памяти... Вот

@@DrunkAxxturel у амд уже были видяхи на кристале, их было по 5-6-7-8штук и назывались они R. Забили они болт на это дело и пошли дальше ,хотя видеочип эпл реально бомбический и там тоже матричные кристаллы,но их налево и на право не раздают,а было бы интересно просто нарастить матриц во всю подложку видяхи, например 2кулерной видяхи стоковой и подрубить к ним пси х16 слот,но наверно это требует слишком огромной работы человекочасов ,чтоб оптимизировать всю такую конструкцию и работать не слакая ,и не тупя при обработке кадров на экране. Хотя есть и другой вариант, ведь есть нейронки и роботизированные механизмы, которые трудятся 24/7 и могут обработать такой поток инфы, чтоб выдать желаемый результат.....просто зачем это эпл?) Вы 1 раз купите видяху и на 12лет забудете где магазин,а так бизнес не работает в 21 веке, вы должны ежегодно туда заходить и покупать/покупать/покупать) Поэтому таких видях и нет,но м1 ультра уже есть и выдает прям бодро и энергоэффективность лучше зеленых.

Бля, почему Nvidia и amd идея не пришла чтобы создать двух головых GPU, что один чип из двух чисто использовашся для трассировки лучей збс же

да хули толку от тебя )))

Потому что по сей день это оптимальный вариант! Производителям процессоров главное больше денег выкачать с нас)

@@cjcyclone зато ТОПчег, интел+нвидия, ГОВНИЩЕ, которое не может НИЧЕГО

@@2008dmx_new АМД говнище, не может догнать ни по производительности ни по качеству и ремонтопригодности интел и нвидиа. i3 13100f плюс RTX3060 рулит, дешево и сердито. А вариант с i5 13600k с RTX 3080 или даже 4090 впереди планеты всей.

@@user-mg6sc4cu3n если производительность ещё можно понять, то что значит ремонтопригодность и качество процессора? каким образом ты определяешь качество и как ремонтируешь процессоры?

только идея пришла в голову не Intel, а IBM и их первый многоядерный процессор Power4 был выпущен в 2001 году. Это конечно не десктопный вариант, но идея подсмотрена не с потолка :-)

У меня где-то в 97-м был комп на двух процессорах Pentium Pro 180 (но всё это не для игр, где они ""совсем не очень" себя показывали)... а в прикладных задачах даже один Pentium Pro 150 с треском "уделывал" свежий на тот момент Pentium 200 MMX 🙂

@@OBN_RacerMan Вполне вероятно. У меня как раз был MMX 200. По прайсам Pentium Pro в 1997 стоил в 3 раза дороже, чем MMX 200, хоть Pro и на пару лет старше. Так что производительность у него в серверных приложениях явно должна выше быть.

Оперативку подкупить не судьба? Я в 1997 даже студентом докупал, не сильно экономя на бутербродах

@@Ivan_dzn Когда у меня был свой пк я и оперативу докупил и процессор поменял, а позже с нуля собрал. А когда был студентом играл на старом пентиуме что стоял в съёмной квартире.

​@@Ivan_dznу меня и сейчас 20гб подкачки стоит на ссд 😂

пф, я HL2 в год выхода, на 2Гб HDD ставил, на котором еще XP жила, приходилось удалять почти все карты, пока игра с диска устанавливалась, а потом проделывать данную процедуру еще несколько раз, удаляя уже пройденные. Еще и включать сжатие ntfs, вырезать из XP всякие мануалы, чтобы съэкономить хотя бы 200MB. На неделе раза 3 порой приходилось ось переставлять, когда в процессе экспериментов вырезал, что-то системное. И да, инета в то время еще не было у нас. купить HDD хотя бы на 40Гб было пределом мечтаний.

@@koi-157c8 я тогда софт имел на дисках, а игры скачивал в местных компьютерных клубах. Обновление драйверов и операционки было невозможным, ключи для антивируса перекидывались флешкой у знакомых. Интернет появился позже и это был 3g usb модем выброшенный через usb кабель за окно. Тогда был тариф ночной безлимит и игры скачивались и удалялись сразу после прохождения. С накопителем мне повезло это был Western digital на 80гб и это было очень даже много т.к. игры в основном весили от 200мб до 6гб. Позже мне достался хард от Xbox 360 от 2004г.в. который был установлен как дополнительный, но блок питания не тянул 2 харда и дисковод, по этому пришлось ставить второй блок чисто для дисковода, вентиляторов и доп харда иначе система тормозила от подгрузки болванки

ретро воспоминания -интересует единицы! так что не стоит. смотреть никто не будет

@@aBvGdEjKa. Не факт. Лучше опрос провести на самом деле

@@aBvGdEjKa. а так же чепуху про то что не видно 120 фпс

так он сам такую ерунду несёт) неграмотным сойдет

С низкой частотой и однопоточной производительностью и старой архитектурой

Если бы..

к зеонам это не относится у них зачастую низкие частоты на ядро а это игры больше ценят чем многоядерность

Выкинь этот хлам

ЛЮДИ ЭТО РОФЛ

Именно поэтому бег и замедлен в 4 раза, чтобы на 30 кадровом видео показать разницу между 120, 60 и 30 фепесов

​@@GreyYar Он просто не понял.)) Подростковый максимализм затмевает рассудок. Рот двигается быстрее мозга.

Между 60 и 120 разницу увидит не каждый, а между 144 и 240 - никто. Тесты на каналах доказательство этому.

@@BrickTextures-hm1uy А, то-есть если бы видео было в 60 кадров пример не был бы нагляднее. И не похожа картинка с самого лева на слайдшоу в 7.5 кадров в секунду, но утверждать не могу, поверю на слово.

@@RefalaStas Как гордый пользователь 165гц моника скажу что не заметит разницу между 60 и 160 только слепой

А вы точно геймер?

А что за процессор был? Не i3, случаем?

@@alexkuh2395 многие ультра геймеры из РФ еще сидят на 775 сокете и запускают киберпанк 10 кадров в секунду, я смотрел как чел проходил КП 10 к/с на стриме

@@alexkuh2395 ну если сапёра может запустить, теоретически он геймер

4гб ддр2, Кю9450, 550ТИ, чипсет Р45- не для игр- хватает и не жалуюсь. Если не упираться в игры, то любой даже захудалый древний четырехядерник будет нормально ,,тащить,,

согласен

Людям нравицца эмуляция трудностей в hmm3 era!!!

не тащят, архитектура тащит

@@costea. и это тоже.

​@@DefaultName-ro6gi 4=^8 тоже 2х кратный рост если к примеру ты с i7 920 перешёл на 5700х(g)

3-6-12-24 тоже x2, фигли

Не спугни хомячков.

Тогда конечно придется П4 даунклокнуть, а это уже как то не честно, архитектуры то разные.

Чего там крутого, это было модно в 2002 ГОДУ карл!!

смысл? удорожание процессора и увеличение слота под установку? и на выходе пшик, но с встроенной графикой, которая уже не актуальна?

13600 купи

I9 9900 один из худших i9, которые выпускали интел🤡🤡🤡

@@user-oc6so8er2s почему

​@@Officerup еще бы. Проц тестится в фулл шд. А так вы тестировали видеокарту вообще-то.

Это и так было понятно, даже тест не нужен был, внатуре ты юзверь.

Переходит на инстинкты , их предел как раз время отклика человека , глаз и нервной системы

Лол и сколько она стоила?

Ищи хорошую плату с фазами питания процессора от 8 и выше

+

оно "прекрасное" только потому, что совпало с твоим мнением? есть тесты, где процесоры с 3 d кешем в играх 4к уделывают без кеша на 25- 50% и это не с топовыми видеокартами.

@@Aleksandr.K.A.P. Эй прохожий, проходи... © Масяня

Ну это уже что-то близкое к квантовым ПК.

Не получится просто из-за разных подходов к вычислению: в процессорах по дефолту меньше ядер, но регистры и относительно быстрая частота АЛУ позволяют проводить точные и глубокие математические вычисления. В это же время видеокарта, имея обширные ряды вычислительных блоков, могут соответственно выполнять множество мелких вычислений за небольшое время, но с меньшей точностью. На самом деле технологии задействования проца как оптимизатора вычислений видеокарты уже были представлены ранее, но недавнее новшество в этой области относится к технологии оптимизации рендеринга полигональных объектов Nanite

А смысл, x64 архитектура означает, что она 64 битная, если сравнить эту же архитектуру старого процессора и нового, они будут колоссально отличаться, поэтому x64 на данный момент означает только битность

x128 не имеет смысла, ибо на х64 уже много чего построено А вообще инструкции в процессоре могут масштабироваться до 512бит (я всех тонкостей не знаю, я ламер)

тоже самое. 1150-ый, i7-4950HQ @ 4404 MHz (ratio 38 x 115.9/BCLK), noctua NH-D14, 24 Гб 2318 МГц 11-13-12-20-224 1T + опущенные вторичные и третичные тайминги. видеокарта GTX 1070 в максимальном разгоне. для моих задач этого конфига хватает с избытком. также специально тестировал разные современные ААА-помои, нигде никаких проблем не было, а фризов тем более, что с упором в видеокарту, что без него (низкое разрешение). люди зажрались неимоверно, особенно бесит, когда пишут/говорят, якобы 4/8 - ОФИС, аж сердце кровью обливается, мой процессор мне жалко. я его поменяю только когда он уйдет на тот свет, даже если он перестанет тянуть что-то, так сказать "буду сидеть до тех пор, пока даже браузер не начнет тормозить"... современное железо я терпеть не могу, и не только его, операционные системы - также. раньше был на windows 7 и 8.1, теперь из-за вынужденности перешел на обрезанную windows 10 LTSC 1809 от ув. LeX_6000. честно говоря, тянет блевать от современных вещей, автомобилей, домов, техники: видеокарт, материнок, да даже корпусов, и также смартфонов. сейчас происходит активная деградация всего и вся, даже интерфейс ютуба отвратительный! нормальный ютуб остался в 2019 году, вечная память ему - перестал работать. телефон старичок Xiaomi Mi 6 из 2017 года, работает идеально так же, как и мой компьютер, радуя каждый день, старый добрый хороший дизайн, без "безрамочности" и дофигища камер. стоит кастом android 9. бесит когда говорят что 4 ядра = офис, это и близко не так!

@@K961KKK спасибо. Шикарная сборка у тебя на сегодняшний день, получше чем у меня.

@@Kai-ew3zi я на нем даже в кривой the last of us part 1 играл. нехватку видеокарты только там впервые увидел, так как даже на минималках иногда fps падал ниже 40, и это не из-за процессора, у него ещё хоть какой-то запас есть, упор именно в видеокарту. только интересный факт: на минималках эта игра выглядит даже хуже, чем более старые. допустим, AC Odyssey на высоких выглядит получше, только вот он на этой видеокарте просто летает. так что эту игру еще пилить и пилить.

@@K961KKK спасибо за поддержку.

60 с головой хватает

@@_Hy6 для всяких дейс ган, ведьмак, вальгаллы.. конечно, для пабг, варзон.. лучше 120+гц монитор, и конечно соответствующее железо

​@@_Hy6 ты хоть раз пробовал хотя бы 120гц?

@@Dshig да, в косынке 🌚

​@@_Hy660 тормозящее изображение с рывками...

Ага, i7 превратился в i3, чудеса

В гиперпень)

так и было

с начало тупеют покупатели, затем стопорится прогресс, затем наевшиеся умнеют и вуаля... опять прогресс😁

Чой то, даже 3060ти на уровне 2080супер, а уж 40я серия...

@@user-is4ju5pt3l 3060ти по цене 2070Супер с производительностью 2080 Супер, но только если у тебя FullHD, ибо 8Гигов для 1440 уже не хватает.

Любой подобный проц будет лучше ксеона, эта параша только для серверов

R5 1600 и сегодня хорош. В Киберпанке способен давать средние 70 фпс с редкими просадками до 50. А в менее требовательных ААА типа тени ларки или хорайзон там вообще 80-90 фпс на ультрах.

@@Foxikdot Хорош-то он хорош... я его тестил против 3100 в неоптимизированных играх. Так вот 3100 оказался чуть-чуть быстрее.

@@CrazyPCman никогда не читал про этот огрызок, купил ryzen1700 и заменил его 1год назад на 5950X

лол что?

Очень интересная инфа, клёвая подборка и классная работа !!!

R5 3600

Практически любые шесть ядер из последних поколений, i5 12400f или r5 5600(x). Дальше прирост практически не идёт, только по 5-8%

В консолях урезанный по тдп райзен 3700 .

@@gavnulina Ну я примерно это и имел ввиду, спс)

ну я сейчас буду собирать себе р9 7900х 32 ддр5 6000 герц, рх7900хтх, и забуду о железе лет на 5-8 точно. в чём тут понт владения? перелажу я со сборки которой лет уже... 6.. Р52400г, 32 ддр4, рх580 8 гб. Эта сборка запускает и сейчас всё что мне нужно, но уже со скрежетом. На UE5 думаю будет больно ему работать.

Это говно только на огрызке линукса сможет работать

шо ты несёшь?

@@titi3270 куда?

@@umkanik727 ты когда статичные фотографии листаешь у тебя мозг не опухает от такой нагрузки?)

@@titi3270 Убогие жертвы ЕГЭ, вам нужно разжевывать элементарные вещи. Попробую объяснить не понятно ТЕБЕ языке. Статичное изображение НЕ НАПРЯГАЕТ мозг, его напрягает мельтешение. Понял? Идем далее. Чем выше частота «мельтешения» (герцы, фпс и мигание источника света), тем меньше нагрузка на зрительный нерв и мозг вообще (если он есть). Понял? Тому, кто часами работал на ЭЛТ, эти вещи объяснять не надо. После четырех часов непрерывной работы в PS2 слезы текут так, что их уже не вытираешь. Чем выше частота смены кадров, тем меньше утомляемость не только зрительного аппарата, то ТВОЕГО тела вообще (про мозг я сознательно уже не упоминаю). Вообще-то я не злой, но меня бесят две вещи: тупость и хамство. Если по раздельности я могу их терпеть, то в совокупности - увы.

@@titi3270 по твоему когда ты статичные картинки листаешь у тебя 1 кадр в секунду?