Завтра Вы проснетесь, и то, что Вам казалось сегодня «не в бровь, а в глаз» будет все в «молоко»!))) Но на данном этапе познания истины Аэлита права на 100% в своих глазах.

Совершенно неверно вы поняли посыл докладчика. Одного богослова Гордона Фи не нужно читать, но в экзегетике (учении об истолковани текстов) стоит обратиться к специалисту, а не толковать библию ссылаясь на "я так понимаю", "я так верю", "я получил откровение" и пр. Гордон Фи автор книги "Как читать Библию во всей ее полноте" где можно увидеть как толковать притчи, как анализировать контекст и т.п. Можно обратиться и другим экзегетам, но нельзя беспорядочно интерпретировать библию!

@@melchukov высказал свое мнение по поводу того, если аргументировать противоположную точку зрения по поводу учения веры, то необходимо приводить мнение из разных источников и от разных авторов. Любой учёный приводит точку зрения разных авторов. А в докладе была игра в одни ворота. Я не услышал ни одного положительного отзыва на тот вклад, которые сделали эти учителя веры харизматического движения. Ещё раз повторю свою мысль: отвергая учение веры харизматического движения российская церковь строит свою новую собственную теологическую базу, идя на компромисс по многим вопросам.

@@melchukov А разве заявление докладчика, "вы, конечно, претендуете на то, чтоб называться богами" (35мин.) не демонстрирует нам ту самую "беспорядочную интерпретацию Библии"? Иудеи не претендовали на звание богов, они и Иисуса хотели побить камнями усмотрев в Его словах и действиях это намерение.. Иисус, цитируя псалом, и обращая внимание иудеев на то, что Бог называет их богами, говорит, что НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬСЯ ПИСАНИЕ" Попытка докладчика протолкнуть идею с сарказмом вообще не выдерживает ни какой критики.

@NikolaiDanilov Простите, но вы действительно считаете, что Кеннет Коупленд и Хейгин сделали ценный вклад в христианство? Если так, то какой? Какие источники вам еще нужны, если сама Библия опровергает их учение?

Кто из этих лжеучителей положил жизни за погибающих людей? Коупленд? Хейгин или Бенни Хинн? Это просто смешно. Это люди, которые сами идут в ад и других с собой ведут.

Вы правы - от доклада очень дурно пахнет.

@@user-lp5yi1pb8s вам не нравится несмотря на то, что спикер оперирует исключительно фактами? С чем вы не согласны? Или вы считаете, что учение о «маленьких богах» верно?

Да, к их сожалению... глумясь, они упускают то, что Бог делает.

Добрый день! Прямого запрета проповеди в церкви для женщин нет. Местописание, которое во многом и берут как основание для данного утверждения (1-е Кор. 14:34), в большей степени относится к конкретной ситуации в поместной церкви (церковь города Коринф) и культуре того времени. Но бывают примеры, когда отдельно взятые церкви действительно, основываясь на данном месте из Библии, в своем порядке служений придерживаются практики, когда Евангелие проповедуют только мужчины (братья). Ни в первом, ни во втором случае - это не является нарушением Библейских истин проповеди Евангелия. Что касается сказанного в докладе "Этическая проблематика евангельских церквей в эпоху постмодерна", то в нём нет попыток обвинить кого-то конкретно в ином взгляде на Библейские истины и веру. И уж тем более выставить какую-либо конфессию или отдельно взятую церковь истиной на фоне других. Основной посыл доклада заключался в том, чтобы христиане понимали истинную суть Библейских истин и учения, изложенного на страницах Евангелия в отношении веры, а также умели их отличать от современных учений и идей, проповедуемых через призму человекоцентричности (когда всё только для человека), хотя внешне и кажущиеся Библейскими. Во 2-м послании к Тимофею 4:3-4 Апостол Павел предупреждает: "3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; 4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням."

@@philadchurch Вот вы басни и распространяете.

У вас Бог написано с маленькой буквы. Очень символично.

Нет возможности прокомментировать лекцию, приходится через ответ. И к тому же согласно с вышеизложенным комментарием. Так вот, внимательно слушая богослова Аэлиту Лутовну, как никогда прежде, поняла что значит буква убивает, а Дух животворит. Слава Господу за Святой Дух иначе уже невозможно было бы ходить в Церковь, до такой степени законничество берёт верх. И если бы не эти "Служители веры", пусть с перекосами в учении, но с плодами Духа и Веры, Церкви скорее всего были бы наполовину меньше. " Они" хоть ободряют, вдохновляют, исцеляют, научают поистине верить и надеятся, пусть на бытовом уровне, не всем же дано попасть в богословскую элиту и иметь отношение к вертикали Божественной иерархии. Если в миру говорят, чем больше узнаю, тем больше понимаю как мало знаю, то после 20 лет верующей жизни хочется сказать, лучше бы ничего не изучала, а в простоте и доверии Иисусу Христу проживала свою жизнь, было бы легче. Катастрофа!!!! Теперь понимаю, почему Иисус предупреждал Своих учеников о фарисейской закваске. Господи помилуй!!! 🙏🙌❤

А лжеучение в церкви - это не проблема? Движение Веры (Word of Faith movement) и есть лжеучение.

Проблема в этом движении существует, но дело не только в нем. Но в общей тенденции искать в христианстве решение СВОИХ ПРОБЛЕМ, а не самого Бога.

@@linafedoseyeva8048 Проповедь истины - самая лучшая борьба с лжеучениями, а не создание образа врага, в лице движения Веры", якобы виновного в том, что люди не такие духовные, как нам бы хотелось. Всегда были люди, ищущие своего и превращающие благодать в повод к распутству, не исключая первоапостольскую церковь, но это же не повод обвинять в этом апостолов и благодать Господа нашего Иисуса Христа.

В точку)

Добрый день, Со слов Аэлиты Жидяевой конкретных ссылок нет, материал взят из разных книг по экзегетики и герменевтики данного автора, также из статей, которых нет в общем доступе.

Посмотрите на сайте центр апологетических исследований, там статья, на которую ссылается Аэлита «Болезнь евангелия здоровья и благополучия»

Василий, добрый день! Безусловно не совсем так. Для Бога нет ничего невозможного, в том числе Он способен исцелить человека и по самой простой молитве. Но вместе с тем, Евангелие призывает нас в периоды болезней молиться ещё больше, в том числе и с постом. Понимая, что вопрос исцеления человека в первую очередь зависит от Бога, каждый христианин призван молиться о своём восстановлении со всем усердием и верой.

@@philadchurch Вопрос исцеления для Бога уже решен, как и вопрос искупления. Вопрос исцеления означает - сможем ли мы его принять или нет, равно как и наше прощение. Вот об этом и учит Хейгин. Они не учат, что нам не может случиться заболеть, а тому, что у нас есть право востребовать своё исцеление верой, как это сделали многие персонажи в евангелиях. С точки зрения Иисуса - исцеление дано всем людям, поэтому Он не отказывает в исцелении. С точки зрения фактов, даже в служении Иисуса - исцелились не все (Назорет), потому что не приняли Его как Того, кто Помазан быть Спасителем и Целителем.

Безусловно, история первой Церкви и первых Апостолов говорит нам о том, что никто из них не умер от болезни. Однако, посыл в докладе был о том, чтобы не считать Божье исцеление как нечто непреложное для человека, а болезнь для верующего - как невозможное событие. Но следить за своим физическим и духовным состоянием, в то же время ожидать и молиться об исцелении от Бога, чтобы тем самым Он прославлялся через подобные обстоятельства.

​@@philadchurch во время обследования злокачественной язвы желудка, врач сказала, что подобное образование возникают от стрессовых ситуаций или от неправильного питания. После этих слов, Бог дал мне слово "ремо", "ты христианин нервничал из-за временного, земного... оставь его, стремись к горнему, не доказывай по мирским законам правоту свою, иди за Христом. И как болезнь вошла в тело твоё путём нервозности, то оставит его путём любви. ЛЮБОВЬ - этим словом Бог пробудил меня 23.11.23, я удивился этой зеркальной дате и принял, как знак от Бога (если вспомнить Гедеона с овечьей шкурой), но к моему вниманию пришла на память история пророка Илии, где Бог явился ему не в урагане, не в землетрясении, не в огне, а в веянии тихого ветра, что и есть любовь, которая наполняет паруса и не рвёт их, вращает крылья мельницы и не ломает их. Это и есть дыхание любви, что льна курящего не угасит и трости надломленной не сломит. А то, что возможно от неправильного питания, то Бог напомнил: " ты христианин, всегда ли ты молился перед едой?" А правильно ли ты заботился о теле, которое я соткал в утробе матери твоей и дал на время твоей земной жизни(Пс.138:13-16). "Теперь же, давай поразмыслим" - продолжал говорить Бог, "Вот, Я Господь, Бог всякой плоти; есть ли что невозможное для Меня?(Иер.32:27). А что ты можешь? Вспомни страдания Иова." И ответил я Ему: "Знаю, что Ты всё можешь, и что намерение Твоё не может быть остановлено... . Я слышал о Тебе слухом уха; теперь же мои глаза видят Тебя; поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в прахе и пепле"( Иов.42:2,...,5,6). "Не умру, но буду жить и возвещать дела Господни. Строго наказал меня Господь; но смерти не предал меня"(Пс117:17,18).

А кто из апостолов жил в материальном благополучии, не был гоним и избежал страданий?

А кого Павел оставил больного в Мелите?

@@linafedoseyeva8048 Никто)

Не мешает, если в воле Божией.

@@olgapetrova4734 так прочему это не прозвучало? А то прозвучало, что или истина или состоявшийся человек.

@@AbcHost Была речь после о мотивах...

@@AbcHost Я бы сказала: передача информации академическая, приближенная к нашему пониманию, последовательная, и быстрая, потому что много знаний и исследований Богословия, опыта. Возможно необходимо внимательно послушать, чтоб не было, как в "глухом телефоне". Мы несём ответственность за принятые решения, потому что от них следуют действия...

⁠​⁠@@AbcHostпослушайте , Аэлиту мало слушать один раз, она говорила о богатых и об опасностях богатства, просто состоявшийся не всегда богатый и богатый не всегда состоялся🤗

Здесь никто не "одумывается" Эти люди и не думали, как те, о ком говорят. Учитесь у них без пафоса превосходства общаться с людьми. Люди демонстрируют настоящую компетентность в том, о чем говорят.

Движение Веры - это лжеучение, зародившееся в США и заполонившее церкви в других странах. Его можно и нужно обличать. У спикера вся критика по существу. Она в высшей степени профессиональна. А то, что ее доклад показался вам нудным, то это не ее проблема, а ваша. Учитесь воспринимать такую информацию и речь.

@@linafedoseyeva8048 помнится, некоторое время назад большинство христиан были в восторге от Орал Робертса, Уильяма Брэнхама, Джека Коу, А. А. Алена, Гордона Линдси , Кеннет Хейгина, ТЛ Осборна, Бенни Хинна. Все они были участниками Движения веры. Не защищаю Движение веры, но надо быть честным и конструктивным - мы сегодня ни на шаг не подошли к достижению этих людей, а обличать горазды. Моё объяснение - от бессилия Церкви, нет чудес, проповеди на служениях вялые по содержанию. И рад бы признать Движение лжеучением, но лучше или равное делам этих людей именно в России я не видел. То, что нудно, не отступлюсь, действительно нудно, но могу понять всё таки преподаватель, издержки профессии. Не сказал, что нудность помешала восприятию, интересные идеи и признание кризиса Церкви у неё есть.

@@evangelistification это ошибка, что большинство христиан были от них в восторге. Каких христиан? Тех, кто хочет поуютнее устроиться в этой жизни, избежать страданий и гонений. Таких до недавнего времени было не так много в России. Сейчас их количество растет в геометрической прогрессии из-за влияния США (церковь Bethel, Hillsong, Джоел Остин и прочие). И еще, какие достижения у Бенни Хинна и других упомянутых вами людей? Какие их дела вас так впечатлили? Мне очень хочется услышать ответ.

Добрый день! Вместе с тем, Библия призывает нас рассуждать над теми или иными духовными вещами (к примеру, толкование пророчеств или отдельных мест Писания). Ровно также мы призваны рассуждать над духовными проявлениями в церковной среде (проповеди, книги и т.д.), давать им оценку через призму Библии с целью сохранения первоначальной истины. В докладе изложена точка зрения служителя, над которой, безусловно, вы можете рассуждать. И вы абсолютно правы, что в конце-концов всё определят наши плоды.

Поверте, что у докладчика плоды служения в Теле Христовос просто огромны! Её служение достигло края Земли - пишу с Командорских островов. Её служение достигло моей маленькой ощины - самой восточной Российской евангельской церкви в Тихом океане. Я считаю, что преподаватели христианских вузов, такие как Аэлита Лутовна, несут апостольское служение в части постановки церквей на правильное основание учения Иисуса Христа написанного в Слове Божьем!

Сидят, кто на чем, и слушают компетентного человека.

Под каблуком сидят.

Братья, если ваши жёны говорят истину, вы их под свой шлепанец загоняете? Какая разница, кто истину говорит?

@@user-kw5qg2rx5u Истина это Христос.

@@user-kw5qg2rx5u учить жене не позволяю.говорит апостол Павел,это к нему претензии

Пока так думаете эта женщина много, много трудилась в Слове и училась много., и здесь находится по праву.Славп Богу за таких учителей,!!!!!

Это чтение доклада, а не проповедь с кафедры. Это во-первых и этого достаточно.

@@na_mutnom Это пустословие, которое не несёт пользы, а не доклад.