Confirm. Lucram la TacoBell în perioada când se testa Movidius și lângă intrarea angajaților (UBC1 Iulius Town) erau numeroase cutii cu "Intel Movidius Myriad X MA2085 VPU Hardware Development Kit".

Ha, tare, habar n-aveam!

Pai da. Amd in Iași, Intel în Timișoara

@@DerDop 😂😂

@@ionutvilsan da man, ce am zis greșit?

Așai?... De erau peste tot , anume mai toate cele clasice 😁😆

exact asta se si întâmpla , și cu competiția in spate si nu prea le a păsat, ce oferă laptop ul asta nus cum sa ti zic este rog ally cu cipul făcut de amd care este putin mai puternic decât toată ciulamaua făcută de intel , pe partea grafică este exact la fel 😂

E bine să fii sceptic, că, na, din păcate toate firmele mari au acum echipe de marketing, care mai au și buget. Și în general numai imbecilități sunt în stare să scoată. Dar atitudinea asta că n-au inovat pentru că, cumva, n-ar fi vrut să inoveze... e cel puțin... nu prea inteligentă, ca să mă exprim elegant. Cum să zici că nu le-a păsat nici cu competiția în spate ? Ba le pasă, pur și simplu atât au putut. Meteor Lake chiar e ceva nou, chiar s-au chinuit pentru el, dar nu le-au ieșit pasențele, n-au reușit să-l rafineze cât să iasă așa wow. Inițial ar fi trebuit să fie și pentru desktop, dar nu au reușit să le ducă în frecvențe prea mari și au realizat că la putere mare Raptor Lake încă e mai bun. Și aparent nici măcar pentru laptopuri n-au reușit calumea să le facă, laptopurile alea mari, desktop replacements, de au răciri calumea, în alea tot Raptor Lake vor merge, că și pentru laptopuri, Meteor Lake e doar vag mai bun până pe la 90 de W. În schimb Raptor Lake la peste 100 de W are performanță mai bună. Meteor Lake totuși măcar pe iGPU în sfârșit se bate cu ce au AMD, că în ultimii 3? 4? ani și-au luat-o rău de la AMD. Din ce văd, estimez că cu ambii producători e ca și cum ai avea un bătrân GTX 1060 sau un 1650. Cu care încă poți juca majoritatea jocurile, ce-i drept, la 1080p low, poate chiar mai jos de atât, dar totuși jucabile. Și tot cu Meteor Lake, au și procesor de AI. Care aparent va deveni util în Windows 12 care va avea un fel de asistent care să te ajute cu tot felul de rahaturi. La anul ...mă rog, adică final de 2024 sau început de 2025 ar trebui să vină cu ceva care chiar să aibă performanță mai wow pentru CPU-uri. Problema lor e că AMD vor veni și ei cu Zen 5 teoretic în 2024, deși și alea s-ar putea să ajungă să fie lansate în 2025. Competiția, cel puțin momentan, între AMD și Intel pe CPU-uri chiar e la un nivel excelent.

Sincer ai dreptate daca nu era AMD încă mai avem quad core la 1700 lei 😂

@MirceaPrunaru Nu mai exista produse ieftine , pt ca profitul companiilor e foarte mic si pt ca cu un laptop entry faci cam tot in zilele noastre , asa ca fac doar produse scumpe asta inseamna numar mic ...profit maxim

În ziua de azi lucrurile ieftine sunt efectiv generațiile anterioare. Vezi și la GPU. Vrei preț mic și price/performance ? RX 6600, nimic din ultima generație nu se apropie. La laptopuri la fel, modele din 2022, ceva cu Alder Lake sau Zen 3. În general e mai bine să iei un model mai vechi, care gen costa $1000 la vremea lui și acum a scăzut la $500, că e mai bine făcut. Un model care e de la lansare la $500 de obicei e un plastic ordinar care dacă n-ai mare grijă de el, se rupe/topește în 2 ani. Și poate chiar și dacă ai grijă de el se poate strica. Și în general să ai alte compromisuri care să nu-ți placă, gen un ecran de 2 bani.

Imo mai bine iesi daca iti iei un t480 si ii adaugi ram + schimbi trackpad da fie din sticla

@@cristoforestman Second hand gasesti o gramada de lucruri bune sincer.

plin de plastic ieftin..

asteapta si placile video din urmatoarea generatie, nu are rost sa iei seria 4xxx de la nvidia si 7xxx de la ATI. Diferenta va fi ca vei putea 4k in 120 fps vs 60 fps.

Nu sunt mare cunoscător legat de procesoare, plăci etc, pe ce pusesem eu ochii era un acer nitro 17 an17-51 17.3-inch, și așteptam poate apar niste oferte bune de Crăciun. Acum cine se pricepe mai bine la laptopuri de gaming și vrea să îmi dea sfaturi de laptopuri care poate ar fi mai bune decât cel de mai sus, la un preț similar, chiar va rog.

@@MrShushu2oo urmatoarea gen nvidia apare in 2025

@@georgemiu2174 Așa o recomandare rapidă, laptoruile Lenovo Legion sunt în general bunicele. Dar dacă ai ceva timp, recomand călduros un canal de UKposts care e specializat în review-uri de laptopuri FOARTE detaliate, (și, mai ales, foarte rapid/eficient prezentate aceste detalii, omul ăla spune de 6 ori mai multe în 20 de minute decât Dan & co în 20-30 de minute. Iubesc Zona, dar no offense, omul ăla e cu totul la un alt nivel) - un canal numit Jarrod's Tech. Și acolo poți vedea mai exact ce ți-ar place, și ca laptop, și cu ce configurație (la GPU ai câteva lucruri interesante în ce privește seria NVidia 4000). Și ce laptopuri să ocolești. A, și nu te lua după MrShushu2oo , bate câmpii. Cum a zis și Kiburici, plăci video noi pentru laptopuri nu cred că o să fie niciuna în 2024. Sau dacă vor fi, vor fi cam tot la fel cu ce există deja. A, și era să uit. Dacă vrei laptop și știi că o să iei cu placă video, atunci nu ai musai nevoie de noile procesoare. Meteor Lake la performanța CPU e cam tot ca Raptor Lake. Mă rog, dacă nu te grăbești atunci așteaptă să mai apară review-uri, n-ai ce pierde. Eventual așteaptă și să vânezi niște reduceri.

Teoretic da. În practică urmează să vedem. Un small early review de la Jarrod's Tech a arătat cu uitatul la UKposts nu a dezactivat chip-ul de compute. E posibil să mai trebuiască să umble la drivere. Ar fi mișto să-i poți spune/forța că vrei super mega ultra low power și practic să fie forțat să fie doar pe alea 2 core-uri. În teorie pentru scrollat pe un site (dacă e un site normal) îți ajung alea 2 core-uri. Bine, sunt curios să văd și cum e pe Linux, că Windows e atât de neglijat în aspectele esențiale, că nu m-ar mira să fie imposibil să rămâi doar pe alea 2 core-uri.

@@Winnetou17 Teoretic da e de 6 luni fiind prima intrebare a mea de cand am vazut arhitectura :) Speram ca acum cu hw in mana sa vina si un raspuns concret de la cei care fac review. Asta vreau si eu sa pot sa-l fortez la 2 core-uri si cu un oled pe care ai o consola neagra cu text sa te duca in 25-30h de utilizare :)

@@sandelu635 Well, între timp am mai văzut ceva review-uri. Cei de la Hardware Canucks în review-ul lor ” Intel Finally Nailed It” au reușit cumva 21 de ore pentru, citez, ”Light load - Chrome refresh for 15 sec, Screen set to 150 nits” cu Zenbook-ul ăsta cu bateria de 75 de W. Sooo, cu siguranță că o să se poată, dacă vrei.

Cred că momentan strâng cele mai bune 14900K ca apoi să le vândă ca KS. Deci probabil prin primăvară o să iasă KS-ul, când au adunat destule.

AI ul asta se crede atât de important încât traduce: danke dan danke and

Macbook Air M1 - 1000 Eur si iti mai raman bani de accesorii..fara caldura, fara zgomot, fara erori, 15h autonomie pentru navigare pe internet, filme, muzica si lucru.

Sunt și eu curios dacă toate Meteor Lake sunt SoC. Din păcate, versiunea SoC ajută pentru baterie, deși și eu prefer să am sloturi de memori. Chiar acum scriu și încă folosesc în draci, un laptop din 2016, pe care am băgat 64 de gigi de RAM. Dacă era ca la Apple, nici nu cred că aveam opțiuneea în 2016. Și dacă o aveam, dădam 6 rinichi ca să iau. Dar, cum ziceam, din păcate, să ai memoria direct lipită de CPU, ajută la consum. Și pe partea de consum au cel mai mult de recuperat Intel și AMD (+ restul gen Asus și Lenovo). Bine, gunoiul de Windows nu ajută chiar deloc, dar... mă opresc aici. Also, din ce știu, seria 14 de laptopuri nu va fi exclusiv Meteor Lake, ci la top end va fi din nou tot Raptor Lake. Pentru că nu le-au ieșit finisajele calumea la Meteor Lake, de pe la 90-100 de W tot Raptor Lake e mai bun (de-aia nici n-a mai ieșit pe desktop Meteor Lake și am avut Raptor Lake refresh. Ei ar fi vrut doar Meteor Lake, dar nu le-a ieșit). E, aceste Raptor Lake mă aștept să aibă DDR5 normal, cu sloturi. A, și dacă nu mă înșel, LPDDR, astea nu sunt toate soldered on the board ? Și motivul pentru care pot fi LP aka low power in the first place ? (plus că ocupă mult mai puțin spațiu, și e mai eftin pentru producător)

@@Winnetou17 Salut LPDDR e tehnologia memoriilor nu are legatura daca le lipesti pe placute sau pe mainboard. LP cica ar veni de la low-power , chipurile ...dar in realitate difera total PROTOCOLUL de comunicatie intre DDR normal si LPDDR si de acolo iese power-savingul ... Poti sa pui LPDDR si pe desktop daca ai cum sa le bagi :) Cat despre power-savingul provenit de la "AI"-ul din CPU ... cred ca mai tare e chestia cu iluminarea adaptiva cu senzor ambiental a display-ului ...aia e noua macar :D

@@silviuisari9341 Da, corect. Și referitor la întrebarea ta originală, am văzut în specificațiile Intel că MTL are DDR5-5600 și LPDDR5x-7467. Știu că abia ai zis că nu contează tipul memoriei vs dacă e soldered sau nu, dar în practică, cea soldered e de tip LPDDR, deci văzând acel DDR5-5600 îmi indică faptul că vor fi și cu sloturi. Mai rar în formatul de 13-14” unde -disperarea- nevoia de a avea ceva cât mai subțire primează. Da, aia cu power saving de la AI... pas. Producătorii gen ASUS, MSI etc, de vreo 2-3-4? ani tot bagă pe gât că au făcut ei un sistem care să știe să aloce inteligent resursele pentru better gaming. Un mare fâs.

Ești ironic ?

Dar de ce ? De Windows înțeleg, e un gunoi de când a apărut 11, dar laptopurile ???

​@@Winnetou17 nu mai este practic un laptop....cel puțin pentru stilul meu de viață, nu programez/lucrez pe el așa că este inutil....ca să nu mai zic , că tabletele în special ultimele modele cu tastaturi magnetice și pen-uri sunt și mai subțiri și mai potente .... m-i sa luat să aștept 30s-1min până pornește mizeria aia de Windows și să mă car cu el la subraț sau într-o ditamai geantă când plec pe undeva....o tabletă este mult mai practică

@@alexcatalin1006 Fair enough

nu mai fura curent

@@eye776 mulțumesc,dar se poate încărca efectiv laptopul?

@@romandoru8134 dacă respectă complet specificațiile Thunderbolt, teoretic da. Dar nu toate laptopurile care au un port Thunderbolt se și încarcă prin el. Și dacă respectă specificațiile un laptop cu rtx 3000/4000 nu prea o să se încarce prin portul ăla. În general laptopurile ULV se pot încărca pe port Thunderbolt .

Exact la asta ma gandesc si eu. Rezultatele alea de cinebench seamana cu un macbook M1 mai degraba, nicidecum cu M2 sau M3 pro max ultra blablabla.

Asta e și din cauza Microsoft, care nu a fost în stare sa facă un Windows pentru procesoare ARM care sa și meargă bine.

A revenit, dar... pleaca!😢 Cam ca Johannis!😂

nn ? Te referi la nm ? Meteor Lake e făcut pe Intel 4, un fel de echivalent TSMC 4N. Și de-aia Apple încă stau mai bine la eficiență și performanță pe watt, ei cu M3 au trecut la TSMC 3

Atunci ai de asteptat. Ideea de Zenbook e sa fie mic, usor si daca se poate sa tina bateria mult ... cat mai mult. Consumul ecranului, din ce spun revistele de specialitate intre 14" si 16", este cu aproape 30% mai mare. Deci ca sa tai din autonomie de sa zicem 10 ore si sa cobori la 7 ore , nu prea cred ca o sa vrea amicii astia.

Exagerezi. Nu x86 e de vină pentru cărămizi încinse. Ok, poate fi, dar mult, MUULT mai puțin decât crezi. Apple au ieșit așa bine cel mai mult pentru că sunt pe manufacturing node mai bun decât restul. M1 și M2 sunt pe TSMC 5nm. Și M1 a apărut când Intel era pe 10nm, și AMD pe 7nm. Doar din asta și au un avantaj foarte mare. Când a venit și AMD cu Zen 4 pe 5nm, ghici ce, bate M1 și M2 la performanță. Ce mai ajută la seria M de la Apple pentru consum mai mic, e și faptul că au SoC, adică au cam totul pe chip-ul cu CPU. În special memoria RAM. Cum o ai normal în laptopuri, de e separat, asta din păcate face să consume mai mult. Meteor Lake ăsta acum aparent e și el SoC, deși invenția lor cu tile-uri încă n-au rafinat-o calumea, la consum încă nu e unde ar trebui. Adică, e ok, dar potențialul e mult mai sus. Și nu în ultimul rând, pe Apple în ajută că au totul în grădina lor închisă, și au și OS-ul făcut special să meargă bine pe hardware-ul lor. Mă rog, și că nu e, cum bine ziceai, bloatware masiv cum e Windows. Asta ajută și la RAM usage. Da, deci sunt multe motive pentru care ARM pare că e mult mai eficient. Dacă AMD și Intel s-ar trezi odată și ar face un chip fix în modul celor M de la Apple, și care să fie și bine tunat pentru un Linux, nu cred că M-urile ar fi mai fi miezul din dodoașcă. Sau în orice caz, ar fi foarte apropiate în toate metricele. Meteor Lake se apropie de M, dar tot nu e acolo. Chipul de la Steam Deck, ăla e cel mai apropiat de ce trebuie, dar din păcate nu există o versiune și cu ultimele tehnologii, gen Zen 4 cu RDNA 3 și cu mai mult de 16 GB RAM. Z1 și Z1Exteme teoretic sunt pe acolo de la AMD, dar și ele sunt optimizate pentru ceva gen 35-45 de W. Trebuie un chip care să fie optim pe la 15-25 de W, ca să ai laptopuri care să fie și performante, și răcite pasiv (deci total silent) și care să țină și 8+ ore în lucru, 15+ ore în light tasks. Și care probabil au nevoie de ceva gen Linux, nu un gunoi care să consume jumătate din baterie pe 300 de servicii în background, din care jumătate notează tot ce faci și trimit la Microsoft. Inclusiv screenshot-uri! Hai că mă opresc, că mă apucă nervii. A și alt lucru pe care cei de la Apple l-au făcut calumea, dar AMD și Intel se mega încăpățânează, e lățimea de bandă pentru memorie. Când te bazezi că folosești iGPU, păi ai nevoie de bandwidth frățioare. Sincer, pentru lucruri mai seriose ai nevoie și pentru CPU alone. Și Apple oferă între 128 bits (aka dual channel) pe chip-urile M standard și 1024 pentru chipurile M Ultra (aka 16 channel). Intel și AMD ? Dual channel, chiar și pe desktop. Doar Threadripper și chipurile de servere, de costă mii de dolari, alea merg la 4 to 12 channels. Altă prostie pentru care pierd teren fără motiv în fața Apple, și care nu ține de x86 vs ARM. Da, deci în concluzie, Apple știu să ofere un produs finit, un serviciu, o experiență. Intel și AMD & restul (gen Asus, Lenovo etc) cam vânează benchmark-uri, nu colaboarează îndeajuns ca să facă ceva calumea de sus până jos. Și sunt trași în jos și de Windows.

da dar trb PC pt gaming man ce nu intelegi nimeni nu o a sa faca PC de gaming all in one cum au Apple ca sunt 500000 de companii care trebuie sa faca placi video si rami si surse si palci de baza etc

Unde a plecat?

Hmmm, pe partea GPU, AMD sunt destul de ok. Mă rog, comparativ cu Ngreedia. Intel, acum că au ARC în Meteor Lake, aștept să ajungă naibii la paritate cu driverele video să fie și pe Linux ca pe Windows. Și, bineînțeles, să le îmbunătățească în continuare, că încă mai au probleme în jocuri care crapă sau nu merg deloc. Pe partea de CPU, nu prea am văzut benchmark-uri, schedulingul în Linux, e cum trebuie cu E-cores și P-cores ? Mă aștept să da, că Linux în general are un scheduler beton, și tot în general nu e un gunoi cum e Windows. Dar n-am văzut niște numere concrete, sau ceva specific de la Intel pentru asta. Eu încă-s pe un bătrân Asus ROG de 7 ani, cu 6700 HQ. Abia aștept să-i fac upgrade.

Same! Și eu sunt pe un laptop cu i7 6700HQ. Sincer vreau unul nou, dar nu am găsit nimic să-mi placă. Vreau ca noul laptop să-l țin tot 7 ani ca ăsta de acum, poate chiar 10, și știu că o să vreau să-i pun 128 GB RAM. În ziua de azi, numeri pe degete ce laptopuri poți să ai cu atâta RAM; și pe alea lățimea de bandă e cam la viteze de DDR4. Nu mersi, vreau ceva decent, gen 6000 MT/s. Și aș vrea și un GPU ceva gen 7700-7800 XT, versiune laptop, dar cu 16 GB RAM. Dar de la AMD, că o să fiu pe Linux și F*** NVidia nu se înțelege așa bine (plus, urăsc politicile NVidia mult mai mult decât cele AMD). Și... practic n-am nicio opțiune de GPU. Ori sunt prea slabe, gen 7700M ori o prea mari și power hungry aka 7900M, când pisici o să apară și chiar o să fie disponibil și ăla. Cred că o să fac un compromis și o să iau un Framework 13 cu Meteor Lake, doar ca să programez pe el, și așa mai pot duce un an până când o să apară un laptop care să-mi placă în întregime. Și ăsta micul apoi îl pot folosi pentru altceva.

E și de noroc. Scriu acum de pe un cal de povară Asus ROG care tocmai a făcut 7 ani de utilizare intensă. O hardughie de peste 4 kile, 17 inch și pe care am pus 64 gigi RAM că și eu am nevoi mai special, prostgramez și pentru browsere cu o tonă de tab-uri și containere și baze de date, tona de RAM a ajutat enorm. Și, să suflu în iaurt, am avut 4 blue screenuri în toți ăștia 7 ani, în rest nicio problemă. Cu toate astea, fiind fan mișcării right to repair, următorul laptop o să încerc să-mi iau Framework. Complicățel, că nu vând în România. Și sunt și cam scumpi. Dar, na, garanția că am acces la tot hardware-ul, nu doar pentru upgrade, ci și pentru reparații și modificări + suport Linux beton (de când am văzut cerința de cont Microsoft + online pentru Windows 11, nu vreau să mai aud de Windows, deși Win 10-le de pe cel curent a mers f bine toți anii ăștia).

@@Winnetou17 N-ai nevoie de cont Muicrosft online pentru Win11, merge foarte bine si pe local account (la fel ca 10), contul online ofera doar un cloud backup pe care oricum ne te sfatuiesc sa-l folosesti. N-am intalnit alte limitari, sub rezerva ca eu nu folosesc aproape nici una din aplicatiile incluse in windows, nici macar browserul (inca prefer Firefox). Aceeasi smecherie la instalare, ii dai o adresa fictiva si imediat ce porneste iti faci cont local din setari (doar nu uita sa pui drepturi de admin pe local account).

7500 lei. Preț de Romanistan.🎉😅

@@TheNicaragua1979 văleu 😂😂😂😅😅, pass

Exact asa!

Doar cand ti-e foame, incerci sa gasesti cai noi de a produce-sper doat sa nu se opreasca aici.