уберите субтитры

Приятного аппетита, пчхи...

А кто говорит?)

Мне вообще думается, что при всей гениальности Фишера и при том, что он был на пике формы в чемпионском матче, все же главная причина поражения Спасского была в каких-то психологических моментах, а не в том, что относится к шахматам в узком смысле. Хотя тоже странно - к нестабильным и впечатлительным шахматистам вроде великолепного Хюбнера Борис Васильевич вроде не относился... В общем, тот матч - одна из загадок для меня. Да, видимо, Фишер был в 1972 году сильнее. Но не с форой же в два очка, если объективно!

😔 Некрасиво от автора ролика

За белых предпочитаю ферзевый гамбит, за черных могу посоветовать защиту каро-канн

Зависит от того, какой стиль игры вы предпочитаете

@@user-kj9dc7bw3f я предпочитаю атаковать на соперника

@@sewatop4ik спасибо

А как вы думаете хороший ли дебют гамбит эванса

Есть конечно такое дело. Но иногда интересно как могло бы быть в "идеальном" варианте, а иногда можно просто перематывать и пропускать рассуждения на эту тему.

можно ориентироваться на правую часть: визуально видно на реальном ли варианте видео

Тоже понравилось!

Ну не знаю. Может потому что твой уровень развития слишком мал.

@@bulka1092 А ты Валентина Терешкова!

@@user-xw4qe9vd6l А причём тут она вообще?

@@bulka1092 Такая же стоумовая как ты!

Оно и так гарантировано. В подробном разборе весь смысл моих видео: человек не только пробежался по партии, но и узнал нечто новое. Но вам, я так понимаю, думать при просмотре не хочется? ;)

В сём прикол?

Да, но как обычному любителю вроде меня понять ту "нить", если не будет обзора вариантов, которые и создают плетение тех самых "нитей"? Нет, тут автор прав. Жаль только, что нет, очевидно, технической возможности вынести варианты на отдельную доску, сохраняя на главной текущую позицию. Если же есть, то хорошо бы этот шанс использовать... В любом случае - спасибо, Алексей. Блестящая партия, отличный обзор. Мне кажется, что такая красота со стороны Спасского даже сыграла с ним дурную шутку в последующем легендарном матче...

Спасибо за обеспокоенность, но мой канал создавался и продолжает работать не для простого показа партий, а демонстрации анализа партий. Чем сложнее, насыщеннее партия, тем длиннее видео. То, что многим "заходит" простой показ, я в курсе: думать при просмотре видео хотят немногие. Но почти во всех показываемых мной вариантах скрывается нечто полезное, красивое, интересное: конечно, для тех, кто к шахматам относится серьёзно. Если полчаса для вас много - смотрите другие каналы. Я же получаю удовольствие от своей работы так же, как и 4 года назад, когда только начинал записывать видео. Короче говоря, если партия стОит того, я даже часовой разбор сделаю: для меня это не принципиально

@@PugachAlexey согласен с тезисом, что думать хотят не многие сейчас. Но я немного на другом акцент делал: про разбор с Вашей стороны "параллелей" с другими партиями в конкретных позициях. Вот что хотел донести. Но опять же, это всё субъективно и является лишь моим взглядом на вещи. Вам в любом случае Спасибо за проделанную работу и Уважение за то, что не бросаете это дело, а несёте в массы, популяризируя шахматы как вид спорта! 👍 Успехов каналу)))

@@zastolniy Параллели необходимы для создания комплексной картины прежде всего с точки зрения дебютной теории. Грамотные шахматисты зачастую при изучении дебюта стараются обращать внимание на партии сильных игроков, которые были сыграны этим дебютом. Это так называемые "опорные партии", ложащиеся в основу дебютной эрудиции изучающего. Моя работа на канале связана со всесторонним изучением шахмат, которым я занимаюсь в том числе как тренер. По сути, этот канал является так сказать "дочерним предприятием", филиалом моего основного занятия. Я перелопачиваю горы информации, анализируя множество партий известных гроссмейстеров. Наиболее интересные и значимые показываю на канале. Таким образом, я не подстраиваюсь под всё упрощающиеся запросы зрителя (покороче, попроще, покрасивее), а на протяжении уже нескольких лет выдаю продукт постоянного качества с определённым набором характеристик. Я пытаюсь докопаться до сути сделанных в партии ошибок, что невозможно без комплексного анализа с большим числом вариантов и параллелей с уже сыгранными поединками. В общем, я работаю - зритель смотрит. Если зрителю "не заходит" - пусть ищет попроще, поинтереснее, покороче. Так обстоят дела на канале "Шахматы Для Всех". Спасибо за Ваш отзыв! Удачи!

Именно разбор возможных ответвлений показывает всю глубину этой партии. За 10 минут ничего толком не объяснишь. Блиц нам тут ни к чему. Это я говорю как ленинградец, то есть земляк Спасского))

В chessbase нет флагов несуществующих ныне стран

Триколор, видимо, лично Власов придумал?

@@uzanuda если он не видео смотрит, а флаг, то с ним и говорить не надо.