Мне нравится, что у тебя всегда в данк контестах есть логическая цепочка действий ( + ты умеешь адаптировать её под ситуацию и исходя из судейства и уровня конкурса ) - этого и не хватает многим данкерам. Объективности в таких конкурсах всегда 50/50, к сожалению.

Дим, это очень приятно смотреть(слкшать), если есть интерес, возможность, записывай такие видео почаще)

Четко разобрал по полочкам

Уффф, то чувство когда знаешь что следующие пол часа пройдут шикарно

Вот эта штука Килгэнона в самом начале - 100% данк

Честно, судя по данкам Айзеи, я думал что он возьмет в этом году данк лигу. Очевидно, что вылетев так обидно, высказался на эмоциях. И я его понимаю, лайкнул его видос, который Смув тут и обозревал, видно что он там очень расстроен. Отдохнет, порадует себя чем нибудь, замотивирует и вернется. Так что я думаю, ничего страшного, Ривьера и дальше нас радовать новыми нанками и победами.

Можно пытаться оценивать как например в художественной гимнастике. Выставлять оценку за сложность, зрелищность и чистоту исполнения. Но это сложно для шоу

Дима настолько крут, что при 2 просмотрах у него 4 лайка уже)

Очень понравилось видео такого формата , продолжай делать такие видео , хронометраж отличный , можно даже чутка больше

Очень приятно и интересно слушать тебя) спасибо за то, что ты делаешь и за то, что мотивируешь нас

Спасибо за ролики, просвещаешь нас, обучаешь культуре данков. Да и смотреть очень интересно. Спасибо

всегда интересно смотреть видео такого формата, хочется все же увидеть развитие данк движения

Огромный респект тебе, мое уважение) узнал очень много нового, смотрю уже давно и не прекращу)

Спасибо большое, что сделал это выпуск!) Было реально интересно послушать твоё мнение.

*Это атмосфера и голос просто невообразимы!* Ты лучший

Обожаю твои видео!

Вы очень хороший человек , спасибо за видос . Я прям как будто с вами разговаривал !

Отойдёт от поражения и снова будет участвовать. Инфа сотка!) а Смуву спасибо за анализ! ЛУчший просто)

люблю смотреть твои видосы)

Очень крутой разбор, спасибо!!! Жду финалов данк лиги , интервью и мнение Килгэнона)))))

Привет, Смув! Мне и до этого нравились твои видео, то как ты всё рассказываешь и показываешь, твои данки и вообще твой путь к своим мечтам, но в этом видео ты конкретно зачесал нам, разложил по полочкам и напрёг мозг!)))))) Ты классный! Спасибо за всё. Желаю твоему каналу по миллиону просмотров а лично тебе всех благ, здоровья и побед! Береги себя, БРО!

Чел, очень эмоционально, залетело 100% Добовляй такие видосы +

Отличное видео👍. Давай больше видосов (любых) 😄

Крутой канал! Спасибо! Смотрю не так давно, но очень классные и интересные видео! Пришла в голову мысль: а что, если данкерам собраться и записать видео-туториал для судей?:) Ну типо ликбез, чтобы понимали, что вообще происходит) да и новичкам среди зрителей помогло бы, например мне :)

Отличный выпуск. Дмитрий спасибо вам огромное. Респект и уважение.

Качественно, а главное с душой! 👍😌

Вот это тру видео, Дима красавчик, от души!!!

Уже очень хочется чтобы вы приняли участие в любом конкурсе . Я жду не дождусь

Побольше бы таких видео

Очень приятный выпуск,так кайфово слушать! Я считаю что в данк контестах сильно влияет человеческий фактор и если сохранять культуру данков. Пусть оценивают судьи как думают,да обидно проигрывать,но всегда кто-то выигрывает,а кто-то проигрывает

Возращайся в данк культуру,данк контесты. С нетерпением жду твоих данков,разборов. Ты для меня кумир

SMOOVE Всегда интересно слушать тебя.

Да, надо уже разграничивать шоу-конкурсы и профессиональные контесты. На шоу оставлять как сейчас, чисто субъективные оценки с иногда непонятными судьями. А на профессиональных сделать на подобие прыжков в воду или спортивной гимнастики. Чтобы у каждого Данка был свой коэффициент сложности, судьями бы оценивалось исполнение и в итоге получалась бы суммарная оценка (коэффициент сложности * оценки)

На конкурсах надо разделить данкеров по категориям: 1 кат -до 175 см. 2 кат -175-195 см. 3 кат - 195 и выше. Это привлечет еще больше как низкорослых так и высокорослых данкеров, и добавит обьективности в судействе данкеров разного роста

Айзея был одним из моих любимых данкеров

Очень классное видео, респект ✊🏻

Дима, очень крутая подача в разговорных видео у тебя всегда, по поводу темы, согласен с твоей точкой зрения во всех вопросах, было бы круто сделать английские субтитры на этот видос и распространить его в американском сегменте, чтобы люди и там образовывались и задумывались над этой темой

Жалко,Ривьера топ данкер,один из любимих

Отличное видео! Очень интересно было послушать)

Димон лучший! Жду твои выступления

Вот мяч который лежит на кольце и его тыкают пальцем... Нет, это не данк!

Смув как всегда все четко! Лайк!

Отличный контент, для простого зрителя, болельщика, фаната данков многое стало понятно.

Главное просто ставить компетентных судей. Но тоже понимаешь, если это больше шоу соревнование чем прям выяснений отношений, то иногда и вправду бывает лучше когда судит человек, который просто оценивает на 10 данки , которые зашли чисто и сильно. Ведь это шоу, в такие моменты хочется просто увидеть красивые , с вылетом по голову мощные данки.

баскетбол меня не увлекает, больше люблю волейбол, но данки это действительно искусство, я как человек который не очень понимает детали данков, обожаю смотреть твои разборы, подробно рассказываешь всякие детали, это действительно годный контент

Димон, ты красава,!!! молодец правильно говоришь и логически обсуждаешь это всё!!!! , так держать! но это тебя не освобождает в выступлениях, соревнованиях и поддержки с развитием данк контестов, 3х3 и просто играть в баскет!!!!)))

Димон красавчик! Нам нужен твой контент! Респект из Донецка!

А мы в этой жизни увидим от тебя гайд на данки, на детали в них и так далее?

По поводу критерия оценок) Возможно пора сделать как в спортивной гимнастике) Разряды- 3й разряд забиваешь - мельницу, памп, из подноги, 2й разряд забиваешь из подноги на 360, за спиной, еще что то, 1й разряд - скорпион , еще топ данк еще топ данк. Плюс в каждом разряде должны быть улучшенные версии данков ниже разрядом) как то так) надо доработать

Во многом согласен с Ривьерой, но на счет ценности побед, это он на эмоциях наверное

Не посмотрел но сразу лайк👍

Мне кажется что можно было бы попробовать ввести тройную систему оценки данка: сложность - зрелищность - чистота выполнения. Причем с десятыми числами, 5.0 максимальная, 0.1 минимальная. Суммируя получаем общую оценку за данк. Ну а за каждый промах можно по 0.5 списывать с общего результата

Первое что пришло в голову после видео Ривьеры - с одной стороны можно сделать ротацию данков по баллам (условно данк одной рукой - 1, мельница 2 и тп), но так невозможно учитывать многие моменты. Кол-во попыток, реакцию зрителей, универсальность данкера как у Кларка например (когда разные данки с разных подшагов и ног долбит) и главное грацию в воздухе. Все же понимают что мельница на 360 одного человека и то же от Картера это совсем разные вещи, что скуп от Дэна Гроса на ДК3 это совсем другой скуп, не как у остальных и тп.

Данки всегда субъективно метричным видом спорта, это нормально) таких видов спорта очень много Худ гимнастика Прыжки в воду Синхронное плавание и ещё масса примеров

1. Опора. У меня первым данкером, который ассоциировался с опорами - Пётр Грабовски. Только в этом году он сделал контент выступления разнообразным и даже опоры почти исключил. По крайней мере сужу по тем видео, которые ты выкладывал в комментами. 2. "Самое любимое дело может надоесть". 100%. Причём не только в спорте, а вообще по жизни. 3. "Данки - это не настоящий спорт, так как нет объективной системы оценивания". Хоть в баскетболе есть более чёткий свод правил, и вроде там должна быть исключена вероятность необъективного оценивания эпизода с нарушением правил, но и здесь случаются спорные решения. Когда играешь товарищеские игры, тут ещё легко, так как "верим на слово". А вот когда официальную игру проводишь, то могут возникнуть вопросы к судьям, как правило не по делу. 4. "Для меня все победы важны. Главное - как себя ощущать в этой системе ценностей". Правильное замечание. Победа - это хорошо, это в иной раз очень круто, но при этом надо не останавливаться на достигнутом, а победить и на другом турнире или защитить титул на этом же турнире, но спустя какое-то время. 5. Если менять что-то в системе, то, действительно, лучше делать изнутри. 6. Согласен, через лет 5 уже можно посадить в жюри текущих данкеров и система оценивания будет более объективной. Но при этом эти люди всё равно должны участвовать в данк-движении: изучать новые появляющиеся данки, чтобы затем из оценивать наиболее объективно. 7. "Думаю, Ривьера повторяет путь Джордана Килгенона". А у меня ассоциация с Гордоном в НБА. Но это у меня. У тебя более обширный круг общения - тебе виднее. 8. Соревновательный элемент - важный. Без него, действительно, скучно. Думаю также, что Ривьера больше на эмоциях такое видео выложил. Надо уметь проигрывать.

Во первых огромное спасибо за все твои разборы. Благодаря им наинаешь видеть разницу между джей ричем и eastbay. 4 года назад я этого не знал. Всегда приятно слушать твои рассуждения т.к. они адекватные, логичные. В общем спасибо! А что касаемо оценивания, то по мне так маловероятно будет объективность т.к. это вкусовщина, например, касаемо мельницы- мне мельница Зака Андерсона нравится меньше, чем Мейбери или Хайта и вот уже если бы мы оба сидели в судьях то уже на этом этапе были разные оценки. О какой то объективности можно говорить когда будут жесткие критерии,например: сложность, атлетизм, чистота, с какой попытки забил, харизма. А т.к. многие из этих критериев изначально вкусовщина её можно усреднить большим количеством судей (например как фигурное катание) Но учитывая что данк-движение не на столько популярно как то же фигурное катание(почему-то) то вряд ли когда-нибудь мы такое увидим. Поэтому правильно высказались Стейплс и Ты. Нужно понимать кто сидит в жюри и подстраиваться под то, как они оценивают, а так же уровень мероприятия. Фух блин, никогда таких длинных комментов не писал)

Мне кажется нужно наконец сделать систему оценивания данков с десятыми. Так как очень часто эти десятые помогут в оценивание как ты сказал "всех мелочей" . Поставить 10 или 9.5 могут реально показать уровень сложности данка. В идеале вообще все прыгают например в 1 раунде и только после этого ставят оценки. Но это как по мне серьезная потеря в зрелищности шоу

Не верю , что прочитаешь ,но все же . Смотря твой видеоролик появилась лишь одна мысль на счет более менее сбалансированного оценивания. Можно частично ее перенять из прыжков в воду, там все предельно строго, есть коэффициент сложности 100 бальная система для более детальных оценок, сложность для каждого прыжка своя и тд . + просматривается все в плоть до угла под которым спортсмен в воду вошел. Можно было бы на основе подобной системы создать что-то для данков. Конечно в любом случае будут исключения или моменты которые будет сложно уравнять, но возможно это будет что-то уже более близкое к объективности оценивания. И еще хотел отдельно про рост данкеров добавить. Кольцо одно для всех и мяч тоже. Если бы в других видах спорта тоже давали бы очки или привилегии из-за комплекции спортсменов , то был бы полный трэш. Объясню просто, сборная японии по волейболу имеет средний рост примерно 180 см, а сборная России 2 м+ , но все в равных условиях и обе команды имеют возможность победить. По этому мне кажется , что рост не должен влиять на оценку или если учитывать что это мир данков, то минимально .

Дима блин вот ты все правильно говоришь что лучше порой делать свое дело и стараться не лезть, но обьективнее было бы если вы собрались бы все вместе данкер тусовкой и предложили бы свои варианты развития,допустим обьективные судьи организатор делает конкурсы приглашает обьективных судей и вы смотрите как он прошел. Из полученного опыта в конкурсе вы анализируете и смотрите чего хватает чего не хватает. По поводу данков согласен тут дело вкуса у каждого судьи разный и говорить о сложности как то сложно)спасибо за приятный разговорный ролик порой не хватает таких роликов чтобы просто понимать мнение владельца канала)))

Смотрю тебя очень давно , the win против айзеи лучший данк в карьере

Побольше таких видео

Наилучшими судьями в данк контестах могут быть только бывшие данкеры, что понимают сложность каждого данка

Дима, ситуация с опорами и отношению к ним Айзеи - это фундаментальная ошибка атрибуции) Когда ты выиграл конкурс с опорой, то ты найдёшь себе оправдание и скажешь «победителей не судят», а когда смотришь, как Портер Мабери выигрывает данком через Шака, то скажешь, что судили не последовательно и это не правильно) Полностью согласен с тобой и Крисом, что шоу - это неотъемлемая часть данков)

Хорошее рассуждение."данки это не спорт" - неверное утверждение,это нельзя назвать отдельным спортом,но все же это очевидно спорт,вызывающий определенно высокий интерес у любителей баскетбола . Айзея депреснул и на эмоциях сделал это свое видеообращение,думаю по прошествию времени он вернется,ведь правда довольно хорошо выступал

Можно ввести некоторые правила, например: не забил с первой попытки, не получаешь 10, а например 9. Или минус 1 балл за каждый промах из общей оценки.

Чтобы судейство стало объективные нужно данки пересматривать хотя-бы с 2х камер

Лёха Крук мастер данков, он объективнее всех

Тут похоже вариантов немного для объективности. Один из них: отдельно оценку за технику, отдельно за попытки, отдельно за подачу (артистизм), отдельно за завершение, ну и так далее. Но даже здесь будут возникать вопросы, как и в художественной гимнастике или фигурном катании. Хочется верить, что соревнования будут эволюционировать в правильном направлении, и парни будут получать свои бабки и кубки справедливо. Данк лига сделала хорошую попытку: отдельно конкурсы на разные аспекты данков. Но тут организация: как можно за 2-3 дня все отпрыгать, это же работа на износ, а мы все же про искусство, а не марафон.

Классное видео, а главное полезное

довольно интересно!

да, только посмотрел его ролик, думаю Смув полюбому это озвучит... Для Риверы Данк кинг стал последней каплей...

Взвешенное и разумное мнение 👌

Смув, продолжай делать разговорные видео, может и в проф баскет ворвись как аналитик, колабы с Ветеранским/Знаменским и т.д

Предложение по объективной системе оценивания: Считать попытки, затраченные на успешное исполнение определенного данка, таким образом мы можем косвенно подсчитать человеческий труд, затраченный на успешное освоение какого-то элемента. Но каждому человеку для освоения разных данков необходимо разное количество попыток, это решается путем суммирования попыток каждого участника с попытками других и деления на количество данкеров (проще говоря как среднее арифметическое попыток). Первая проблема с которой я столкнулся это каким образом подсчитывать попытки? Получается, что нужно брать в расчет либо соревновательные подходы, либо каким-то образом фиксировать их на каждой тренировке данкера, над реализацией второго способа стоить поработать конечно, таким образом мы будем получать более точный результат. По поводу ценности завершения - можно установить измерительный прибор, который будет мерить силу удара, под кольцо и учитывать его показатели при формировании конечной оценки. По поводу влияния рост - можно сформулировать формулу, из которой получается конечная оценка и сантиметры роста учесть при помощи коэффициента, умноженного на значение роста в сантиметрах или футах, например A*x + B*y + C*z = Q (это только эскиз формулы, по мере учета каждого из факторов она может дополняться) где A,B и С показатели, которые необходимо учесть при оценке данка, а x,y и z, коэффициенты учитывающие влияния этих факторов на формирование конечной оценки данка. По поводу того, что можно считать успешным освоением данка - определенное количество удачных попыток подряд, например 3. На данный момент это только наброски мыслей, появившихся на почве просмотра твоего видео, которые, как мне кажется, можно использовать как костяк для создания объективной (или условно объективной) системы оценивания.

Смув: опора конечно не допустима Дэвид Карлос: что? Нельзя уже и в Чехарду поиграть? 😂😂😂

Дима красавец! Всё по делу сказал! ISAYA RIVERA ТОПОВЫЙ ДАНКЕР! ему конечно обидно.

Ривера молодой , импульсный! Дима тему говорит, что с нутри все логичней будет объяснять! Объяснить нужно по братски😉

Всё по делу!!! Я с тобой согласен

Может стоит сделать систему оценивания как в фигурному катании. Разделить оценки за технику, и оценки за эмоции и стиль, суммируем, среднее получаем и уже более менее объективно. Можно в каждую руку по карточке сразу брать, одну красного цвета, вторую синего, чтобы сильно не растягивать тайминги и не проседать по эмоциям зрителям.

Как раз все тоже самое я написал под предыдущем видео. - нет системы оценивания - шоу маст го он - работа на публику Такие ощущение, что Айзеия не понимает, что это шоу, онже в штатах живёт. Он проиграл стратегически. Ещё раз скажу по поводу сложности чего бы то ни было для зрителя. Сложные элементы самые не красивые, самые не смотрибельные, самые не понятные. Допустим делает райдер на сноуборде какой нибудь фрнтсайд 1000 с хреном, а ты смотришь и нихера не понимаешь, ну наверно сложно, чот крутиться как на юле, да ну его нафиг. И другой дело, сделай фронтсайд 360 в высоком затяжном прыжке и прям глаз не оторвать. К тому же очень важна пластика, взять того Винса Картера, у которого каждый данк заходит. А если сделать систему оценивания, то умрет шоу и все данкерство перестанет быть смотрибельным для неподготовленного зрителя.

Мне кажется что можно разделить оценки на 3 типа, и за каждым судьей закрепить свою. Например один за сложность, другой за стиль и что-нибудь еще. Примерно аналогичная система в лыжном фристайле есть, тоже не самый объективная там сисетма оценивания, но хоть что-то.

Хорошо услышать развёрнутое мнение проданкера, спасибо!

Smoov ТЫ лучший

Пора вводить проф. судейство в данк движении. И лучше,что "прородителями" будут сами игроки,которые уже сами не данчат,но в курсе сложности каждого конкретного данка. Кстати на счёт оценивания. Можно же определить базовый балл для конкретного данка. А дальше добавлять или убавлять за той или иной нюанс. Как вот сейчас некоторые снимают балл за первый промах. Собственно похожая схема,но судьи должны быть 100% профи.

Айзее нужно понять что в мире ничего идеального не бывает

Нужно вводить категории, аналогично боксу (весовые категории) Например, категории по росту, где варьируется рост + - 5 см, но для этого нужно большее количество данкеров. Думаю в будущем это возможно при должном развитии этого спорта, + это дополнительная мотивация для невысокорослых парней.

Есть идея как можно сделать оценивание адекватным. Пример возьму дрифт соревнования в Японии. Они придумали взять рейслоджик ( телеметрия по простому ) и дописать в неё пункты такие как скорость угол и тд, это все идет на пк который анализирует данные и выдает оценку. Можно сделать типо такого же в виде браслета, в который изначально будут забивать данные про рост, вес, размах рук. И потом за счет той же телеметрии что бы пк сравнивал, вертикал, амплитуду, и разные параметры. Это единственное решение как можно сделать оценки адекватными. Убрать с оценок человеческий фактор и все оставить на ИИ которому можно скормить очень много разных данков что бы он развивался и понимал где круто а где хреново.

Дима, Смув! А ты можешь позвонить Ривьере, как ты Липеку и Джордану звонил и обсудить с ним конкурс?!

Есть один метод, который точно добавит обьективности в судействе..хоть немного. Оценивать учасника не сразу после данка, а после раунда всех. Так хоть понятно кто лучше, кто хуже.

Да сложновато сравнивать данки с теми у кого рост ниже. Априори может смотреться хуже, хотя вкладывали усилий больше. Использовать что-то новое им как выход. Либо пользоваться той тусовкой куда попали, понимать что заходит в данный момент приспособляться и вколачивать

Очень много популярных видов спорта, где присутствует субъективное оценивание выступлений: бокс, фигурное катание, художественная гимнастика и т.д. Они же являются и Олимпийскими видами спорта. Итог выступления = техническая + эмоциональная часть. Просто со временем в этом прекрасном, но относительно молодом виде спорта, зрители и участники будут больше разбираться. Благодаря таким каналам, как у Дмитрия, это уже активно происходит.

Полностью с ним согласен, судьи на соревнованиях стали какие то чудные.

Должна быть базовая оценка баллов))) за стандартный элемент как за разряд )) ты получаешь 6 балов грубо говоря за мельницу если забил, а дальше +1 балл за высоту, +1 балл за амплитуду, +1 балл за мощь и т.д. дальше думать по уму людям шарящим больше меня)))

Лол, почему мне показалось , что Смув проговорился и случайно сказал, что данк лигу выиграет Килгенон. Когда сказал про Стейпелса, Гий и теперь Джордан

Согласен почти со всем,что ты сказал. Про судейство особенно. Во всем мире,во всех видах спорта нет никакого 100% правильного,и объективного судейства.

мне кажется, было бы справедливо, если бы судьи оценивали сразу несколько данков от одного участника и после того, как оба забьют свои данки. Потому что часто бывает очень сложно объективно сравнить 2 данка, а еще сложнее объективно судить данк второго участника, когда оценки первому уже проставлены. можно еще добавить обсуждение между судьями, чтобы и было легче подметить все моменты.

Название видео интересное... Интригующее...

Когда участвует Айзея ,то ждешь чего-то можно так сказать интересного и нового. При его незначительном росте он большой молодец. Но как говорится: что-то пошло не так. Может мотивация? Ну и конечно шоу являются обязательным элементом при данк контестах. Эмоции и впечатления обязательны как для данкера , так и для зрителя.

Добрый день Дима, с оценками не нужно изобретать что то новое, нужно брать то что работает в других видах спорта. Данки как спорт ближе к прыжкам в воду чем к любому другому спорту. В прыжках в воду у каждого прыжка есть свой коэффициент сложности. И средний бал от судейской оценки умножается на этот коэффициент. Так же и в данках можно. Нужно разобрать каждый данк и его разновидности дать им коэффициенты. А судьи будут следить за чистотой исполнения. Была ли опора. Был ли данк вообще и т.д. А если это не решает проблему с низкорослыми и высокими как в твоём примьере. То можно разделить оценивания на 2 типа. Один как указал. Второй художественный (эмоциональный) отклик со стороны судьи. Надеюсь ты прочтёшь

Дима, почему Килгенон не практикует никаких варинтов Зе винга?