Александр Каплан: «Нет даже теорий, как создать интеллект, похожий на человеческий»

  Переглядів 137,545

ЖЗЛ с Дмитрием Быковым

ЖЗЛ с Дмитрием Быковым

Рік тому

Курс «Профессия Data Scientist PRO» от Skillbox -clc.to/8TU_vA Скидка 50% по промокоду «ЖЗЛ»
В отличие от нейрофизиологов, которые больше занимаются чисто инженерией мозга, психофизиологи работают с мыслью: пытаются понять, как вот эта серая масса, которая есть наш мозг, выдает нам идеи, эмоции, проявления воли.
Александр Каплан - наверное, самый публичный психофизиолог в России. С ним поговорили о том, как же в мозге увидеть мысли и зачем нам язык. А заодно прошлись по нейросети Илона Маска, обсудили, как возникло мышление и почему эволюция мозга остановилась. Не обошли вниманием и любовь, которая то ли результат электрических импульсов в голове, то ли дар нам свыше.
Так и не ясно до конца: если есть в человеке нечто помимо его физиологии, помимо личности, то что это и где оно хранится? Но разговор с Александром Яковлевичем дает пищу для размышлений на эту тему, наслаждайтесь.
00:50 Непонятно, откуда берется мысль
05:56 Что такое мышление
13:31 Как мозг стал результатом эволюции
19:01 Гипотеза зарождения языка
26:30 Продолжает ли мозг человека развиваться
29:16 Работает ли нейроинтерфейс Илона Маска
38:57 Сильного искусственного интеллекта не может быть
42:05 Основание для любви - потребность делиться
47:25 Как в мозгу зарождается наше «я»
51:56 Где хранится то, что выражает меня
55:03 Острые вопросы науки нужно все время обсуждать
57:09 Есть ли различия между мозгами жителей разных регионов
01:00:11 Ковид для мозга и болезнь Альцгеймера
01:03:47 Память - как блокчейн в мозге
01:06:54 «В переводе с тюркского моя фамилия - это „тигр“»
Подписывайтесь на канал Дмитрия Быкова ЖЗЛ: / @user-kj7xi9fs1y
По вопросам сотрудничества: reclama@pryamaya.ru
Telegram Дмитрия Быкова: t.me/dmibykov
Instagram: / dmi_bykov
Facebook: / bykovdmitriylvovich
Telegram лектория «Прямая речь»: t.me/pryamaya
#ДмитрийБыков #АлександрКаплан #ЖЗЛсДмитриемБыковым

КОМЕНТАРІ: 506
@user-sv9xz2fr7f
@user-sv9xz2fr7f 11 місяців тому
Ведущий залюбил себя до неприличия. Каплан популярно (насколько возможно) о сложном-спасибо.
@user-jv7ih8nd5c
@user-jv7ih8nd5c Рік тому
Какие классные выпуски пошли. Думала, после Асмолова уже ничего не будет интересней, а тут Каплан! Он всегда оч понятно объясняет свою сложную тему. Спасибо, Дмитрий Львович, за гостя! Спасибо профессору Каплану!
@romansamotorov2595
@romansamotorov2595 Рік тому
В.. Оп...
@user-iu9rp3sk5u
@user-iu9rp3sk5u Рік тому
8 за
@vizavispinoptimus
@vizavispinoptimus Рік тому
Каплан немного слукавил, говоря о Маске: целей подключаться к каждому нейрону нет т.к. основная цель - это получить более качественный/ую "шум"/картину результата обработки какой-либо информации. О "шуме", улавливаемом энцефалографом он обмолвился, но умолчал о проблеме этого метода - внешний "шум" нашего технологического мира, когда обычный wi-fi может перебить/исказить энцефалограмму. Именно ради этого и создаёт свои микроэлектроды Иллон - чтобы сделать возможным прибор в нашей повседневной жизни, а не для исключительно лабораторного применения. И для этого 10к контактов достаточно. Маск - гений.
@Tortoc
@Tortoc 6 місяців тому
​​@@vizavispinoptimusЯ думаю, что в специальных экранированных прмешениях этих искажений нет. А если они исследуют, то пиинимают максимум для чистоты эксперимента. Если цель исследований, проблем никаких, если вопрос в необходимости получать аналогичные данеые в любых условиях, тогда у Маска просто такая задача, но обработчика данных у Маска нет и именно это и было сказано. Никто ничего не умалчивал. Маск просто делает проводной интерфейс и все.
@user-vs6vh8or3x
@user-vs6vh8or3x Рік тому
Насколько собеседник-ученый глубже и деликатнее писателя-интервьюера!
@user-vk1do3ns1m
@user-vk1do3ns1m Рік тому
Какой есть, таким и воспринимайте
@rufus2742
@rufus2742 9 місяців тому
​@@user-vk1do3ns1m это мнение и вполне корректное сравнение спикеров,фсе люди разные,хуле
@victorkunst
@victorkunst 8 місяців тому
А разве не видно, что Быков в запое? Хриплая, замедленная речь, лёгкие проблемы с артикуляцией, одутловатость лица. Все признаки.
@user-mx3bq3ig2f
@user-mx3bq3ig2f 4 місяці тому
Да, неприятно смотреть на ведущего
@user-od3ik1oz4m
@user-od3ik1oz4m 3 місяці тому
Зато соображает
@lenabokotej4128
@lenabokotej4128 Рік тому
Великолепно! Безумно интересно! Если бы ещё Дмитрий поменьше перебивал.....
@user-rz7eg9nf2s
@user-rz7eg9nf2s 11 місяців тому
Досмотрела только из-за уважения к Александру Яковлевичу. Невозможно слушать/смотреть выпуск, так как интервьюер ведёт себя так, словно он всё лучше знает, чем этот выдающийся учёный. Типа "Я был женат на биологе, мне лучше вас известно" и развалился в кресле. Постоянно перебивает, грубо выряжает своё мнение в противовес Александру Яковлевичу. Что за странное самовыражение? Это вызывает недоумение и раздражение. И насколько интеллигентно отвечает профессор А.Я. Каплан. Совершенно другой уровень. Вам представляется такая уникальная возможность: взять интервью у великолепных умов нашего века! А вы так непрофессионально себя ведёте. Стыдно и неприятно.
@valeryava6918
@valeryava6918 25 днів тому
Уважаемый! Это не интервью, это беседа двух выдающихся специалистов в своих профессиях. Каплан подтвеждает актуальность вопросов Быкова, иногда соглашается, иногда корректирует его точку зрения. Это цивилизованное общение, обогащайщий обмен мнениями. Это дискуссия!
@sherZhen
@sherZhen 17 днів тому
🎉​@@valeryava6918
@user-ug6ru4dv4k
@user-ug6ru4dv4k 11 днів тому
Если собеседник, задавая вопрос, чешет за ухом, прикрывает рукой рот, то это не уважение к человеку. Александр это гигант ​@@valeryava6918
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
А я испытала полное восхищение и восторг беседой! Манера вести интервью как бы на равных мне очень импонирует, к тому же Быков на лету все схватывает и прекрасно подготовлен к беседе, вот все бы так!
@user-uz4fs8fe6k
@user-uz4fs8fe6k Рік тому
Дмитрий Львович, рискну предположить, что вопрос может быть сформулирован следующим образом: "Чем думает центр принятия решений?" Программа и гость потрясающие, безмерная благодарность.
@leopoldbloom5532
@leopoldbloom5532 Рік тому
А теперь мы знаем и ответ )
@bobbikzdo5314
@bobbikzdo5314 Рік тому
ну чем думает то ясно - Ж без вариантов
@yurim7756
@yurim7756 7 місяців тому
Центра принятия решения просто нет. Ученые почему-то жестко тупят в одном месте, которое и порождает "проблему сознания". Проблемы нет на самом деле, просто одна маленькая ошибка ее порождает ))) Мозг является машиной для моделирования. Вы воспринимаете всё мозгом. Не глазами и ушами - глаза и уши один из элементов в этой цепочке. Сигналы попадают в мозг, там что-то строится в мозгу и это является актом восприятия. Мозг так же имеет представление о себе, т.е. модель себя (тело, личность). Т.е. он внутри мозга как-то себя представляет. Логично, верно? И вот здесь ошибка, когда ученые забывают, что те сигналы НЕ равны мозгу. Представление о себе не равно себе никак. Мозг не может оперировать реальными объектами, только представлениями. Но т.к. он может мыслить ТОЛЬКО представлениями, то он путает представление и реального себя. И приписывает процесс мышления этому представлению. Из этого возникает ложная рекурсия и "ощущение" самоосознавания. Мозг думает, что "представление о нем думает о самом себе". Вот это и есть сознание. Очень тупая штука. ИИ конечно же будет иметь это, делать даже особо ничего не надо. Теперь вернитесь на старую точку зрения. Вы думаете что думаете о самих себе, и считаете, что вы думаете мозгом о себе реальном, исследуете сами себя. Вот и появилась неуловимость сознания, это прям самая непонятная в мире, самая сложная штука, как это описать - вот прям неясно. Тупить меньше надо, витамины пить ученым ))))
@Tina-qt8nz
@Tina-qt8nz 6 місяців тому
@@yurim7756 это назыаается мыслеобразы, а то, совесть.
@user-jn8bn2po7s
@user-jn8bn2po7s 4 місяці тому
@@yurim7756 "Но т.к. он может мыслить ТОЛЬКО представлениями, то он путает представление и реального себя." Значит, есть обусловленный "я" и необусловленный мышлением "реальный я"? Первое мне понятно, а второе нет. Если это душа или дух или какая-то ещё идея, то это не более понятно. Мне кажется, что вне мышления человека нет.
@user-ln5lv7xe4v
@user-ln5lv7xe4v Рік тому
Дмитрий Львович, привет вам от простых ребят каторым всегда интересно слушать вас.Лично я хочу видеть вас по телевидению. Хотелось бы что-бы у всех детей планеты были такие учителя.
@nataliazubairova2247
@nataliazubairova2247 Рік тому
Интересно, потому что вы еще на ветке.
@user-mq3hc8od8h
@user-mq3hc8od8h Рік тому
@@nataliazubairova2247 А вы откуда вещаете?
@leopoldbloom5532
@leopoldbloom5532 Рік тому
Хотелось бы чтобы дети всё-таки не смотрели телевизор )
@user-kc8wu4ef7z
@user-kc8wu4ef7z Рік тому
Если гость утверждает, что "уничтожив все клетки одной группы" и "клетки отвечающие за движение руки" не имеют отношения к речи, то как это сопоставимо с утверждением: "а где центр речи, наука еще не выяснила"? Если вы не знаете, где расположен центр речи, то есть вероятность, что клетки, отвечающие за манипулирование руками, выполняют и функцию речи.
@mariakovalenko6930
@mariakovalenko6930 Рік тому
@@user-kc8wu4ef7z так именно что нет. Он привел пример этих клеток именно как тех, которые НЕ могут взять на себя функции утраченных клеток центра речи. Я думаю , что это еще довольно индивидуальное дело, разные люди имеют разные мозги даже в смысле пропорций. У нас с Вами центр речи не в идентичном месте. Где-то рядом, но они же не заявляют о себе: левее, левее, а теперь 30⁰ вправо и вверх. Они ж выглядят ровно так же.
@user-wp7tb6io2i
@user-wp7tb6io2i 8 місяців тому
Профессора А. Я. Каплана слушать необычайно интересно.
@hatskevitchhatskevitch912
@hatskevitchhatskevitch912 Рік тому
Димитри спасибо вас также Вашему гости , одна просьба не перебевайте так часто
@gtxjhcrbq
@gtxjhcrbq Рік тому
Да и регулируйте громкость возгласов - а то как выкрик среди спокойного разговора
@e-nglish635
@e-nglish635 2 місяці тому
Да не может он. Он себя и свои мысли слишком любит. С трудом дослушала.
@olgaschmitt2085
@olgaschmitt2085 Рік тому
Быков не умеет слушать. Такой интереснейший гость,а ему мешают говорить. Гость умный,знающий,умеющий научно объяснить сложное.Выдержаный!!!!!
@user-cr4zd2hz2i
@user-cr4zd2hz2i Рік тому
Суть человека:// Всех почитаем мы нулями,а единицами себя// Пушкин А.С. развалится таки в кресле и разглагольствует с умным видом. Скромнее надо быть,тоже черта эта в людях раздражает. Профессор увлеченный,ему интересно процесс исследования человеческого мозга и всем ,интересно ,слушать профессора
@user-kc8wu4ef7z
@user-kc8wu4ef7z Рік тому
Если гость утверждает, что "уничтожив все клетки одной группы" и "клетки отвечающие за движение руки" не имеют отношения к речи, то как это сопоставимо с утверждением: "а где центр речи, наука еще не выяснила"? Если вы не знаете, где расположен центр речи, то есть вероятность, что клетки, отвечающие за манипулирование руками, выполняют и функцию речи.
@bobbikzdo5314
@bobbikzdo5314 Рік тому
не замечаю чтобы гостю мешали
@user-pg1zt1jz9l
@user-pg1zt1jz9l Рік тому
Бы́ков раздражает.....
@uria2653
@uria2653 10 місяців тому
Быков похож на объевшегося кота. Всё знает,но все же лениво поддерживает разговор...😂😂😂
@user-ou6hq6vn4l
@user-ou6hq6vn4l Рік тому
Потрясающе ! Спасибо. Это то .о чем думала много времени - переход материальных элементов в нематериальные , которые есть ,но их не увидишь , не потрогаешь ,а дано только наблюдать.
@dess9077
@dess9077 Рік тому
В 10 классе меня спросили на каком языке я думаю, и тогда, задумавшись, я в первые поняла, что мы думаем не словами и не на языке, а что-то похожее на переходящие друг в друга картинками, такое превращение мыслей в мысли, в зависимости от стремления мысли во что превратиться. И, когда доходишь до вершинки, мысль начинает разворачиваться словами. Или правильнее сказать, начинаешь подбирать слова близкие к тому самочувствию, в которое превратилась мысль в конечном результативном звене.
@alexzakharov6041
@alexzakharov6041 Рік тому
Вот возможная последовательность: Мысль (сперва скрытая в мозгу или даже высказанная вовне) - это уже ответ на внешнее/внутреннее воздействие на тело! Воздействие на тело вызывает чувство (приятное, неприятное и т.д.), т.е. некоторую эмоцию. А вот эта эмоция облекается в слова, которыми мы за свою жизнь, набираясь опыта (!) - это важно, научились описывать чувство. У детей словарь ограниченный, опыт жизни ограничен, поэтому слова, которыми они пользуются, описывая чувство, чаще всего междометия - ай, ой, ух, ах и т.д. У взрослых людей набор слов гораздо шире и выражения много красочнее.
@bobbikzdo5314
@bobbikzdo5314 Рік тому
мы думаем какраз на конкретном языке, картинки будут зависить от языка
@alexzakharov6041
@alexzakharov6041 Рік тому
@@bobbikzdo5314 Думаем-то мы на своем родном языке, или на выученном. Но это уже ПОСЛЕ того, как мы СПЕРВА научились реагировать на внешние/внутренние раздражители (картинки, звуки, запахи и пр.) эмоциями, к которым следом слова подобрали. И вот только тогда мы можем думать словами (проговаривать слова, рассуждать) вне зависимости от того, что мы видим, слышим или чувствуем. Вот интересный пример, хотя, возможно, это городская легенда. "Есть книга, которая называется «Картинки к песням The Beatles», в ней рассказ о каждом произведении. Грустнейшая песня «She’s leaving home» про девочку, которая уходит из дома. Грустная до соплей! И там идет объяснение: когда The Beatles ее писали, думали только о бананах, потому что закрывался магазин. Вот и накидали наспех этот текст". Не верится, что это правда: песня считается одним из шедевров The Beatles. Думать о какой-то ерунде и выдать песню на все времена? Проверил авторитетные справочники, т.ч. The Beatles Illustrated Lyrics, нигде нет упоминания о бананах...
@bobbikzdo5314
@bobbikzdo5314 Рік тому
@@alexzakharov6041 я думаю что думать и реагировать на раздражители - это разные вещи. скорее всего думать это исключительно язык, даже если процесс не похож по форме. а если языку не обучат то человек содержит генетическую способность породить свой новый
@alexzakharov6041
@alexzakharov6041 Рік тому
@@bobbikzdo5314 Конечно разные вещи: сначала реагируем на раздражитель (картинку, звук, запах и т.д.), а потом думаем - словами, которые на ум приходят...
@FimaMillston
@FimaMillston Рік тому
Уфф. Давно так не смеялся. "А при каких обстоятельствах мы слезли с дерева, и бы ли ли среди слезающих люди, которые думаю желудком и нижним центром принятия решений".. Прекрасная беседа. Счастья и процветания свободным людям!
@ore8052
@ore8052 Рік тому
Какой деликатный собеседник: красиво избегает просто сказать Быкову, что-то несёт херню. Все эти жалкие попытки свернуть на «душу» и divine intervention. Красиво. Быков опять выставляется абсолютным профаном. «Оперируйте своими гипотезами, сколько хотите. В виде гипотез может быть все, что угодно» (перефразировано)
@evseidligatch2884
@evseidligatch2884 Рік тому
Каплан сам знает с кем ему общаться.Не замечено его общение с профанами .Не надо Быкову завидовать-это не хорошо ...
@ore8052
@ore8052 Рік тому
@@evseidligatch2884 не поняла, в чем ему завидовать? У меня никогда не было желания стать писателем или, там, учителем. А кем ещё Быков является? Он иногда говорит прос себя, что он «мыслитель», но даже это подозрение рассеивается после просмотра серии его передач: его мысли однобоки, однообразны и неоригинальны. При этом, все его мысли разбиваются о маломальскую экспертизу собеседника. Вот, как в этом случае. У Быкова феноменальная память, это да. На этом он круто выезжает.
@lenasilenko8227
@lenasilenko8227 Рік тому
4
@user-lu6pj8ov1j
@user-lu6pj8ov1j Рік тому
Не надо стесняться и спрашивать х...ню))) а вдруг окажется, что это и не х..ня вовсе)
@Tina-qt8nz
@Tina-qt8nz 6 місяців тому
@@user-lu6pj8ov1j очень емко и лаконично ...
@user-jw4hs3cb3w
@user-jw4hs3cb3w Рік тому
1:08:18 Вопрос думаю примерно такой. "Мог ли царь поехать кукухой и заварить "всю эту кашу" именно после осложнений в седствии короновируса? Или он поехал кукухой по другой причине?")))
@user-yg6ci3wj2p
@user-yg6ci3wj2p Рік тому
Он таким был изначально, зачем усложнять всё?
@user-wy7gs3ei7z
@user-wy7gs3ei7z Рік тому
Бабло...
@user-kt8nq3wx2e
@user-kt8nq3wx2e Рік тому
Кожин, а вы умный, а это признак ума - кто рядом с вами- им повезло
@irinab2229
@irinab2229 Рік тому
Благодарю Дмитрия Быкова и Александра Каплан за интересный разговор!
@AlexGas07
@AlexGas07 Рік тому
Александр Яковлевич образованнейший человек нашего времени: речь, форма и содержание, такт, жесты. Смотрю, учусь и наслаждаюсь. Благодарю Вас, Дмитрий Львович за интереснейшую программу с прекрасными людьми и классными специалистами своего жанра.
@hmixa
@hmixa Рік тому
Настоящий учёный. Аплодирую стоя. Настоящий учёный это тот кто не боится сказать: я не знаю.
@kateskrn4586
@kateskrn4586 Рік тому
Настоящий учёный говорит только о том, что он знает, и молчит о том, чего не знает... Тут же сидит человек, который говорит, что учёные не знают "почему мозг вырос за 2 млн лет"!!! Об этом не знает Каплан (что вообще то удивительно, если он изучал биологию, медицину и нейронауки)... Может лекции прогуливал... Видимо про "фишировское убегание", он и не слышал.... Может ему книгу А.Маркова об эволюции человека кто подарит?! а то ещё в прошлом веке гепотизы разработали, а человек не в курсе... Хоть узнает бедняга...
@janetr3895
@janetr3895 Рік тому
Эмпатия необходима для выживания в социуме. Как это она не имеет биологического основания? За интересного гостя и беседу спасибо!
@user-dt9pm5wy1y
@user-dt9pm5wy1y Рік тому
Насколько я понимаю, она действует в обе стороны . Быков, скорее всего подразумевал, что эмпатия может противоречить инстинкту самосохранения . Однако, думаю, что эмпатия, как и любое чувство, не может не иметь биологической природы . Другое дело, что вопрос о "природе природы" наукой решён быть не может .
@larixdahurica3986
@larixdahurica3986 Рік тому
@@user-dt9pm5wy1y а вот Сапольски совершенно уверенно утверждает, что физиологическая база эмпатии - это зеркальные нейроны. если интересно, его стенфордские лекции по биологическим основам поведения человека тут есть, на ютубе. крайне интересные, рекомендую)
@user-dt9pm5wy1y
@user-dt9pm5wy1y Рік тому
@@larixdahurica3986 Не сомневаюсь, что эмпатия вырастает из физиологических процессов . А физиологические процессы - из химических, химические - из физических; но мы ведь не можем сказать, что биохимические процессы сводятся к взаимодействию молекул, а последнее нельзя приравнять к взаимодействию элементарных частиц . Почему ж мы должны психические процессы приравнивать к их носителю ..? Музыка - набор звуков, для её воспроизведения необходим носитель, но нельзя ж сказать, что музыка это игра электронов; хотя с физической точки зр. так оно и есть . P S Я с большим уважением и симпатией отношусь К Роберту Сапольски . Слушал неск-ко его лекций о биологической природе религиозности и его интервью русскоязычному каналу . Если бы имел честь спорить с ним лично, возражал бы примерно также: науке неизвестны причины возникновения жизни, космоса и тех параметров, по которым эти явления развиваются . ... Да сам Сапольски - живое опровержение своих идеологических воззрений . Он похож на библейского Бооза ...
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
Альтруизм и тот имеет биологические корни, не то, что эмпатия
@user-ef1to7ng4v
@user-ef1to7ng4v Рік тому
Каждый раз с восхищением слушаю Александра Яковлевича. Спасибо огромное Дмитрию Быкову за интервью!
@user-fy8uo5mq7f
@user-fy8uo5mq7f Рік тому
Некоторые мысли Быкова мне кажутся очень интересными.Это такие как например про множество личностей в одном человеке, и это не только касается ролевых моделей.Иногда эти личности начинают противоречить друг другу.
@gtxjhcrbq
@gtxjhcrbq Рік тому
Да выправы, особенно они интересны для психиатрии, где диссоцитивное расстройство лично прекрасно изучено.
@user-eo1ws7mo8m
@user-eo1ws7mo8m Рік тому
Биполярочка - следующая ступень эволюции🙈
@stascoin
@stascoin Рік тому
Тем, кому не обязательно "прорастать" будут править теми, кому нужно "прорасти"
@MrAFONYA
@MrAFONYA Рік тому
Лайк за героя!
@olgal2745
@olgal2745 Рік тому
Очень интересный разговор. Спасибо, Дмитрий и Александр, не даёте нашему мозгу усохнуть ❤️
@user-jl5qt6oj8b
@user-jl5qt6oj8b Рік тому
вариант вопроса 1: как с точки зрения психофизиологии объяснить события, происходящие в нашей стране? вариант вопроса 2: психофизиология лидера страны - что в ней не так? 😁 вариант вопроса 3: возраст человека и его психофизиология детерминирует принятие решений (тоже в последних свете событий)?
@user-fy8uo5mq7f
@user-fy8uo5mq7f Рік тому
Очень интересный выпуск.Совершенно согласна, что пошли интересные выпуски, спасибо Дмитрию Быкову.
@user-ur1jn5yo6h
@user-ur1jn5yo6h Рік тому
Я тоже Ирина и тоже Фролова,совершенно с вами согласна.выпуск абсолютно блестящий !
@dina-n9005
@dina-n9005 Рік тому
Этому выпуску совершенно точно больше пяти месяцев
@user-vz5qy3du9w
@user-vz5qy3du9w Рік тому
Спасибо Дмитрию Быкову за Прекрасную ночь. Ты душка. Ирина Фролова
@user-ur1jn5yo6h
@user-ur1jn5yo6h Рік тому
@@user-vz5qy3du9w спасибо за ,,Душку,,.забавно,право ...
@sobakatakaya6998
@sobakatakaya6998 Рік тому
- Уу, мы такое можем, такие исследования - закачаешься! - А протез можете сделать, чтоб пальцами шевелил? - Нет, такое не можем. Это вы батенька загнули! Думаете так всё просто?! )))
@FilatovFitness
@FilatovFitness Рік тому
Скоро каждый орган будут на 3d принтере делать
@plsolar
@plsolar Рік тому
Вопрос, вероятно, о стремлении человека к разрушению себе подобного, того самого другого, другого «я»
@user-wh1sy2ph2z
@user-wh1sy2ph2z Рік тому
Спасибо огромное! Как интересно и сложно и не понятно многое до конца. На одном дыхании.
@iv2111
@iv2111 Рік тому
Три часа бы это интервью слушал
@user-br7zo6rk4j
@user-br7zo6rk4j Рік тому
Феномен бытия,стиуктурированность мира,колоссальная сложность и продуманность...Дух,душа,разум.Воля,свобода,совесть.Любовь,альтруизм. Ученые все таки всячески обходят Первопричину,Вселенский Дух,Творца.Дмитрий спасибо большое за увлекательную беседу.
@victorkunst
@victorkunst 5 місяців тому
Убираем дух, душу, религию. Остаются разум, мозг, человек. Это предметы науки, как и множество других, в отличии от души и духа.
@user-br7zo6rk4j
@user-br7zo6rk4j 5 місяців тому
@@victorkunst Согласен с точки зрения науки,по факту в Вас тоже есть дух,душа и разум,хоть две предыдущие составляющие " ненаучны").Кстати научна ли совесть?
@victorkunst
@victorkunst 5 місяців тому
@@user-br7zo6rk4j по факту души у меня нет. Оно конечно моментами удобнее, иметь себя, а ещё и душу. Появляется свобода манёвра. Можно регулировать спрос, и предложение. В общем выгодно и удобно. А что касается совести то да, она вполне научна.
@victorkunst
@victorkunst 5 місяців тому
Я пока кроме акта творения, другого объяснения не нашел. Но понимаю, что объясняя наш мир актом творения мы достигаем малого, ибо просто отодвигаем вопрос в сферу не обсуждаемого. Любопытно однако обсудить и понять. Сегодня в связи с новыми обстоятельствами, а именно появлением искусственного интеллекта, ситуация получила необычное развитие. Приходят новые мысли. Да, и ещё, наверное можно начинать летоисчисление с нуля. Потому что Искусственный интеллект очень похож на нового мессию хотя и пришел он не оттуда, откуда ждали.
@user-br7zo6rk4j
@user-br7zo6rk4j 5 місяців тому
@@victorkunst Интересно мыслите,внутреннее вопрошание как начало поиска смысла,ищите и найдете.В отношении мессии в виде ИИ,по определению он на эту роль не тянет,тут реальна угроза уничтожения нас как вида а не то,чтоб спасения..Фантасты это уже все описали.
@user-qu8dm6uo8g
@user-qu8dm6uo8g Рік тому
Спасибо. Это прекрасно
@user-wu4yi6fm9y
@user-wu4yi6fm9y Рік тому
Как всегда в гостях прекрасные интеллигентные люди, а напротив надменный, вечно перебивающий Быков. Как интервьюер Быков ужасен
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
Так это Быков создает эту прекрасную атмосферу беседы, вы слушаете с удовольствием, а потом недовольны… как это по-нашему)
@user-hz3bo3ln9r
@user-hz3bo3ln9r Рік тому
Теперь я поняла и о себе-во мне много "Я",но с возрастом куда то уходит душевность
@wladfirsov6886
@wladfirsov6886 Рік тому
Какой красивый разговор. Спасибо.
@Natella3312
@Natella3312 Рік тому
Какой приятный гость! Умный, интересный, сдержанный, интеллигентный... СПАСИБО!
@annsmit3799
@annsmit3799 Рік тому
Спасибо. Интересный выпуск. Люди замечательные ❤
@itsmylife6281
@itsmylife6281 6 місяців тому
Вам книгу не про любовь надо писать о которой вы только догадываетесь. А про ненависть, которую знаете хорошо. Некоторые вещи или имена сводят аж челюсти
@user-el8td4mj8c
@user-el8td4mj8c Рік тому
Спасибо за прекрасного гостя.
@user-eo2cr3tq5n
@user-eo2cr3tq5n Рік тому
Спасибо огромное за интересный и познавательный эфир!
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
Это настолько сложно , глубоко, еще и вопросы необыкновенно продуманные, точгые, что надо смотреть несколько раз, я думаю..
@rauforujev9227
@rauforujev9227 Рік тому
Спасибо большое. Очень познавательно.
@MrNASKAVETS
@MrNASKAVETS Рік тому
Замечательная беседа! Спасибо!
@user-to6mw5xc5d
@user-to6mw5xc5d Рік тому
как же все интересно и сложно, наш уникальный мозг (если им пользоваться)
@user-mq3hc8od8h
@user-mq3hc8od8h Рік тому
Ключевое слов - если.
@autost5862
@autost5862 Рік тому
Отличный выпуск. Спасибо!
@ulakrist
@ulakrist Рік тому
🌹Дмитрий Львович! Спасибо за Ваш уровень рефлексии, знаний, мудрости! Спасибо за собеседников: формировать информационное поле для развития - наиважнейшая задача. Как свет включать в тёмном помещении. Лампочки бьют, но находятся люди, которые их меняют и опять делают светло. А как иначе в темноте убрать мусор и прочее, что мы накопили, учась жить, делая ошибки. Темнота на пути познания будет всегда. Родятся и Данко. 🔸️Хочу порекомендовать обратить Ваше внимание на Андрея Коняева. Это научный просветитель. Уверена, беседа будет интересной как минимум.
@lesjaukrajinka2422
@lesjaukrajinka2422 Рік тому
Думаю, что вопрос, которий не смог прозвучать, касается пу и его психического здоровья. Интересен ответ.)
@sherZhen
@sherZhen 17 днів тому
Дмитрий очень интересно провел дискуссию. Каплан бесподобен. Выражаю Поклон ,оч интересно
@user-io4zn5kw7p
@user-io4zn5kw7p Рік тому
Интересно и спасибо за гостя,и пожалуйста, задали вопрос ждите ответа.
@user-bg2qb2ce6u
@user-bg2qb2ce6u Рік тому
Вау 🤩😀🤓какое отличное и познавательное интервью-рассуждение!!!Браво 👏 гостю и конечно господину Быкову и всем,кто создал ЖЗЛ!!!✌️✌️✌️Как всегда у вас интересно 🧐 и приятно слушать ваших гостей!!!😍🥰💋Большой привет 👋 вам из Израиля 🇮🇱🫠😇
@vladarvladar
@vladarvladar Рік тому
Дмитрий Львович, спасибо за гостя! С уважением, обращаю Ваше внимание на некультурные попытки вставить собственное М Э в речь приглашенного специалиста. За поставленные вопросы отдельное спасибо! Жду новых интересных гостей.
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
А ваши некультурные попытки указать на некультурные попытки - это что??
@vasyakalinin3817
@vasyakalinin3817 Рік тому
Какой классный гость! Спасибо
@galinakhotinskaya1768
@galinakhotinskaya1768 Рік тому
Дима! Прекрасный гость!
@user-rr5cx6lb3s
@user-rr5cx6lb3s 5 місяців тому
Фантазии ,вымысел и догадки к сожалению это состояние современной науки ,творческих вам успехов.
@user-kq1ce8wo4v
@user-kq1ce8wo4v 3 місяці тому
Так для тов. Быкова от тов. Каплана только такая информация и может быть. По- твоему кто тут хитрее? Настолько хитрее, что начинаешь склоняться к мыслям о наивности и простодушии.
@alexandraossokina3478
@alexandraossokina3478 Рік тому
Complimenti per l'ospite!!!
@SuperBestboss
@SuperBestboss Рік тому
Культура это механизм памяти ,гениальный вопрос !!!)
@user-nj2sg9ls3w
@user-nj2sg9ls3w Рік тому
Огромное спасибо за такой контент!!! Очень интересно,Каплан настолько был нужен со своей подачей и ответами,прям вписался как недостающее звено!!!
@stsh3585
@stsh3585 Рік тому
Отличный выпуск!!!
@jevgenijneciporenko
@jevgenijneciporenko Місяць тому
Уровень Димона - "на привозе бичками барыжить" Александ Яковлевич-моё почтение. Как всегда очень интерестно вас слушать.
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
Так зачем вы пришли в гости к Дмитрию??? Каплан дал десятки интервью, так ты выбрал это, посмотрел, покакал и ушел
@user-cc3nz9je1z
@user-cc3nz9je1z 2 місяці тому
Спасибо Александру, очень скромно, без пафоса, искренне и с инженерной заточенность на результат, а не на научный треп. Кстати, я разделяю модель синапса, как приемника чего-то нематериального. Как робототехник, изучая мозг, пришел к тому же. Самые сложные процессы происходят именно в синаптической щели. Нейрон больше, как сумматор. И электрические сигналы по дендритам не способны передать огромные обьемы информации - слишком низкая частота передачи и примитивность формы импульсов. А вот синаптическая щель с колоссальной сложностью химии, и влияние химии наркотиков на сознание - вот ключ к сознанию... Синапсы - это "детекторные" приемники той сущности, внутри которой и возможны процессы с потрясающими скоростями и обьемами...Может, Александр когда-то расскажет более детально об этом... Спасибо еще раз.
@artemhello
@artemhello Рік тому
Интереснейшая тема! Лучшее интервью на канале 🔥
@user-cp3tk6yg9e
@user-cp3tk6yg9e Рік тому
Меня мучает, что любимые люди умирая, забирают все свое и мы не можем это узнать, почувствовать... Хотя , может быть, это и не нужно живым, опасно для психики. Не верю в эволюцию. Кто то или что то нас создал/создало?.... Тогда вопрос, а кто или что создал/создало это нечто всемогущее и так до бесконечности... Поэтому мы не можем постичь себя...
@Vlad267
@Vlad267 Рік тому
Познай себя и познаешь всё. Человек это чело проходящее веками.Человек энергическая субстанция. Мы не умираем, а перевоплощаемся после смерти опять и продолжаем эволюционировать дальше, пока не станем совершенными. Обезьяна была создана через совокупление человека с самками животными. На этой почве были созданы обезьяны.
@user-be2gi8dt9t
@user-be2gi8dt9t 3 місяці тому
Мерзкий Быков...Потрясающий, умнейший Каплан❤
@user-sv5ey1mr2i
@user-sv5ey1mr2i 4 місяці тому
Ведущий прям пренеприятнейший. Что внешне, что одежда, манера сидеть, смотреть…. Александр Каплан- красивейший Человек во всех ипостасях❤
@user-bd4mk5ye1i
@user-bd4mk5ye1i Рік тому
Но вот, что интересно! В мозге нейроны и их сети обмениваются информацией с помощью некоторых электрохимических процессов. Процесс абсолютно материальный. Следствием этой обработки информации является МЫСЛЬ, которая абсолютно не материальна в рамках рассматриваемого процесса. Но эта мысль может быть ретранслирована и воспринята другим мозгом именно, как не материальная, но информативная. И не надо привлекать сюда эзотерические соображения, что «мысль - материальна», это в другом контнексте.
@Valentina-ib4hv
@Valentina-ib4hv Рік тому
Как нейроны мозга рождают мысль ? Нейрон - материальная частица - рождает не материальную ! Мысли , чувства , музыка и т.д.- не материально , но есть!
@chimik
@chimik Рік тому
Мысль - это последовательность электрических импульсов, вполне материальна
@kateskrn4586
@kateskrn4586 Рік тому
Паттерн, Электрический сигнал, потенциал действия - вуаля.... Ваша мысля готова... А если вы ещё произнесете, нарисуете, покажите, напишите, то .... Прям вообще ее все увидят)
@user-mq7hz6fj3t
@user-mq7hz6fj3t 5 місяців тому
Микрокосм создал всё,для своих нужд, так же легко трансформирует время,как мы пищу.
@TheLogEdge
@TheLogEdge Рік тому
Дмитрий Львович, спасибо за ваши передачи. Хотелось бы видеть на вашем канале Вячеслава Дубынина. Можно это ожидать?
@user-bi5pc3qs8y
@user-bi5pc3qs8y Рік тому
Зильбертруд же сбежал куда-то в Калифорнию, так что нет
@user-wx9tx4my9m
@user-wx9tx4my9m Рік тому
Про увеличение числа субличностей - в точку!
@Dymer-wi2fd2nj6r
@Dymer-wi2fd2nj6r Рік тому
Спасибо, Дмитрий Львович приятно видеть
@samon29
@samon29 Рік тому
59:00 всё больше личностей в одном человеке 🤯
@user-yh7rz8kh1s
@user-yh7rz8kh1s Рік тому
Спасибо за гостя!! Бальзам! Особенно про Бендера Маска.
@AnastaOu
@AnastaOu Рік тому
Насчёт памяти распределенной по телу, есть же такое понятие как "механическая память"? Во времена студенчества я учила билеты, записывая ответы от руки по несколько раз. И на экзамене мне было достаточно вспомнить и написать первую фразу, как вся остальная информация всплывала. причём я не могу сказать, слова сначала формулировались в голове или начинали писаться на бумаге. Так что мышцы могут помнить.
@user-ge2hg4ll7j
@user-ge2hg4ll7j Рік тому
Так это просто проверить) после написанного рукой нужно попробовать не писать, а пересказать устно, записанный ранее материал. Если получиться, значит это благодаря не механической памяти, а всё таки зрительной. Вы ведь когда пишете глазами просматриваете каждую букву. Я думаю это скорее так работает
@dok237
@dok237 Рік тому
Думаю, что вопрос, возможно, из области прогресса в физическом бессмертии...
@yason8889
@yason8889 Рік тому
1:06:00 как это гениально сказанно
@user-kx6mw1rv3y
@user-kx6mw1rv3y Місяць тому
Не давно посмотрел интервью А.Каплана у Айрата Хайруллина, и оставил отзыв , написав что впервые вижу ведущего который подготовился и задает интересные, грамотные, вопросы , и тут мне попадается это видео с эти ведущим , описывать которого уже не имеет смысла , это адекватно сформулировали до меня .
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
А по-моему, неадекватно сформулировали и вы, и до вас. Просто вы воспринимаете по крайней мере, этот материал, на уровне рефлексов, стимул-реакция, поэтому любой раздражитель для вас оборачивается моментальной реакцией, без пространства на обдумывание. К сожалению, таких людей большинство, но хорошо, что вы тянитесь к знаниям!
@user-kx6mw1rv3y
@user-kx6mw1rv3y 8 днів тому
@@simonaperez1475 то что вы так долго описывали на все 100% относится к вашему посту ) так что займитесь сперва бревном в своем глазу ) в моем случае я не рефлексировал, а сознательно был поражен глупостью и грубостью ведущего по отношению к очень интересному учёному , которые задаёт себе правильные вопросы и копает в правильном направлении
@edmag3508
@edmag3508 Рік тому
Интеллект это мыслительная способность- возможность использования полученных извне фактов в нужном, как считает система, направлении. Человечество, скорее всего, может создать такое устройство (такой "компьютер") и, далее, совершенствовать его, асимтотически приближая его способности к способностям мышления человека. Но это не будет человек с его способностями и возможностями, т.к. в этот искусственный интеллект будет заложена строго конечная информация, существующая на момент его создания, и он будет функционировать, используя только(!) эту информацию. Чтобы искусственный интеллект был похож на разумное существо, он должен обладать еще системой, постоянно информирующей искусственный интеллект об изменении окружающей вселенной. При этом связь между ними должна быть дуплексной, а выбор доставки интересующих фактов извне должен диктоваться искусственным интеллектом. Но такая конструкция будет уже не искусственным интеллектом, а некой разумной- похожей на человека- сущностью. И если такой конструкции обеспечить доставку минимально необходимой энергии (например, из космоса), то она будет самодостаточной и способной, развиваясь, познавать вселенную, взаимодействуя с ней. А если запустить такую систему в Космос, придав ей функцию "почкования", то мы создадим другую цивилизацию с техногенным принципом существования.
@dess9077
@dess9077 Рік тому
Дмитрий Львович, когда снимался ролик, он просто великолепный! Вы же в штатах. Спасибо за ролик, здорово, очень актуальная тема! Как повернёшься в сторону «особо одобренных умом и сообразительностью», как они придумали окружающую уже 100 дней катастрофу!
@bobbikzdo5314
@bobbikzdo5314 Рік тому
невербализуемые понятия используются через аллегорию и одушевление, и возможно ТОЛЬКО так то есть все равно словами, даже когда кажется что это чувства. то что мы думаем, в тч и чувствуем, мы всегда можем выразить вербально пусть и несвязно
@pssct
@pssct Рік тому
Обожаю короткие комментарии Дмитрия Львовича, "погрейся о бабу", говорил он.
@yason8889
@yason8889 Рік тому
Согласен, или "а кто то жопой думает" 😁😁😁
@alf266
@alf266 Рік тому
Дмитрий Львович, не считаете ли Вы, что на 51-й минуте, говоря о "создании мира внутри головы", Александр Яковлевич заодно ответил на вопрос, заданный другой гостье: о чем "Зеркало" Тарковского? Что фильм о том, как на основе увиденного, через конструирование неувиденного, и на основе пересказанного, через конструирование неуслышаного (а высказывание есть преобразованный результат предыдущего конструирования), - через эти множественные отражения, преломления и отблески - рождаются преходящее сознание личности и вечная культура общества, нации и цивилизации?
@ravillatypov2816
@ravillatypov2816 Рік тому
Спасибо профессооу
@user-pp3bd2co1h
@user-pp3bd2co1h Рік тому
Спасибо
@user-lm1eh4ic5j
@user-lm1eh4ic5j Рік тому
классная передача.ну и быков.!!
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
С…н сын!!!!
@Ofa_Mofa
@Ofa_Mofa 5 місяців тому
"Мораль способствовала выживанию" - это интересно, спасибо! И в общем и закономерно)
@user-lm1eh4ic5j
@user-lm1eh4ic5j Рік тому
спасибо.
@PetrashEvgant
@PetrashEvgant Рік тому
я лишь цитирую слова гостя и анализирую их. Если электрик-монтажник говорит, что он не знает, откуда приходит фаза на розетку или лампочку, то как этот же электрик может точно утверждать примерно следующее: "то, что питает лампочку, точно не может запитать переключатель". Так вот гость именно так и сказал, центр отвечающий за манипуляциями руки точно не отвечает за речь и пр., и при этом, сказал, что наука не знает, где центр речи. Если гость не знает признаки клена, и сам об этом говорит, то он может назвать кленом все что угодно.
@user-lj6pw5um3n
@user-lj6pw5um3n 4 місяці тому
Сыто самовлюбленные вопросы...Браво, Каплан недаром ваши общения с монахами Далай-Ламы дают определённый результат...Вы спокойно дали человечку наиграться 😂 и самоудовлетвориться. 👏 👏 👏 Браво.😊
@user-xi7tz3nk1h
@user-xi7tz3nk1h Рік тому
Какие странные заявления в части эволюции человека...То есть Дробышевский массу "спорных вопросов" бы разрешил, нет сомнений. 😁
@kateskrn4586
@kateskrn4586 Рік тому
Да!!!! От профессионала вы такое не услышите)))
@nauchu_uchitsya
@nauchu_uchitsya Рік тому
Тоже подумала оо том, что если бы третьим в студии сидел Дробышевский, Каплану мало не показалось бы.
@user-bi5pc3qs8y
@user-bi5pc3qs8y Рік тому
Хyeбышевский
@user-cx6bl9vs3y
@user-cx6bl9vs3y 4 місяці тому
Теория эволюции не доказана, имеет клосальное колличество противоречий. Просто сильно пропиарена.Половина ученых из области нейрофизиологии, днк и похожих областей уверенны в "создании" ( по проведенным опросам).
@user-xi7tz3nk1h
@user-xi7tz3nk1h 4 місяці тому
@@user-cx6bl9vs3y Вам либо необходимо- таки закончить школу, либо лечить психику.
@callmebaby.777
@callmebaby.777 Рік тому
Когда он на 1.04 сказал про блокчейн, я сразу сказал ЛАЙК!
@user-volya2
@user-volya2 Рік тому
Не понимаю. Путин же дал слово россиянам и всему миру в своём выступлении, что: "Украина это суверенное государство! В наши планы не входит оккупация украинских территорий". Дал же слово! Впрочем Путин давал ранее слово своему народу: Я как раз против того, чтобы поднимать пенсионный возраст. И повторяю - пока я президент, это решение не будет принято.(Путин В. В). Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен».(Путин В. В). Президент РФ Владимир Путин высказался против принудительной вакцинации от коронавируса, считает, что она должна быть сугубо добровольной.(Путин В. В). Путин обещал удвоить ВВП за десять лет, (выступление после победы на выборах 2004 год). А 2020 году Россия войдёт в пятёрку стран лидеров по ВВП. Это только одна треть его обещаний.
@irinab379
@irinab379 Рік тому
Все врал.как сейчас остановить войну. Народ заложники.
@user-fv6wj6ps6c
@user-fv6wj6ps6c Рік тому
Просто он политик...политики во всяком случае в бывшем СССР обещают Всем и Все!! А люди в своей массе доверчивые дурачки...
@kazhdomusvoyo7924
@kazhdomusvoyo7924 Рік тому
Интересно
@user-bp2vj1gc9i
@user-bp2vj1gc9i Рік тому
Ахаха😄 "чел думает всем телом"...это шедевр!
@marinaershova3435
@marinaershova3435 16 днів тому
Я вообще удивилась, что такой уважаемый ученый и умница даёт интервью этому человеку. Начать с того, что «я был женат на биологе»… это нечто! Господин Быков, исчезните уже из поля зрения обычного русского зрителя 🙏🙏🙏
@simonaperez1475
@simonaperez1475 10 днів тому
А чего вы хотите? Чтоб он исчез - так он исчез и без ваших понуканий. Нельзя быть настолько грубой
@RinaGreen2
@RinaGreen2 Рік тому
Прекрасный ведущий и прекрасный собиседник!
@user-pt6hn5wz3p
@user-pt6hn5wz3p Рік тому
Есть ли жизнь, после смерти? Вопрос, который звучит в конце беседы?
@michaelshneyderman5271
@michaelshneyderman5271 Рік тому
Каплан - очень умный и приятный человек; к сожалению, ещё раз убедился что Быкова можно только смотреть и/или слушать когда он читает лекции об литературе… в Прямой Речи, его постоянно сносит на какие то убогие хохмы типа ‘взять бабу шоб согреться’ или ‘некоторые думают жопой’ (как очевидно произошло с ним в это время…)… взрослый уже дядька а ведёт себя как убогий пацан из окраинной подворотни…
@user-mm8pm7ol3r
@user-mm8pm7ol3r Рік тому
Больной вопрос. Разница в возрасте с юной женой дает о себе знать.
@elenatok7619
@elenatok7619 Рік тому
Интересная мысль на 47.15😉
@samon29
@samon29 Рік тому
29:45 отголоски электрической жизни мозга
@user-uw8qc3vo2y
@user-uw8qc3vo2y Рік тому
Цитирую с момента 6:48: - Нужен был какой-то специальный механизм, чтобы упаковать те мелочи этого мира в одну голову. Этот механизм - язык. Пардон, я попробую воспроизвести одну мою мысль. Итак, сижу я на кухне из мастерю кое-что мелкое... - Ой, что это за "пых" и лёгкий рёв со стороны газовой плитки? Бл...!!! За холодильником из разорванной газовой трубы хлещут струи голубого пламени и лижут холодильник. Бл..., сколько уговаривал свою дуру не затыкать холодильником этот угол кухни! Вот теперь надо оттаскивать его, иначе пламя закрывает доступ к вентилю. Ручки вентиля нет, где отвёртка?! Бл..., пока искал, стенка холодильника запылала. Газ перекрыт, чем холодильник тушить? Чёрный дым уже висит на уровне плеч и до потолка. Сколько мытья впереди! А если бы я был в другой комнате? А если бы меня дома не было? Та к чему такая длинная цитата? А к наивному вопросу: сколькими словами была вербализована сия длинная мысль? Даже те HS, которые реально способны мыслить, вербализуют мизерную часть мыслей. Речь(язык) не имеет функции мышления. Её функция - передача информации. Некоторые виды умственной деятельности не требуют передачи информации. И при занятии этой деятельностью индивид ничего не говорит даже внутренне. Даже языка для этого нет. Искусственный интеллект - не сфера компетенции нейрофизиологов. Напоминаю исторический курьёз. В появлением компьютеров быстро нарисовалась идея компьютерного межязыкового переводчика. Радостно потирая ручки, побежали программисты к лингвистам и вдруг обнаружили, что лингвисты полные импотенты насчёт "рассказать, как это делается". Так что, много-много лет прошло, пока выросли и сформировались соответствующие специалисты.
@yurr962
@yurr962 Рік тому
Круто! Блин...