Аналогично

Вижу Панчина и хочу задать вопрос. Гагарин родился 9 марта 1934 года. Погиб 27 марта 1968 года. В основе его судьбы число 17. Умноженное на 2, 4 и 6, оно даёт числа 34, 68 и 102. Родился в 68 день 34 года и прожил 34 года и 17 дней. 102-й день 1961 года это 12 апреля. Он в космос полетел.День космонавтики. Если представить это как случайное совпадение то это наука? Если думать о том , что это не случайное совпадение , то это лженаука?

@@brenstolcnc4829 анекдот. Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: «Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???»

выдыхай))@@brenstolcnc4829

У учёных есть ещё мощный инструмент Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) - методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).

Вас лохов разводит.

Это точно.

Я про лохов.

Почему?

Выписала на бумажку вопросы. Все и знания.

@@LevRaskin времени не хватает, чтобы во всём разбираться, у неё гостей тысячи и у каждого своя тема

Да что ты?! А как же статья в конституцииСТАТЬЯ 51 «1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. И как же обойтись без доказательной базы и судьи?

@@masia1986 так и я о том же

@@Rino_war так он и работает, только не на столько эффективно, чтобы вершить человеческие судьбы

@@masia1986 так а я о чем?

@@Rino_war ой, иди на х

Так он и сказал, что увеличивается риск заболевания раком ЖКТ.

@@masia1986 это полная глупость

На самом деле, там сложная закономерность. Даже малые дозы вредны, но в алкоголе (том же красном вине) есть полезные вещества

все кто не пьют, душат гусей со скуки

@@user-zf6vi2qk7kвот это аргумент

Иногда участвует! Леонид Телятников, командир пожарных на ЧАЭС, на пожар 4-го блока прибыл со свадьбы, вдребезги пьяным. Пожарных излучение убило, Телятникова алкоголь спас, точнее - спас ацетальдегид, продукт метаболизма алкоголя. В зоне гамма-ионизации он перехватывает образующиеся перекисные радикалы, превращаясь в уксусную кислоту. И спасает алкашей от излучения!

Вино эликсир здоровья

Этанол всё время в организме есть в очень малых дозах как продукт обмена веществ

Как же от себя не пёрнуть в лужу?

Ненавижу баб интервьюеров, ну кроме шихман

Ну как же, надо ведь показать, что она на равных с Панчиным. Что-то где-то читала и все должны об этом знать. Подумаешь, какой-то Панчин. Вот я. Я! ЯЯЯЯЯ!

Просто у некоторых интервьюеров список вопросов и они идут в темпе «Как пойдет», а некоторые в темпе «Побольше вопросов». Заметьте, что она перебивает всегда, чтобы перепрыгнуть на следующую тему, в надежде побольше вопросов с листка зачитать.

@@_midnighter Так это не от пола зависит, а от формата интервью. Есть те, кто слушают гостя до тех пор, пока он не закончит мысль, а есть те, кто пытается все время подгонять.

Ну ты и ландух. Её задача пригласить человека с авторитетным мнением и расспросить его для слушателей.

А почему не дедушки и папы, вы мужчина чему у женщин хотел научиться? Вы про что?

@@user-mu6mq2kd1k вроде как в видео речь шла о женщинах в возрасте, а не о мужчинах. А имел в виду то, что при принятии решения, доверять словам человека или нет, не стоит обращать на почтенный возраст(а значит автоматически мудрость 500лвл). А на то, что говорит человек и на какие сведения опирается.

Мощно сказал! 😃

Аааааа. Мне нравится. 😂😂😂

@@user-mu6mq2kd1k а навыки работы в растровом фоторедакторе есть?

это у нас запрещены а за океаном это норма добровольцы всегда есть

Какие мысли могут родиться у популизатора? Только цитировать, повторять. АБЫР, АБЫР, АБЫРВАЛГ.

здесь нет аналогий в рассуждениях обьясню - чтобы стать астрологом - надо по пунктам - обладать логическим мышлением , разбираться в астрономии нашей солнечной системы и уметь прозведить расчеты по нахождению планет на данный момент, иметь неплохой жизненый опыт чтобы понимать ситуации, важны общие знания медицины о болезнях человека, ,также психология а она как раз и вышла из астрологии а не ее придумали как бы ученые и главное хорошую интуицию как у сыщика без этого никак, и это еще не все.

Хорошо панчин не слышал. Про астрологию он высказывался и не раз. Одним словом, вы необразованная, если верите в это.. и это не я . Это из его выступлений.

@@user-mu6mq2kd1k да это такой тонкий троллинг-юмор))) хорошая шутка

@@user-mu6mq2kd1k мало ли какую пургу несет панчин а если что не так сразу в кусты

а он что уникальное светило во всех науках?

@@user-zf6vi2qk7k Да, Панчин светило

@@EpemaKlapkin дайте ссылку хотя бы на 3 его НАУЧНЫЕ работы не по биологии чтобы народ понял какое оно светило иначе вы как и он болтуны

@@user-zf6vi2qk7k Ну вы-то явно Судя по всему не имеете к наукe ни малейшего отношения

@@EpemaKlapkin ну так что ни хрена не знаешь тогда ты такое же трепло как и он

увертливый гусь если видит противоречия

Это уже стандартно.

До них не доходит, что это на шести сотнях.

Facepalm... Имеется в виду, что в момент родов, марс мы не можем увидеть физически - потому что между ребёнком и марсом не только атмосфера, но и стена роддома... При этом куда большее значение с учётом интенсивности излучения будет иметь лампочка в роддоме, чем марс в космосе. Точно так же и проводка в роддоме, и банально какой нибудь телефон у той же акушерки имеет большее электромагнитное влияние, чем марс. Оставшиеся виды физических взаимодействий - ядерные взаимодействия, но их влияние в принципе пренебрежимо мало и рассматриваются при расстояниях на уровне частиц. Так что физика или астрономия не имеют с астрологией ничего общего, это не более чем ничем не обоснованная и, закономерно, нерабочая "магия".

@@user-an0n Меньшее значение - не значит отсутствие. Говорю же, вдруг там модулированный рентген. В роддомах есть окна. Хотя я не знаю, есть ли они в родильных помещениях. Когда я ходил к роддому, то там было слышно стоны и крики. Вряд ли это кричали в палатах, но я не знаю.

@@Metotron0 По такой логике - а вдруг клубника в соседнем саду имеет модулированный рентген? ну хоть капельку? Не отсутствует же! Надо учитывать положение клубники относительно новорождённого. Бред? Бред. И тут так же. Влияние марса в любом случае меньше, чем влияние объектов в роддоме.

@@user-an0n Да, давайте и клубнику учитывать. Почему нет? Что мешает?

@@Metotron0 ничего не мешает, вопрос в целесообразности. Какой смысл? В физике есть термин "пренебрижимо малого" значения. Так вот, влияние клубники в принципе пренебрижимо мало, так ещё и механизма влияния клубники на, например, достаток человека просто нет. Но вы конечно можете бегать по городу, ища кусты клубники, помечать на карте, давать им названия, придумывать им качества, затем рассчитывать расстояние новорождённого до каждого из кустов, но... а зачем? Не стоит придумывать сущностей сверх необходимого.

Существование (или отсутствие) Бога - не теория и не гипотеза. Это парадигма, в рамках которой формируется взгляд на реальность. Соответственно, критерий Поппера тут не применим. Это раз. Во-вторых, Ваша претензия (ну, или как там ее лучше назвать?) должна работать и в обратную сторону: верующий должен допускать, что существует хоть и ничтожный, но все ж вариант - бога нет. Или я не понимаю и это - другое?

@@user-st6wi5mi9r т.е. учёный который не может быть точно уверен как произошел наш мир, может точно утверждать, что бога нет. Понял)))

@@CypressHit Ученый не уверен, что бога нет. Он не пользуется этой концепцией в своем мировоззрении и утверждает, что в таком подходе не видит ошибок или изъянов. Не путайте ученых и воинствующих атеистов. Последние такие же сектанты, как любые другие персонажи, исповедующие прозелитизм.

@@user-st6wi5mi9r подождите, если учёный не уверен,что бог есть или его нет, то как он может утверждать, что он атеист? Атеист это тот кто отрицает существование бога и в целом потустороннего. Как можно отрицать что-то если ты не уверен?

@@CypressHit Материалист (не атеист!) НЕ не уверен! Поймите пожалуйста, концепция бога находится вне области его (материалиста) мировоззрения. И нет причин обращаться к этой концепции. Атеизм - это нечто другое. Даже из названия видно, что это именно "отрицание бога". Кто латынь знает - тому понятно. Религия - внутренне непротиворечивая система. В рамках религии (а если вы, атеист, ОТРИЦАЕТЕ бога, то вы уже находитесь, сюрприз!, внутри религии) отрицать бога - глупость несусветная. Как можно отрицать то, что не имеет место в вашем мире, в вашей ментальности? Речь может идти только о том, какой бонус для личности может иметь переход в веру или уход из нее. Если вы такой бонус найдете, то станете верующим. Нет - нет. Точно так же, для верующего человека, который с рождения воспитывался в рамках религии, стоит вопрос бонуса. Если в какой-то момент он почувствует себя ограниченным религиозными установками, освобождение от которых даст ему некие преференции, то такой человек перестанет быть верующим. Нет - нет. Только прошу вас, не надо говорить о морали, о том, что отказ от религии равно отказу от морали. Не надо такой узурпации. Скучно. Еще раз, мир не поделен на верующих и атеистов, которые антагонисты друг другу (даже в названии отражено), а по сути приверженцы одной и той же парадигмы - понятие Бога. Для одних он есть, для других - нет. Есть еще один класс, для которых это понятие не существует. Не Бог не существует, нет, понятие Бога. А то анекдот получается: - У вас какой автомобиль? - У меня нет автомобиля. - А, так вы мотоциклист!

Это было бы так, если бы никто не знал про астрологию и гомеопатию! Самое интересное, что ты не понимаешь, что ты идиот )

он пытается базоблачить то о чем имеет шапочное знакомство поэтому выглядит глупо

Из этого следует только то, что правители верят в экстрасенсов и скорее всего мало понимают в физике. Твой пример не доказывает наличие магических полей

они в них не верят, вася, они им платят, а эти люди за абычто не платят. За блабла была платит только ютуб. Вот панч здесь и вьётся!