Саня, мне кажется, или кот другой?

Зачем ты физику учишь,стране блогеры нужны

Пс, алекс, добавляй ещё на видео QR код со ссылкой, люди по своей натуре ленивы, и легче сфоткать и натыкать в телефончике чем по ссылке, через ком в плех маркет и т.д. .... на себе знаю ;)

Легко посчитать математически даже, замерь ток который она потребляет. Далее там стоит кристалл удвоения частоты (изначально светит инфракрасом ~1000 нм), далее на этом кристалле теряется до 90% излучения, потом стоит фильтр инфракраса - ещё -7% На выходе мизер) Потребляет 450 миллиампер * 4,0 вольт = 1.6 ватта. А дальше уже по схеме преобразования.....

Раз уж о лазерах, сделай что-нибудь похожее на laser cube

О, и Михаил здесь, салют

@@dimons4229 привет. Конечно, я давно Алекса смотрю

Вроде по такому же принципу снимаются данные с cd/dvd дисков

Осталось определить максимальное расстояние такой передачи звука, понятно что зависит от мощности лазера, но всё же интересно.

КГБ еще в 70 ых таким Макаром, подслушивало кого нужно, наведя луч с улицы на стекло окна в комнате, где сидели те, кого надо было подслушать...

Многие наблюдают это каждый день)0

@@geometrysonic4446 ?

фуфло. фейк.

Илья Литвин при небольшой доработке можно интернет передать.

@@dn3807 кстати, интернет так и передается

Звук и снимать можно, есть лазерные микрофоны для прослушки.

Это не просто физика, а технология. В школе-универе расскажут про лазер, его свойства и, м.б., про солнечные панели (впрочем, про них и так все знают). А вот соединить всё это в рабочую схему - это уже целая технология, тут одной физики мало, надо ещё соображение...

У нас на физике в 10 классе было нечто подобное.

Заебись! СиДиРомы это миф! В принципе виниловая пластинка тоже самое только на физическом уровне. Кстати винил воспроизводят уже и лазерами.

@@user-kf7wp6vj2v ну это немного другое

АПХАВАХАВП

И гопника)

Нет. Будет просто три полоски.

@@user-et6hb5dt1v это рофл

@@semir627 он имел ввиду про три полоски из бренда адидас

*_Да он гребаный волшебник!_*

А стоимость привышало 800 руб.

@@radiotektv но мама дала 1000 рублей. Значит всё впорядке.

@@user-jm9jq7yj4k а если спросит чего так много

@@radiotektv она ответит" меньше денег нет, иди разменяешь*

Ээээ, "команду А" не трожь!!

@@007krut команда а это теперь моргкн

Не каждый это понимает...

У меня синестезия без лсд

@Art Galaxy и чё?

@@user-lj9em2nz4s статья 228.

Супер коммент

​@@ka14y2 когда есть наркотики

Оно не одно из лучших, этот эксперимент был заснят очень популярным научным каналом на английском языке. Думаю ещё год назад посмотрел его.

@@vwvvvww Можно ссылку?

@@CorteX-_- ukposts.info/have/v-deo/e12HZauPnK94zps.html

@@user-rm1eo9qq6o Можно сказать и так, хотя не совсем.

@@user-rm1eo9qq6o или подтверждение результатов эксперимента независимым исследователем

крутые? Обычный осцилограф намного круче. Но школоте это слишком сложно

На чью-то машину

а скотч СИНИИ , да?!

может МАМКА у него ... просто не даст?!!!

И накаленным шаром с "лавой"

Очень жду такого эксперимента, но боюсь, что пыль и тепловое искажение не позволят передать информацию даже на 500м

Да ну, пару км потянет.

@@nagachiko Вы понимаете, что на расстоянии пятно лазера будет огромных размеров и нужно будет большую солнечную панель

@@IgorYegorkin , ну тогда нужно заменить солнечную батарею на какой-нибудь другой приемник, а ещё придумать какую-то точную установку для направления лазера на приемник.

@@romafgg а зачем ловить весь луч ?Нужен лишь сигнал , а тут пофиг какая панель

Прототипы для далёкого будущего (но это не точно)

Вобщето это уже далекое прошлое.

дОЛБАНЫЙ ТЫ ПО ГОЛОВЕ словарём! "ПроЕкт"!, ска, "проЕкт"! Дураки вокруг! И что самое страшное - они даже не знают что они дураки!

ага передача звука по оптоволокну XD

@@kip0297 Так ведь ни одному дураку никогда не придёт в голову что он дурак. Более того. Дуракам свойственно считать себя очень умными и образованными людьми. Уж так получилось. Да и потом по сути умных то людей вообще не существует. Все люди и дураки и сумасшедшие. Просто делятся на тех кто это понимает и те кто не понимает.

и вдогонку непромодулированный лазер поймать в отражённом стекле соседей..

@@Thesnowiswhite chto durak, chto trup, trup tozhe ne znaet chto on trup

В чем крутость? Он там обкурил все поэтому и смотрится так как будто у него супер лазер, а не китайский мусор за 5$.

тоже сходство заметил

я тоже так подумал, возможно виндовсмедиаплеер делал физик или математик

Artalex91 да не, очевидно же, что код писал какой нибудь менеджер или продавец селёдки.

@@Artalex91 это обычные фракталы

Там и рецепты были

Ахахахахах)

Ор

Блин да!

Это парацетамол XD

Спасибо) я пытался понять как эта штука работает и не понял. А ты просто бог)

Всё же реальность немного не такая, ибо пусть свет и звук и можно описать как волны, работают они принципиально совершенно по-разному. Звук это, естественно, передающиеся по некой среде колебания. Со светом же ситуация намного сложнее. На самом деле я в своё время, когда в школе изучал физику с учителем, довольно сильно запутался в вопросе о том, чем же на самом деле является свет, ибо я видел много разных объяснений, которые словно целиком противоречили друг другу. Сейчас же я уже понял, что связано такое многообразие с тем, что просто существует несколько разных теорий описывающих свет. А несколько их из-за того, что разные теории по-разному хороши - квантовая теория света является самым близким к реальности объяснением из имеющихся на данный момент и с помощью неё вы можете описать практически любое оптическое (да и не только оптическое) явление, но проводить расчёты с ней порой может быть невероятно сложной задачей даже для мощнейших суперкомпьютеров, поэтому и другие теории также до сих пор сидят в арсенале физиков, инженеров и других работающих в этой сфере людей. Самое простое описание света - геометрическая оптика, которая представляет свет как идущие через пространство лучи. Существует корпускулярная теория света Ньютона, которая представляет свет в виде крошечных частичек, которые летают по прямой (собственно, слово "корпускула" как раз и значит "частичка"). Также издавна существуют и волновые теории света, представляющие свет в виде волн, распространяющихся в некой среде, называемой эфиром, то есть прямо как звук, только в необычном веществе. Ещё в начале двадцатого века самой точной теорией света была классическая электродинамика Максвелла, которая представляет свет в виде волн, созданных из электрических и магнитных полей, в том числе из неё следует и то, что свет двигается со скоростью света. По сути все теории света кроме квантовой сейчас считаются фундаментально неправильными, тем не менее во многих случаях свет, скажем, рассчитанный по теории Ньютона, ведёт себя очень и очень похоже на то, как ведёт себя свет по квантовой теории, только вот теория Ньютона позволяет проводить расчёты гораздо быстрее при по-прежнему очень неплохой точности. Считать, например, оптику фотокамеры квантовой теорией сродни тому, чтобы считать поведение футбольного мячика рассчитывая по отдельности все слагающие его атомы - это просто безумие, которое и посчитать толком не выйдет, ибо любой из сценариев смерти вселенной прервёт подобные расчёты в самом начале. Но дальше я бы хотел сказать именно про квантовую теорию, ибо она, опять же, самая близкая к истине. По квантовой теории свет тоже является волнами, но волнами которые не распространяются в какой-то среде - вместо этого следы этих волн образуются на всевозможных проекционных экранах и других измерительных приборах, которые со светом взаимодействуют. Важной деталью явлется то, что энергия этих волн состоит из отдельных частичек - фотонов (вообще слово "квант" происходит от латинского "quantum" и в латыни это слово обозначает порцию чего-либо). Эти фотоны не то чтобы взаимодействуют друг с другом - они просто летают в пространстве по своим весьма странным законам, но если у нас будет этих фотонов огромное количество в одном месте (или если мы будем поочерёдно пускать одинаковые фотоны через одно и то же место очень долго), то поставив камеру или проекционный экран можно будет легко увидеть волны, которые они образуют. И кстати, одно из подтверждений волновой природы света есть и в этом видео - на эксперименте с каплей на 13:20, на экране можно видеть плавающие в воде пылинки, но при этом эти пылинки на экране выглядят не как точки, а как крупные размытые круги с несколькими размытыми окружностями, которые их окружают и происходит это из-за того, что волны света огибают препятствия словно волны на воде, приводя к появлению такого странного на первый взгляд изображения. А если вам нужно превратить звук в свет, то сделав это напрямую (то есть взяв звук одной частоты и создать световую волну точно такой же частоты), то полученного в итоге света вы не увидите, так как вместо видимого света вы получите радиоволны, притом очень и очень длинные радиоволны, для которых даже радиоприёмника с подходящим диапазоном понимаемых им частот скорее всего не найдётся. А если сделать наоборот, я если честно не знаю что случится - почти уверен, что волны настолько выской частоты в воздухе в принципе неспособны распространяться, но если бы они и могли - такой высокий писк даже ультразвуком назвать сложно, это нечто куда большего порядка и наши уши такое никогда не смогут услышать. Однако можно схитрить и в случае с экспериментом из видео была использована так называемая амплитудная модуляция - свет создаётся со своей родной огромной частотой, но уже яркость этого света колеблется на той же частоте, на которой колеблется звук, а принимающая часть уже ставит головку динамика в положение, повторяющее то значение яркости света, которую видит прибор - вот и получается конвертация звука в свет и наоборот. Кстати, примерно таким же образом работает AM радио (AM и означает Amplitude Modulation), просто вместо видимого света используются радиоволны, то есть по сути тот же свет, только с настолько огромной длиной волны, что наши глаза и все остальные органы нашего тела неспособны его чувствовать.

Так наш министр образования сказал, что надо воспитывать в школе грамотного потребителя, а ему это ни-к-чему. Ничего личного, только бизнес...

тут и про химию вспомниш...

Наверное потому, что ты бы ничего не понял? Или потому что, это просто не входит в программу?

Такое и ее во всех универах проходят, ни то чтобы показывали

Зато религиозные предметы есть 😂😂😂

А в результате кот с выжженной сетчаткой. Охуенно.

@@vladi_g там рассеянный луч.

@@vladi_g у него запасной есть

Простой? Почему он простой? Простой "опыт" это разрезать штуки горячим ножом и на спор есть таблетки для писуара

@@nadMoZzzg особенно самый простой - это передача звука по лазеру))!

Нет это список лекарств от Врачей

Будет сделано

Не получится, моча течёт капельками, а не непрерывной струёй.

Сигизмунд Рубенштейн, у кого простатит, то да. А у остальных - непрерывной.

камни разрушать) новая технология

@Старов Дмитрий крутая идея, по моему! Сгенерить на частоте поглощения солей кальция, но прозрачной для воды, камешки нагреются и будут растворяться.

Думаю будет работать даже без усилителя напрямую от батареи к динамику.

Для этого китайский лазер непокатит! Нужен высоко когерентный источник волны. Короче нужен хотя бы гелий - неоновый лазер! Тогда можно на метров 500 уйти и без помех слушать!

Стрёмно теперь фильтрованную воду пить

ага, очень счастливый, особенно когда лазером в глаза светят

)))

У меня выскочила реклама воды когда тыкнул на тайм код

heylee помянем...

интригирируешь

Как лазеры е

да

В субтитрах спойлер

@@xpikez64 это не спойлер, а фраза, которая была после заставки

Фарта))) лол

Ты просто тупой

@@quickbf Сам ты тупой. Это я не для тебя писал. Потухни вообще.

ты действительно тупой школьник подобные эксперименты были еще описаны в журналах для школьников лет 30 назад точно, даже указки эти продавали в ларьках 25 лет назд у меня была такая и я делал все эти опыты

@@kalobyte Пиздеть не мешки ворочить.

Блин, идея рили классная

Мультики мультики для детей

Давай уж сразу Марс колонизируем! )))

это скорее древнейший телевизор )) когда тоже на моторчиках пилили, без лазеров правда ))

ну осциллографом назвать сложно ,он мерит фронты, хотя для звука достаточно и этого

@@ATtiny13a-PU учитесь пользоваться осциллографом, есть ослики с z входом, или x-y, и как раз в таком режиме можно смотреть фигуры лиссажу, определять частоту.

Не он изобрёл. Просто снял на русском, чтобы не переводить чужое.

Интернет by AlexGyver

Я делал сыну в техникум на выставку усилитель через транзистор модулировал свет частотой звука, дальность передачи зависит от чувствительности фото датчика на входе второго усилителя(передавали музыку) у нас дальность была 70 метров. Если взять современный мощный (зеленый) то может можно дистанцию увеличить

этот опыт уже многими спецслужбами проведен давно, снятие звуковой вибрации с окна)) для получения информации)

они цены ломят, а тут из палок на коленке!

«Билет номер пять, а приЁм задача». - Господин студент а почему вы замерли как изваяние? - Мысли ловлю господин профессор..... Короче неприменимо!

Дааааааааа

ИК виден для видеокамер на экзамене. Лучше уж тогда ультразвуком.

Я делал, правда использовал фоторезистор и скорость выше 300 бод не работала. Теперь закажу солнечные панельки на эксперименты, так как прицеливаться на 3 мм фоторезистор то ещё удовольствие.

Лучше проверить дальность звуколазера

Или скорее рисунки - результат сложения частот, отражённых от (ионосферы, земной коры, ядра земли, и т.п.)

У тебя так интернет в дом приходит

А я чувствую силу физки когда смотря в непонятную пластиковую коробку вижу это изображение

"сила физики", очень чувствуется, когда глядишь оф. теории о "Солнечной Системе" и "полётах в коцмас". Ясно чувствуется, что физикой там и не пахнет, а воняет деньгами украденными у народа и преступлениями. Простите за прямоту.

Пересматривал и орал😂😂😂😂😂

1:55

Я когда пишу текст ̢̢̡̧̨̨̢̧̢̨̜̜̯̫͇̙̟̗̗̗͈̤͉͈̣̤͍͎͕̜̭̻̘̦̤̙͔̘͉̥͍̠̥͍̥̩̭̟̤͚̰͈̦͇̣̬͖̖̜̺͔̞̺͚̠̹͍̪̟͔͚͈̪̟̹͈͜͜ͅ ̢̡̡̨̺̙̦̤͓͍̳̭̫̞̲̦̬͈̠̺͍̜̯͕͙̦̲̱͙̺̯̪͇̪̩̯̳͇̫̝̭̖̼̬̩̭͈̯̠͈͔̟̞̹̝͚͇̬̮̯̘͈͍̳̤̗͓̠͚͎̘͈͜͜͜ͅͅͅͅ ̢̡̢̨̧̡̧̡̨̨̻̪̯̜̤̳̙̙͖͇̜̻̲̗̜͙̳̯̞̞̤̰̥͚̼̱̘͎̯̰̝̰̳͖͔̯̥̹̺̲͚̹͎̬͎̖͉̣͚̤͓͚͚̯̖̲̪̻̦͓̪̳̦̮̹̹ͅͅͅ ̡̤̰͎̗̫̠̞̤̙̠͕̞̗̯̖е̸͒̐̍̐̾̎̏̋̅̽̂͛̏͑͛͗̄̇͋̈́̽͋͂̎̈̇̄͗̾̀̿̌̈́̃͌̍͑̑̃̂̓̑͆̇̆̃̂͌͌͂͑̿͊̓̚͘͝͝͠͠͝ ̧̡̢̡̧̛̱̞̻͎͖͓̖̠̪̣͙͙̩̻͔̯͓͔̠͙̥̠̞̫̱͓͉̹̻͔̪̖͓̣͍̳͈̯̝̇̈́̅̐͛̒͂̔̍̅̓͌̾̍̽̊̉̔͛̎̐̆͂̋̓̒̆͆̈̆̽͘͜ͅ ̨̡̨̧̧̢͇̤̬̪͓͚̻͙̱̙̮̠͖̺̹͖̰̮̣͕̱̲͕͓̞̬̲̘̪͓̜͕͔͚̖͍̗͚̪͈̤͖̤̺̫͕͔̠̬̳̭̞̝̹̪̘̝̜̩̺͕̠̜̞̩̝̤͕̠͈̲͜ͅ ̧̨̧̢̨̝͎̦͎̞̞̬̱̼̜̣̤͖̺̫͇̹̥̼͎͔̤̰͎̮̻̥̞͓̹̬̣̮̪͙̻͉̩͍̫̼̱̹̼̱̱̞͇̥̗̹͔̳̠̮̥̲͕͙̝͖͉̲̤̬͕͇̲̥̫̩̹͜ͅ ̡̡̡̡̧̘̝̯̱̰̩̼̱̻̦͔̳̪̖̟͙̤̹̫͍͔̳̬͕͍̘͉̭͓̟̪̖̠͕̞͇̦̮̞̮̰̜̲̦̙̻̤͖͚͓̬̮̯̪̘͎̟̺̙͈̜͉̺͖͕̘̭̰͜ͅͅͅͅͅ ͖̥р̸̛̂̒̾̀̈́͗̅̓̾̃͒̀͋̃̽̾̀͂̇́͒̑̂͆̆̓͑͊̆̂̀̌̊́̔̌̅͛̇̒̑̉̓͛͗̑̏̅̔́̈́͌̊̾͊͂͋̍̀͂͊́͑̑̾̅̍̚̚̚̚͝͠͝ ̈́͗̒̋͐͌̄̈́́̉͆́̀̐́̓̉̂̓͆̈́̋̍̆͗̐̌̄̅̽̉̐́̑͛̉̃̓̌̔͛͒̄̑͋̐̐̎̀̋̏̋́͛͐̿̓̈́́̀͌̀͆̓͘̕̚͘̕͘̚̚͘̚͝͝͠͝͝ ̈́̂̇̅̑̏͆͑͒͋̋̑͆̒͆͒̀̄̽͒̂̈̓̐̑̀̍̂̀͋́̅͂́̆̈̈́͂̋̐͌͆̌̍͒̈́̉̒̉͋̓̈̊̃̌͊̏̈́͐̈̈͒͌̎͋̎́̉̍̒̈́̚̚̚͘͝͝͝͝ ̡̛̛̪̱̳͇̩̲̺͍̹͖̞͕͓̘̼̰̪̹̤̱͖̦̳̗̰̪̘̰̮̮̱̙̅̿̒̒̅́̈́́̂̐̽̒̇̋̉̇̆̏̌̄̿̾̐́͊̿̂͌͛̑̆̃̐̅̾͘̚̕͝͠͝͠͝ͅ ̧̧͓̬̝͎̹̫̼͚̯̦̣̞̞̣̭͖̫̥͎͇̯͉͎̟̥̹̣̘̖̜̰̫̟̠̬̲̖̺̥͔͇̗̯̤ П̸̛̛̿̎̋̐̒́̑̏̀̒͛̄̿̑͒̒̅̀͒͗́̒̿̈́̒̊̄̔͑̓̈́͐͗̃̀̾̃͐̓̍̈́̽̓͊̀͗́̃͌̄̈͑́́̓̓͗̿̉̊́̃̒͋͋̉̔̕̕̚͠͠͝͝͝ ̛̛̛́̍̓̄͆̒̈́̌͒͐͗̓̑̎̈́̿̏̔̊̈́̂̈́̅̐̅͐̊̊̄̈̍͛̈̈́̈́́̅̿́̾͂̉͗̏̃̏͆͋̋͐̏̾̾̇͋̄̌͒͋͛̑̀̏͐̑̀̊͊̑̕̕̕͠͝͝͝ ̛̛̛̛͎͇͉̅̋̉̓͂́̽̿̇̆̎̓̿͑̃͑̄͛̇́̀̅͛̑́̃̑̈̐͊̆͊̋̊̃͗̉̉́͋́̅͛͗̀͒́͋̑̈́̿̋͛̈̈́͑̀͗̓̾̚̚̚͠͠͠͝͝͠͝͠͠ ̢̢̡̧̨̨̢̧̢̨̜̜̯̫͇̙̟̗̗̗͈̤͉͈̣̤͍͎͕̜̭̻̘̦̤̙͔̘͉̥͍̠̥͍̥̩̭̟̤͚̰͈̦͇̣̬͖̖̜̺͔̞̺͚̠̹͍̪̟͔͚͈̪̟̹͈͜͜ͅ ̢̡̡̨̺̙̦̤͓͍̳̭̫̞̲̦̬͈̠̺͍̜̯͕͙̦̲̱͙̺̯̪͇̪̩̯̳͇̫̝̭̖̼̬̩̭͈̯̠͈͔̟̞̹̝͚͇̬̮̯̘͈͍̳̤̗͓̠͚͎̘͈͜͜͜ͅͅͅͅ ̢̡̢̨̧̡̧̡̨̨̻̪̯̜̤̳̙̙͖͇̜̻̲̗̜͙̳̯̞̞̤̰̥͚̼̱̘͎̯̰̝̰̳͖͔̯̥̹̺̲͚̹͎̬͎̖͉̣͚̤͓͚͚̯̖̲̪̻̦͓̪̳̦̮̹̹ͅͅͅ ̡̤̰͎̗̫̠̞̤̙̠͕̞̗̯̖у̷̢̡̛̛̥̘̤̀̒̋̃̒͋̈̑͑͊̀̐̃̈̈́̓̇͛̀̓̔̾͗̀́̑͑͛̓̍͂͋̃̄͐̇̅̒̏͒͋̒͑̇̏͊͛̕̚̕͠͝͝͝ ͖̗т̶̛͗̽̐̒͗̾͒͗̍̃̽͌̓͂̇͋̄̍̐́̈́̉͗͗̾̅̑̈́͗́̊̃̂̉̑͗̌̈́̃̌̊͗͊̀̇̊͋̀̑̀̋̓̉͌̄͌̿̋̐́̔̓͑̕͘̚͠͝͝͝͝͝͝͝ ̛̛̐̏̒̇͂̾͛̔͊̈̇̀͋͛̂̀̈̿̋̈́͂̊̊̔̽̓͌͑͂͌͗̇̊̿̆̍̄̓͂̉̀͂̿͑̈́͑̎̈́͆̒͋̓͑̊̋̓̈̽̽̒̈́̈́̄̾̏̌̕͘̚̚͘͠͠͠͝͠͝ ̢̢̡̧̨̨̢̧̢̨̜̜̯̫͇̙̟̗̗̗͈̤͉͈̣̤͍͎͕̜̭̻̘̦̤̙͔̘͉̥͍̠̥͍̥̩̭̟̤͚̰͈̦͇̣̬͖̖̜̺͔̞̺͚̠̹͍̪̟͔͚͈̪̟̹͈͜͜ͅ ̢̡̡̨̺̙̦̤͓͍̳̭̫̞̲̦̬͈̠̺͍̜̯͕͙̦̲̱͙̺̯̪͇̪̩̯̳͇̫̝̭̖̼̬̩̭͈̯̠͈͔̟̞̹̝͚͇̬̮̯̘͈͍̳̤̗͓̠͚͎̘͈͜͜͜ͅͅͅͅ ̢̡̢̨̧̡̧̡̨̨̻̪̯̜̤̳̙̙͖͇̜̻̲̗̜͙̳̯̞̞̤̰̥͚̼̱̘͎̯̰̝̰̳͖͔̯̥̹̺̲͚̹͎̬͎̖͉̣͚̤͓͚͚̯̖̲̪̻̦͓̪̳̦̮̹̹ͅͅͅ ̡̤̰͎̗̫̠̞̤̙̠͕̞̗̯̖е̸͒̐̍̐̾̎̏̋̅̽̂͛̏͑͛͗̄̇͋̈́̽͋͂̎̈̇̄͗̾̀̿̌̈́̃͌̍͑̑̃̂̓̑͆̇̆̃̂͌͌͂͑̿͊̓̚͘͝͝͠͠͝ ̧̡̢̡̧̛̱̞̻͎͖͓̖̠̪̣͙͙̩̻͔̯͓͔̠͙̥̠̞̫̱͓͉̹̻͔̪̖͓̣͍̳͈̯̝̇̈́̅̐͛̒͂̔̍̅̓͌̾̍̽̊̉̔͛̎̐̆͂̋̓̒̆͆̈̆̽͘͜ͅ ̨̡̨̧̧̢͇̤̬̪͓͚̻͙̱̙̮̠͖̺̹͖̰̮̣͕̱̲͕͓̞̬̲̘̪͓̜͕͔͚̖͍̗͚̪͈̤͖̤̺̫͕͔̠̬̳̭̞̝̹̪̘̝̜̩̺͕̠̜̞̩̝̤͕̠͈̲͜ͅ ̧̨̧̢̨̝͎̦͎̞̞̬̱̼̜̣̤͖̺̫͇̹̥̼͎͔̤̰͎̮̻̥̞͓̹̬̣̮̪͙̻͉̩͍̫̼̱̹̼̱̱̞͇̥̗̹͔̳̠̮̥̲͕͙̝͖͉̲̤̬͕͇̲̥̫̩̹͜ͅ ̡̡̡̡̧̘̝̯̱̰̩̼̱̻̦͔̳̪̖̟͙̤̹̫͍͔̳̬͕͍̘͉̭͓̟̪̖̠͕̞͇̦̮̞̮̰̜̲̦̙̻̤͖͚͓̬̮̯̪̘͎̟̺̙͈̜͉̺͖͕̘̭̰͜ͅͅͅͅͅ ͖̥р̸̛̂̒̾̀̈́͗̅̓̾̃͒̀͋̃̽̾̀͂̇́͒̑̂͆̆̓͑͊̆̂̀̌̊́̔̌̅͛̇̒̑̉̓͛͗̑̏̅̔́̈́͌̊̾͊͂͋̍̀͂͊́͑̑̾̅̍̚̚̚̚͝͠͝ ̈́͗̒̋͐͌̄̈́́̉͆́̀̐́̓̉̂̓͆̈́̋̍̆͗̐̌̄̅̽̉̐́̑͛̉̃̓̌̔͛͒̄̑͋̐̐̎̀̋̏̋́͛͐̿̓̈́́̀͌̀͆̓͘̕̚͘̕͘̚̚͘̚͝͝͠͝͝ ̈́̂̇̅̑̏͆͑͒͋̋̑͆̒͆͒̀̄̽͒̂̈̓̐̑̀̍̂̀͋́̅͂́̆̈̈́͂̋̐͌͆̌̍͒̈́̉̒̉͋̓̈̊̃̌͊̏̈́͐̈̈͒͌̎͋̎́̉̍̒̈́̚̚̚͘͝͝͝͝ ̡̛̛̪̱̳͇̩̲̺͍̹͖̞͕͓̘̼̰̪̹̤̱͖̦̳̗̰̪̘̰̮̮̱̙̅̿̒̒̅́̈́́̂̐̽̒̇̋̉̇̆̏̌̄̿̾̐́͊̿̂͌͛̑̆̃̐̅̾͘̚̕͝͠͝͠͝ͅ ̧̧͓̬̝͎̹̫̼͚̯̦̣̞̞̣̭͖̫̥͎͇̯͉͎̟̥̹̣̘̖̜̰̫̟̠̬̲̖̺̥͔͇̗̯̤ П̸̛̛̿̎̋̐̒́̑̏̀̒͛̄̿̑͒̒̅̀͒͗́̒̿̈́̒̊̄̔͑̓̈́͐͗̃̀̾̃͐̓̍̈́̽̓͊̀͗́̃͌̄̈͑́́̓̓͗̿̉̊́̃̒͋͋̉̔̕̕̚͠͠͝͝͝ ̛̛̛́̍̓̄͆̒̈́̌͒͐͗̓̑̎̈́̿̏̔̊̈́̂̈́̅̐̅͐̊̊̄̈̍͛̈̈́̈́́̅̿́̾͂̉͗̏̃̏͆͋̋͐̏̾̾̇͋̄̌͒͋͛̑̀̏͐̑̀̊͊̑̕̕̕͠͝͝͝ ̛̛̛̛͎͇͉̅̋̉̓͂́̽̿̇̆̎̓̿͑̃͑̄͛̇́̀̅͛̑́̃̑̈̐͊̆͊̋̊̃͗̉̉́͋́̅͛͗̀͒́͋̑̈́̿̋͛̈̈́͑̀͗̓̾̚̚̚͠͠͠͝͝͠͝͠͠ ̢̢̡̧̨̨̢̧̢̨̜̜̯̫͇̙̟̗̗̗͈̤͉͈̣̤͍͎͕̜̭̻̘̦̤̙͔̘͉̥͍̠̥͍̥̩̭̟̤͚̰͈̦͇̣̬͖̖̜̺͔̞̺͚̠̹͍̪̟͔͚͈̪̟̹͈͜͜ͅ ̢̡̡̨̺̙̦̤͓͍̳̭̫̞̲̦̬͈̠̺͍̜̯͕͙̦̲̱͙̺̯̪͇̪̩̯̳͇̫̝̭̖̼̬̩̭͈̯̠͈͔̟̞̹̝͚͇̬̮̯̘͈͍̳̤̗͓̠͚͎̘͈͜͜͜ͅͅͅͅ ̢̡̢̨̧̡̧̡̨̨̻̪̯̜̤̳̙̙͖͇̜̻̲̗̜͙̳̯̞̞̤̰̥͚̼̱̘͎̯̰̝̰̳͖͔̯̥̹̺̲͚̹͎̬͎̖͉̣͚̤͓͚͚̯̖̲̪̻̦͓̪̳̦̮̹̹ͅͅͅ ̡̤̰͎̗̫̠̞̤̙̠͕̞̗̯̖у̷̢̡̛̛̥̘̤̀̒̋̃̒͋̈̑͑͊̀̐̃̈̈́̓̇͛̀̓̔̾͗̀́̑͑͛̓̍͂͋̃̄͐̇̅̒̏͒͋̒͑̇̏͊͛̕̚̕͠͝͝͝ ͖̗т̶̛͗̽̐̒͗̾͒͗̍̃̽͌̓͂̇͋̄̍̐́̈́̉͗͗̾̅̑̈́͗́̊̃̂̉̑͗̌̈́̃̌̊͗͊̀̇̊͋̀̑̀̋̓̉͌̄͌̿̋̐́̔̓͑̕͘̚͠͝͝͝͝͝͝͝ ̛̛̐̏̒̇͂̾͛̔͊̈̇̀͋͛̂̀̈̿̋̈́͂̊̊̔̽̓͌͑͂͌͗̇̊̿̆̍̄̓͂̉̀͂̿͑̈́͑̎̈́͆̒͋̓͑̊̋̓̈̽̽̒̈́̈́̄̾̏̌̕͘̚̚͘͠͠͠͝͠͝ ̢̢̡̧̨̨̢̧̢̨̜̜̯̫͇̙̟̗̗̗͈̤͉͈̣̤͍͎͕̜̭̻̘̦̤̙͔̘͉̥͍̠̥͍̥̩̭̟̤͚̰͈̦͇̣̬͖̖̜̺͔̞̺͚̠̹͍̪̟͔͚͈̪̟̹͈͜͜ͅ ̢̡̡̨̺̙̦̤͓͍̳̭̫̞̲̦̬͈̠̺͍̜̯͕͙̦̲̱͙̺̯̪͇̪̩̯̳͇̫̝̭̖̼̬̩̭͈̯̠͈͔̟̞̹̝͚͇̬̮̯̘͈͍̳̤̗͓̠͚͎̘͈͜͜͜ͅͅͅͅ ̢̡̢̨̧̡̧̡̨̨̻̪̯̜̤̳̙̙͖͇̜̻̲̗̜͙̳̯̞̞̤̰̥͚̼̱̘͎̯̰̝̰̳͖͔̯̥̹̺̲͚̹͎̬͎̖͉̣͚̤͓͚͚̯̖̲̪̻̦͓̪̳̦̮̹̹ͅͅͅ ̡̤̰͎̗̫̠̞̤̙̠͕̞̗̯̖е̸͒̐̍̐̾̎̏̋̅̽̂͛̏͑͛͗̄̇͋̈́̽͋͂̎̈̇̄͗̾̀̿̌̈́̃͌̍͑̑̃̂̓̑͆̇̆̃̂͌͌͂͑̿͊̓̚͘͝͝͠͠͝ ̧̡̢̡̧̛̱̞̻͎͖͓̖̠̪̣͙͙̩̻͔̯͓͔̠͙̥̠̞̫̱͓͉̹̻͔̪̖͓̣͍̳͈̯̝̇̈́̅̐͛̒͂̔̍̅̓͌̾̍̽̊̉̔͛̎̐̆͂̋̓̒̆͆̈̆̽͘͜ͅ ̨̡̨̧̧̢͇̤̬̪͓͚̻͙̱̙̮̠͖̺̹͖̰̮̣͕̱̲͕͓̞̬̲̘̪͓̜͕͔͚̖͍̗͚̪͈̤͖̤̺̫͕͔̠̬̳̭̞̝̹̪̘̝̜̩̺͕̠̜̞̩̝̤͕̠͈̲͜ͅ ̧̨̧̢̨̝͎̦͎̞̞̬̱̼̜̣̤͖̺̫͇̹̥̼͎͔̤̰͎̮̻̥̞͓̹̬̣̮̪͙̻͉̩͍̫̼̱̹̼̱̱̞͇̥̗̹͔̳̠̮̥̲͕͙̝͖͉̲̤̬͕͇̲̥̫̩̹͜ͅ ̡̡̡̡̧̘̝̯̱̰̩̼̱̻̦͔̳̪̖̟͙̤̹̫͍͔̳̬͕͍̘͉̭͓̟̪̖̠͕̞͇̦̮̞̮̰̜̲̦̙̻̤͖͚͓̬̮̯̪̘͎̟̺̙͈̜͉̺͖͕̘̭̰͜ͅͅͅͅͅ ͖̥р̸̛̂̒̾̀̈́͗̅̓̾̃͒̀͋̃̽̾̀͂̇́͒̑̂͆̆̓͑͊̆̂̀̌̊́̔̌̅͛̇̒̑̉̓͛͗̑̏̅̔́̈́͌̊̾͊͂͋̍̀͂͊́͑̑̾̅̍̚̚̚̚͝͠͝ ̈́͗̒̋͐͌̄̈́́̉͆́̀̐́̓̉̂̓͆̈́̋̍̆͗̐̌̄̅̽̉̐́̑͛̉̃̓̌̔͛͒̄̑͋̐̐̎̀̋̏̋́͛͐̿̓̈́́̀͌̀͆̓͘̕̚͘̕͘̚̚͘̚͝͝͠͝͝ ̈́̂̇̅̑̏͆͑͒͋̋̑͆̒͆͒̀̄̽͒̂̈̓̐̑̀̍̂̀͋́̅͂́̆̈̈́͂̋̐͌͆̌̍͒̈́̉̒̉͋̓̈̊̃̌͊̏̈́͐̈̈͒͌̎͋̎́̉̍̒̈́̚̚̚͘͝͝͝͝ ̡̛̛̪̱̳͇̩̲̺͍̹͖̞͕͓̘̼̰̪̹̤̱͖̦̳̗̰̪̘̰̮̮̱̙̅̿̒̒̅́̈́́̂̐̽̒̇̋̉̇̆̏̌̄̿̾̐́͊̿̂͌͛̑̆̃̐̅̾͘̚̕͝͠͝͠͝ͅ

ИК лазер, чтоб не видно было?

@@user-mk8ci1ky2w ну ик понятно, но для теста и зеленый пойдет

@@user-mk8ci1ky2w луч обычного лазера вообще-то невидим и так. Ты перед написанием "Звездных войн" насмотрелся или бутылку с дыркой применял?

@@quickbf ты в слове примерял ошибку сделал)

херня полная крепление штатива нужно будет жесткое к подоконнику или стене точные механизмы настройки как у телескопа или прицела фильтр нижних частот, т.к. вибрация есть от машин и соседей и настроить отраженный луч с любой точки нельзя, надо напротив окна быть я делал все это давно с листом отражайки от букета цветов, с пары метров работает херово может реальные устройства и есть, но скорей всего просто фантастика акустический микрофон куда интересней был

#да#

@да

А если поставить два лазера , то будет стерео !!!! )))

Это вообще не так работает

схуяли малоприменимо? Видел оптический выход на звуковых картах? Вот то то и оно.

Не эксклюзив, ещё год назад на англоязычном канале было видео про тоже самое, с той же самой конструкцией

@@Randomgirl13102 Совсем не оно, там звук цифрой передается как в оптоволокне, а тут аналогово.

Почему я тоже об этом подумал?)

Не понял

@Карасик Ерохин для барной стойки в генделике в самый раз,особенно если бармен уже бухой

это ж для другого эксперимента .......,а нет все пра вильно

@Карасик Ерохин Толстый*

Что за эксперимент кто скажет?

Система работы там немного другая, на этом передатчике амплитудная модуляция, а вот с окном соседа будет частотная, т.к. при вибрации стекла от разговора будет меняться растояние до этого стекла, и его нужно будет измерять и приобразовывать в звук.

Но идея хорошая.

@@user-vr5hn5ud8w значит схему детектора немного усложнить нужно))

Идею подслушивать лазером я помню еще с 90х по сериалу Багс: электронные жучки

В последнем сезоне сериала "мир дикого запада" показали лазерную спутниковую связь (наземная установка). Учитывая что недавно придумали как удерживать лазер от рассеивания в атмосфере на порядок дольше с помощью дополнительных лазеров меньшей мощности по периметру основного сигнала, думаю скоро сделают спутниковую связь ;)

Птичка пролетит - и трындец связи. ((

Там надо лазер в пять раз мощнее, которой у него на руках.

Лазерного Гайвера.

или лазер ржавчиноудалятор)

@@Ristarchik Лазер можно вытащить из пишущего dvd или cd рума

@@user-rj8ep6go3i Да, я что-то про такое слыхал. Но его надо чуть-чуть проапгрейдить для максимальной отдачи.

@@JohnDoe-lw7yb тупой школьник, какие тебе пруфы нужны? предложения для того и делаются, чтобы проверить идею

​@@JohnDoe-lw7yb расфокус снизит интенсивность луча и напряжение с фотоэлемента, что уберет нелинейные искажения, что улучшит качество, т.к. даже через такой гавеный динамик, микрофон камеры, ютуб и гавеный динамик под моим монитором слышно, что работает с перегрузом когда я делал опыты с передачей звука светом, то у меня было больше тепловых шумов от нити самой лампочки эти шумы слышны на кинопленке для портативных кинопроекторов, что еще в 80-90х использовались в школах раз в год

@@JohnDoe-lw7yb , ты саша?

@@JohnDoe-lw7yb где пруфы? Когда-нибудь не пруф

@@kalobyte а что если через несколько лазеров передавать разные частоты, чтобы на один лазер "входило" больше информации? Или это так не работает?

И для кота!

Расстояние, которое проходит луч ничтожно мало в сравнении со скоростью света, так что задержки не будет заметно на слух. А вот разделить призмой, отразить и совместить потом отражённый сигнал через что то меняющееся(как в ролике) - можно получить голографические изображения прямо в воздухе (дыме). Так сказать следующая стадия эксперимента.

только это не свет распространяется а воздух из шарика