А кто называет Россию умственно отсталой? Может, вы сами?

Запад и Европа, Китай, Япония

А ха ха, так мы и есть отсталые. Привет из 21 года.Воз и ныне там. Как говорят обещать, не значит жениться))))

Умные рабы, которыми управляет тупое правительство

кто тебя затюкал? Вот у меня два высших и СПАСИБО СССР я полученными знаниями пользуюсь в полном объёме.

Благодарю Вас!

Только потребительский рынок вывел бы наши процессоры на новый уровень, наработки для военных это хорошо. Но простому человеку, как потребителю, процессор, который он в глаза не видел и который сравнивают с чипом в его бытовом компьютере - пустой повод гордиться страной.

+Сергей Гришанов Люблю, когда школьники пытаются что-то анализировать. Так мило получается - каждое последующей утверждение противоречит предыдущим. >>Сравнили с дешевыми потребительскими процессорами, а не с Xeon Хеон - это шильдик, а не процессор. e3 вообще чистый десктоп. 2011 платформа и e5 одно и то же. При этом сами ядра там идентичны и все различии в контроллере памяти и кол-ве ядер в некоторых случая покромсанные слайсы llc. >>Itanium, Мёртв. Стоит как самолёт. >>Opteron Сливает интелу. >> POWER8 или другим профессиональным процессором Стоит как самолёт. >>с которыми он просто не сможет соревноваться, потому что безнадежно отстаёт в развитии. Что за херню ты несёшь? Ты наверное не в курсе, но все они сливают интелам. >>И кстати, тут можно купить ПК с Эльбрус за 200000 рублей: А вот это самое смешно. Прям показательный пример, который изобличает тебя за школабалабола, который пытается ретранслировать херню без капли объективности. 200к нормальная цена для любой не "дешевой потребительской" платформы. И тут получается ты уже сравниваешь цену в 200к с "дешевой потребительской". >>Процессоры с набором команд x86-64 если что тоже не стоит на месте, и современные процессоры позаимствовали очень многое от RISC. Расти десктопным процессорам еще есть куда, просто будут в дальнейшем внедряться технологии, которые использовались в серверных процессорах. Невероятный шизофренический бред. Опять у нас школьник слышал звон да не знает где он. х86 это архитектура и она меняться никак не может - по определению. А то, что ты ретранслируешь про риск - тебе там говорили не про архитектуру, а микроахитектуру. Иди перечитай источник ещё раз. Никаких технологий в серверных процессорах быть не может, ибо их ядра идентичны десктопным. Разница там только в компоновке этих ядер на кристале и контроллере памяти, хотя про это я уже говорил. Всё это есть на 2011 платформе - оно показывает что-то? Нет. Толку с 10ядер, если игрулька может только в 1-2? Больший трупут памяти нужен из-за больше кол-ва ядер. Толку с него, если игрульки не утилизируют и текущий? х86 в дерьме только потому, что это х86. И никак это не улучшить. Уже давно всё упирается в трансляцию на уровне процессора системы команд х86 во вменяемую, внутреннею систему команд( это то, что ты пытался ретранслировать про risc, ибо х86 не просто взял "много из risc" - он и есть risc на уровне микроахитектуры). >>Microsoft тут диктует условия, Микрософт, хомячки-школьники и хомячки-домохозяйки никого не волнуют. >>И Microsoft тут диктует условия, а то что они помогают выйти на десктопный рынок Qualcomm с ARM процессорами о многом говорит. Чего? Какой ещё нахрен десктопный рынок и причём тут микрософт. Какое он имеет отношение к рынку? >>А теперь разберемся с Эльбрус. Эльбрус не чистокровный RISC, а его модификация. Что ты несёшь, какой ещё нахрен риск. Никакого отношение эльбрус к риску не имеет. >>Полноценно там можно использовать только Linux... Что это за бред? Чего полноценно. Какой ещё в жопу линукс. Что мешает использовать не линукс? >>и тут еще момент...дистрибутив от производителя ОС "Эльбрус", либо самому собирать дистр. Очередное экспертное заявления из-за парты. Дистрибутив никакого отношение к архитектуре не имеет. Что значит "собирать дистр". В целом к чему это я. Очередное днище с винфака. >>Вы не правы считая, что процессоры делаются только для стратегических целей. Выше я оставил ссылку по которой можно заказать ПК на базе процессора Эльбрус. Да и сами подумайте, орали бы на каждом углу, если бы это было действительно оборудование спецназначения? Очередное заявление мочи в черепушки у балабола. Эксперт знает, что определяющая стоимость в производстве процессора - это не себестоимость производства единицы, а стоимость разработки, наладки, и запуска серии. Т.е. себестоимость физической части процессора - т.е. материалов и прочего ничтожна мала по сравнению с ценой этого процессора. Из этого следует то, что определяющей стоимостью в производстве не является количество. А из этого следует то, что чем больше продаёшь - тем меньше цена. А значит что? Для уменьшения цены нужно выпускать и продавать больше, а значит он не может быть узкоспециализированным. Поэтому интел и уделывает по цене поверы и спарки. >>Если речь о импортозамещении, то это бред, потому что даже многие компоненты материнских плат сделаны зарубежными компаниями. Сделаны это как? Произведены, либо разработаны? Компоненты это что - рассыпуха? Очередной шизоидный бред. >>А накопители и 3D-ускорители тем более. И что следует из этого высера? Во-первых они не являются управляющими компонентами. Да и в целом на это насрать. Это ничему не противоречит. Сначала первое, а потом второе. >>Как вы поняли...все ваши аргументы рассыпались. Смешно убогих ламерков, которые несут херню с видом будто бы что-то понимают. На самом деле ламер является ламерков. И весь его высер не более чем убогая ретрансляция херни с уровнем понимания домохозяйки.

Ekspert parta заметьте, а ведь вы только оскорбляете собеседника. Если же вы такой профессионал в разработке, производстве и использовании во всевозможных сферах процессоров, вы бы могли поправить своего собеседника. Но нет, видать вам это не под силу. Наверное ввиду недостатка знаний, или сдержанности, или и того и того...

Ekspert parta жжёшь, паренёк! Респект тебе! Только немного помягче будь с другими. Ну не знают - не знают, зачем их трогать за их не знание? У тебя своя голова на плечах. Будь добрее.

А ведь все так ждали и надеялись. А они опять, хотя, казалось бы, обещали...

Я из мая 2019 года.Слова Кристина Иванова подтверждаю.

Привет, я из мая 2019 , но из параллельной реальности. Играю на Эльбрусе в пубг на ультрах с нулевым пингом. В компьютере нет ни оперативы, ни видяхи, все встроено в проц. Провода тоже не нужны, передача информации идёт особой православной эманацией. Надо только моник освятить, сразу картинку подхватывает. Если в доме еды нет, можно проц на хлеб намазать и весь день сыт. Минусы тоже есть, но не критичные: в Майнкрафте можно только храм построить и вообще иногда проц перехватывает управление и начинает строить храмы повсюду на карте, вот такой странный баг и порнушку тоже нельзя посмотреть, только порно с мальчиками, но производители сказали, что это не баг, а фича.

​@@user-dh8gl9db2k, твоя дешевая украинская провокация на меня не работает, иди ври в другом месте )))))

@@user-rq6te2xb2z А вот и соврал. Если ответил, значит таки подорвало!)))

Разная политико-экономическая модель госуправления, все было для внутренних нужд цена по большому счету не имела значения, ведь на продажу "за бугор" ничего не шло. Простому народу никто продавать эти процессоры не собирался, потому коммерческий расчет не шел, сколько стоит столько и стоит, на оборонку пох было на цену.

@@guffych1103 Затраты, это всё очень относительно. Для кого то и туалетную бумагу купить дорого. Нам нужны свои процессоры и плевать на их цену. Суверенитет и безопасность дороже любых нарезанных бумажек. Ну а если научатся делать их дешевле, выйдут и на гражданский рынок сбыта.

@@user-sm5wy8iq2b , 80% срать на дырку ходят, живут в деревянных бараках и топят печки дровами. Конечно, нам нужны свои процессоры... весь мир хочет нас завоевать, чтобы срать в нашу дырку!

@@user-sm5wy8iq2b Без штанов останешься.

@@user-ns5tk4td2q Так-то он прав. Всегда, когда начинаешь создавать своё, цена выше, чем у того же изделия из Китая. Однако с течением времени продукция растёт и становится дешевле

Какахи вышли кароче.....

я с тобой, брат

Что за ряженки?

@@aligatorpe Ryzen от amd

спасибо тупой троль

@mshigorin ну нахер

эхх... как жалко, а были такие надежды...

корочи только на калькулятор годица, и планшет для путена, чтоб хацкеры госдепа не взломали российскей ётафон

Васёк,не кипишуй,всему своё время.Всё с малого начинается.Ну,может у тебя,какие наработки есть ? Нету ? Васёк ,просто пукнул в эфир.

А в 2017 ВСЕ из российского интел уехал в штаты и в польшу.

Не все. Нижний остался как и был. Новосиб полностью закрыли, часть компилятора уехало в польшу. кой кто в нижний перебрался. Москву сильно разогнали, опять же компилятор в польшу, эмулятор частично в штаты частично в швецию. По мелочи совсем закрыли. Немножко осталось + докупили небольшую локальную команду человек 40. В целом поголовье в россии у них сократилось около 350 человек +-

Не только Система обучения, но и воспитание, заинтересовать его наукой, знаниями.

fsd ds блин я когда сравнение увидел об этом же подумал, а какже ксеоша)

+fsd ds Серверный хеон, который не перебитый десктопный - стоит много тысяч долларов, а не 300. Да и у интела есть десктопная серия аля хеон - это 2011 платформа. Сейчас у всех жопу рвёт от того, что эльбрус выкатил тачки по 190к рублей. Если сравнивать с серверами, то тогда получится, что цена идентична. Производительность, конечно, не идентичная. Но что поделать.

он не серверный, не надо обманывать людей. серверные решения многопроцессорные на эльбрусе

У меня дома в компе xeon стоит, от аналогичного i7 он отличается только тем что в нём нет встроенной графики.

Ну так-то если говорить конкретно о линейке Xeon то к примеру Ivy Bridge и Haswell выпускались на "домашних" сокетах 1155 и 1150 и были урезанными аналогами собственно i7, без видеоядра и с пониженными частотами относительно старших i7, например i7 4790 и Xeon e3-1231v3.

Страны никуда не исчезли, исчезло государство СССР

@@DifferentVid А СССР это не страна что ли?

@@skyrim4555 Нет, это государство

@@DifferentVid Ты случайно не жертва егэ?

@@skyrim4555 Причём тут ЕГЭ?

***** Ох, спасибо большое!

Вот еще статья в тему www.zelenograd.ru/news/10538/ Эльбрус 4 С уже можно пилить на российских чипах 65 нм Плюс в планах компании Мирон к 2020 году перейти на 28 нм.

Ещё в дополнение к этому видео отмечу, если бы использовали линзу Кумахова, уменьшение нанометров в микропроцессорной технике происходило бы уже в конце 90-х годов, но нет, завод "ЛОМО" надо было развалить.

капитализом!

Потому что это так не работает, "российские" процессоры заточенные на выполнение очень узкого спектра задач годятся не для всех(потребитель голосует за производительность и совместимость) и по сути хороши исключительно своей непохожестью на массовые процессоры, а потому взлом таких систем сильно усложняется. У меня другие опасения, если интел знает почти всё про эти процессоры то зачем ими пользоваться, они скомпрометированы на этапе разработки.

для этого нужна машина времени! которую еще не создали

Керосиновые пойдут))

Друг ты прямо в точку спасибо

на чем они будут тестировать архитектуру данных процессоров??? Да они дают большую производительность при меньшей частоте, но они основаны на другой архитектуре и работать с программами написанными не под них могут с трудом. Это как пытаться на 360 боксе или 3тьей плойке запустить виндовс потому как архитектура там сильно отличается.

+Серега Серый О боже. Эксперт-разоблачитель с тестерами. Заявляемые характеристики соответствуют реальным. Запомни раз и навсегда - твой тестер тестирует не процессор, а то, как на нём работает какая-то гуйня, либо игрулька под маздайской. Это не является проверкой характеристик - это является дерьмом.

вы смешны дайте ссылку на независимые тесты процессора или вы балабол а ваши заявленные характеристики лишь на бумаге, это как с китайскими комплектующими на бумаге одно в жизни другое )))

+Серега Серый Смешны вы, эксперт комнатно-запартный. Дай мне ссылку на независимые тесты заявленных характеристик интела. Вперёд. Да я уже ответил по поводу твоих тестов. Ты в начале ответь за тесты, а потом уже начинай что-то балаболить. Какие тебе тесты, если ты даже ответить не можешь за то, что эти тесты тестируют. Ты жертва пропаганды и не более того. Да ладно там - ты мне хоть "заявляемые характеристики" для эльбруса определи и для интела. Откуда ты вообще такие понятия взял? Хотя о чём это я. Некомпетентность, шизофрения, жертва пропаганды и рекламы - это то, что из себя представляют все комнатные эксперты. Зачем ты суёшься в темы в который ты нихрена не понимаешь? И на банальный вопрос ответить не можешь? Что-бы не ответить, обосраться, а потом нести херню про каких-то китайцев? Если ты хочешь из себя что-то представлять, что-то понимать, а не быть аморфной амёбой - пытайся мне нормально ответить и возможно ты поймёшь, что а) ты не знаешь о характеристиках процессора ничего, б) никто ни для интела, ни для эльбруса их не определял и сам упоминание их есть не более, чем коллективная шизофрения школьников с их игрулями. Поймёшь что-то - молодец. Не поймёшь - не молодец. Мне насрать. И всем насрать. Не насрать должно быть тебе на являешься ли ты убогим нихрена не понимающим в теме тупым ретранслятором рекламной и пропагандистской херни в виде мнения каких-то иных подобных тебе школьников, которое ты где-то услышал. Даже если оставить всё то, о чём я говорил выше - твой высер не более чем убогий высер без какого-либо основания. Я могу ответить тебе "докажи!" и ты обосрёшься, ибо доказательств у тебя нет.

а что по ценам как тут ? В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2013 г. № 1224 «Об установлении запрета и ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства» устанавливается запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств Серверный узел. КОЛИЧЕСТВО 216,00 ЦЕНА ЗА ЕД.ИЗМ. 936 600,00 zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100012516000341

Едите вы, конечно, быстро)) Жрете блины с лопат будь здоров))))

Клоуны, вам по ушам как всегда ездят, а Вы от собственной тупости и необразованности, как обычно, всё это хаваете. "90нм тех процесс в 2011 году, который быстрей 32нм от Западных аналогов"🤦‍♂️. Это просто😂😂😂 1.90нм это техпроцесс середины 00 годов и в 2011 он уже безнадежно устарел, 2. видимо для России законов физики не существует или "про мощнее" это звучит приблизительно как "в 2021 за 1рубль можно купить 80 долларов" (ну чего так слабо, пздеть так пздеть). Если же эти CPU вообще где-то существуют, вопрос где они?? Наверное, они настолько ах....ые, что испугались массового коммерческого рынка. И последнее, капитализация Intel составляет около 400 млрд$, будь у кого либо хоть немного что-то стоящее в плане разработок, им достаточно просто поманить пальчиком и тот либо иной инженер со всеми своими знаниями, моментально перекраситься в синие цвета. Вот только что-то про русских инженеров в Intel никто никогда не слышал..

🤣🤣🤣🤣🤣походу пока не прижимали, раз ничего дельного нет

@@s-uleiman ну процессор есть и довольно мощный, не уступает по мощности амд и Интел а вот с ос да проблема

Думаю его не разрабатывали, а просто скопировали. Так делается везде. Просто совковские технологии не могли позволить сделать нормальный процессор. Судовая спутниковая станция волна-с была весом наверное с тонну,а такая же от магнавокс килограмм 100. Это в 80-х годах. Так что вывод очевиден)

@@vadimprodan6806 Вас не смущает что первый ЭВМ в СССР был создан)) Если вы считаете что так просто скопировать расскажите это Маску с его петардами) Успешно клонировали Spectrum, процессоры Zilog Z80 производили же)) Компаньоны блин. Вывод мы можем клонировать технологи и их развивать они нет так что ли))?

@@caperpolosat о, хейтеры Запада подтянулись. Пересмотри это видео внимательнее, если что то не понял, и ещё на этом канале есть про историю микропроцессоров и ЭВМ. Там прямо говорится что ВСЕ советские ЭВМ начиная где то готов с 70 были копиями американских. Потому что там этим занимаются мега корпорации, и делают это эффективно, а в СССР и России это всегда делалось руководством сверху. Так же с этими новыми Эльбрусами - их участь не завидная, т.к. даже если напрячь все силы и привлечь гос. средства, то перегнать Intel, AMD и Apple (с их M1) все равно будет невозможно, ведь они тоже не дремлют в это время. Покупатель всегда будет выбирать что подешевле и производительнее, так что конкурировать невозможно (даже Китай не может на процессором рынке, кстати). Значит ли что надо все забросить? Нет конечно. Хотя бы для оборонки и гос заказов это нужно держать. Но бравировать направо и налево, говорить что мы лучше всех, а у нас все все копируют, вызывать какой то искусственный патриотизм - к чему это?

@@sergei_k Че ты лепишь, как проц на устаревшем техпроцессе вообще может быть соперником амд или интел?)

@@sergei_k "уже вполне сопоставим с современными процами от интела и АМД" - глаза разуй чтоли

Да, но хочется верить. Представь, АМД и Интел соревнуются, Байкал нарабатывает технологии. Через, скажем, лет 20, идёшь по улице и видишь очередного подростка, спешащего забрать свой новенький Байкал из ДНС. Было бы очень прикольно, если бы Российские производители вышли на мировой рынок, и все воспринимали их всерьёз. Да, может, я романтик, но я всё же верю, вот представь, что, ну вот получится у Байкальчика

@@AMD_USER ну если произойдёт глобальные перераспил рынков и рф урвёт огромный кусок то шансы появятся

@@korsar1985 вероятность этого крайне мала (с)

@@AnarchySane вот вот. Как раз сижу райзн себе выбираю

@@AMD_USER Подросток через 20 лет будет себе выбирать байкал только в том случае, если таможенные пошлины ещё сильнее увеличат, вот это самый вероятный вариант.

А совместимость хоть какая нить ?) её нет))

Для гос-сектора и безопасников. Очень маленькие партии.

Говно "не имеет аналогов". Ибо дураков в мире нет. На счет цены - "не имеет аналогов".

Так не забыли и "гражданский сектор" - можешь помочь импортозаместителям, купив их чудо за 200 тысяч рублей. Удачи.

будут продавать компьютеры для населения с поддержкой винды например и прочего будут бабки для развития отечественных процессоров

Ох дурак.... Да никому это население - рабы не вперлось. А продать продадут. И сейчас продают. А не захочешь купить - так налог поднимут....

Винду на эльбрусовских ПК и сейчас запускать можно - там есть двоичный транслятор + периферия x86 совместимая, начиная с Win 7 всё "пойдёт как родное". Другое дело что производительность в таком режиме совсем не ага потому радости у домашних пользователей или мелкого бизнеса такие компьютеры не вызовут(см. печальную историю родственных процессоров Intel Itanium и Transmeta Crusoe которые тоже VLIW с транслятором, итаниум так вообще был прямо на разработках МЦСТ сделан).

Александр Догадайло в описании всё написано.

У нас многие идеи мертворожденные. И эта история не является исключением.

Там есть эмуляция, но это вторичное направление, потому что это специализированные камни со своей ISA под конкретные задачи. Никто цели конкурировать за консумерский рынок и не ставил, цель по DSP всех рвать, что эти камни с успехом и делают.

Нельзя. Нужно сравнивать машины одного временного отрезка. Если сравнивать чистую вычислительную мощность - то у крэя она была примерно на уровне топовых 486DX (те что с встреонным математическим спроцессором). Только вот Cray 1 от 486DX отстоит более чем на 10 лет 76-й и 89-й годы соответственно. Но если смотреть шире - то 4-ка намного мощнее, так как там и более быстрая память, и защищенные режимы, и сегментно-страничная виртуальная адресация и еще куча плюшек которые придумали за 10 лет. В то время расстояние в 1-2 года - это была огромная пропасть. Это сейчас уже техника подошла к "краю" техпроцессов и робко топчется на границе туннельных и квантовых эффектов которые с одной стороны не дают сделать элементы традиционной логики еще меньше и быстрее, а с другой - не очень то получается эти самые эффекты использовать нигде кроме опять же робкого заигрывания с квантовыми вычислителями(привет ди-вейв), так как назвать те гробы в саркофагах охлаждаемых жидким гелием компьютерами - язык не поворачивается. Впрочем, первые ламповые и релейные ПК тоже были монстрами, так что все будет, нужно время. Глядишь минет лет 10-20 и квантовый процессор будет размером с спичечный коробок, а современные криптоалгоритмы будут в школах приводить как "примитивные и ненадежные шифры".

Ну, сравнивать ARM с STM не совсем корректно, архитектуры то разные. Да и ARMы разные бывают. Еще бы с AVR сравнить, которых можно по 3 копейки за пучок купить) Но в целом, да, дороже раза в 2 при не впечатляющих характеристиках. Тут несколько иных факторов играют роль, наверное: малый спрос (это порождает большую цену, так как им тоже хочется кушать), ориентированность на использование не частными лицами ради поиграться, а какими-никакими производствами, а это сертификация и поддержка. С кого будет спрос, если микроконтроллер с алиэкспресс зачудит?

@@garrusarchangel4562 Да, это старая болячка. Называется "Права собственности на средства производства". Все эти "бизнесмены" гопота 90-х, которые не дня не работали, весь их "дар" связь с чиновником, который выделит денег на разработку. А если что не так, то "отнеситесь к этому с пониманием". Пока гос аппаратом заведует мафия, мы будем сталкиваться с её подходами везде.

"либо самовывоз либо курьером. А если я не в Москве, как быть?" Вам же написали - "Доставку есть возможность организовать с помощью курьерской компании MAJOR". Она по всей стране работает. И что это за наивный вопрос - "а почему так дорого"? У них минимальные объёмы продаж и цена в 345р, в такой ситуации, это даже дёшево. Будут продажи и цена пойдёт вниз. Но продаж не будет. Так как маркетинга у них попросту нет и в этом я с вами действительно согласен. Нет ни презентаций, ни тестов, ни даже (хотя бы) простейшей брендовой рекламы. Раз в 3-5 лет промелькнут в новостях и снова тишина (прямо как политики на выборах). Руководство - 100% учёные, причём из старшего поколения, видимо всё ещё живущие по ныне "пещерному" принципу - "хорошая вещь в рекламе не нуждается". Государственная титька кормит - вот и ладно. Надо будет ещё - попросим "маму".

Нет

У меня где то валяется.Называется"Феликс".

Невыведут

Глупо отвечать спустя столько лет, но, пока не уйдет путин и олигархия ничего не будет

@@syaomix олигархи его ставили найдут такого же мыльного

наука ради науки)

А с чего вы взяли что оно таким было? Пиздить не мешки ворочать, а там проверять некому все равно

Те же советские ЭВМ работали годами на благо промышленности, науи и военки, вам обиженкам не понять)))

Я на ремонтном центре перепаивал, работал.

Масло на шестеренках закипит

она сама разрабатывает дизайн как продукта так и его начику + реклама. Китай это просто фабрика которая это производит за копейки а депо просто перепродавали наклеивая другую бумажку ничего кроме доставки в магазины не делали

ага, знаем мы как apple "РАЗРАБАТЫВАЕТ САМА", кроме дизайна они не придумывают ничего, да и опять же, какой бть дизайн в современных смартфонах может быть? Сделать либо кругловатый корпус либо округлый? Придумать обработку корпуса? Рамку камеры? сделать квадратные вырезы под динамики? Хватит лукавить, в телефонах понятие дизайн уже давно исчезло.

Я Полковник интересно. сколько стоит спутниковый процессор, выпущенный в количестве 10-20 шт?

Продам за 200 т.р. партию)

Молчать! Я тебе слово давал? Чаю принеси либераст. А не пизди тут.

ОС , основанной на платформе с открытым стартовым кодом. Это сделано для того, чтобы сваять своё и не получить штатовские бэкдоры в системе. Построение ОС на базе открытой платформы не есть что-то неправильное. И Вы правы уважаемый.

@@I_have_no_Na.me. Открытость кода дает некоторую защиту от закладок и ошибок(в силу публичности аудита кода), но не гарантирует их отсутствие. Вспомните уязвимость рут уровня с историей 12 лет которой наверняка тихо пользовались не одна 3-х буквенная контора. Даже сам Линус знал о проблеме, и даже пытался ее исправить(но не осилил) и тихо "молчал в тряпочку", до тех пор пока о ней(уязвимости) не заговорили уже открыто. Тогда, уже совместными усилиями всего комьюнити проблему отдебажили и "запилили фикс", но как говорится "осадочек остался". Тогда у очень многих линуксоидов которые кидались какахами в сторону пользователей коммерческих ОС(винда) неслабо так подгорело. Аудит кода на предмет замаскированных закладок и уязъвимостей - это ОЧЕНЬ сложная штука.

@@user-nc9sl2wv5r но возможная

@@I_have_no_Na.me. Да, но только для очень небольшого и не сложного кода. Когда речь идет о такой сложной штуке как ядро современной ОС и его окружение, которое должно поддерживать работу с кучей чипсетов и микросхем - то это многие сотни файлов и сотни тысяч строк кода, а достаточно где то в определенном месте опустить некую нужную проверку - и пожалуйста вам уязвимость переполнения буфера. В сложных программах такие "мины" замедленного действия вылазят регулярно, в виде багов, чисто в силу статистической вероятности, несмотря на то что тот код вроде бы тоже проверяют и тестируют. И в открытом ПО такое же регулярно всплывает. Затыкают одну уязвимость, но в процессе правок кода рано или поздно кто то где то что то упускает и получается новая.

В принципе можно говорить GNU Linux

Ещё не маловажно, что когда выделяются деньги, то до разработчиков доходит меньше 50 процентов (домыслы, но близкие к фактам), распиливание при строительстве объектов и говорить не нужно. Как говорил один популярный вождь "вы или дурак или предатель", перефразирую - "наши, выделяющие средства, или дураки, или воры" (второе не исключает первое).

Leo Min К примеру, изменить налоговую систему, повысив ее прозрачность? Или сократить всякие "платежи и сборы", которые формально не являются налогами?

Амбарный Замок ты и тут нарисовался? поговорим о политике? =))

Хм... Leo Min, пожалуй, я прислушаюсь к твоему совету и оторву свою жопу от дивана (хотя правильнее сказать от икеевского кресла). Уффф.... оторвал. Что же теперь сделать для моей родной страны? кроме 40часовой рабочей недели. Дай-ка подумать... может изменить налоговую систему, повысив ее прозрачность, как советует Амбарный Замок? Мда... будет не просто... хотя, что-то мне подсказывает, что это в моей власти. Или нет? Упс.... перепутал, я же рулю законодательством в социальной сфере. Конечно, там не початый край работы, но ведь я туда и назначен, что бы решить все вопросы. Агась)))

Leo Min а лично ты, что сделал для страны? меня вот не устраивает, что через откаты казну распиливают, не устраивают дороги, которые тают каждую весну. Дашь совет, что конкретно я должен сделать, что бы исправить ситуацию?

навальняты навалялись

Сначала мозги себе купи.

может дашь ссылочку себе смотрю уже прикупил бюджетные

и мне! где скачать?

мечтать

на ядерном бп?))

Там 8 ядер MIPS64, остальное - DSP и обвязка.

шшш может 100500лет назад ее и измеряли, но сейчас производители даже не указывают производительность в тера-ах, даже не указывают кол-во инструкций с плавающей точкой на такт. Сейчас на презентациях процов прокручивают сэнибэнч, рассказывают насколько прекрасен их камен, ну и самое главное, сравнивают с аналогами

@@nerale вычислительная мощность (сырая, узкая, и чисто теоретическая) - во Г ГГУЧи ФЛип ФЛАПс-ах, непосредственно частота работы ЦП - в герцах. Но типа блин, сейчас ещё как-то более менее уже идёт только сравнение попугаев в бенчах, и то лишь кроссплатформенных (гик, и т.д..). Просто лучший вариант сравнения, хоть также почти ничего по факту не говорящий

Они очень далеки. А если проще то говно.

@mshigorin дорого

Техпроцесс 50 метров, обычных)

Блядь, ржака

@@sarton6362 не обычных а кубических😁

Даже сложнее по факту, чем заставить писать ПО и для GNU Linux!!!(()

успокойтесь Проц не работает ПО не нужно. Деньги уже поделили.

Был бы еще компилятор. Изначально тупиковое решение пилить свой форк.

Я это указал в описании в момент выхода видео.

точно! прям в дырочку

Для сьемок нарисованых в паинте ракет))

ЮР лица могут спокойно покупать.

Военных он тоже вряд ли устроит чтобы делать его по 5й приемке ВП производство пластин на tsmc с распиловкой в раше не годится

Здравствуйте! А как же малазия без нас,пропадёт совсем надо поддержать

Ролик какого года? Сейчас уже 8СВ есть. 16С инженерник серверный и 2С3 / 12С на подходе на 2 ГГц.

@@EntityFX вопрос был в другом. Что эти нм ничего не значат? В плане потребления энергии?

@@MrAlexzanderr Значат число транзисторов на подложке сколько влезет.

@@EntityFX ну соотв чем их больше, тем больше производительность и чем они сами меньше, тем меньше потребление. а тут с более крупным транзистором пишут, что и мощность почти сопоставима и потребление ниже. Я и спрашиваю, это гон или нет

@@MrAlexzanderr У Эльбруса ядра сильно проще. Нет предсказателя ветвлений и спекулятивный режим явно задаётся. Отсюда меньше транзисторов нужно и меньше потребление, но в разы усложняет компилятор.

ну да, тут ктото уже пытался заявлять чтото вроде в "Эльбрусе" нет закладок. просто и ясно. нет и все, вопрос веры. т.к. доказательств нет. нет импортных, это факт, но то, что нет наших, родных для товарища майора - очень даже не факт.

TheShpriest а кто сказал, что их не должно быть? Наши дураки чтоли? Запад не дурак и мы не дураки.

"когда, я простой обыватель, увижу сопоставимую по мощности, но заметно более дешевую Российскую систему потребительского класса?" Если бы такое чудо можно было бы реализовать, то его бы давно реализовали. Intel попробовал Itanium в деле, и понял, что путь идет в тупик. Оптимизация исполнения инструкций x86 - более перспективное направление, так как динамическая оптимизация спекулятивного исполнения OoO, и branch prediction - более отзывчивы для улучшения производительности чем статическая (на этапе компиляции) оптимизация - упорядочивание инструкций. Так как динамическая оптимизация способна реагировать на изменение характера данных на входе, и улучшать порядок исполнения инструкций для конкретного набора входных данных, а статическая оптимизация на это не способна. По крайней мере компилятору не предсказать все возможные варианты улучшений порядка инструкций, да и расход памяти под инструкции хотя бы для 2х вариантов в два раза больше, чем для одного - дорого. А динамический оптимизатор в процессоре хоть и громоздкий по используемому количеству транзисторов (примерно 80% логики ядра - это спекулятивные механизмы исполнения, и лишь меньше 10% - это ALU), способен подстроиться, и быстро перейти на оптимальный порядок инструкций с наименьшим временем исполнения. Кроме того почему за сопоставимую скорость должно быть заметно менее дешевле? Россия - страна дедов морозов?

Никогда ёпта ты не купишь у себя в стране свой компьютер! Никогда!

Процессора уже можно преобрести. Под любую модель холодильника подходит.

Алексей Виноградов Отлично подмечено :)

так и есть...нашим всё стыдно признаться что всё импортное..или совместное)

да почитал я тут про этот комп...что и следовало ожидать..наши копировали..и перекупали через третие страны..во время занавеса..и не надо нам говорить что это русские придумали)))

Чувак, идея чучхе тут не канает. Думаешь США на всем своем живут? Или китайцы?

бейся об унитаз - больше пользы будет

AuRA Shinokage ж

@AuRA Shinokage ты молишься Путину? Он твой повелитель?)) это тема об электронике. пшло нах отсель!

вы если говорите о ускоспециализрованых серверных цп то и сравнивайте их с соответствующими моделями например с 32 ядерным Threadripper а не с десктопным двух ядерным и7

@@sergiogarbares, а ты что на это скажешь , возьми и закажи, вот ссылка на интернет магазин из института - www.ineum.ru/arm-elbrus401 и цены тут разные в зависимости от модели ( выбирай, тестируй если новостям и в сми не доверяешь ).

@@sergiogarbares Не правда: 85-90 годы Электроника Д3-28, 60-100 вполне себе приличные PDP были. И было достаточно языков (включая dBase). А вот повторить Интел без ошибок не смогли (не успели - наступил 91 год...)

И работу ВВС России демонстрируют айфоном с видео американских солдат в Афганестане. Вся наша жизнь сплошная ложь!

Процессора уже можно преобрести. Под любую модель холодильника подходит. Спешите

Откуда такой вывод? Ты новости читаешь вообще?

ахахахах, щас бы верить что эльбрус с технологиями 19 века подвинет интел и амд

в традиционной архитектуре x86 все приближается к своему тупику, по сути невозможности уменьшать тех. процесс.. а это либо все больше ядер делать, которые все равно приложения не используют (так как большинство windows-приложений рассчитано на один поток), либо менять архитектуру в целом, а за ней и выкидывать весь багаж windows-приложений

Жора Корнев. Они просто реально смотрят на вещи. Для приемлемой цены для бытовых пользователей, нужно массовое производство, а столько их просто не продать. Так что ориентация на оборонку, где они действительно нужны - вполне понятна.

Они рассчитывают на гражданский сектор. Корпоративный. Там свои требования. Если у меня на домашнем компьютере вирус систему убьет или операционка накроется, я просто переустановлю ее. А фирма несколько часов работать не сможет - это большие убытки. Для массового потребителя самое важное - соотношение производительность/цена, цена зависит от серийности, достичь ее нереально, особенно мгновенно. Даже если выпустить дешевле интела, купят только тестеры и энтузиасты. Остальным важно как идут игры и как работает Photoshop(условно).

нужно ли мне вам обьяснять, что гражданскому сектору процесор за 40дол. можно продать за 50дол., зато в госучреждения пользуясь глупостью одних, недобросовестностью других, и корумпированостью третьих можно будет заключать договора и по 150дол. за еденицу)) и об этом естественно никто из рядовых людей не узнает, все будут радоватся "о великий отечественный процесор", в то время как какой-то черный чиновник будет втирать отчетному руководству "нам нужны только наши процесоры, защищенные от асашай, надежные секретные и закрытые = нужно больше денег!!!" это конечно только мои мысли в слух, но я совсем не удивлюсь если лет через 10 после этих "крупных гос.заказов" где-то журналист раздабудет документ, как какой-то генерал-гос.закупщик подписал документ, будто бы было потрачено $999 за штуку "единственно допустимых для армии процесоров")))

точно!

Было говно Есть говно И будет говно

Я не в курсе какие микропроцессоры использует министерство обороны для подобной техники. Не думаю, что они используют какие-то мощные решения, ибо микросхемы для для баллистической ракеты не являются универсальными, а заточены дя выполнения какой-то конкретной задачи.