Дон, Гойда и трижды УРА

А ты не заметил что СГ на станке, а Браунинг на сошках?

@@MarselVrednov заметил, конструкция и у того и у другого полная

@@user-xi3ox9yl6m молодец что заметил. А выводы из этого какие? Что значит "полная конструкция"?

@@MarselVrednov а ты не заметил что у одного оптика 6-кратная, а у другого механика с 40х годов

В конце же показали в месте с градом

там 20 попаданий 3 в самый самый крайполовинкой пули

Там и показывать не надо. На видео видно, что 90% пуль мимо летит. А мишень показывать, без монтажа, это не "любить" американское оружестроение. Да и не патриотично.

@@user-mb2lr2dd1x так показали же и без монтажа 🤨

Было видно, что много мимо, но сказал попаданий больше

Ну прям уж старое В 43 уже был хороший такой опыт в изготовлении оружия Да и патроны научились делать, летящие нормально и далеко Раскрою секрет, но американцы до сих пор свой браунинг M2HB используют как тяжёлый пулемет) Да и у нас, по большому счету, много где на вооружении ещё стоит ДШК

Мощный патрон, тяжёлый ствол и станок, идеально для того чтобы точно накидывать на подобные дистанции.

это был стеб про Молотов Кумач,на все легко и просто.

СГ не старый, это новодел, его ведущий вроде бы сам собирал, ну или кто-то из их компании🤷‍♂️ когда то про это рассказывали

Точность или точней кучность для пулимета ето минус.

Воу

ДАБЛ ВОУ !

Красавчик, все точно, ясно и понятно расписал. А у них что то погода портится, поэтому попадания м19 показывать не будем😂😂😂

а уж когда машинка Ракова появилась, у советских пулеметчиков лафа настала))

И главное она тоже заклинило, но думаю кувалда ей не поможет

У сг станина тяжелее, поэтому и стабильнее. Думаю, что если навесить такую же станину на браунинг то он покажет себя примерно также.

@@alex.mason19 а если навесить на совок 6-кратную оптику как на браунинге, то какой был бы результат?

@@user-qe5wy6qw9s с сг просто было бы чуть удобнее целиться. На кучу это не влияет.

дада

На него бы оптику поставить тот же ПУ 3,5 и тогда уже сравнить. И бить не одной очередью, а как из браунинга по 4 штучки)

современная оптика и очередями, а не длинной, как на советском пулемете и юбез оптики, еще и сидел ссутулившись, что тоже как то не шибко то тогось

Ага. Результат нашего образца показали, а американского только на словах. Смех да и только.

И то результат на слабую троечку. 😊

@@s.a.v.6520 в конце показали посмотри еще раз

@@dwainerdjon5559 посчитал попадания. Вроде, одинаково, по 21.

поставил на паузу на мишени, 22 попадания, насколько я помню - ленту заряжают 29 патронов, какие то правила ютуба, как по мне отличный результат у СГ

@@an0nim249 ну вообще то 24, против 20 у американца 3 из которых вскользь прошли по краю бочину оставили на мишени. Толи попадание толи царапина

*30 попаданий по мишени против 20 в пользу СССР я насчитал на 30 дюймовом экране*

Плюс удобство снаряжения ленты и транспортировки, что в боевых условиях тоже не последние факторы

Горюнов 5 лет воевал в должности пулемётчика в период революции и гражданской войны. В этом весь секрет его успеха!

Надо ещё иметь ввиду, что все оружие в США возится распиленным, так что этот дед из металлолома дал жара!! Но респект мастерюгам, которые его сварил "взад"!!! 👍😁

Точно!

Аналоговнет

Уверен?

Только сг на довольно тяжёлой станине, а браунинг на лёгкой треноге. Это тоже нехило так сказывается на точности.

@@alex.mason19 а шо ж ты промолчал про оптику, которая даёт фору браунинге, надо же все говорить, а не только то что выгодно браунингу

Если бы СГ тоже стоял на треноге,то неизвестно кто бы выиграл.На лафете любой пулемет заиграет по другому.

Это ж не Мэтт

@@Brownie_cGy а кто же это, а, это бЕтмен!

@@Brownie_cGy это правило есть везде...

Ни слова по русски

@@AURORACS_ Скоро весь Мир Заговорит По-Русски)

и стрелок на Горюнове сидя, а за браунингом с оптикой лёжа

СГ = 22 попадания, а М1919 = 21 попадание!!!

@@sergeibalmondov5015 У того открытый прицел и длинной очередью. У пиндоссокого оптика и короткими... Требуется провести более "чистое" сравнение.

@@sergeibalmondov5015 а без оптики сколько было бы? вопрос...

Уахахаха, ты реально повёлся на эту фуйню? СГ бил со станка, а Америкос с треноги, почувствуй разницу пожалуйста

@@redcorn242 И? Мы все всё видели и слышали...

Для набивки надо притащить на себе ящик с патронами, достать металлические цинки, с помощью чьей то матери открыть цинки (ибо ключ как всегда потерялся), потом (если нет машинки) потрахаться с ручной набивкой. Если лента поработавшая, звенья разогнуты, патроны входят неравномерно, будут утыкания и задержки. В американском пулемете патроны сразу идут в виде упакованных в короба лент, прямо с завода. Никакой мороки с перезарядкой, все чисто, аккуратно, нет зависимости от чистоты и изношенности звеньев ленты. Нет проблемы с тем, что бы потерять ленты с коробами и думать, где их родить.

пересчитал попадания - вышло 21 у браунинга и 22 у СГ

@@vladimirmedvedev4681 браунинг с оптикой и короткими, а СГ без оптики и длинной очередью. И как ты насчитал у браунинга столько попаданий, которые улетели в землю перед пластиной ты тоже подсчитал? Три короткие очереди и с каждой очередью по два, три попадания.

@@Pleskachev77 я считал попадания в целом, на самой мишени следы видно. И исходя из этого понятно что СГ точнее за счёт более тяжёлой и устойчивой станины. У обоих пулемётов есть винты вертикальной наводки, удерживающие их при стрельбе. Только лёгкий странок браунинга при стрельбе подпрыгивает и сбивает прицел. СГ же более устойчив. По факту СГ - более новый пулемёт, браунинг разработан ещё в первую мировую войну. Но опять же - есть нюанс. Браунинг постоянно модернизировался, их было к тому же несколько моделей. Так что именно тот что соревновался в СГ - мог быть и моложе соперника. Короче. Сравнение было некорректное. Надо было стрелять либо одинаковым количеством патронов одной длинной очередью и потом считать количество попаданий, либо одиночными или короткими. В случае разборной ленты думается выщёлкнуть патрон из неё проблематично, но и тут есть странность - браунинг изначально выпускался именно под брезентовую сплошную ленту. Так что возраст пулемёта на тесте опять же под вопросом

@@vladimirmedvedev4681 нифига ты мне историю рассказал. В подробности я не вникал. А вот про это видео и надо вести речь. СГ поподаний больше и так далее то что я писал выше. За историю спасибо.

@@Pleskachev77 да, СГ в данном видео отработал точнее несмотря на то что лупил одной длинной очередью да и в конце стрелок бросил удерживать его и перекосил ленту чтоб его остановить. Про разборную ленту я к чему сказал - чтоб отсечь по одному патрон - вытаскивают патрон через один из ленты. А при разборной - она рассыпается. Там её сам патрон и держит. Поэтому они и не смогли провести одинаковый отстрел

Ага) --Сегодня стреляем ночью! На браунинг поставим ночник, а сг пусть так стреляет. --Смотрим... Так... У СГ всего 50% попаданий ,а у браунинга 55%!!! --Вывод: браунинг лучше!!! (с)

А второй поставили на станок...

Да браунинг не обосрался,просто надо ставить равные условия.А тяжелый лафет и легкая тренога все же разные вещи.Этим то шоу надо и подписчиков поболее,а не честное сравнение.

А то что он со станка бил, а амер с сошек тебя не удивило?

Они же не могут признать и показать что советский пулемет лучше чем их! )))

@@redcorn242 бл ну очевидно это преимущество, если тот не доделан или не было такой комплектации в чем проблема нашего , у нашего она есть и этим он лучше , глупое мышление

@@redcorn242 он это компенсировал длиной очереди.

@@zefg0iuval690 ты что реально считаешь что у янковского пулемёта не имеется станка? Я ничего не имею против нашего оружия, но если сравнивать то по честному

СГ как влитой при стрельбе, а Браунинг задирает вверх.

@@user-om7zv8ey2z и вправо.

Типа савок лучше и прочий бред? Аналов нет или как там говорится. Ты просто признай, что на твоё мнение и твой мозг влияет советское прошлое, что ты не можешь делать объективные выводы

@@dimdan3769 на вкус и цвет все фламастеры разные . А тут на видео пруф считайте попадания *Раз* смотрите тем стрельбы *ДВА* оружие столетней давности....

а то что СГ заклинило и гильзу разорвало в ствофле это в бою норм тема?

Канал посвященным оружием. В склонения и пунктуацию не умеем?

@@ArmaturDV форточку открой

@@ArmaturDV ну прошу прощения голова идёт кругом когда пытаешься придумать отличную шутку

@@drim3558 выпрыгни в нее со своими советами

Так и там корректное сравнение провести невозможно, у них нет советских патронов...

@@user-vy3vx2wr6e Можно было просто не обострять внимание на одиночном эпизоде, либо, для равновесия, пояснить, что для Браунинга такое происшествие было-бы практически фатально, ибо для устранения потребовало-бы разборку пулемёта. А патронены сейчас могут делать куда как качественнее... Советские совсем не принципиальны.

ну и не говори хз какого года эти агрегаты но им же под 100 тку лет .Разработаны один с 1883 -1910 (разные модели с небольшим отличием ) другой с 1919 года . Без ухаживания оба сгнили бы давно.

Ну и как там советский Союз? Победил?

@@sixpowers2871 Подоплёка вопроса мне ясна, так что отвечу цитатой из Ленина. "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана." В.И.Ленин // “К четырехлетней годовщине Октябрьской революции”

@@user-kx1kq7pq4z Ну и как там Ленин? От сифилиса вылечился?

Только нужно отметить, что станок и тренога разную устойчивость дают. Нужно было с одинаковых опор стрелять. И без оптики, конечно.

Чел по факту. Советский сразу заклинило. И получается лучше очередь в разброс чем вобще не стрелять. Сам видос очень не объективный больше для срача. но то как тут вата пляшет защищая непонятно что это жесть🤦всем похер)

@@piterl1823 К тому же он сразу отметил, что тренога малость разболтана, посмотрим, что получится. Так что короткие очереди могли оказаться попыткой скомпенсировать состояние треноги. А могли - попыткой смухлевать. В принципе разумно сравнивать не стволы, а комплексы - именно с теми станинами, что производила промышленность. Но за давностью добыть комплексы в одинаковом состоянии - та еще задачка. Впрочем, show must go on. Посмотреть - приятно и интересно. Спорить - глупо, "не сказать еще хужей"

Ну раз уж сравниваете, то давайте добавим факт! практически сразу у СГ разрыв гильзы, что прекращает стрельбу, и нужно ремонтировать! Если на вас движется враг, лучше стрелять (пусть и не супер точно), чем не стрелять вообще! И второй момент. У М1919 тренога изначально разболтана(о чем и говорится в видео), что уже не дает стрелять прицельно, а удержать руками такую махину довольно сложно! Так что сравнение не правильное. И такие вот любительские отстрелы вовсе не показатель! Ну а в целом, это приблизительно схожие пулеметы. В чем то лучше 1, а в чем то другой!

@@nigativslam Разрыв гильзы произошел, скорее всего, потому, что гильзы хрен пойми какие, серого цвета. Были бы нормальные, латунные, разрыва бы не было.

@@nigativslam в чем вина пулемета если разорвалась гильза

@@hdhdnfbxbdbd В том же, в чем и вина пулемета, установленного на раздолбанную треногу!

Hello from Siberia ;)

@@Emellstornn hello, hope you are well.

@@GoingBallistic в Сибири просто прекрасно!!))) 😊

​@@user-zn2ym9zd3nоткуда магу это знать?

​@@GoingBallisticGreetings from Ivanovo, your videos are very interesting and cool, we are waiting for even more comparisons. good luck and all the best

Ну это просто Зёбра их не так часто переводит. Они на своём канале стабильно ролики выпускают. Когда я в последний раз смотрел вроде они даже ру сабы к видео прикручивали.

@@leyvatein спасибо за инфу)!

До конца досмотри ролик

20 из них три самым краем можно сказать и не попал шкурку ободрали пули о мишень.

ну в пользу М1919 и скажу что он старенький, а СГ только в середине ВОВ разработан... Так что прогресс не стоит на месте, оба этих пулемета заменили Единые пулеметы М-1919 заменили на FN MAG, а СГМ на ПК/ПКМ

@@stega898 Мишени показывают без вырезания. Сразу после стрельбы, камера движется к цели. Тут какое-то фото непонятное. Видимо, из пистолета, с 10 метров, нарисовали результат.

Вот она-объективность и честность по-американски😂Хрен они что признают!В конце хрен пойми что показали и сказали что это м1919!?!?Видать пришлось подтащить метров на 300 к мишени и лупить уже одиночными а не короткими🤣🤣🤣

А Путин говорил что в СССР только галоши делать умели

@@alexanderrojkov7915 да, галоши были не хуже пулеметов.

Создан в моем родном городе. И за прошлое гордость, и за настоящее - не стыдно. Пулемет КОРД, винтовка АСВК и автомат АЕК тому подтверждение.

только сам ссср в топ не вышел, а расспался

@@Oleg_krm РФ удержала знамя!

@@Oleg_krm помогли. нет хуже врагов, чем враги внутренние.

@@pavelpomeshkin106 ну как тебе сказать.... Украину год не могут захватить

@@Oleg_krm Вообще-то у РФ другие цели...

Для пулемёта не всегда обязательна точность

​@@mr-uw4vl точность обязательня для любого стрелкого оружия,вернее назовём её кучностью.

20? По звуку там раз пять было от силы!

Ещё звено ленты может неправильно отделиться и попасть в щель между затвором и ствольной коробкой. Также может отрикошетить от преграды и попасть в затвор обратно.

Расыпуха с завода идёт собранная, её не надо переснаряжать.

@@Olexandr_UA_ ну так это понятно))

@@SaberOk... вы не поняли, расыпную ленту бойцы не переснаряжают, просто вскрывают цинк и достают готовую с патронами 3 к 1 три обычных один трассер.

@@Olexandr_UA_ почему ты считаешь что мне это непонятно?)))

Неа, это у нас всё западное - сияющий холм, там же к русскоязычному контенту относятся, мягко говоря, настороженно.

Тебе бы лучше не Спецобсирациию поспешить, а не Зёбру смотреть. 😁

@@user-hs8gq5kn4j Он обычный нормальный коммент написал что тебе не нравится? А если ты предлагаешь идти на спецоперацию то сам иди за Украину воюй тогда

Дык поэтому и стрелял по 5-7 пулек, зная что Браунинг выпрыгнет. СГ-форэва, если не словит клина всю ленту выплюнет +- в силуэт

На 500 метров с пулемёта и механика сойдёт. Да и после полного отстрела бк не разберёшь что точнее. Там всё изрешечено будет.

Да и надо на браунинг станину такого же веса. Так честнее будет.

@@alex.mason19 ну уж тогда оптику 6-кратную совку надо повесить, так будет честнее твоей честности)))

@@user-qe5wy6qw9s да, добавить оптику на сг, и станину на браунинг. Так действительно честнее.

@@alex.mason19 СГ всеравно выйграет. Разброс будет меньше. А 1919 даст клина в конце или ствол порвет.

Время показало , что нет

@@ocdis ?

Наверное, как всегда, переделан под американский патрон..... ничего про боеприпас не сказано.да и боеприпас раритет не думаю,что в выпуске оригинальный калибр используется...

@@user-bh4mb3fn2h патрон не раритет. Вполне используется и в США не такая и редкость - продается. Там хватает оружия под этот патрон в коллекциях.

@@user-bh4mb3fn2h Вообще-то там говорят какой патрон используется и показывают на 2:55 ,видно,что они с закраиной прямо как 7,62×54R,они могут делать их сами,не так уж и сложно сделать патроны,разница только в порохе)

M1919 старше СГ-43 ровно настолько, насколько 19-ть меньше 43-х, так как цифры в их названиях - это годы принятия на вооружение. На деле браунинг еще старше, это один из первых пулеметов в мире вообще.

КПВТ вообще зверюга)

в глаза долбишься? Мишень показали

проблема прицеливания, тут не в пулемёте дело. кучность у них на вид одинаковая

Мишеньку показали. Что-то около 19 попаданий у M1919 короткими очередями и около 22 у СГ-43 с длинной очереди.

24 у нашего и 20 у американца

А у сг тоже чит, причем покруче чем у браунинга. Станина неплохо так прижимает пулемёт к земле.

@@alex.mason19Надо сравнивать пулеметы, а не оптику. Сомневаюсь, что Браунинг во время 2МВ имел оптический прицел.

Сходи на " Крупнокалиберный переполох" из КПВ там уже стреляли

А чем оно старое?У нас вон с МГ3 бегают,а это просто перестволеный МГ42.

СГ на станке - это норм?

СГ стреляет с открытого затвора вот основное отличие, ну оно и понятно четверть века разницы, технический прогресс всё дела

@@Ordafei_ сорян а что древнее в бруньке же в названии 1919 максимка с 1883(первый) ну и текущая модель1910г .... а так хз какого года у них эти пулеметы......может оба после первой взяты а может и после 2й мировой .....

@@Bearinglight в название обоих пулемётов есть подсказка про год их принятия на вооружения. У Браунинга 1919 год у пулемёта Горюнова 1943 год. Какая первая мировая? При чем тут пулемёт Максима?

Окрім мертвих орків,їх треба було кувалдою лупити до того як вони в Україну приїхали типу "на учєнія"...

С м-60

Брат, я тоже сегодня дома))