❤❤❤4⁴3333333

Аналогично, даже больше скажу, по мне так сериал для stupid people, эти наложения смеха просто выбешивают. Кое-как досмотрел разбор чисто ради образовательных целей. Не понимаю как можно наслаждаться от просмотра этого бестолкового сериала.

​@@paul_brain Смех не наложенный. Там люди присутствовали при съёмках. "Специальные" Проверяли несколько вариантов развития сюжета, эпизода и.т.д. Оставляли те, на которые была лучшая реакция. Т.е. больше смеха.

​@@paul_brainне понимаеш ти а бестолковий сериал) Все ясно))

Глупенький сериал, низкосортный юмор

спасибо! тогда понравится будущий разбор

А на каком сайте смотрите с английскими субтитрами, подскажите, пожалуйста. Не могу найти хороший сайт

@@VeriginaZlata на рутрекере )

Я теперь не могу смотреть TBBT и HIMYM в оригинале. Потому что всё равно слышу не родные голоса, а голос Дениса Колесникова. Пенни говорит голосом Куоко, а мозг слышит "рёбанный йод".

@@drgluck07 спасибо!

❤

Оба предложения грамматически правильны, но отличаются формальностью. It's better than our deciding - более формальное и использует притяжательное местоимение our перед герундием deciding. It's better than us deciding - более неформальный, разговорный вариант и использует объектное местоимение "us" перед герундием deciding. В обоих предложениях "deciding" - герундий. 🙂 Причастие обычно используется для описания или определения существительных или местоимений. Оно может выражать продолженное или активное действие. В примерах "It's better than our deciding" и "It's better than us deciding", слово "deciding" не описывает и не определяет какое-либо существительное или местоимение. Вместо этого, оно выражает само действие принятия решения и выступает в роли существительного (герундий). Герундий может выполнять функции субъекта, объекта или дополнения в предложении, как в данном случае. Поэтому "deciding" в данных предложениях является герундием, а не причастием.

@@EnglexSchoolНе знаю источника ваших знаний (может так ужасно учат в России?), но это некорректная грамматика английского языка, и говорит о вашем (весьма странном) не понимании предмета. Герундий (для носителей английского) выполняет роль глагольного существительного, и отвечает на вопрос "что". Всё остальное НЕ ЯВЛЯЕТСЯ герундием по определению: 1. Our travelling was great (что?). герундий. 2. Us/We travelling tomorrow, he decided to see us today (делая что?). причастие. Альтернативная версия вашего предложения: It is better than to have us deciding the outcome. (to have WHO, "doing" what) Досл: Это лучше, чем иметь нас, решающими исход. По определению, когда присутствует US, тогда "инговая" конструкция НЕ МОЖЕТ являться герундием. Извините, от вас такого низкого уровня понимания простого предмета я не ожидал.

@@EnglexSchool Добавление к предыдущему комменту (для полноты картины). Соглашусь, что если вы намекаете, что "Us deciding the outcome is better" это более неформальный разговорный вариант, чем "Our deciding the outcome is better". Да, это так...НО! Это ВСЁ РАВНО не является герундием, а является ИЗУРОДОВАННЫМ причастным оборотом, типа вместо "герундия": Факт наличия нас, решающими исход есть лучше. Думаю не стоит говорить, что такие плюшки ни в коем случае нельзя использовать в письменных тестах или курсовых работах на английском языке!

@@EnglexSchool You don't like MY commenting on your mistakes / You don't like ME commenting on your mistakes. Оба предложения не одно и то же. My commenting: акцент на "действие комментирования" т.е. герундий. Me commenting: акцент на "меня" комментирущего, т.е. причастие. Вам не нравятся не мои комменты, а именно что это Я, комментирующий: Большая разница.

@@mitcherny6965 100% Correct on all counts 👌👌👌.

пазл мувис,не знаю сколько сейчас без подписки доступно. Я смотрю с подпиской

Inoriginal, хороший сайт, но сейчас вроде как переезжает на другой сайт, по этому многие сериалы/фильмы пока не работают, но Друзья еще работают)

За 16 лет своей жизни первый раз вижу этот сериал

И вам повезло. По факту дурацкий сериал. Может его надо смотреть в оригинале, не знаю, на на русском просто кривляния.

Это где еще был вопрос кем работает Чендлер? 😂😂😂

@@piepie3799 da)))))

@@piepie3799 да, это один из моих любимейших)

В разговорном английском так часто говорят,вопрос в утвердительном предложении.

Это называется декларативный вопрос. Задается так, когда спрашивающий уже как бы знает ответ на вопрос. Просто подтверждает для себя, переспрашивает. Например: - I'm not coming to the party. - You're not coming to the party?!

В недостатке практики. И это ОЧЧЧЧЧЧЧЕНЬ длительный процесс, занимающий ГОДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.

Да, это жуткий бред, но это бред на Английском.

а где?

@@kosmikhaylov например, везде, где есть of.

@@roos3013 так а что не так с of?

@@kosmikhaylov патамушта это на оф, а ов перед гласной. это первый курс инстика.

@@roos3013 мы язык, а не фонетику учим