Zordon xD

Hahhahahahaha xD Nie mogę ze śmiechu

Albo jak postać z tekstem " Wstawaj samuraju, mamy miasto do spalenia"

jak efekt wgrania zbyt wielu modów do Skyrima XDD

Hahaha dobre

NO WAY! YELLOWBOX!

Totalnie xdddd

a jak 🤣

Dosłownie też o tym pomyślałem

​@@pawepi8149 NO WAY!!! UKpostsrzy oglądają innych youtuberów 😱

Zgaduję, że problemem było, że próbowałeś podłączyć się z Windowsa :P

@@KrisWojewodzic Zgaduję, że ugryzione jabłko w rogu ekranu nie oznacza windowsa :P

​@@MrDAKO173 Zgaduje jednak że Ty nie zgadujesz

Problemem było to, że żeby podłączyć headset do komputera, to oba muszą być w tej samej sieci wifi i musi być ona bardzo bardzo dobra (czyli wifi 6 lub 6e) i nawet Apple na tym etapie nie umie tego pominąć

Obejrzałem 5 recenzji i raczej nie było amejzing - raczej - fajne, ciekawe, ale amejzing będzie za ileśtam generacji.

@@KrisWojewodzic ileś tam generacji to jest od dekady robione przez innych. VR drepcze w miejscu i nie ma powodu żeby myśleć, że przestanie dreptać. To ślepa uliczka w którą poszły kosmiczne zasoby.

Szkoda, że przez prawie cały film szkiełko było mocno uwalone paluchami, i obraz z kamer był tragiczny - zupełnie inny, niż być powinien normalnie

@@wiktorszulc1685nic tam nie było uwalone

@@krzysztofdeoniziak5618 to prawda a może jest też taj że marketing jest słaby firmy nie potrafią sprzedać dobrze swoich produktów i dla tego nie ma rozwoju

Tu nie trzeba walizki. Wystarczy dobry powerbank w kieszeni i można śmigać cały dzień

A mi się przypomniał kawał. Co robi rosyjski zegarek? Сукa

Nikt nie będzie w tym podróżował bo zerwą to z głowy i sie rozpłyną we mgle... 25-30tyś zł na głowie grozi stratą głowy :P

Ludzie chyba zapominają że do montowania starczy komputer o dobrych podzespołach i umiejętności xd

@@evoarcadios raczej mówimy tutaj o zastąpieniu monitorów a nie komputera

​@@ktosiek684no to tańszy quest 3 wystarczy na spokojnie

@@ktosiek684 monitora. Więcej niż jednego nie zrobisz. Pomijam, że kążdy inny headset na to pozwala i to często na nie jeden (virtual desktop).

Klasyka Apple, który kieruje swoje produkty do niszy influencerów, którzy się nimi zachwycają, więc inni też chcą chociaż absolutnie do niczego nie jest im to potrzebne. Kubie może się to przydać 2 razy w roku, kiedy gdzieś pojedzie i chce montować filmy na dużym ekranie (chociaż pewnie taniej by wyszło, gdyby za każdym razem kupował nowy monitor, nie mówiąc o tym, że w Azji są hotele z komputerami i monitorami w pokojach). 90% którzy to kupią niczego nie montują, a 99,9% nie potrzebuje niczego montować w podróży.

Na końcu filmu mu się udało

Tym bardziej w czasach, gdzie aktualizacje naprawiają większość mankamentów. Też często wolę obejrzeć film z opinią po miesiącu czy dwóch niż "pierwsze wrażenia".

@@mateuszgorski7626 pamiętajmy, że Kuba, w przeciwieństwie do zagranicznych twórców nie dostaje tego sprzętu od twórców, więc jego recenzje są też bardziej krytyczne a nie koniecznie tylko wychwalające sprzęt

Kuba jest profesjonalnym youtuberem, natomiast wykreował personę człowieka, z którym jest w stanie utożsamić się przeciętny widz

Oglądałem parę filmików i mam wrażenie że za granicą za mocno się wchodzi w dupę Apple wiele błędów ich gogli które widziałem na różnych forach nie są poruszane w filmikach więc wolę obejrzeć u rodaka niż dać zarobić komuś kto najpewniej i tak ma jakiś rodzaj współpracy z Apple i zarabia na samej recenzji.

Co do ziarna nie wiemy jak jest oculus na nagraniach z kamer też jest pozbawiony szumów. Kuba na filmie wspomina że takie coś występuje. Nawoeksza zaletą jest to że normalnie może używać telefonu na mecie jest z tym problem

@@rctm6278 dało się przewidzieć, zdjęcie robione w każdej małej kamerze musi przejść wiele aby wyglądało dobrze a to trwa. Musieli wybrać mniejsze zło i dać gorszą jakość aby były małe opóźnienia

Quest 3 cena do jakości po tym co widzę w recenzjach zjada Apple przed śniadaniem nie warte swojej ceny

no szkło tak uwalone, że ma mgłę w pokoju xD

Ale obraz leci z kamer nie ekranu

@@zukowskimateusz kamer, które są ubrudzone palcami, bo są za frontową szybką

3500... dolarów trzeba dodać.

Niepewna? Google od apple to chyba najpewniejsza z platform

@@xiukn8 Może i bym się zgodził, gdybyśmy mówili tylko o USA, bo to jedyne miejsce gdzie te gogle mają sens przez popularność ekosystemu Apple. Bo Apple Vision to przede wszystkim urządzenie dla tych co już siedzą po uszy w tym ekosystemie. Z tych gogli nie będzie kolejnego iPhone’a czy iPada bo technologia jest póki co zbyt droga i niedopracowana. Jeśli urządzenie nie wypali w wąskiej grupie zapaleńców to pewne Apple odpuści, ale jak eksperyment się powiedzie to może za 5 lat zobaczymy bardziej konsumencką wersję tego urządzenia.

@@xiukn8 xD

Na allegro sa za 30 tysiecy zlotych xd

MKBHD to baner reklamowy. Jego recenzje są tak jałowe, że rzygać się chce. Widać, że mu corpo piszą scenariusz.

nie ma takiej kaszanki jak w Quest 3 bo kamery w Vision Pro są lepsze.

Mozesz zalozyc, ze tylko apple

to jest VR

@@slsshra, faktycznie 😅

Ja uzywam okularow pseudo ar XReal Air 2 ( wczesniej Nreal Air ) i potrafie 8 godzin przepracowac piszac kod, oczy mniej zmeczone niz podczas siedzenia przy normalnym monitorze, plecy i kark rowniez bo siedzie w wygodniejszej pozycji. Mysle, ze to jest bardziej przydatne do pracy niz okulary VR. No i cena.. ja swoje kupilem za ok 1200zl.

quest 3 ma bardzo fajne wirualne monitory

@@hudziszeq Normalnie da się programować w nich? Obraz jak ostry? Do się to porównać do jakiejś rozdzielczości i cali?

Niektóre wyświetlacze oled w smartfonach miały problem z "Jelly scrolling", więc może tutaj też to występuję.

Spowodowane jest to nieidealnym połączeniem obrazu z obu soczewek/ekranów, na nagraniu nie będzie to widoczne, ponieważ jest to nagranie tylko z jednej :)

Nie obrażaj gothica XD

myślę, że to nie ma sensu porównywać apple do questa 3. Jeden sprzęt jest do grania, drugi do bardziej biznesowych rzeczy. Już lepiej byłoby porównać Microsoft VR z VR Apple.

próbowałeś? Bo mam questa i kusi

@@mietek5436 Tak, ale to było dość dawno jakieś 3 lata temu, kontrolery odlatywały. Może dałoby się coś obejrzeć. Nie testowałem z wykrywaniem rąk, bo wtedy ta funkcja raczkowała. No i jeśli masz Questa 3, to może jest lepiej.

W środkach transportu trzeba używać travel mode na Vision Pro

Dlatego jest "tryb samolotowy" w którym gogle nie korzystają z akcelerometrów i bazują wyłącznie na obrazie. Wtedy da się jechać samochodem.

@@davvid9736widziałem nagrania że w questcie pro to samo się dzieje

Pierwsza myśl, która mi się pojawiła to właśnie porównanie z tymi okularami typu xreal. Z tego co widziałem w recenzjach, najlepszą rzeczą w apple vision są właśnie te wirtualne okna, które tak średnio działają w ruchu, więc to brzmi tak jakby wszystko inne było po prostu zbędnym bajerem. Małe okulary, które pozwolą wyświetlić duży obraz jak się siedzi, lub jakiś mały obraz (w stylu wspomniana nawigacja) w ruchu to chyba kierunek w którym powinna iść ta technologia, przynajmniej dla mnie. Gdybym częściej pracował w podróży to na pewno kupiłbym okulary xreal, bo to brzmi jak idealne rozwiązanie żeby zawsze mieć ze sobą duży monitor

Dosłownie Max 2 godzyny na tym i oczy i mięśnie głowy umierają zgaduje. Do pracy tez średnio. I nawet nie pograsz w gry VR

To samo co na telefonie, mógłbyś oglądać ten film na Apple visions. Fajnie gdyby było to mniejsze wielkości zwykłych okularów, wtedy można by tego używać jako gadżet poprawiający jakość życia. Po co ci monitor za 14k ubierając Google możesz mieć 4 „monitory” przed oczyma. Idea jest super, fakt, że jest to duże i ciężkie już mniej fajnie

@@wisti5567fajnie za to grałoby się w zwykłe gry, gogle zamiast monitora

@@DrKnow186 po co mam wykonywać całą procedurę ubierania czegoś na głowę, by zobaczyć filmik na telefonie? Do pracy? Mam w tym montować film, tworzyć kod, klepać office czy jakieś raporty ERP? Może dla twórców 3D ma sens. Po wciskaniu zakrzywionych telewizorów, okularów 3d mam wrażenie, że producent bardzo chce wykreować rzeczywistość, w której nie można żyć bez VR. Potem wracasz do domu, wyciągniesz parę razy, pokażesz znajomym na imprezie i zaczniesz się zastanawiać po co właściwie to kupiłem ale głośno tego nie powiesz np żonie :D

@@DrKnow186 za 14k (to chyba przed podatkami) masz 50 calowy zakrzywiony ekran oled i komputer który zjada te google wydajnością. Na razie quest 3 to dużo lepsza opcja dla zabaw AR.

no to twoja ciekawość zostanie zaspokojona, wpływa równie tragicznie jak smartfony i książki czyli jest bodźcem do rozwoju i pogłębienia się krótkowzroczności.

​@@MegaChickenPunchco gość książkę i smartfona do jednego worka wjebał

​@@myxosk3bo ma rację. Nie ma znaczenia na co patrzysz, a na jak blisko.

bardziej zasadne pytanie jak to wplywa na mozg ktory jest juz przebocowany i tak

Wlasnie to jest problem z youtubem i tymi recenzjami "znawcow". Wszyscy dostaja produkty do testowania za darmo, niektore tylko do testow, inne moga zatrzymac dla siebie. Kiedy tylko powiedza nieprzychylne slowa wtedy nagle wspolpraca sie konczy badz jest mocno ograniczona. Kuba wspominal o tym w poprzednim filmiku, ze jedna firma "zapomniala" mu wyslac sprzety do testowania. Jedynymi rzetelnymi recenzjami beda tylko te, w ktorych produkt zostal zakupiony z wlasnych funduszy.

To jest taki applowski Miś! I tym misiem oni pokazują….

Czekając na wszystko co "lepsze" po 10 lat to sporo rzeczy może nie udać ci się przetestować 😅

@@yeapUwin Nie wspomniałem nigdzie o "wszystkim co lepsze", tylko konkretnie o goglach VR. Czytaj ze zrozumieniem. Inna kwestia, że przy normalnych zarobkach w takim kraju nikt do "rozrywki" i to aktualnie dość mocno okrojonej nie kupi sobie gadżetu za 18k.

Dystopijna przyszłość wygląda dokładnie tak jak w starej bajce pt. Wall-E

Telefon to też gadżet

Trochę zbędny gadżet 😂

Teraz telefon to narzędzie, no chyba że masz 15 lat. Pozdrawiam ​@@coolesh7313

Meta to syf pod każdym względem

No nie... apple oferuje coś za 5-7x większą cene niz powinno? Nowe nie znałem.

słucham?

No ale quest 2 nie jest do takiego używania poza domem bardziej quest 3, ale to rozwiązanie appla jak dla mnie też sie nie nadaje bo sie wygląda jak debil XD

@@krzakowy4415 Kawiatur sam pokazał że używanie tego poza domem jest bez sensu, jest ciężkie, nie wygodne i wygląda się jak d..... a do używania w domu nie ma żadnego feature, który sprawiłby, żeby wydanie na niego 10-15x tyle co na questa miało sens. Funkcja wirtualnych plupitow czy kina domowego jest. Ostatnio odkryłem że mogę grać na nim w Gry z Xboxa. Apple kompletnie nic nie przygotowało co mogłoby wspierać ten produkt.

Quest zdecydowanie jest bardziej rozbudowany i wspiera gry VR

Tak, też bardzo chętnie bym obejrzał film. Te funkcje mogą być przełomowe z racji wielości czujników w tym urządzeniu.

Ale z tego co kojarzę wiele rzeczy wykonuje się gałkami ocznymi i trzeba widzieć żeby ‚wcelować’ w coś co chce się przełączyć… :(

@@ipodman1910 Apple jest dosyć kreatywne w dziedzinie dostępności. Sposobów obsługi Vision jest kilka, m. In. gesty, myślę że miżna to też tak załatwić

@@ipodman1910 zauważ, że VoiceOver też zmienia styl korzystania z iPhone’a, czy komputera. Przypuszczam, że tutaj też będzie to tak zrealizowane, że oczy zostaną pominięte, a przynajmniej w części, bo Ktoś przecież jest w stanie ruszać okiem lewo, prawo, góra, dół.

@@Adek nie sądzę. Te produkty zasadniczo się różnią. Telefon jest z samej definicji urządzeniem do słuchania - dlatego Apple tyle uwagi poświęcił aby był łatwo dostępny dla osób niewidzących plus inne benefity. Vision to urzadzenie do patrzenia więc dodawanie do niego VoiceOver jest dosyć karkołomnym przedsięwzięciem. Ruchu oczami nie zastąpią poza tym celowania okiem w poszczególne ekrany i odczytywania ich. A tam tak to działa. Nie ma możliwości żebyś wiedział gdzie jest który ekran. Mógłby co prawda jakiś wibrator powiadamiać cię gdy trafisz przypadkowo na ekrany wzrokiem i odczytywać tytuły ekranów ale to chyba już zbyt karkołomne i przekombinowane

Tę recenzję

Ja Ci mogę porównać nawet nie próbując Apple (mam Quest 3). Apple ma dużo lepszy ekran. 2.5x ostrzejszy i OLEDz więc lepsze czernie. Może to mieć znacznie w pracy grafika lub może jak jesteś bardzo wymagający i chcesz oglądać filmy w najlepszej jakości. Apple ma lepszy passthrough. Tyle że tak naprawdę jak korzystasz z passthrough, to patrzysz się głównie na elementy wirtualne, a nie na realne tło, szczególnie w dynamicznych grach lub jak oglądasz filmy czy pracujesz używajac gogli jako ekran do kompa. Nikt nie zakłada gogli AR, żeby w nich oglądać krajobraz :) Dlatego passthrough na Quest 3 jest całkowicie wystarczający. Te dwie przewagi Apple Vision Pro są warte może z 1000$ Koszt produkcji Quest 3 to bodajże 500$, a Apple Vision Pro 1500$, więc możesz sobie porównać kto ma jaką marże i łatwo zauważysz, że w Apple jak zwykle ostro przepłacasz. Apple ma z dupy rozwiązaną baterię w kieszeni, a same gogle mimo że bez baterii ważą bardzo dużo (więcej niż Quest z baterią), więc muszą tragicznie ciążyć na twarzy (quest 3 ciąży, a jest lżejszy). Quest ma paski typu BoboVR, które dodatkową baterię pakują Ci na tył paska i masz wtedy dobrze rozłożony ciężar i jest bardzo wygodnie. Zapewne ktoś zrobi pasek i do Apple z baterią w pasku, ale to będzie bardzo ciężkie. Jak chcesz lepsza jakość niż Quest 3, to radzę poczekać na jakiś nowy Quest Pro. Apple Vison Pro ma sens tylko jak srasz kasą i możesz kupić co tylko chcesz, albo jeżeli masz cały ekosystem Apple i będziesz gogli używał produktywnie i faktycznie ich cena się zwróci.

@@SageAtoreis ja wiem co ma quest 3, bo też mam. Mi bardziej chodziło o to, że "rewelacyjna opcja zawieszania okien w powietrzu i one są zostają". W różnych recenzjach się ten argument przewija, a quest3 ma to samo, więc ciekaw jestem czy to jakaś różnica. Samych różnic jestem świadom. Dla mnie gogle mogą być wykorzystane zarówno do pracy, jak i gier (ale głównie gierek i ogólnie rozrywki). Tego Apple nie ma i to wg mnie skreśla ten headset w oczach wielu potencjalnych użytkowników. Oczywiście mogę się mylić i to się może zmienić, tego nie wiem. Quest3 ma ogromne ziarno, chociaż mi nie bardzo przeszkadza. Bateria na kablu - żeby odciążyć głowę. Sprzęt spod znaku jabłuszka jest dużo mocniejszy, więc cięższy. Ma większy potencjał, choć go nie wykorzystuje póki co praktycznie wcale. No i myślę, że apple jako konkurencja wyjdzie na dobre. Ciekawe czy w następnym headsecie od Oculus dostaniemy też takie persony.

@@przemysawkuchta7236 Dla mnie Apple odpada z powodu i nie dla tego, że jest za drogi generalnie (mam dużo droższy pc), tylko dlatego że 70% ceny to marża, dlatego poczekam jak ktoś wyda coś podobnego i wyceni to właściwie, a do tego czasu będę się cieszył Quest3. Co do gier na Apple to trzeba jeszcze zauważyć, że poza tym że muszą wyjść, to jeszcze Apple musi wydać jakieś kontrolery, bo przecież w wiele gier (zaryzykuję stwierdzenie, że w większość) po prostu nie da się grać samymi rękoma. Znając Appl, to za kontrolery policzą sobie przynajmniej 500$ :)

No byłyby jaja bo by mieli bezużyteczny elektro śmieć za jedyne 3k $ i jedyne co by im zostało żeby odzyskać choć część wydanego hajsu to odsprzedanie komuś z USA 😂