Поддерживаю. Крутые оба- и отец и сын.

@@itsme4235 нет, сын не тянет... к сожалению. нельзя сыновьям вставать на одну дорожку с отцами, их всегда будут сравнивать и очень сложно встать хотя бы вровень, и комплекс Эдипа не преодолен... отец его неосознанно давит и это очевидно. в дискуссии про Пелевина 3:0 в пользу Жаринова-старшего.

На мой взгляд, сын очень интеллигентно и аргументированно отразил эмоциональные и не вполне аргументированные атаки отца.

@@Dina62116 вот как раз таки аргументированной защиты Жаринова-мл. мне и не хватило. что-то там мямлил, смотрел в стол виновато... какой же после этого он профи?

@@Dina62116 куда-то исчез комментарий... со стороны Жаринова-мл лично мне вообще не хватило аргументов в пользу Пелевина.

Жаль что их не проглотили до вас, впереди журнал Мурзилка

Осталась одна малость, понять прочитанное😂

До сорока вы бы ничего не поняли

Так бывает. Просто у вас мозг созрел. Я школьную программу не понимала,все произведения читала во взрослом возрасте. Достоевского, Толстого и пр.

да, вот она сила искусства!) в что из Достоевского вам понравилось? для меня он тяжелы писатель очень...

Что в них не так? Обычные люди. Кроме этих двух людей есть ещё много интересных рассказчиков. Просто они остаются в тени.

@@Andrey_prm ,хорошо что много,каждый может выбрать для себя интересное и полезное. Мне нравятся оба эти профессора, я думаю, что это будет интеснейший диалог .

Жду с нетерпением

​@@Andrey_prmНе завидуйте, пожалуйста!)

@@user-kr8ww3kf3z кому или чему? Никогда не надо превозносить обычных людей до небес. Всё в ваших руках.

Скажите, пожалуйста, а где преподаёт профессор?

Посмотрите его передачи с сыном! Это огонь!! PunkMonk канал называется

Дальние предки не знали грамоты

Кто не дает? Запрещает?

@@kseniyamerkureva6913 обесценивает

Согласна с вами, это великое произведение и уже является наследием!!! Ведь смотрим 'Лебединое озеро",которому 200 лет и т.д.

А теперь по-другому смотрится... Видимо, была какая-то магия Караченцева и Шаниной... Сейчас вроде и актеры стараются, правда, стараются... Но смотрится - история -то так себе, некрасивая... Никакой романтики

Век Романтизма кончился, Увы и Ах!

нет, это только Ваша субъективная точка зрения, Жаринов - выше, Жаринов - учитель

почему Хемингуэй покончил с собой?

💯

Любое мнение субъективно и имеет в основе внутренние переживания и опыт. Е.Жаринов сформировал в себе другую основу (классического литературного типа) и не углубился в динамику современной жизни, которая во многом биокибернетична и рассматривает ценности дальше и шире христианского сознательного максимума. У В.Пелевина в основе сознания лежит не христианская традиционная модель, а есть свой синтез буддизма школы Тхеравада и "высокой кибернетики". Его потрясающе-ясное понимание основ AI/AGI эпохи S.N.U.F.F. ('2011) и процессов мышления превосходит большинство опусов даже сейчас (см. его описания _креативного доводчика_ и _суры Каи_ в беседе с консультантом-сурологом). Только Жаринов не хочет и не может это понять и оценить и уверенно относит к литературной ереси... ... У В.Пелевина любое произведение состоит из *двух* (не обязательно плотно меж собой связанных!) слоёв: 1. Слой ТЕКСТА (подложка), который вообщем обычная беллетристика и без Слоя 2 не имеет ценности, и 2. Слой МЫСЛЕЙ. Этот слой накладывается поверх ТЕКСТа и может быть с ним почти (или совсем) не связан. Часто вставляется как сторонний диалог/монолог или какбы цитата. Образец - куски _"Дао Песдын"_ в S.N.U.F.F. Поэтому Пелевин так охотно разбирается на цитаты (они как правило из Слоя МЫСЛЕЙ 2. и спокойно живут без ТЕКСТа Слоя 1.)...! Е.Жаринов цепляется за Слой 1. (ТЕКСТ) и спускает в него свою благородную ярость, не замечая и не оценивая МЫСЛИ (2.). Да и вряд ли Пелевинские МЫСЛИ зайдут Жаринову в сформированную канонами 19-го века голову...

@@IGRIGVdo ну вввоооот! хоть какие-то проблески появились, я то думаю ну что не так-то с его точностью описания проблем поколения 80-х к примеру, а ведь сын представитель именно из этого поколения! но пока папаша его просто публично размазал и уделал. выглядело некрасиво. но с аргументацией! А у Жаринова-ст тщетно пытаюсь нащупать ниточку картины мира, которую можно было бы применить к сегодняшнему дню И Не Нахожу ну и спрашивается Зачем весь этот словесный огород-винегрет? для чего человек читал по 150 книг в месяц как любой филолог? !Он же сам сказал, что если бы не Советский Союз его бы как специалиста Просто Не Было бы!точно также как не было бы Жаринова-мл если бы не было б интернета и его канала просто тупо бы спился.... может еще не докопала... а что такое биокибернетика я не в курсе...

​@@user-bv6kn3jm4p Меня спокойно удивляет любовь вродекак неглупой прослойки населения к высокопарным, однозначным и жёстким утверждениям от таких вот Жариновых. Людей с "забетонированной" целостностью приятных им убеждений, которые _знают истину_ и глубоко поняли мир, о чём чётко/громко заявляют. А быть хоть в чём-то несогласным с ними = признать себя убогим идиоттом (ибо так твердо и безапеляционно отстаивать своё мнение не научились). ... Я не боюсь выглядеть "примитивным дураком" и спокойно посылаю {подальше} таких носителей истин. Причем спорить с ними и чтото им доказать невозможно в принципе, т.к. они свято *верят* в собственные истины. Поэтому лучше послать (усвоив что у них есть разумного))...

Спасибо

Старость, грубость....кажется процесс начался.Моя тётя так погружалась в деменцию...

Спасибо! Лучше послушаю тех, кого Вы рекомендовали, а то в одном его интервью он выражал симпатию Д. Быкову, и мне всё стало понятно с ним.

Согласна с вами. Умный человек никогда не позволит себе унижающие эпитеты в адрес несимпатичных ему людей. Это недостойно и низко для любого человека, а тем более для профессора.

А где вы учились?

Люди (особенно неуверенные в своем понимании жизни/мира) тянутся к таким вот *"безусловным носителям истины"* и не смеют усомниться в их "истинности". Ибо все _сомневающиеся_ и тем более _не разделяющие_ заранее причислены Е.Жариновым к "убогим идиотам", с которыми ему мерзко спорить. Его мышление по лучшим канонам 19-го века не в состоянии принять ничего, чего тогда ещё не было. Отсюда и ненависть к В.Пелевину, который лучше понимает настоящее и хорошо моделирует будущее, основываясь на знаниях прошлого и современной биокибернетике.

Отнюдь!!! Многим не нравится именно его подача!! Он стал напоминать Ткачёва! Отсутствие культуры перечёркивают все его знания, не на аольщу всё прочитаное, увиденое.Кажется, что хочет понравитьсч ,,бунтующим"" умам.Другие ему не по зубам.

@@user-oz8rz1nb8o Интеллектуальное мышление и "softskills" Е.Жаринова аналогичны _вору в законе,_ который знает "воровскую истину" и "понятия", а не согласных с ним автоматом отправляет в "петушатник/обиженку", ибо ему с ними дискутировать "впадлу". Он вообщем может уважать других "авторитетов", которые стойко жили "по понятиям" (как правило, прошлых авторитетов), но возле себя других "умников" не терпит. Всем несогласным место в "петушатнике", а ему "контачить" с ними не положено по статусу. Поэтому _бунтующие умы_ ему не нужны, да и он им тоже не нужен. (представьте себе беседу/дискурсию Е.Жаринова и В.Жириновского..!).

мне кажется, таким "убогим идиотам" он и нравится. Смысл мимо ушей, а главное - напор и хамство

И правда , рассказ про мальчика просто был видимо коротеньким рассказом из чьей-то жизни . Зачем так строго судить было

А ещё цифровая /экранная зависимость. Концентрация внимания взрослого человека (не говоря о подростках) по времени меньше, чем у аквариумной рыбки А образование в МОУ СОШ откровенно заточено на дебилизацию!!!

Насчёт цветов --- это да

Вы не внимательно слушали. Послушайте еще раз.

Достоевский менее великий, чем кажется

@@ivand9812 да вы не стесняйтесь напишите что-нибудь подобное и когда весь мир признает вас великим писателем приходите судить других великих людей 🤣🤣🤣

Достоевский опускался на дно - и понял то ,чего Жаринову никогда не понять .

Солодников собирал их, посмотрите

​@@purrpurr2151свежее интервью?

Чем Вам аудиокниги не угодили? Или электронные?

@@user-zk4qt5uu3u Не знаю... если отрицать современные информационные носители, то можно дойти до абсурда и сказать "А зачем бумага? Давайте читать петроглифы"

@@user-zk4qt5uu3u В общем каждой эпохе свои способы передачи информации... ИМХО

Книгу надо читать глазами, читая, возвращаешься назад, думаешь....

А кто это вообще такие? Первый раз слышу это слово

Это возрастное. Становится ворчливым.

Это деменция надвигается! Один из признаков- беспричинная агрессия, критика всего....

соглашусь. Он сам же отвечает на свои слова, что "кому-то думать запрещено", сам себе противоречит, что есть люди очень начитанные, но глупые. "Смотрит, не видит", чтение не определяет человека и не делает его особенным... Есть люди необразованные, но очень мудрые, светлые, замечательные. Есть ученые- глупцы... душные, пустые...

Прекрасно сказано ❤

Да... наблюдаю это в жизни . На своих внуках.

А можете назвать эти 10 книг????

@@user-jv9wd4to5x На текущий момент времени ТАКИХ книг две. Называть не буду, чтобы не дискредитировать мои ценности. Книжные снобы сразу начнут меня троллить.

​@@user-jv9wd4to5x10 книг индивидуально, для каждого свои и не обязательно 10, их может быть 100. В основном классика, но и современная литература может заставить задуматься, даже фэнтези, научная фантастика, рекомендовать сложно, это только вы можете выбрать для себя)

Спасибо за комментарий, листала и надеялась встретить хоть одного комментатора, который выпал бы из под шарма этого литературоведа, путающего причинно-следственные связи.

Ответ в вашем вопросе. Искусство вечно. Так можно осуждать и всю человеческую историю, каждую великую личность и из каждого делать живодеров и убийств. Вы смотрите на это, так как родились в тепличных условиях 21 века. Раньше ценности были другими и осуждать людей прошлого в рамках ценностей 21 века очень некорректно.

@@Marina2000_3D Если «искусство вечно», а потому все способы его реализации нормалек, важен лишь один вопрос - вы бы согласились ради чужого «гения» и «вечного искусства» оказаться на месте этой лошади или коровы? Если нет, к чему эта сентенция? Легко распоряжаться чужой жизнью, сидя в комфорте и безопасности.

​@@elenasingleterry5854Вы веган? Как Вас занесло сюда?

@@user-yu1bk7gt4x да, веган. А разве литературоведческие программы дозволено смотреть только людям, которые предпочитают продукты с бойни?🥰 Толстой, о котором в видео речь, тоже, кстати, вегетарианцем был именно по этическим соображениям

Если в душе обида, значит правду говорит. Не огорчаться надо, а думать как изменить себя в лучшую сторону.

Он на это способен??Этот неинтеллигентный сквернослов??😮

@@user-oz8rz1nb8o ни одного из них так нельзя назвать. Вы о ком?

@@user-cv7mi8pu2z А кто говорит о дураках, дурачках, козлах???

Воланд?

@@ClebTheDoctor Имеется ввиду его сходство с Воландом в исполнении Басилашвили

​@@dimon9167И внешнее сходство есть и параллельные пути в философии.

С кем??? Они выиграют, так как в их руках агрессия и низменные грубые мысли. У таких не выиграешь