Когда появился мем?

Ладно

​@@AyaanLofiMusic примерно в 2019 году

Он популярный был тогда

@@user-bo9ut1dl5i спасибо.

мне очень жаль его тоже, я помню смотрела интервью где он говорил что не хотел еще умирать, что он хотел продолжать придумывать проект( он просто хотел помочь людям

@@soniafddf да...

​@@soniafddfв смысле "не хотел ЕЩЁ умирать"? Интервью после смерти было?

​@@soniafddf может еще и сбудутся его идеи, мне заходило все о чем он говорил

Да не умер он в конце... 😂

Так ведь тупо я

крутая идея

Кинны?

В топ коммент

Чтооо???? Тебя лайкнул этот канал????? Как???? Ты из избранный????

И я тоже самое желаю!)

да, я тоже ещё лет 6 назад всё пересмотрел - здравые идеи. Но воплотить их можно будет совсем нескоро. Это как строить "коммунизм" в нач. 1900-х или Хрущ, с его "гениальной" идеей "построим за 20 лет". И чем дальше, тем сложнее в это поверить - людей одебилили, всем(почти) на всех наср** кроме себя, люди ценят шмотки/гаджеты/и т.д. и перестали уже просто разговаривать друг с другом. Опять же - войны: все воюют со всеми, грызуться как псы... Уже считается "хорошим тоном" всерьёз по телику сказать "сбросим ядерную на них - и дело в шляпе". Только "шляпа" наступит всему миру. В таком обществе ещё меньше верится в "Венеру".

Жаль, что практически все его рассказы о себе либо ложь, либо не поддаются проверке

он мошенник! Не прислушивайся к нему

ладно

Да! я весь ролик только об этом и думала, ждала когда они расскажут об ресурсно-ориентированной экономике

Да, охуенные загадки у него

@@Andrei4224 Ладно

Ладно

ладно

«Почему ты мне самогон не даешь?» @Жак Фреско

Ладно

@@user-yi9vo8lw1x прохладно

Ну отчасти, они сами виноваты, когда гео искал пруфы по проекту Венера они посыпались как песок из старого деда

Наверное, чтобы его планы осуществились нужна полная роботизация производства, услуг и всего прочего, а это сейчас невозможно. Вряд ли люди смогут работать на благо общества, если денег не будет

Шизо семя он точно сумел посадить

Полностью с Вами согласен!! То, что он говорил, полностью меняет типичные модели мышления, существующие в обществе. "Ничего не сделал" - глупый аргумент против него. У тех, кто способен слушать, он изменил взгляды на многие аспекты жизни. А любые изменения всегда начинаются с изменений в мышлении

Зато у тебя не пропаганда в каждом слове ненависти к клятым капиталюгам

@@zloyaktiv всей душой люблю капиталистов, главное чтобы на очевидные проблемы глаза не закрывали

База уже давно есть, он пересобрал все с нуля и адаптировал для будущих поколении.

Да, жалко этого добряка.

Слушал его аудио рассуждения вещи умные говорил но по факту для своего проекта так ничего и не сделал

@@ufoxxyк сожалению ты прав

Скорее мем, а его организации даже в России мем. Я им говорю что их идеология как подкопирку взята от коммунистов, но нет они этого не видят.

@@ferrariusfelixзакройся дод ик

А что он сделал?

​@@user-uc8zh5me5uочень много обещал и придумывал легенды про себя

@@ferrariusfelixА ещё какие части от технократии есть, от анархии, от социализма, от капитализма. Ты понимаешь? Это новая мировая система.

у меня так же + невзоров с его видео "как удалить совок с мозга и избежать засасывания в стадо"

Поздравляю

@@zakonGessa Спасибо ☺️

Так и какая то херня же вышла, просто мнение канала на ютуб нацеленного на самую широкую аудиторию. Странно, что вы этого ждали именно от них

@@clearsky5207 Ну это хоть что-то

Полностью с вами согласен. Большинство роликов на этом канале ни о чём и просто поверхностный забег по темам. Субъективное мнение авторов, высмеивание и перевирание Но, всё-таки, советую не отписываться. Просто относитесь снисходительно к самомý наполенению, и смотрите на выбор темы ролика. Может, что-то и натолкнёт на дальнейшее изучение.

Полностью согласна с вами!

👍👍👍

Но революция, ни к чему не приведет, просто такой же порядок, под новым названием

@@user-jj6gs9km5h совсем не такой, либо хуже, либо лучше

Недолго осталось нам

Революцию, но не кровавую, а духовную

Жак Фреско настолько много врал о себе, что почти что стал выдуманным персонажем

​@@sirzavod6717говорит диванный критик из Интернета

Ладно © Жак Фреско

@@sirzavod6717 а о чём он врал? Есть где-то расследование фейков о нём?

@@Excvositorum есть конечно, можешь у гео глянуть. А можно просто изучить все что о себе говорил жак фреско и врубить мозг, сразу станет понятно, что дед джокер.

Ну так Опенгеймер создал бомбу, а Жак нихрена😂

@@romanser123 Он по кусочка создал новую мировую систему, если ты этого не видишь то мне жаль.

@@vanish_gear я достаточно много видео с его участвием пересмотрел. А когда решил копнуть глубже, то оказалось что копать и нечего. Дай мне что то помимо его видео и личных разговоров о себе. По которым я пойму что он великий. Блиновская, Пинтосевич, Гандапас говорят порой ничуть не хуже Жака. Но за этим всем ничего нет.

Надеюсь эта чушь и субъективщина в ролике, не отобъёт у вас желания, изучать информацию дальше) Успехов.

​@@inssectorего отобьёт реальная жизнь. Нихера эти идеи не работают.

@@komisarfromkreeg7263 реальной жизнью ты называешь просто мнение большинства людей

Да, в глазах понимающих людей этот канал упал ниже плинтуса, хотя и до этого весь материал на этом канале подавался весьма и весьма поверхностно и искажённо

Сектант только для своей паствы выглядит серьёзным.

@@pavelgorokhov2976 это ты про себя что ли?

@@Nam_Ek +

Школьник видео делал

в мыслях Фреско сильно отдаёт социализмом, а этот канал с капиталистическим уклоном, поэтому так иронизируют

Его мысли совершенно оторваны от реальности и человеческой психологии. Фреско говорит, что если всем дать все, что им нужно, то не будет никакой конкуренции. Но по факту конкуренция заложена в нас биологически, люди не могут не конкурировать. Чего уж говорить о том, что чужая трава зеленее. Я уже молчу о том, что если всем людям просто давать все, что им нужно, то они утратят мотивацию и потеряют смысл что то делать. И вообще, я всегда ругаю философов за идеалистичность и за то, что они ищут какое то идеалистичное и совершенно невозможное общество без пороков и где всем хорошо. Но Фреско переплюнул их всех, он не просто идеалистичен а безумно наивен. Любое "прекрасное общество будущего", какое бы оно ни было, должно оставаться динамичным, изменчивым и адаптивным, любая идеалистичность всегда разбивается о реальность, а если люди просто будут делать вид, что все хорошо и мы движемся к поставленной цели, то получится Совок 80ых годов с Цоем, Наутилусом и Чернобылем. Если не северная корея. Система или идея должна способствовать тому, чтобы люди наиболее эффективно решали существующие проблемы и обнаруживали потенциальные, тогда общество будет развиваться максимально быстро, но все равно никогда не достигнет идеала, каким бы он не был

​ @makesometrash скажу сразу, как именно я считаю: вы так думаете, потому что выросли в этой среде, вы не видели иного мира, кроме нашего нынешнего; вы не знаете, как бы вас воспитали родители/родственники, ваше окружение, будучи в иной системе. Я могу понять, почему вы так мыслите, но давайте я попробую объяснить. Не получится - не страшно, я старалась, но это не отменяет того факта, что я могу быть не права; в любом случае, останемся при своём мнении. Ваша точка зрения имеет место быть, даже немного верится; но я не согласна, не согласна, что люди потеряют мотивацию, они не станут как было в "Валли", идея у Жака была совершенно другая, либо, конечно, я увидела её таковой. Конкуренция может иметь место быть, но только здоровая, например, касающаяся обучения и т.д., когда ты видишь, куда тебе расти; но иная... нет, её быть не должно. Так же, мы не животные, не всё в нас обусловлено биологией. Мы биосоциальные, обладающие мышлением и речью. Вставлю сюда цитату Бернара Лиетара, экономиста и инженера: "Я убежден, что жадность и соперничество не предопределены человеческим темпераментом. Мой опыт подсказывает, что и жадность, и страх перед голодом и нищетой - это качества, возникновение и усиление которых является результатом использования денег… И именно по этой причине мы вынуждены соперничать друг с другом, чтобы выжить". Проект Венера предполагал, что людям будут давать все ресурсы для выживания и поддержания здоровой жизни, и мы перестанем конкурировать именно ради этих ресурсов: деньги, недвижимость, еда, фармацевтика, знания. Люди должны были перестать зарабатывать ради заработка, перестать учиться на востребованные, но не интересные этим людям профессии, в следствие чего, они смогли бы переправить свои силы и ресурсы с подобной деятельности на обучение интересным конкретно для них специальностям (да и в принципе чему угодно: навыкам, хобби, на которые у них не хватало времени в рутине и обязанностях), чтобы заниматься ими ради удовольствия. Таким образом, предполагалась, что люди в такой среде даже и не думали бы о том, чтобы что-то украсть, своровать, обмануть, убить и тому подобное, у них не было бы мотива для этого. (Добавим ещё к этому то, что в таком мире у каждого был бы доступ к бесплатной помощи квалифицированного психотерапевта). У людей был бы равный начальный фундамент, мне не нужно учиться играть лучше друга в шахматы, если мне это не интересно; да, мне будет обидно, если он меня выиграет, но это старые установки. Он молодец, что научился этому, я же в свою очередь, например, владею языками программирования, а ему это не за чем. P.S.: За всю историю чел-ва, одна из трёх самых распространённых причин смерти людей - другие люди; с этим пора уже что-то делать, такую конкуренцию давно надо было искоренить. Люди устраивают войны, убивают из-за ревности, власти, денег, ресурсов, территорий, но ни одна из причин не аргумент и не оправдание. Мы уже давно не первобытные люди, и должны уметь думать рационально и договариваться.

@@evaell вы многое написали, что я не вижу смысла оспаривать. Но я приведу только один контраргумент. Вся идея "идеального" общества складывается на том, что все люди будут одинаковы и примут одинаковые для всех правила. Факт в том, что если мы добьемся этого, например, с помощью генной инженерии, то убьем себя как вид. Суть эволюции именно в том, чтобы создать как можно больше разных особей одного и того же вида. Тогда в случае изменений какая то особь сможет приспособиться к новым условиям, хотя в прошлых условиях она могла быть какой то "неправильной". Так во время войн самыми живучими оказываются социопаты, во время природных катаклизмов, которые можно просто переждать сидя в замкнутом пространстве- люди с шизоидным или даже шизофреническим уклоном. Но в обычном обществе их считают странными и не принимают. Если же мы не добьемся "одинаковости" людей, то люди не примут одни и те же правила. Всегда будет абсолютное зло, убийцы, мошенники и прочие сволочи. И они необходимы для улучшения системы. Можно сравнить это с иммунитетом человека. Человек, выращенный в тепличных условиях, при попадании в среду с кучей вирусов, бактерий, которые все вместе убьют его разом. Вот смотрите, правильно быть жестким и суровым или мягким и гуманным? А нет такого ответа. В одних ситуациях нужно одно, а в других другое. При этом жесткие никогда не будут любить мягких и наоборот, что будет провоцировать конфликты. Возьмите любые полярные качества и поймете, что нет ничего правильного и нет никакого точного закона, подходящего для всех. Конформисты и нонконформисты, аналитичные и беспечные, люди с многогранным и линейным мышлением. У всех всегда будут разные точки зрения, и если один человек примет правила мира Жака Фреско, то другой человек будет считать, что он достоин большего и что это вообще все не то. Можно сюда же подключить математику. Если всем давать все, как быстро мы выкачаем ресурсы нашей земли? Ответ- максимально быстро. Общество должно двигаться не в сторону "раздать всем все что им нужно" а в сторону "мы должны использовать наши ресурсы с умом"

+++!!!

а мне кажется, что все справедливо. он только то и делал, что всех высокомерно получал. на выходе работы какой-то значимой не сделал (осязаемой). что ещё он может получить?

​@@tsarev4603диванному критику из Интернета виднее😂😂😂😂 Сказал бы ещё, что его идеи это коммунизм, по сути обо срал ся своим жалким невежеством.

​@@tsarev4603Не сделал осязаемой работы?) Он вообще-то инженером был, если что. Много инноваций ввёл, когда был авиаконструктором. Просто он понимал, что он работает на пагубную систему. В какой-то момент его даже попросили спроектировать определённую бомбу. Он отказался.

Ура, надеялся увидеть схожую с моей мысль, спасибо). На самом деле и правда неожиданно сышать это от данной студии, ведь обычно они подходят к своим роликам безоценочно, но здесь будто не с той ноги встали.. люди до сих пор с враждебностью реагируют на что-то новое, непривычное, готовы высмеять это и облить грязью, мдаааа. Человек нёс мысль, отличную от всего мира и делал это половину своей жизни, но нет, вклада он не сделал.. просто сюр какой-то.

При Жаке Фреско соуса к сожалению поменьше. Соус это вкуснючево, но однако он та самая капля вредности в балдёжной шавухе.

ладно

Про Гриффита тоже было бы интересно послушать.

их купили корпорации, конечно ваш сектант утопист во всем прав

​@@user-kb7mz8hv6gСможешь объективно доказать, что речь идёт о сектанстве и утопии?

Лучше бы он был мошенником а не клоуном 😂

​@@alex6161ну клоуном он вряд ли был, возможно вы бы это поняли, если бы посмотрели хотя бы пару его лекций и хотя бы допустили, что его мысли имеют место быть.

@@nikitaponomarenko777 его идеи ничего не стоят, а клоун он потому что его популярность основана на мемах.

Ну это же фонтей ❤

И это только малая часть, того, что он проектировал и говорил. К сожалению, на этом канале выходят видео практически на все темы, но никакая из них, должным образом не расскрывается, а просто предоставляется личная, субъективная оценка автора. И выдаётся она, как единственно правильная.

@@inssector да, крик души! Это мракобесие и невежество большинства такое напористое, что руки опускаются, словно этих идиотов не переубедить

​@@inssectorну и где применяется то, что он напроектировал?

До до до согл согл пон пон пон, я даже думал зачем ППИ в начале ролика выставляли о том что если вы не готовы смотреть философию, то не смотрите. И то что образование не ограниченно и чего то там. Сейчас это просто псевдоинтелектуальшина, я лучше пойду смотреть краткую философию и весь плейлист и историей философий. А вот когда буду фармить НЕНАВИСТЫЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ УБОЖЕСТВА под названием деньги, то буду изучать историю

Это вы сделали вывод из этого видео..?) Представляю, как вы удивитесь, если посмотрите десятки его лекций и прочтёте книги. Вообще гением покажется)) В принципе так и есть