🤝💯

Конечно.

Настройки - скорость воспроизведения - 0.75))

@@user-pv9jo9um8v Кипниса ускоряем, Назаренко замедляем...

@@user-rl8in7rp2s точно😂😂😂😂

Можно прослушать прежние выпуски!

Можно при выходе новой серии, каждый раз прослушивать все выпуски с начала!

Спасибо за лекцию! Очень интересно!

Исключительно, долгожданный!

Очень забавная шутка...

вот вот пусть барин надругается над твоей 8 летней дочерью , и над сыном. а жену пьяным солдатам отдаст. вот потом сиди и радуйся.

Чет сразу ссср вспоснилось

Это национальное достояние

Одним дураком в сети стало больше

По моему вы не правы, во первых массовые армии появились во второй половине 19го века. Ну и во вторых отмена крепостного права в России произошла образцово-показательно, крестьян освободили с землёй. Да, были выкупные платежи ну а как иначе? Забрать землю у помещиков разорив их? В этом случае видимо идеального решения не было, надо было соблюсти баланс интересов и мне кажется власть его более-менее соблюла.

@@user-kj9ux8wc3c Человек, который производит (крестьянин и рабочий) - фактически бомжи потому, что имущество остаётся у помещика. Строили дома они, но жильё принадлежит помещику - Очень здорово 😁 Помещик ничего не делает в принципе кроме того, что он "Владелец". Даже рынок сбыта продукции помещик не искал . Таким образом это бессмысленная единица в гос.строе. Как только помещичий класс был убран то, крестьянство бывшее превратилось в производственную артель с демократически выборным председателем на открытом голосовании. И стало это возможным только после октябрьской революции 1917 года. Сельскохозяйственный сектор стал тут же более эффективным. Да. Колхоз должен был сам найти рынок сбыта, но вас же не парит например сегодня С/Х АО аля ферма, которая точно так же ищет себе рынок сбыта. Нет вопросов в современности? Ну вот и колхозы имели точно такую же функцию. Помимо этого была гос.дотация в виде трудодней, которые подсчитывались и выплачивались дополнительно. В отличие от современной поддержки начинающего фермера, где фермер в кредит влазит, трудодни были безвозмездными. Такой вот неудобный фактаж в исторической ретроспективе. 😏

@@Pa3yMHbIu Что-то вас гражданин не в ту степь занесло, я не рассуждал о том нужен был или нет помещик и уж тем более ничего не писал про колхозы, к чему вы написали то что написали? Я лишь писал о том что отмена крепостного права в России была проведена в общем-то удачно и хорошо, без потрясений., это во первых. Во вторых с фактажом у вас полный швах, фактов увы вы не знаете. Вы разве не знали что крепостной крестьянин имел собственность? У него и дом свой был и инвентарь и участок его земли... Про каких вы бомжей пишите? Про 1917 год и колхозы вы вообще полную ерунду написали, где вы этого набрались? Во первых к 1917 году земля и так почти вся была в собственности крестьян, лишь процентов 10-15 приходилось на крупные товарные хозяйства. При советской власти сельское хозяйство стагнировало и даже местами деградировало особенно когда провели коллективизацию. Я ради интереса заглянул в таблицу статистики урожайности зерновых по годам. Так вот последние десять лет перед захватом власти большевиками с 1908 по 1917 средняя урожайность в России была 7,4 центнера, а после коллективизации с 1931 по 1940 год 7.3 центнера , то есть мы видим стагнацию, лучше при колхозах не стало, стало даже хуже ибо есть нюансы потому-что царская статистика процентов на 10 занижена, так как крестьяне занижали цифры урожаев из податных соображений, а советская статистика наоборот завышена ибо в Советской экономике занимались приписками ради выполнения плана. К тому же при Сталине урожайность оценивалась в поле а не после уборки ,а ведь часть урожая при уборке и транспортировке теряется. В СССР устойчивое превышение дореволюционной урожайности получилось лишь во второй половине 50х годов. По факту мы видим что при советской власти с сельским хозяйством стало хуже чем было при царизме, первые 40лет советской власти сельское хозяйство стагнировало, по сути русскую деревню и русское сельское хозяйство Сталин своей коллективизацией и погубил, я уж не говорю о том что при советской власти миллионы людей от голода умерли,а при том же Николае Втором массовой смертности от голода не было.... P. S. Неудобный фактаж скорее для вас, не обессудьте....

@@user-kj9ux8wc3c 1) Как реформа отмены крепостного права может быть проведена успешно, если в долговой зависимости население и продолжает работать НА помещика. Есть такое слово "формализм". По бумагам всё хорошо, а по факту - пшик. 2) Вы хотите мне сказать, что при промышленном буме в 20-веке с гекатара целая деревня со станцией техобслуживания собирала меньше чем барин с крепостных? Я кажется теперь знаю как спасти Россию по Вашей методике и статистике - надо 86% населения в крепостные загнать - заживём 😂 3) министр земледелия в 1915/1916 г. Александр Наумов: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны»... Это и вправду смешно сопоставлять с вашим комментарием. 🤣🤣🤣

Согласен, каждый экономический и политический строй хорош для своей эпохи. Крепостное право было локомотивом прогресса, но превратилось в тормоз развития, такое как сейчас капитализм. Думаю ещё лет 25 протянем на экономике основанной на жадности.

Вы градостроительный холоп?))

Ага, я стала озираться, где лежит еще чей телефон и вибрирует))

А Вы, Батенька, ещё какой зануда.

Я то же не сразу поняла что это в студии))) не могла понять где и что у меня может жужжать)))

И сразу же хочется слушать продолжение! Всегда жду с нетерпением!

Да, непроизвольно дергаешься.

О существовании "Вагнера" я узнал в 2017 году, когда ему в Сирии наклали пиндосы. Тогда я не поверил своим ушам, что в таком государстве, как РФ, существуют ЧВК.

Это, кстати, неправильно. Чтобы ютуб правильно учел лайк - ставить нужно после просмотра.