Таке було і зі мною .

Повністю підтримую дану тезу. 🤝

+

Когут, Яневський когут

Це продукт "навчання на історика" у совєтському союзі..вивчав такий предмет як " істория кпсс"...про праву та ліву оппозіцію бухарін, риков, томський😅😅😅

Яневський типовий імперець.

Яневський це як на мене непорозуміння . Років 10 може 15 назад я дивився його інтерв,ю де біля нього була його 4 чотирирічна донька з якою він особисто спілкувався на рос язикє . Я тоді подумав ну це ж і патрійот . В період повномасштабної війни він працював зі Спіріним ( НУ ДУМАЮ ОБРАВ ХЕРОЯ ПАТРІЙОТА ДАЛЕКО ЗАЇДЕШ З НИМ) . А КОЛИ СЬОГОДНІ ПОБАЧИВ З ВЛАЩЕНКО ТО ЗРАЗУ ЗРОЗУМІВ . ЦЕ Ж ДВА ЧОБОТИ ПАРА . ЦЕ ЛЮДИНА БЕЗ СТЕРЖНЯ ЦЕ ГНИЛЕ ЯК НА МЕНЕ НУТРО З ПРОРОСІЙСЬКИМ корінчиком . Ось такі як він це голованов тигран мартиросян назар довгий тетяна гончарова та ж влащенко . Їх як на мене вже давно потрібно було б направити на ""курорт"" або принаймі відправити на воркуту і колиму за які вони так топили .

В крайньому випадку дітей " визволителів"

Попасти на "історика " було складно. Конкуренція страшна 7 чоловік на місце (Донецьк), а українська мова та література не добір.

Там ще мосьсійчучка у тій же компашкі .

Варті пильної уваги. Бо все до чого вони руцями дотягуються, вони псують, ганблять і паплюжать. І все під маскою патріотизму. Такі дії кидають тінь на всіх

😁😁😁

а фаріон?

​@@IvanIvanov-pq7udА в тебе підгорає від Фаріон?

​@@IvanIvanov-pq7ud Те ж мені порівняли!

@@IvanIvanov-pq7ud Фаріон для тебе як осиковий кілок для москальського вампіра))))

_ідеологічного відділу ЦК КП УРCР_ - ось так буде коректно.

Чи у вятровича не ті самі наративи що у яневського.

В'ятрович таке саме лайно як і Яневський і Вересень.

Яневський і В'ятрович два чоботи пара.

​@@borysliubchyk6087 так, коли йдеться про славетну українську Дивізію Галичина.

у цих істориків дві крайні позиції..вони повинні надати історичні факти,а молодь майбутнє країни вони самі визначення дадуть..хто Е хто

В Яневського сіфіліс, мозок вже розїло і він витікає через ніс.

у наташи - стригущий климакс.

Згадую, наче б то в 2004 році він він наче б то був нормальний....

@@user-ui4bz5lk1k 🤣🤣😂😂😅😅

У 2004 мабуть гонорарів за розповіді про комуністів борців за незалежність і 70 етнокультурних теритій не платили ще.

Швидше як гонор до гонореї🙄

Мне очень понравилось сравнение гонорара и гонореи. Класс.

@@vitaliycherkasov2343 Для Данила гонорея була б найкращим гонораром за його тупі резонерства.

@@user-sr3gz4dr8h Це на моє,це або Бабченко,або Муждабаєв(не пам'ятаю точно)

@@vitaliycherkasov2343 Вибачте,але цей суб'єкт(ДБ)має таке відношенея до ГОНОРУ,як кал до каліфонії

Аналогічно.

Скрипіна перестала дивитись в кінці 2018, якось воно все почало плавитись там.

Мені цікаво , чому і як Скрипін відмовив Яневському . Може хтось бачив етер. Бо ритися в етерах Скипіна - це як ритися в смітнику . Він для мене перестав існувати , як проукраїнський канал .

🤝 яневський був причиною, чому я перестав донатити, і я це писав в чатах, він мав вибачатись за те що говорив, як мінімум... а от перестав дивитись після того коли скрипін почав прямо топити за московитський діалект і все те ще і в день незалежності...

відмовив у чому? @@irynamar3968

Не поїхав.....він з головою ніколи не дружив

Він дружив з москалями, нам брехав,а ми не могли розібрати хто то є.

Усе з головою Даніка гаразд. Просто, він - послідовний ворог української ідентичності. Як Бузина, Табачник, Солонін, Долинський, Співак, Любарський, ...Зермак.@@user-lo1hc2tq7x

Лєнін! 😂

Пан Яновський має якийсь дуже "цікавий історичний проект" ,явно не проукраїнський.Цікаво,хто платить за цю всю музику?

всі до народження 24 серпня 1991 року неблагонадьожні і прєдатєлі.. бо були громадянами коміністичної окупованої України

Ти нормальний?! Всі мої предки пісдя 1917 року були, бо вони жили на Полтавщині, а не в Польщі!

@@Svoboda_SlovaСічові Стрільці були тоді теж поляками, бо народилися в Польщі 😮 Тільки чомусь СС воювали за незалежну Україну

не істоти а люди..і це жахливо що нічого їх не вчіть..така печаль і огида,такі змішані почуття (((

Якось на передачах Скрипіна Яневський проговоривсь що в нього паспорт США.

😂😂❤🤣🤣

Скрипін також став якимсь мутним.

Всі перелічені, - оптом дешевше. 😆

@@user-eb1if7yd2p років так з 10 🤔 😆

​@@user-eb1if7yd2p Він був таким завжди.

@@user-ff2xs3yg7uза часів громадського він таким не був

А ЛЕНІН ЗНАВ УКРАЇНСЬКУ МОВУ? ЩОБ ПРИДУМАТИ УКРАЇНЦІВ?😂😂😂👍🏽👍🏽👍🏽👏👏👏

@@user-ue9ky1sv2t Так він її й вигадав! Мабуть, треба зняти кіно, "Як ленін винайшов гопак"-), ото історія

Прикол в тому що всі лідири росії намагаются знищити росіяни і чим по більше на війнах або в тюрмах а росіяни їх люблять і памятники ставлять.

І борщ з горілкою @@IronichnaUkraina

Японский журналист дал верную характеристику - название Ленину. Аферист 20 - го столетия!!!!

вы это серьезно? Стефан Бандера подданый Австрии.ниращумне украинский нарратив .хотя нарратив каа аргумент вообще не прокатывает.давайте ещё Вильгельма Габсбурга запишем в украинцы только потому ,что имел виды на земли Украины и взял имя Васыль Вышиванный. Бандера банальный наймит .плевать ему было на украинцев.его волновал гешефт .когда вы уже повзрослеете? кстати,Яневский из той породы деятельности.когда бандеризм выгоден ему ,будет топить за Бендеру.а когда эта тема пойдёт на спад,он этому охотно поможет. Невзоров какой же это тупо барыги.плевать им ,кого топить или за кого топить.вопрос бабла и себестоимости для таких важнее.не питацте иллюзий по поводу австрияка Бандеры.удивительно,но как будто никто и видеть не желает очевидного.что флаг Украины сегодня это практически копия флага Нижней Австрии.и Бандера - австрийский нарратив и нарратив Габсбургской монархии . только ,причем тут народ Украины? народ и частная собственность - вещи не совместимые.

Бандера - наратив HKBC/KДБ/ФCБ. До нього був Петлюра. Перед тим був Мазепа.

Ага, а финнам по тому же поводу - про Маннергейма.

Наталка- Полтавка)))

ль в Україні ще проживає і працює на користь ворога багато такої мерзоти, як цей підступний, брехливий Яневський,

Чому псевдо журналіста? Завдяки його роботі на 5 каналі дізнавалися , що відбувалось насправді під час помаранчевої революції. Це тоді, коли всі інші канали брехали

В якій іншій країні притомна публічна людина може таке верзти. Так ще й під час війни. Нехай поїде в Ізраїль і скаже , що нації не існувало , бо за 2 тис років нічого не залишилось і ще й території крадені....

Якщо всі навколо говорять одне і те ж, то з якого дива він повинен бути батьком України

По вашій логіці Міхалчишин дуже гостро говорил то певно нас Українців дуже мягко москалі,поляки вбивали.

@@2062627так,він працює на Ізраїль!Він агент Ізраїлю🤬

Яневський - сіфілітик… 🤦‍♀️

200 процентів!!!

Вважаю ,старий вже давно з глузду з'їхав!!

це взагалі не професія. Любий кто має бажання читати першоджерела є історик. Але яневський читав "учебники" і вийшло це ...😢печалька

70 окремих територій які були відокремленні один від одного ровами с крокодилами і вони физично були не в змозі спілкуватися 😮

Дуже вже нагадує.

Його чикає доля бузини .

Пройшла золота доба як у Яневського так і в 1+1.

ні, це продукти совєтського "образования" ці кагановічи у них в мізках.😅

книжка ця " история кпсс" 1953 року видання I bet !

Вересень такий ,як Яневський не слухаю їх ніколи.

А він що, вміє відповідати ? 😂

@@jacknikitos6185 він же блогер типу від історії на каналі абіденого скрипіна з Верховини

@@---ge9ew Cкрипін з ним посварився і цього "історика" більш нема в його проекті. Я цьому "історику" писав де знайшли свою націю Лисенко, Грушевський і інші відоми Українці, але він ніколи не відповідає на неприємни питання. Це звичайний графоман і шкідливий.

Якщо, за твердженням Яневського, у цілому світі у 1936-му нараховувалося 28 українських націоналістів, нахіба НКВД знадобилося вбивати у 1938-му Коновальця? Яку загрозу кацапні становив неповний взвод? А Петлюру у 1926-му? А, якщо в УРСР не існувало націоналізму, то чим займалося 5-те управління (найчисельніше управління!!!) КДБ при Раді Міністрів УРСР? Яневський не знайомий з "До критики гегелевської філософії права" К.Маркса: "Ідея стає матеріальною силою, як тільки вона оволодіває масами". Саме за статтю С.Бандери "З москалями нема спільної мови" (1952 р.) КГБ убив автора.

так так и было как он говорит посмотрите на цифры

А безталанна - теж у всьому)

Так мої бабуся й дідусь мали польське громадянство, бо жили у Львові. Яка ж дурня! А звідки є тоді УПА? А сестра дідуся знала безліч стародавніх українських пісень, і все про козаків.... А звідки сам Яневський....цікаво. він же майже по путіну каже.

він же політрук за освітою

От з свіжих війн поляків за свою ідентичність ,на грані шовінізму, в Литві.До речі тої,яка теж на передньому краї з московитами. ukposts.info/have/v-deo/nZxyYYKBpp-lw2Q.html

У поляків менша тривалість окупації була, тому менше наслідків окупації. Окупація, це не тільки про приналежність майна, а ще й люди з їхніми всіма проблемами та потребами, це я ще не казав про соціальні експерименти СРСР по створенню "совєтского народа". Тому у Польщі такі заходи і проводяться, а у нас ні.

@@slawasaporogez6581 то вже як порівнювати, вони щороку ледь не зі слізьми на очах говорять, що «у 1918 році, після 120 років… нарешті…», в нас не кожен громадянин України скаже скільки років окупації було, а поляки як мантру повторюють і стараються, щоб «свою» історію знав кожен, а коли турист чи студент якісь памʼятки зневажає то однозначно буде мати проблеми - є чому повчитися.

Ти - правий. Останнє польське повстання 1863-64 рр. Етноноциду ляхів не було. Жоден з народів Європи не зазнав геноциду, крім українців.@@slawasaporogez6581

Сука внук Леніна 🎉❤

Я - теж з цього покоління. Навіть учився в КДУ поряд з Табачником. Правда, не був знайомим. Між тим, я прочитав дещо з Маркса. І, припускаю, що Ви не опанували двох фундаментальних праць: "Немецька ідеологія" та "До критики гегелевської філософії права". Як і Яневський. Вам треба спочатку прочитати Гегеля "Хто мислить абстрактно", щоби наблизитися до критики Маркса) Мої читацькі вправи довели до думки, що у всій історії існували лише декілька осіб, які не розділяли власні тези назагал із власним способом життя: Сиддхартха Гаутама, Сократ, Конфуцій, Спіноза, Кант (спробуйте почитати кантіанця із Катеринграда/Днєпропєтровска - сліпого (сліпого!!!) Щербину) і Сковорода (можливо - Мохамед). Усі інші мислителі харчувалися окремо). Тому Ваш "маркс. кретинізм" - не обгрунтований ні чим. Маєте час. Опановувайте. А на бонус дам наступне (про що 99, 999% людства не прочитали у Канта) - надхристиянська етика: - Христос: "Стукайте і вам..." - Кант: "Поможи, не чекаючи зойка помочі". Саме тому кацапня паплюжить Канта. -

вони хайпують на цих питаннях.. йдуть поперек і їхню лабуду ми обговорюємо..їм це і треба

наркоманы на городи

Ізраїль!Воно або на Пінчука працює або на пряму на Ізраїль!Воно й каже,що голлодомор ми самі собі зробили🤬І виявляється ми самі себе вбивали,коли більшовики захопили Україну!А це він все каже,щоб відмазати євреїв від участі у вбивстві українців!Ми знаємо хто причетний до голлодомора в Україні і ким було керівництво нквд і керівництво більшовиків!Євреї!А Яневський єврей!Але бреше і каже,що він поляк😂😂😂

Як хто? Той же Табачник! Гроші, бобло несуть це зло!

Як можна гидити Яневського і хвалити Іванова з Пєтровим? Вони всі-гівна.

О, то вам ще й від Ісландії головного мозку треба лікуватись, співчуваю