Как же я ждал от тебя ролик по Bladerunner-у! Разослал всем друзьям, чтобы тоже оценили ролик и фильм)

Привет. Это ты сам анализировал или содрал?

...and Action! Оффтоп. Будь добр, создай как-нибудь эссе на тему: сходства и различия методов работы и технических пртемов оператора в кино и фотографа! Спасибо и продолжай в том же духе. Контент очень качестыеный.

arnold vanburren а ты как думаешь? Лол

...and Action! Ты просто красавчик !!!!!!!!!!!!!!!!!

Абсолютно согласен, зиммер хорошо понял темы и идеи Вагелиса, продолжил их и наложил свою масштабность. У меня в кино мурашки от музыки шли. Да, сецчас тоже захотелось пересмотреть

Потом еще 10 на компе посмотрел?) Я 4 раза только посмотрела на компе, 1 раз в кино

это киберпанк мужик

Нннда)

Жаль я тогда не так интересовался кино и пропустил его на большом экране, посмотрел только недавно дома. Великолепное кино, которое конечно только для большого экрана, работа Дикинса абсолютно выдающаяся.

Поздравляю, ты семь раз потратил время в пустую.

+

Они оцениваются, только внутренне. Это как манипуляция нашим вниманием и интересом к кино. Именно поэтому это делается не просто так.

Леди Лямбадельта, понятно, что рядовой зритель не должен замечать всех этих кинематографических штук, они призваны влиять на наше подсознание. Сочетаниями света, цвета, музыки. Это всё ясно. Только вот, к сожалению, далеко не все могут наслаждаться красотой и атмосферностью картины, например, некоторые мои знакомые едва не заснули в кинотеатре на "Бегущем", ибо динамики в нём маловато. А когда смотришь и подмечаешь для себя какие-то аспекты операторской работы и распознаёшь приёмы давления на зрительскую психику, тебе уже не скучно, ибо рассматривать всё это великолепие интересно и... захватывающе что ли. И сразу появляется осознание, что ребята-создатели офигенно делают свою работу.

Только после этого комментария понял, что видео идет пол часа, для меня оно прошло за минут 10..

@@olegzharov5065 меня тоже

💩

Дмитрий Ефимов ну я как человек, которому откровенно не понравился фильм, могу объяснить, почему, если интересно.

Да, расскажи. Интересно послушать противоположное мнение.

На мой взгляд это очень красивое ничего. То есть мега-профессионалы сделали супер качественный продукт, не рассказывающий внятной истории. Увлечённость Ридли аллюзиями к Священному Писанию и так сделали из него пародию на самого себя, а тут он и вполне толкового режиссёра заставил разворачивать историю, в которой нет смысла. Просто ответьте мне на вопрос: чем особенна эта девочка, кроме своего рождения? Как факт её зачатия влияет на судьбу прочих репликантов? Они и так больше люди, чем сами люди. Нам об этом рассказывает первый фильм. Нам, как зрителям, не нужно знать об их физиологической возможности репродуцирования, чтобы сопереживать им. А их личное отношение к собственному я и так сформулировано, иначе бы они не искали повода объединиться и восстать. Раз уж у нас тут «чудо о деве», то давайте признаем, что особенность Христа в повествовании не в его рождении, а в его словах и смерти. Тут же значимость самого события настолько преувеличено, что не остаётся места куда более важным делам: кто все те персонажи, которые нас окружают? Главный герой не в счёт - он лишь наши глаза, наш проводник. Он функция, пусть и весьма эмоциональная. Но вот кто и зачем все остальные? Декард в истории только ради знакомого лица: он не несёт в себе никакой сверх задачи. Злодей - просто злобный злодей. Такой весь из себя страшный и противный.

Согласен, история очень слаба, а ещё фильму не хватает динамики, хотя бы изредка.

Андрей А.В. Насчёт не хватило динамики можно поспорить(да как само действо фильм довольно медленен) меня он взял и не отпускал до самого конца. Ну и как бы это тоже самое что просить перестрелок с инопланетянами в Титанике - фильм не про это и берет не экшоном

Боюсь, что у вас и автора синдром поиска глубинного смысла в терминальной стадии.

@@user-xz2we6ot9n Это вы просто смотрите фильмы поверхностно не замечая мельчайших деталей.

@@user-xz2we6ot9n господин стрелков это не вы были на донбасе в терминальной стадии

@@hankbukowsky9545 Наше дело правое и мы победим! (с)

Вот именно, чувствуются художественный подход. Стараюсь ценить труд людей, а тут очень заметно, что старались

В кино было очень потрясно и фильм стал одним из самых впечатляющих за последнее время, особенный кайф от крупных планов окружения и музыки.

@@Superkentek002 Согласен

Ага фильм прям супер

А почему не со времён первой части? Уверен, ты её смотрел уже после "Матрицы" :) И не кажется ли тебе что фильм пустой, то есть сюжет тут не просто странен, но и глуп.

Да, я смотрел первый фильм всего лет 7-8 назад и мне он не сильно закатил. Наверное из-за устарелой картинки. Но сейчас мне нравится и первый фильм, я перед выходом 2049 пересмотрел его и оценил. Главное - это сделать высказываение. Ну или как в постмодернизме принято - назадавать кучу вопросов. И первый фильм это хорошо делает.

А второй фильм 2 часа просто показывает город и пейзажи.

Ты просто слишком туп, чтобы понять эти фильмы. Иди смотреть "Трансформеров".

Забудь Матрицу. Посмотри 13-й этаж.

Еще как заметили, автор сам словно создает через эти эссе свой фильм )) Этим и цепляет, много раз ловил себя на мысли, что наслаждаюсь монтажом и звуком. Я уже не говорю как он голос ставить в определенных моментах.

Не первый раз замечаю.

Тут есть пианино? Просто играет синтезатор.

детали подачи ??? как это ??? одно неправильное слово портит весь контекст !!! хотя подмечено канешна точно .

Обычный монтаж

Это видео, как и видео - большой кайф.

а меня аж до слёз)

Спасибо большое!

если бы я умел описывать свои эмоции, то именно это и написал

да Богу плевать насколько прекрастно для тебя это видео . у него свой взгляд на мир и всё что в нем происходит ! ))) да я тоже думал что всего пару мин промниторю а залип на все 30 мин .)))

Оба по - своему шикарны и впечатляют, есть и новелла или оригинальное произведение от филипа дика по 1 фильму, тоже кучи всего того, что в фильме не было, особенно про декарта и окружающий мир : его историю, особенности и т. д.

а как же Бэдкомедиан .? )))

@@user-xh7hw4ck9z матершинник?

замечательный разбор, но ты ошибаешься) открой канал "ЧБУ" есть разбор Бегущего 2049 - "Как умереть человеком" а так же многих других шедевров кинематографа Канал не популярный, но на мой взгляд лучший на ютубе! а публике конечно ближе шуточки от Бэда и прочая ерунда..

Я очень сильно был восторге особенно в конце. Концовка ваче бомба

Да, миллионы мух не могут ошибаться. Первый фильм создал новую визуальную культуру, создал шаблоны по которым до сих пор строится визуальная картинка кибер-панка, у вильневской поделки был шанс создать новый образец, но вместо этого у он позвал дизайнеров из каталога икея. Неудивительно, что не всем это понравилось.

долбо*бы ставят. репликанты хоть пытались понять себя и мир вокруг. эти же тупо минусят, надеясь что минусы в мир вынесенные и минус ум в их тыковках станут плюсом. но арифметика тут бессильна

@@dato603 Големы

После второго фильма становится, в общем, окончательно понятно, что репликанты оказались живее людей.

На данный момент 69 дизлайков. Ох уж эти репликанты)))

До мурашек!!! Такое ощущение что автор картины сам тебе все рассказал. Очень масштабно, очень глубоко, очень искуссно!)) Спасибо Саша за твои труды!

Было очень жалко его виртуальную девушку. Учитывая ее возможность развиваться, то она реально была влюблена в гг

Для озвучивания книг речь автора, к сожалению, не такая уж и "охринительная". В наличии пара серьезных нюансов, которые сведут на нет весь результат. Путь лучше занимается тем, чем занимается, ибо это действительно - его ;)

Я бы добавил музыку.

Ты забыл про приём "попил бюджета" - тоже очень популярный и действенный у наших киноделов.

Просто если бы ему начали падать миллионы за недоделанный материал и чем хуже тем больше денег, результат бы не заставил себя ждать. (Мое мнение) но есть люди работающие за идею(когда можно делать на от**сь и никто ничего не скажет и делать качество чтобы перед собой было не стыдно) и мой им поклон.

после таких просмотров понимаешь насколько Бондарчук днина и бездарь

В россии есть хорошие режиссеры, но рамки непозволят им снять что то такого уровня,их конек это бытовуха, страдание , да и с таким бюджетом который им выделяют ничего лучше и не снять Защитники впример.Западное кинопроизводство основано на частных инвестициях, наши фильмы 80% это гос заказы

Вы побывали когда нибудь кем то управлять? Рассуждать всегда легко, а реально эффективно управлять командой из 10 человек уже не просто, если человк 100, то уже афигеть какое не тривиальное занятие.

Тоже, был в кино, очень стильно во всем поразил.

Рано или поздно будет, 1 фильм тоже не окупился и стал культовым лишь со временем, наверное 3 фильм тоже где - то через 30 лет выйдет, такие фильмы очень нравятся, а марвел уже надоел, недавно ещё смотрел двухсотлетний человек, шикарный фильм, на нем плачешь в нескольких моментах, а не в мстители : финал.

@@Superkentek002 - именно так. Низкопробщина и говнище заполонили экраны, - потому, что именно этот навоз и удобрения хавает "пипл". Под газировку и попкорн. Такова реальность. Но кто списком вспомнит хотя бы пять-десять из тех "окупившихся блокбастероФФ"? Даже спустя хотя бы год? - НИКТО. А Бегущие по лезвию будут жить.