нечто подобное есть в фильме Трасса 60 :)

смысл в деньгах и экспертизе, что эти деньги обуславливает. Тусовочка, коньсенсус:). Бабло же надо куда то тратить.

Полное непонимание искусства, непонимание даже того, что никакого элитарного искусства не существует. На самом деле все еще хуже.

Хуже искуствоведов только аудиофилы.

Когда наступит эра всемирной цифровой супердиктатуры все идеологически неправильные произведения (то есть почти все) будут уничтожены, и даже памяти о них не останется.

+ детектив.

и история ребят

@@user-iy6pf3ns5wэто и есть биография

Женщине можно верить седой. Мужчине нельзя верить даже лысому.(с)

ukposts.info/have/v-deo/qJeKf5ideaF8mZ8.html

НИКОМУ!!🤯

​@@annmalyutochkaтак зачем люди живут?

@@user-ze9vv4fr2o чтобы исправлять ошибки

так это тогда не искусство а ремесло.

Не делайте из преступника героя! Он вор, а не художник

Это ИИ.

​@@4oKupilaНу, если так подумать, то все сейчас воры 🤷‍♂️🫠

​@@4oKupilaэто не воровство, а мошенничество.

@@4oKupila Он гений. Это вы человеконенавстник обыкновенный.

Чуток нудновато

поддерживаю!!!!!!!!!!!

Да!)👍

Круто!!! Супер!Интересно!!!

Вот да! Просто поражаюсь, как столько лет он умудрился обхитрить стольких людей, разбирающихся в искусстве)

а если лошки его мазню еще и за сотни тысяч зелёных покупают, то вообще талант, золотой генофонд человечесива... "С таким счастьем и на свободе".

В чем умница?!, ворье , он и в Африке ворье

цвет формируется по физике ГЁТТЕ НО НЕ НЬЮТОНА, они оба описывают разные стороны явления которое на уровне морали социума для нас оскорбительно аморально, потому этим молча пользуются в технике, а неучи за её пределами думают что умнее науки.

Так больно или интересно?🤔

У Малевича есть чёрный квадрат. А это - белый прямоугольник. Причём, уникальный - написан разными красками ☝️ Шедевр, в своём роде. 🤷

​@@alexeylisachenko261я вас огорчу, у Малевича и белый квадрат есть и другие фигуры

история с профессиональным копиистом-мошенником

Эту лазурь используют в слесарке, при ремонте и доводке станков, операция называется шабрение

Ого, никогда не слышал о цезиевой, интересно!

@@mrinkogny4232 онкологично!

Пора уже и на Стронций переходить..... ))) Все искуствоведы будут просто светиться.... от счастья...... )))))

@@vovaduma1661 ну стронций же есть и стабильный, чего им светиться. А вот кисточки облизывать в любом случае нельзя, он мимикрирует под кальций в костях

спасибо за совет, подумаю)

Есть прекрасный фильм "Лучшее предложение" ("Мильоре оферта"). Там не про подделки, а про мальтицев и любовь, но тем не менее.

Я тоже😁

И причём это произведение точно в ближайшие 100 лет никто не подделает

Сначала придумай картине продающее название, продавец)

..если бы,да кабы...Имя автора не известно никому, кроме подписчиков. Вот только бы,если устроить аукцион здесь на блоге тогда возможно.

Да!

Виной всему был олень. И теперь олень бельтраки пляшет сартаки.

с моего тоже))

Вывод: мясные мозги очень плохо, с ошибками, обрабатывают информацию. Плохая, не годная технология.

@@user-hi5fy6wv5j это как посмотреть. Если в головах стоЯт годные системы, никакое искусство невозможно и не нужно. )

@@user-hi5fy6wv5jкремниевые/германиевые мозги абсолютно также галлюцинируют, не переживайте) Как и не белковые аналоговые, как биологические (на тех же бактериях) Это свойство любой достаточно комплексной ЭВМ

Не было камеры под рукой, сделать видео?

В Трассе 60 был забавный момент: гг попадает в частную картинную галерею, хозяйка просит его подыграть, поставив оригиналы знаменитых художников на мольберты, типа это он делает копии. Гости проходят, слышат про копии и все как один начинают: мазня, бездарь и т.д.

Точно сказано! 👍👍👍

спасибо за комментарий и оценку, про кадмий точно будет, когда мышьяк раздобуду))

Ультрамарин не стоил овердофига. Овердофига стоил лазурит. Примерно в 19 веке его заменили синим кобальтом, чуть позже стали использовать современный синтетический ультрамарин.

спасибо, приходите ещё))

101

​@@krutsovkinо ,пошел двоичный код.😁

😂😂😂

душнила 😉

@@Albert_Nordan да🗿

В целом, так с любым художником, просто кто-то находит свой стиль (по факту, особое внимание уделяет на какой-то определённый аспект), а кто-то просто пытается имитировать других, особо не думаю над своим стилем. А всё от чего так? Да от того, что люди не могу придумать ничего нового с нуля, только копировать и комбинировать. С ИИ тоже самое, придумали алгоритмы люди на основе работы нашего мозга, и известных живых существ (которые тоже, сильно, не отличаются). Просто ИИ не нужно делать всё и сразу, дышать, смотреть, оценивать температуру окружающей среды, понимать когда пора есть, и т.д.; по этому и может "выигрывать" по некоторым параметрам.

"Тренироваться" очень громкое слово по отношению к ИИ. Думать может только человек, а приятные композиция и колоринг - всего лишь основа, а не готовый продукт (Арт). Инновационное из коллажа чужих работ ИИ ничего не сделает, у нейросети даже почерка своего нет, а у любого ребёнка есть.

@@randomcraft2345алгоритмы не придуманы на основе мозга, это романтизация машин, ИИ не "думает" и не "обучается" как человек. Человек хотя бы имеет свой почерк в любом случае, поэтому человек всегда будет оригинальнее.

@@KikiMgda да, да, романтизация. Конечно, вам то лучше знать). А на самом деле, я говорил с конкретикой, а вы про некий "подчерк". То, что человек не может придумать ничего нового с нуля - факт. Человек либо копирует, либо комбинирует (скопированное/увиденное); чем больше человек накомбинировал, и чем больше он из этого может скопировать (повторить) - тем опытнее художник. А способность копировать элементы работ других, делая их частью своего стиля - называется насмотренностью. Думаете создание нейронок - как-то отличается? Нейронки тоже создаются людьми, а значит тут действуют и ограничения описываемые выше. Никто не сможет придумать нейронку с нуля; да и зачем, когда есть уже готовая. Да, качество сильно отличается, но тупо потому, что люди ещё до конца не поняли как работает мозг. Уже имеющиеся скудные данные по работе мозга - позволяют делать такие нейронки, как сейчас. Не поверите, но у тех же нейронок тоже формируется свой подчерк. Вот что для вас подчерк? Отличительная черта, по которой можно определить работу одного от работы другого?) Ну хорошо, видели как они пальцы рисуют, чем вам не подчерк и особое виденье?) Чувак, ты находишься в мире, где chatgpt уже может объяснять смысл шуток), большая часть людей даже с этим справиться не может. Мой вам совет - хватит бежать от реальности. Как только примите её - вам будет похер на все эти ИИ. В конечном итоге, на данный момент, и в ближайшие годы, это угроза только для "самой" оригинальной сферы рисунков - рисунки на заказ для бизнеса (где нет "души" и так, без всяких ИИ).

@@randomcraft2345 да, мне лучше знать, как человеку, который работал в и области ИИ, и _работает_ области диджитал искусства. Ваша патетика об ИИ мне не сделалась, потому что мною не был выдвинут тезис "я против ИИ", серьезно, с чего решили, что я против? Сравнение с мозгом очень абстрактное, даже программисты понимают, что математический анализ ИИ слишком простой на фоне человеческого мозга. Об почерке: он не возможен у ИИ, тк работы ИИ представляют из себя коллаж из чужих артов или необработанный фотобаш, надо быть слепым или тупым, чтобы не понимать это. Взгляните на реальность, где у меня и моих коллег всё еще заказывают цифровые работы, потому что за ИИ больше исправлять чем потреблять, обычные люди видят красивые картинки, а профессионалы - склад костылей. И ТЗ работодателей обычно не выглядит как «хочу женщину с пустым взглядом и большой грудью с вырвиглазной четкостью», пока ИИ объективно не справляется с другим. Я только против романтизации машин, которое нередко несправедливо сопровождается опущением живого человека до плинтуса. Я против нарушения АП. Если продолжить тему с АП - генерирующие инструменты существовали давно. Существуют десять лет войсбанки, готовые голоса, основные на голосе реального человека, существовали всегда генерирующие инструменты для художников, помогающие с рендером. Вся эта фигня такая старая, только как она стала доступна не только профессионалам - мир стал чуть уродливее. Уродливые ИИ календарики в фикспрайсе, уродливые люди, не понимающие ценность таких профессий, как диктор, музыкант, художник и тд) наплевательское отношение к авторскому праву на новом уровне.

Так в этом и суть, представляете каким мастерством нужно обладать чтобы вам поверили. В этом и есть талант Бельтраки, до него знаете сколько попыток было))

Искусство так обогащает, Не упустить бы этот шанс! )))

😂😂😂😂

спасибо)