Существует много гамбитов где сторона жертвует пешку, но взамен получает компенсацию в виде перевеса в развитии. В даном видео жертва пешки не коректна, оценка обваливается до -0.8 так что ничего хорошего тут нет. Даже если бы жертва была коректна то основной посыл заключается в том что делайте так и 9 раз из 10 будете правы.

@@user-theartofchess-youtube эту некорректность черным еще нужно доказать, потому что я еще раз повторяю - данная позиция является известным теоретическим вариантом в котором преимущество черных мизерное, если оно вообще есть. не нужно опираться на цифры движка. значение -0,8 - это чуть больше пол-пешки, т.е. для гамбита совершенная норма. зато белые сейчас уйдут в рокировку, отгонят черного коня, выведут чернопольного слона, а после этого коня и обе ладьи. так что у белых компенсация за пешку вполне себе достойная. и вообще у белых очень живая и удобная игра. а аппелировать к движку, который показал какое-то минимальное преимущество и из-за этого сразу же делать скороспелые выводы - это путь в никуда. в реальных партиях (даже в партиях гроссмейстеров) оценка позиции постоянно скачет в диапазоне плюс-минус единица и это никого не смущает. кстати, я ради интереса поставил эту позицию на стокфиш и что же он показал? всего-лишь -0,53, а это говорит о полном отсутствии какого-либа перевеса. что и понятно, так как белые изначально играли гамбит и жертвовали свою центральную пешку как раз для того чтобы жадные черные ее схватили и успокаивали себя мыслью, что мол, теперь у них перевес. ты докажи этот перевес сначала, причем по-настоящему, за доской, а не с компом в руках. так-то мы все гении когда у нас электронный помощник есть