445й6к4н4е5

5ее45344454444к3е556454564н

Спасибо за хорошую работу! У вас есть плейлист отдельно с лекциями или они разрозненно по одной и не все?

@@virabhadra2 конечно есть

@@VertDiderScience аа да. Нашёл. Как-то проглядел в первый раз

In f. ,

День когда мои друг профессор скинул мне линк….

Кек. Я сам найти захотел. Тупа смотреть нечего

Твои бы слова да людям в уши

Ну, вы просто крутой, конечно сугубо в моем узком видении😂

На каком канале?

Дайте ссылку пожалуйста

@@Mynameslel на этом же канале. Лекция Справедливость

@@MariaIvanova777 спасибо

Если ты не конспектируешь это и не пытаешься запомнить, то это всё особого смысла не имеет

ukposts.info/have/v-deo/kKlmfI6Dr2mcuqM.html с 24 минуты посмотри про Стэнфорд))

Единственный минус, то что домашку которую он задаёт не сделать. Потому что он не проверит её

Самое интересное, что адептов антрополога Добрышевского я здесь не видел 😀

@@benv1 он мне почему-то таким отвратильным кажется. А с ним и его адептами что-то действительно не так?

@@reclusiarchgrimaldus7421 Странно выворачивать человека как эволюционирующее животное, а не заниматься поиском истины - Сознание. Мир и разум. Самоорганизация. Это интересно как в земном, так и космическом плане. Самоорганизация и термин «синергетика» Если принять термин «синергетика» за обозначение науки о самоорганизации вообще, то следует учитывать ограниченность хакеновского понимания синергетики, так как существуют два типа самоорганизации: для индивидуальных систем - континуальный с синкретическим механизмом; для коллективных макросистем - когерентный с синергетическим механизмом. При этом термин синергетика, отражающий кооперативные взаимодействия в макросистеме, предложенный Хакеном для второго типа непригоден для первого. Более того оказалось, что когерентная самоорганизация является производной от континуальной и может не проявиться без исходной континуальной самоорганизации составляющих множество компонентов, т. е. синкретический механизм самоорганизации индивидуальных систем может породить синергетический механизм самоорганизации множества, но не наоборот. Еще большую подчиненность всех проявлений самоорганизации ее первому типу мы видим в случае прогрессивной эволюции с естественным отбором, которая возможна только как саморазвитие континуальной (синкретической) самоорганизации и не имеет места для макросистем с когерентной (синергетической) самоорганизацией (См. "Самоорганизация и синергетика" А.П. Руденко). В рассмотренной проблемной ситуации Юрием Павловым исследована основная гипотеза: В процессе самоорганизации сознания механизм реакции множества разнородных подсистем в своем развитии реализует единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система. Это совместное средство, на разных уровнях развития, совершенствуется посредством фиксации моделей взаимодействия организма с миром, реализуя его предсказуемость и динамику у животных. Наконец, человек буквально совершает революцию - новый скачек в развитии моделей взаимодействия организма с миром - использует наличие информационной системы распределенных нейронных сетей и подсистем субъективного мира человека (СМЧ), что завершает эволюционный процесс самоорганизации сознания HOMO SAPIENS. Поэтому животных характеризует протосознание. www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации

@@igormajrov8444 да, если Стенфорд то по любому годнота. И да, ты набор рефлесов . Но как машина это не просто определенное количество гаек и механизмов, так и ты нечто более сложное чем то что было бы если бы тебя разложили на составляющие

Это не проповедь/истинна в последней версии/,а набор годных инструментов. А так же модеь успешного их использования ,на примере самого же Сапольского. Не обобщайте зазря,не лезьте в кувшинчик из него пьют))))

@@user-wo9zh3zy8n на примере самого же Сапольски. Он не СапольскиЙ

Варвара Лашкова согласна, я в 6, но всё понимаю

Варвара Лашкова, так это в пятом классе и преподают :) Вы прогуляли школу или остановились в развитии в первом классе? :)

не понял тебя я@@molotolga9569

@@whynot3052 этот акк пропагандирует какую-то книжонку на уровне левашова, про то, что автор знает Истину:D

я бы даже 12 дал из 10!))

@@kitten-free :)

Без юмора ему пришлось бы осознать себя обезьяной... ему часто приходится зоопсихологию выдавать за социальную психологию

Пыль в глаза.Горе от ума!

ольга васильевна людям с ПГМ такие видео противопоказаны.

Anton M, +

- роберт сапольский , приматолог ( изучает приматов ) , бихейвиорист ( изучает поведение ) , почему то не бреется ( лень ? ) . родители роберта сбежали от красных в 19 году ( 100 лет назад ) и он ужо не `русский` . ( он не говорит на русском ) . он очень интересно показал как и откуда рождается Шизофрения ( утечка нейромедиаторов которые сбивают сигнал к мозгу , испорченный телефон ) и кошмарно плохо объяснил депрессию . от лекции к лекции он рассказывает одни и те же шутки и одни и те же темы , рассказы ( в разных местах , классах , городах , выступлениях , записях ) что делает его намного менее *гением* . эволюция в биологии ( химии человека ) -> делает эволюцию и в психологии ( эволюционная психо логия ) . на сегодняшний день его лекции самые лучшие по психологии ( потому что он (приземлённый) биолог и учёный а не словоблуд пустобрех фантазёр сказочник )

ну почему же не нужен интернет? есть еще порнуха

Да

Ну биология поведения человека очень применима в реальной жизни

Прыщи is sexy Скорее всего читающий подумал, что вопрос звучит так: "Вы записались на курс?"

Alchemist а может "пыщпыщ ололо, следующий джойнт нужно делать потоньше"...

Это чувак был пророк. Сейчас такого плана самые популярные комменты на ютюбе))

Alchemist --why did you & did you. Разница видна?? Вы шо🙄⁉️

@@alinamorrow8780 это тоже модель поведения когда не понимаешь иронию студенческого быта ) особенно если это престижное международное учереждение ))

ну, учитывая то, что там еще у них задания, другие уроки, поддержка и т.д., всякие материалы наверняка, то тут неполный доступ) а так да)

Хорошо бы ещё это всё понимать хотя бы на процентов 50.

@@ardhangel Согласен =)

И имея это все в открытом доступе ,люди продолжают оправдывать свою деградацию тем, что «нет денег»))

@@user-jd6cb1wg4k так это же самая интересная и важная часть)

Вот так и формируется менталетет рабов. Зачем думать когда есть такие видео?

@@user-se5iu2yv2h По вашему мнению - те, кто тянутся к знаниям - рабы? Интересный случай.

@@Nelli.24 я не это сказал, читайте внииательно, хотя да - зачем внимательно читать, когда есть такие видео)

@@user-se5iu2yv2h Мне тоже непонятно ваше высказывание по поводу рабства. Я подумал - может я думать не умею. Конкретизируйте, пожалуйста, для не думающих.

@@user-dk7iu8ub9rзачем?

+, у меня английский уровня С1, смотреть в оригинале, тем не менее, сложно)

Это не технический, а академический, если можно так сказать, английский. Родной академический язык тоже не так уж прост :)

@@Ana-rj2cl Такая молодая, а уже такая умница)

он самый легкий язык в мире, статистику прочти.

@@Ana-rj2cl тоже недавно получила с1, вообще не представляю, как бы это понимала без подготовки, работа, конечно, колоссальная

@Sergey Sergey это не важно сколько лет этим лекциям это все равно актуально и очень важно

Точняк,пасиб,теперь и я понял)

Спасибо за уточнение

Юлия Овчинникова гугли: Богомаз "мир без чудес"

molot olga а он точно не болен шизофренией, этот самопровозглашенных гуру с корявыми мыслями?

@@user-qu7kp8jh2w хмм. Если т.н. "норму стабильной психики" взять за "0" на шкале, то гении имеют в основном отрицательные показатели... Они ближе к шизе, чем "здоровые" люди))

Либерасты ставят дизы- их всё бесит!)

molot olga: Что за ТУПЫЕ призывы к действиям?!!! Гугли: Дикобраз "как достать колючку" ! Тебе сколько заплатили?

Все зависит от подписчиков goo.gl/4nKmMo

@@VertDiderScience подспичники прибудут не переживаите

@@VertDiderScience будут ли еще лекции по данному курсу?

​@@user-lv1wj5bv4t Всего 25 лекций, они все переведены

@@user-og7ny9cw7uвсе, нашел плейлист,спасибо большое

Там очень посредственное образование

@@drunkpirate5250 а ты сравни это с нашим образованием, какое посредственней?))

Спасибо!

Спасибо большое

T h a n k y o u s o much!!!!!!!!!!!

Благодарю!❤️‍🔥

Про голого землекопа забыли xD

Почему?

так точно и наоборот

@@NewWindJudo это из теории игр)) в этот раз было много из Неша «Теория игр»

@@mikerodionov2097 о какой «Теория игр», принадлежащей Нэшу, Вы говорите? Он не писал книг и статей с таким названием, а в контексте второй лекции указывается концепция/принцип Нэша - «Равновесие Нэша».

Как там в 60-ти летии?Чего ждать, а чему радоваться?

ну и фамилия

чушь не неси

рада за вас

Судя по твоей фамилии не вериться что ты чего то понял хотя бы на 5%

@@user-gd5tr2kl1s а тебе и 3% не зашли, видно

@@user-gd5tr2kl1s судя по твоему сельскому расизму, ты сюда зашел случайно

@@vasvas8914 Да,люблю после еб...ли твоей мамки сюда заглянуть.

Примерно подобное написала подруге, которая скинула ссылку на лекции.

Потому что в школе ученикам обычно наплевать на учителей. А если бы слушали, то учителя бы тоже рассказывали интересное.

@@alexanderkuptsov6117 и это верно, но не во всех случаях, зачастую учат зубрить, а не понимать, от того и учиться не хотят

ukposts.info/have/v-deo/fndqoWduh619qHk.htmlh12m0s

он не 25 й

1:11:59

Сразу вспомнила «бойцовский клуб»

я тоже напугалась

__ роберт сапольский , приматолог ( изучает приматов ) , бихейвиорист ( изучает поведение ) , почему то не бреется ( лень ? ) . родители роберта сбежали от красных в 19 году ( 100 лет назад ) и он ужо не `русский` . ( он не говорит на русском ) . он очень интересно показал как и откуда рождается Шизофрения ( утечка нейромедиаторов которые сбивают сигнал к мозгу , испорченный телефон ) и кошмарно плохо объяснил депрессию . от лекции к лекции он рассказывает одни и те же шутки и одни и те же темы , рассказы ( в разных местах , классах , городах , выступлениях , записях ) что делает его намного менее *гением* . эволюция в биологии ( химии человека ) -> делает эволюцию и в психологии ( эволюционная психо логия ) . на сегодняшний день его лекции самые лучшие по психологии ( потому что он (приземлённый) биолог и учёный а не словоблуд пустобрех фантазёр сказочник )

Evgeniy Petrov сам ты шизофреник , придурок

@@luden6794 🤷‍♀️ странный коммент, к чему это?

Etot sorkazm kokraz to ki imeet ironicheskuyu kritiku prichinpovedeniy.

@@luden6794 покушай моих какашек

оказывается, интервьюер канала "А поговорить" брала у него интервью год назад. Ого

ДегрАдации

Елена Фёдорова вот видите , у вас прогресс на лицо)

@@Cicada-tr6zn ты допустил ошибку, тебя поправили. к чему хамство?

Arino4ka 78 не в коем случае я не хамлю

@@arino4ka786 заднюю сдала)

Денис гугли: Богомаз "мир без чудес"

@@molotolga9569 Дичайшая чушь. Этот человек поленился изучать существующую терминологию и вместо этого предлагает читателю изучать его собственную. Причем разговаривать на общепринятой сможешь со всем научным миром, а разговаривать (продуктивно) на богомазовской не сможешь даже с самим богомазом и адептами (очень уж она размытая, неконкретная и дилетантская). И зачем мне настолько неуважать себя, чтоб терпеть неуважение "писателя" ко мне? Почему я в принципе смогу захотеть поработать там, где он поленился? Может я лучше вместо него - съем его пирожки? А что, мне не лень, присылайте. Вот тут думаю он откажется. Ведь пирожки это вкусно, а думать - нет. Вода, изложение тривиальных и общеизвестных вещей на пару десятков страниц (с кривой терминологией, запутывающей дело), причем изложение в таком искаженном виде, что " слышал где звон, да не знает где он". "Мир дан в оущениях", эта базовая и заглавная часть основ философии тут растянута на чертовых три главы (да еще и искажена весьма дилетантской демагогией)! Офигеть "открытие". А дальше - хуже.. Он еще и в физику с биологией пытается, но лучше б он жевал ,чем говорил. Это - либо вонаби-глава-секты (причем хреновый) либо просто поехавший графоман с завышенной самооценкой своего кругозора. Лучше б он таки изучил те термины, которые по его словам он "не знает". Зачем мне читать учебник физики от того, кто попытался НЕ ЗНАЯ даже школьной программы - вывести ее самому с интеллектом вполне себе среднего жителя, лежа на диване и ленясь читать дальше "колобка"? Даже Фейнман (на минуточку чертов гений) когда ввел собственные символы для интегрирования (всего лишь!), быстро понял непродуктивность своего подхода - его банально неудобно понимать. Хотя его метод таки работал и неплохо. Читая богомаза - тупеешь быстрее, чем в чертовой армии. Хотите стать овощем - читайте. А если у вас еще и сознание некритичное, то бегите от подобного как от огня. Вообще избегайте всего, где много воды и много слов с Заглавной Буквы. Это качественный маркер сектанта, мошенника, шарлатана или просто поехавшего.

@@stunnum2 Боже мой, какой ты мазохист! Поняв что книга ужасна, продолжать её читать... )

@@thelordlyworm4128 Ну а вдруг. Нужно ведь давать шанс. Беспристрастность жи есть. Главное иметь определенный навык в подобных ныряниях в бездну, чтоб заметить чушь, а не умудриться поверить в нее и поехать крышей. Таковой у меня имеется, так что я был безопасносте. Вот в возрасте лет 15-20 я делал подобное еще не имея мозолей на отделе мозга, отвечающей за критичность. И верил самой разной попадавшейся на глаза ереси, от Резуна (который "гитлер был хороший, он лишь защищал весь цивилизованный мир от плохого сталина, который хотел напасть первым и автострадными танками убить всех человеков") до Склярова (это который "пирамиды построены лазером, а власти скрывают"). Многие из нас в детстве болели и делали глупости. Главное таки выздоравливать и умнеть, а не запускать до хронического состояния.

@@stunnum2 я вот тоже пытаюсь вникать, но никак не получается. Думала я одна такая. Спасибо за такой развернутый комментарий.

Всякий раз смотря такие лекции нужно мыслить критический. Так-как благодаря таким лекциям существует конвейер главнокомандующих и глав государств, которые не имеют сожалений и относятся к населению без чувств… Войны во всем мире являются тому примером: люди имеющие чувства и альтруизм не могут кинуть бомбу и убить детей, при этом спокойно лечь спать! Это как пример… Лектор специально сравнивает людей с животными, постоянно приводит параллель, чтобы молодые люди, слушающие его неосознанно начали сравнивать себя с моделями животных. У людей есть чувства, у животных нет. У людей есть деньги и цели глобального масштаба, у животных нет. У людей есть зависть, у животных инстинкты… это совершенно разные вещи, и тут как в теории дарвинизма подводя людей к тому что люди имеют животное начало, с успехом можно внедрить в сознание людей, то - что можно жить в каких-то ситуациях по инстинктам, то есть растаптывая свой разум, растаптывая то - благодаря чему землей владеет человек! На самом деле на этих лекциях уровень промывки мозгов, а точнее уровень уничтожения совести и других ограничительных очеловечивающих ресурсов просто зашкаливает…

​@@WhiteCapitalпочему вы написали что уровень промывки мозгов зашкаливает?прошу скажите почему

@@user-zs8ub7qe9y Окей. Попробую коротко ответить, например, сейчас идет война на востоке и если бы их (израильтян) учили относится к людям как к людям, то там не было бы резни, но такие как сапольски учат людей, что «они вид» и типа вид может иметь превосходство над другим «видом»… когда вы закладываете смысловую нагрузку на слово «вид» и «подвид», то вы автоматически людей ставите на уровень животных. Любой человек ставящий людей на уровень животных, считает что ему все дозволено, а значит дозволено убивать, то есть прикрываясь словами «такой вид не может эволюционировать», а другой вид, вот якобы «их вид» имеет право на превосходство, а других можно уничтожить… Люди сами по себе не имеют права жить по инстинктам, это из категории современных психологов «будь собой», на самом деле в таких терминах гораздо больше беды чем люди себе представляют. Вот вы можете сказать насильнику «будь собой»??? Но благодаря внедрению таких терминов, слабоумные люди воспринимают всё буквально и понимают, что «будь собой» это ебаться с кем попало и жить как попало и это не нормально для здорового общества. Здоровое общество имеет границы дозволенного и нормы которые нам вменил Всевышний Господь через Священные Писания. А то чему учат такие как сапольски, это конвейер психопатов, которые не ценят человеческие жизни, а значит они имея ядерное вооружение являются самой большой опасностью нашего времени. Вы представьте себе, всё что они говорят это якобы ученные, якобы исследователи и якобы с научной точки зрения!!! То есть сама же наука называет людей «видом» и «подвидом» а потом русский ненавидит хохла… понимаете где корень зла?

@@WhiteCapital ваше сознание все перевернуло,вот вы додумались!Наоборот Сапольски гуманист,пытается донести до людей важность знания своей природы,что мы уникальные двойственные существа,способные и на любовь и на ненависть!наша эволюция как раз таки в способности к конструктивному взаимодействию.А животную часть никто не отменял,в религии это бесы,а научно -сознание,наши собственные негативные мысли!но Выбор то делаем мы!как Личность!очень желаю вам разобраться,если имеете стремление!передачи с И.М.Даниловым.

@@WhiteCapital спасибо!что ответили

Тут более подробно и наглядно (с медиафайлами) именно на примере бактерий elementy.ru/novosti_nauki/430582/Vidy_mogut_konkurirovat_po_printsipu_kamennozhnitsybumaga

Уважуха ✊... возможно, дело в переводе? Или лектор намеренно упростил

написал свой коммент, а потом ваш нашел, спасибо ! тоже заметил несостыковку, в объяснение профессора бактерия С вообще никак не опасна для А

Спасибо Вам большое! Я так расстроилась, думала, что глупая и чего-то не понимаю, поскольку в примере лектора на мой взгляд не получалось равновесия.