Kein Weltuntergang: Plura non proprie loquimur, sed agnoscitur, quid velimus (Aurelius Augustinus, 354-430). Zu Deutsch: Meist reden wir ungenau, aber man versteht doch, was wir meinen.

Und so entstehen wieder neue Missverständnisse in der deutschen Sprache, der Kanal muss ja am Laufen gehalten werden... 😉 Spaß beiseite, ein schöner Kanal! Hab allein in diesem Beitrag schon einiges gelernt bzw. an Wissen wieder aufgefrischt.👍

SeliCH anstatt selig; launiCH anstatt launiG - richtiges Schreiben und Verstehen ist nicht alles...

@@katjabischur9292 Ja, das sage ich ziemlich gut hörbar, daher verstehe ich jetzt nicht, warum du das hier anmerkst?

@@katjabischur9292 Auslautendes -ig wird nun mal wie -ich gesprochen; ich gehe davon aus, daß Leute, die Deutsch erst lernen, zunächst einmal eher phonetisch schreiben. Das wird sich legen.

Ist bei mir genau anders herum ...

😂

🤗🤭😂

@@ememka1986 auch schön. 😁

@@katermoritz4897 Danke! 😉

...und das Beste an Deinem Text ist die richtige Verwendung von "scheinbar"

Ich hab etwas über die 6 deutschen Stämme gelesen und dass sie sich in viele neue Stämme aufgeteilt haben. Nun, das sogenannte Niederländisch ist niederfränkisch ist. Wobei ich mich frage, wie fränkisch klingt. Weil niederländisch eher was mit friesisch, vor allem mit ostfriesisch und sächsisch und speziell heute mit Plattdüütsch zu tun hat. Aber im Rheinfächer gibt's auch Plattsnacker. Verrückt 😅 deutsch... was meint man immer mit deutsch? Im Grunde ist niederländisch auch deutsch 🤔 nur man sagt das nicht so (vermutlich wegen dem zweiten Weltkrieg und der Vorkriegszeit). Genauso: welches Deutsch? Das ist so als wenn man möchte, dass man die USA beschreiben soll. USA? Welcher Staat genau?

Achja, und das Flämische auch. Ich las mal, dass niederländisch und flämisch sich etwas unterscheiden. Hab leider vergessen inwiefern sie sich unnerscheiden 😅

@@fabianbosch779 Jein. Niederländisch wäre einmal deutsch und eine seiner Dialekte und Abarten gewesen, habe ich bis vor kurzem auch geglaubt. Bis ich in einer germanischen Sprachgeschichte gelesen habe, dass Altniederländisch und Althochdeutsch nebeneinander existierten. Es sind demnach das Germanische und das Niederländische aus dem Indoeuropäischen gemeinsam - wenn auch zur selben Zeit und wahrscheinlich in etwa dem gleichen Raum - entstanden. Schönen Gruß!

@@augias12 dann wäre niederdeutsch auch kein Deutsch, weil niederdeutsch nicht an der zweiten Lautverschiebungung teilgenommen hat. Und doch ist ist es deutsch. Es heißt, dass die Niederländer während der Erforschung des Niederländischen gar nicht erkannt hat, wie ähnlich das mit niederdeutsch und hochdeutsch ist. Erst viel später wurde das - nicht von den Niederländern - erkannt. Ein Beispiel: Mijn Vriend doet Kaas op sijn Brood Mien Fründ deit Kees op sien Brood Mein Freund tut Käse auf sein Brot. Dabei sind einige Gemeinsamkeiten zum Englischen auch zu beachten. Ein anderes Beispiel: duutsc, dietsc, duits düütsch teutsch, deitsch, deutsch. Die ersten beiden, duutsc und dietsc, sollen die Eigenbezeichnung gewesen sein, aber heute ist die Eigenbezeichnung des Niederländischen eine andere. Aber wie kann das sein? Denn schaut man sich das an, so sieht man Ähnlichkeiten die sich nicht leugnen lassen. Genauso wie man von den Germans spricht, aber die Deutschen meint. Was so nicht stimmt, denn Germany stammt vom lateinischen Wort Germania ab, was Germanien bedeutet. Und Germanien war viel größer (Nordgermanien, West- und Ostgermanien). Tatsächlich müsste für Deutschland die englische Bezeichnung Dutchland bedeuten und die Bewohner, die Deutschen, hießen Dutchians und ihre Sprache, das Deutsch, dutch. Tatsächlich wird Pennsylvania-Deutsch auch Pennsylvanian Dutch genannt. Also sind die Germans die Germanen und sie sprechen germanic, germanisch. Dieser Fehler wird bis heute nicht behoben. Oder dass die Engländer und US-Amerikaner das Land der Niederländer Netherland nennen, was so nicht korrekt ist. Denn: das Niederland (ja, nicht Plural) heißt auf neuniederdeutsch und niederländisch Nederland. Niedersachsen heißt auf neuniederdeutsch Nedersassen und auf niederländisch Nedersaksen. Und auf englisch? Richtig, Lower Saxony. Also wie heißt Niederland auf englisch? Richtig, Lower Land. Aber bis heute wird es Netherland genannt. Kann sein, dass beide koexistierten. Aber ! Wenn man es liest, so erkennt man Gemeinsamkeiten, die es mit keiner anderen Sprache hat - außer mit englisch, friesisch und niederdeutsch.

. . . dass siet beina vie Apsicht aus . . .

*seit

@@CortVermin . . . demotiviert, (Komma), seit, endgültig, seelisch, dass, Wörter, tot . . .

Ja, etwas gleicht sich wie ein Ei dem anderen.

Armin Maiwald! Ein Verdienstorden zu Recht. Wegen mir auch gerne zwei ;) Ist zwar "Kinderfernsehen", aber wertvoll. Bescheiden, aber ausdauernd und effektiv hat er zu unser aller Bildung beigetragen (mit seinem ganzen Team selbstverständlich!) und falls man genau sein will auch einen Grundstein für so viele andere Doku- und Erklärserien gelegt.

Stimme zu, Deutsch ist wirklich großartig, zumal so viele Wörter Wurzeln zu Begebenheiten, Umständen und Funktionen unserer Altvorderen haben. Sprache an sich hat sich selbst weiterentwickelt, jedoch hat man im " Neudeutsch" zu viele Wurzeln gekappt, zu viele Wörter durch simple Schreibweisen ersetzt, um das Erlernen in den Schulen zu erleichtern. Orientierung nach unten. Hinzu kommen viel zu viele Kürzel und so ist es, als würde man einem Edelstein die Facetten nehmen. Dann hört er auf zu glänzen.

Sie hat sich selbst übertroffen.

Hallo Es ist ein bischen schwer zu verstanden aber es ist sehr nett um.Ihnen zu hören Vielen danken Nora aus Argentina

Rechtschreibung ist nicht dasselbe wie Grammatik.

Mögen deine Wünsche in Erfüllung gehen.

Der letzte Satz ist endlich eine brauchbare Eselsbrücke für mich! Beim ersten Satz musste ich zu lange nachdenken. 😂

eigentlich falsch , denn schön kann nur etwas aussehen . Hat sich aber eingebürgert und ich mache es oft auch so .

Das sagt jede Generation. Sprache wandelt sich nun mal. Sie wird durch den Gebrauch veraendert. Waere es nicht so, wuerde es Deutsch ja gar nicht geben.

@@KarlDMarx 😄 Der (eventuelle) Wandel hat nichts mit falscher Deutung bzw falscher Aussprache, falscher Schreibweise etc zutun !

@@katerfelix4435 mit was denn?

@@KarlDMarx WOMIT denn ?? Mit Bildung !!!

?? Jetzt im Ernst- Du meinst das Ernst, dass Du „diesmal“ die Sprache insbesondere durch das Einpauken von Vokabeln erlernst, und behauptest, dass wäre so wie Kleinkinder Sprachen lernen?? Du hast Dich verschrieben oder? Dennoch- ganz ohne Vokabeln geht es nicht. Und Du bist kein Kleinkind mehr, hast also nicht die Sprachauffassungsgabe eines Kindes. Sonst müsstest Du nämlich keine Vokabeln lernen. Viel hören und Mitsprechen hilft natürlich. Viel Erfolg. Wenn Du es ernst meinst, schaue ab einem bestimmten Niveau (vorher chancenlos) einfach englische Filme. Aber das Frustrationsrisiko ist hoch.. Am besten konzentrierst Du Dich auf ein bestimmtes Genre. Problem: Wer Schul-Englisch kann, wird trotzdem vielfach am (insb. amerik.) Umgangswortschatz verzweifeln

@@pe6649 I agree!

Hier braucht es mehr als ein Video.

Du sprichst mir aus der Seele (auch wenn das biologisch nicht möglich ist)

😂😂😂

Das stimmt und trifft auf die meisten Beispiele zu.

Genau. Und dann auch “das” bzw. “dass” wird von den Muttersplachlern auch sehr oft falsch benutzt. Tja, man lernt nie aus. :)

Richtig! Oder auch ein Klassiker: Tod und tot wird ebenfalls sehr oft verwechselt

Seit ist eine zeitangabe...seid bezieht sich auf Subjekte...z.b. seit einiger Zeit bin ich lebensfroh...oder ihr seid doch bekloppt...haha...übrigens Fun-fact ich hatte viele Jahre in der Schulzeit eine 5 in deutsch...

@@mgl7728 Atheismus und Agnostizismus ebenso. Die meisten selbsternannten Atheisten sind tatsächlich eher Agnostiker.

Oh ich lese hier einmal von Ihnen und denke gleich "aha eine Leidensgenossin"! Ich liebe und verwende ebenfalls unsere deutsche Sprache und Schrift mit allen ihren Feinheiten! Ich bekomme deswegen auch viel Lob, vor Allem für Geschriebenes, wie gewandt ich mich ausdrücken und formulieren könne. Ich rege mich ebenfalls, wie Sie, darüber auf wie unsere Sprache zusehends immer plumper und vereinfachend verwendet wird! Ich empfinde dass die deutsche Sprache dadurch regelrecht verroht! Ebenfalls rege ich mich über die " zusehends zunehmende Verenglischung/Veramerikanisierug" unserer Sprache auf; ich meine damit ausdrücklich nicht die Verwendung einzelner Worte! Wenn in E-Mails, SMS, WhatsApp, Chats usw. alles klein geschrieben wird dann kann so Jemand natürlich die Groß- und Kleinschreibung und zusätzlich noch die Rechtschreibung auch nicht mehr richtig beherrschen, weil die Übung fehlt! Zusätzlich noch das Weglassen von Andrede, Begrüßung, Einleitung und Verabschiedung; mir stehen dabei die Haare zu Berge! Das Verwenden von Du bei wildfremden Personen! Hier könnte ich noch unendlich weiter machen.... Andere Beispiele für unsinnige Verwendungenden: ... die Kinder, die die Straße überquerten. Mir hat man noch beigebracht, dass in der deutschen Sprache niemals zwei "gleiche Worte" hintereinander verwendet, geschrieben werden!!! Folgende Formulierungen hören sich doch gleich viel besser und wohlklingender an! ... die Kinder, welche die Straße überquerten. .... die Kinder, welche für ein Eis die Straße überquerten. Leider findet man solche Formulierungen inzwischen sehr häufig auf allerhöchstem deutschen Bildungsniveau bei Professoren, wissenschaftlichen Veröffentlichungen, in Formulierungen von Behörden, bei der Presse, im Justizwesen, usw. Kein Wunder also dass im Lande der "ehemaligen Dichter und Denker" unsere Sprache einfacher und immer plumper wird wenn selbst "die Eliten" diese blumigen und ausholenden, wunderschönen Formulierungen, oder selbst einfachsten Formulierungsregeln wie dass nicht z.B. "die die", oder Ähnliches, direkt hintereinander verwendet wird, nicht mehr beherrschen und verwenden! Neudeutsch würde man sagen, schreiben: " selbst die Eliten haben es nicht mehr drauf"! Genau so wie Sie kann Ich mich mit der letzten deutschen Rechtschreibreform überhaupt nicht anfreunden! Herausgekommen ist dabei gefühlt nur, dass "Jeder denkt: ich kann ja eh schreiben wie ich will" es ist ja durch die Reform gedeckt! Die Reform ist meiner Meinung nach vollkommen daneben gegangen und gehört zurückgenommen! Da lobe ich, in diesem Zusammenhang, doch die Schweizer. Die haben diese Reform meines Wissens nicht mit gemacht; kann eventuell sein in ganz kleinem Rahmen schon, so in ein, zwei Punkten! Da bin ich mir nicht mehr sicher. Zum Glück gibt es ja noch Deutsche, wie Sie und mich, welche sich dem gewaltigen Wortschatz unserer Sprache und der sehr vielfältigen Verwendungsmöglichkeit ihrer Ausdrucksweisen bewusst sind und diese auch verwenden! Lassen Sie sich in ihrem Einsatz für die korrekte Verwendung unserer Sprache nicht entmutigen! Diejenigen welche einen nur mit großen Augen unverständlich anschauen besitzen meistens nicht das höchste Bildungsniveau sowie -vermögen! Ich wünsche Ihnen eine wunderbare Zeit. Hochachtungsvoll Meinrad Gönner

@@meinradgonner8512 Wow! Hochachtungsvoll. Ich bin mir sicher, Sie meinen das auch so. Das ist auch so ein Punkt: unter manchen Briefen steht das noch geschrieben, ist aber mit Sicherheit nicht so gemeint, sondern nur noch eine Floskel. Mir hat eine zu meinem Geburtstag einfach nur "hb2u" geschrieben, können Sie sich das vorstellen? Hätte ich nicht Kinder, die auch mit so Abkürzungen "arbeiten", ich hätte nicht gewusst, was das bedeuten soll. Nämlich: "Happy birthday to you". Für diesen Geburtstagsguß habe ich mich dann auch gebührend mit "thx" bedankt. Sagen Sie mal. hätten Sie Interesse an einer gepflegten Brieffreundschaft mit mir - gerne auch via Mail- dann kostet es nichts und geht schneller?

Seit und Zeit so merke ich es mir auch. Hilft mir sehr 😊

Teil 1: ich Teil 2: war eh alles klar

Ich,.obwohl ich dachte,ich hätte mich aufgrund Kroatisch lernen aufgefrischt..😂

@@Gaby_S6581 I agree!

Kleine Eselsbrücke Absurd=kann nicht real sein Abstrus = verwirrend

Ja, das ist so. Als standardsprachlich gilt die ch-Aussprache bei dieser Endung.

@@Deutschplus naja, man versteht sich ;⁠-⁠)

In meiner Schulzeit war es anders. Und im Fremdsprachenunterricht sind die hier genannten Bezeichnungen üblich.

@@Deutschplus Und zu meiner Schulzeit wurden sowohl die deutschen als auch die wissenschaftlichen Begriffe gelehrt: Hauptwort/Substantiv/Nomen (Plural: Nomina!) - Eigenschaftswort/Adjektiv etc.

Das waren die auch mir bekannten Bezeichnungen in der Hauptschule. Whatever works for you❣

@@KNALKOP "wissenschftliche Begriffe"? It is all in English vs. Deutsch.

@@sonjagatto9981 Die besagten Begriffe, der Lateinischen Sprache entnommen, haben sich in der Sprachwissenschaft international etabliert und werden der jeweiligen Landessprache leicht angepaßt, bleiben aber dennoch allgemein verständlich - ähnlich den wissenschaftlichen Namen für Lebewesen in der Biologie, die aber nicht der jeweiligen Landessprache angeglichen werden. Das Subjekt wird in Frankreich zum sujet und im Englischen zum subject. Die Sommereiche dagegen heißt überall auf der Welt Quercus robur.

Na ja, auch schon ein paar Jahrhunderte her. Jemand argumentierte, die Unterscheidung sei nicht im Alltag angekommen. Da widerspreche ich. Ich persönlich sage immer "anscheinend", wenn "anscheinend" gemeint ist. Das Wort "scheinbar" verwende ich hingegen so gut wie nie. Ich würde sagen, auch der Großteil der Menschen in meinem Umfeld sagt "anscheinend". Insofern ist die Unterscheidung durchaus im Alltag angekommen.

Ich habe es so gelernt: Gleichheitsrelation ist Äquivalenzrelation als auch eine Halbordnung und das selbe ist halt die Äquivalenzrelation. In Mathe ist es ganz klar und sollte so auch in die Sprache uebernommen werden.

@@llothar68 Das eine gleicht dem anderen, ist aber nicht das selbe.

Guter Witz! - Irritierend ist jedoch, dass der Hausherr nicht dem Diplomaten antwortet, der die Frage gestellt hat, sondern seiner Gattin.

Mit anderen Worten: Beide waren in der gleichen höheren Frequenz, dann paßt es.