Поддержите канал просматривая через VPN( лучше англоязычной страны) Бусти подпиской boosty.to/3dhistory или донатом boosty.to/3dhistory/donate

Я посмотрел предыдущие ролики и почитал комментарии, заметил что автор ролика читал комментарии и учел пожелания и советы. Большой объём работы конечно стоит за 16-ти минутным видео. Как в каждой горбушке пот хлебороба, так в каждом кадре усилия автора. Молодец 👏

В целом хорошо. Только с числительными надо что-то делать: все эти "пятиста", "шестиста" дико режут даже мой татарский слух.

Латные успехи) Успехов тебе, автор. Это новый формат, тебя ждёт успех!

Вес доспехов в 28-35 кг это перебор. В среднем около 25 кг весили доспехи первой четверти 15 века. Экземпляры в 30+ кг это разве что тяжелые кирасирские противопульные доспехи 17 века, из которых крупнейший известный мне комплект весил около 38-39 кг с суммарной толщиной кирасы и плакарта в 8 мм, и был на мужика под два метра ростом.

С нетерпением ждал вашего видео . Большое спасибо за контент .

Своевременно. Только посмотрел разбор битвы от Клима Жукова и могу все шлифануть визуально. Благодарю

Очень доходчиво, спасибо!

Нападать по 1 отряду на войско врага, чтобы справиться с ними было удобно, гениальная тактика...

Спасибо за наглядность! Исправляйте ошибки и совершенствуйтесь, вы делаете полезное и важное дело!

Такие классные ролики и так мало подписчиков, это не справедливо

Большое спасибо! Продолжайте пожалуйста!

Спасибо, как всегда очень интересно

Воу, жду новый видосик. Как всегда, расписал всё понятно + визуализировал. Достойно. Спасибо за видео.

Что касается риска, то думаю у Генриха было два выбора, первый: погибнуть без риска, ожидая нападения в том числе и в тыл и второй выбор погибнуть, рискнув разместиться перед французами на дистанции выстрела. Вероятность погибнуть была высокой, особенно видя численное преимущество, поэтому риск выглядел единственно разумным решением. Я так это понимаю. Спасибо за видео. Узнал новые детали в этом феноменальном событии.

Спасибо за новое видео

Приятно видеть улучшения с последнего видео! Автор пожалуйста прошу Вас продолжать делать подобные видео и улучшать качество, быть может модельки более четкие, вы делаете интересное дело, и видеть такие события через призму 3Д великолепно!

Всë круто, продолжайте! Это безумно интересно!) Но есть одно замечание: автор текста или исполнитель озвучки, подтяните, пожалуйста, правила правописания/произношения числительных в падежах) Огромное спасибо за труд✊

Шикарный ролик, спасибо!

Спасибо за выпуск:)

Огромное спасибо автору.

Спасибо за видео!

Растёте в качестве (хотя с озвучкой текста в этот раз вышло не совсем удачно)! Видео очень понравилось. Ждём следующих роликов! Из замечаний, в паре мест можно шрифты и оформление текста покрасивше сделать)

Спасибо за ролик!!!

Очень круто! желаю успехов!

Супер!!! Ждём следующие видео👌

отличный обзор,еще бы речевые ошибки убрать) а так детализация битвы впечатляет💥💥🤟 Сделайте обзор на битвы 16 века🙏

Спосибо вам за видео 👍💯

Ох, я хоть и взрослый, а сказки с детства люблю!

Учитывая, что Генриху грозила погибель в любом случае, то риск был единственным разумным решением в тот момент. Спасибо, узнал новые детали в этом феноменальном событии

Классно 👍🏻 если бы я сделал такой ролик, то очень гордился бы собой! Вы молодец!

отличное видео, браво канал, спасибо большое!!!

Спасибо

нормик. лайк ролику. комментарий в поддержку канала. всем добра, здоровья и мирного неба. битва при азенкуре.

Просто присоединяюсь ко всем вышесказанным комментариям! Крутая работа, автор - молодец!

Голос не заменит мозг. Чудо, какое Карле? Говоришь 8 недель - пишешь 8 дней? В топку!

Чувак, пипец ты прогрессируешь! Красавчик!

Удивительно пассивная тактика французов, как будто они нарочно планировали, как ловчее проиграть этот бой!

Много раз проигрывал эту битву, жаль там нет возможности за Францию поиграть. И повернуть ход истории.))

Я впервые вижу историка, рассказывающего без преукрас, все как есть и в мельчайших деталях. Автор, ты крут, спасибо за контент, успехов тебе в нелегком деле!

рекомендую посмотреть на эту тему видос гоблина и клима жукова. Там более правдоподобно описывается битва и причина поражения заведомо более сильной армии французов

Лайк сразу !

Лучники с обеих флангов были в лесу Именно из за обстрела с флангов, все стремились к центру, именно из за этого была страшная давка...

Очень нравится! Удачи каналу!

Очень интересно смотреть . Даже зная исход и проведение этой битвы , я все равно её смотрел . Кстати , история будет только о западной Европе , или мы сможем увидеть в будущем более восточную историю ? Например битва при Ворскле , Герате , битва на реке Шайо .

У вас очень топовый контент необычный формат и я думаю у этого канала большой потенциал, но пожалуйста делайте видео хотя бы раз в неделю, я конечно не вижу ваш труд за кадром, но у вас топовый контент хотелось бы его видеть чаще

Пожалуйста,не забрасывайте! Ролики превосходны!!!

Класс👍

Классно! Бездарность тактических действий французов зашкаливает!

Большая просьба к автору, фоновый звук сделать потише, порой ничего не наслышать

После "Карле" вместо Кале, и "мечем" вместо "мечом" - интерес окончательно пропал((

я ждаааал, знал, что не нужно отписываться, Спасибо!)

круто)

Хорошее видео, но количество ошибок при озвучке зашкаливает.

Где вы делаете такие видео? Просто супер

Я думал Вы про нас забыли. Выпускайте видосы почаще пожалуйста.

Спасибо🔥.я обожаю такие видео про историю

Спасибо за ваш труд , было интересно... Хотелось бы увидеть взятие турками Велико Тырново .

почему не исправляете рассинхрон между диктором и графикой ? прошло 40 секунд только ролика , а уже прозвучало от диктора Карле на город Кале, переход 8 недель визуально показали как 8 дней

Что за музыка играет с 4:02?)

Очень хотелось бы ролик об осаде Орлеана и роли Жанны Д'Арк в битве за Орлеан.

чего вы все почти одновременно публикуете одинаковые сражения? Как по мне и понятнее и нагляднее МАХОВИК сделал.

Мне попало это в рекомендациях Я знаю конечно про эту битву но видео все равно хорошее я помню как пытался в Total war Attila Mk 1212 реализовать эту битву

Лайк. Но нужно перемонтировать или редактировать лучше. Оговорки портят впечатление.

Интересно, в общем очень похоже, на то как Клим Саныч рассказывал. Не хватает указания геометрических размеров поля боя, для наглядности. Вроде у него эта инфа была.

Странно после первого же шага в кампании три недели обсуждать - чё дальше делать.

Англичан было около восьми тысяч ПЯТИСОТ. Склонять числительные надо правильно.

Думаю, что решающий урон французским рыцарям наносили лошади, которые не были защищены от стрел и вносили бардак.

Работа, конечно проведена автором большая, радует, что сделана попытка посчитать реальную численность войск. Однако с подобным скепсисом нужно подходить комплексно и учитывать все нюансы. Например: так ли устали французские латники, пройдя по пашне 200 метров? 5000 настолько выдохлись, что их легко разбили и многих пленили 1500? Почему излишки латников не обошли английскую баталию с флангов? Что делали арбалетчики? Почему забили на обходной маневр конницы? А главное, проводились испытания: современный профессиональный лучник (сильный здоровый мужик, не страдающий диареей и недоеданием) действительно смог выдать довольно высокий темп стрельбы из лука. Но!!! Через 10-12 выстрелов из БОЕВОГО лука с натяжением более 50 кг. лучник устает настолько, что на 10-20 минут становится бесполезен. Да и потом может сделать лишь 3-4 выстрела. Если не верите - возьмите штангу похожего веса, наклонитесь и ОДНОЙ рукой поднимите ее к уху раз 10. С задержкой в этом положении хотя бы на пару секунд (прицеливание). Поэтому в ливень стрел по кавалерии верю, а вот в "колосья" как-то уже не особо. Тем более, эти же лучники должны были уже уставшие пройти по размешанной уже пашне и еще долго обстреливать латников. Судя по всему, кавалерию, стоявшую в 3-ей баталии французов, английские лучники презирали и ни чуть не боялись. Хотя шансов не попасть им под копыта, если те атакуют у лучников не было вообще. Собственно большой вопрос - почему 3-я кавалерийская баталия не атаковала? Свежих рыцарей у французов еще было достаточно. Вообще вся эта битва выглядит как битва супер-удачливых с тупыми. Как-то к ней много вопросов.

Очень хороший и познавательный ролик, автор молодец👍🏻

Всё круто,интересно,познавательно! Но звуки битвы громче голоса диктора,что неприятно.

Дорогой Автор, ваши видео прекрасны! Я хочу попросить в надежде, что вы меня услышите и в уверенности, что такие видео обретут успех. Можете снять видео такого формата о Бородинской Битве?

как всегда классные ролики

Я не понял, при Креси и при Азенкуре у обоих сторон было одно и тоже тактика? Английские лучники по флангам, а Французы атакуют в центр.

Уважаемый автор, вам точно нужно слияние с Клим Санычем для визуализации его лекций про битвы!

Классно, интересно, познавательно, только добавьте, пожалуйста, размеры поля сражения.

Хотелось бы увидеть видеоролик по теме «битва при Мохаче 1526»

Брат интересно смотреть, местами немного затянуто, поработай над этим, как зритель говорю по братски, а так конечно лайк👍

1:53 Не "Я прорублю себе путь мечём", а "Я прорублю себе путь мечОм"

лонгбоу (длинный английский лук) до 250 метров (+-, в зависимости от физических данных лучника) с сохранением ПОВРЕЖДАЮЩЕЙ способности стрелы (т.е. - хотя бы поцарапать, без учета брони) до 150 метров - с учетом брони и стрельбы с возвышенности (гравитация в помощь работала) 50-60 метров - ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность практически ЛЮБОГО лука (в зависимости от конкретного вида колебания +- 10 метров - от 40 до 70) Так что лонгбоу именно на средней дистанции (около 100 метров) представляли реальную опасность для легкой пехоты и кавалерии без защиты на лошадях (а она стаила, почти буквально как табун лошадей и далко не каждый дворянин мог ее себе позволить) Если же говорить про "короткую" дистанцию, где против пехоты не более трех, а кавалерии - максимум два - залпов, лонгбоу был не сильно профитнее любого другого лука тех времен (сравнимого качества, естественно), уступая в долговечности (монгольские луки, например, до 100 лет могли служить, с учетом замены тетивы, лонг боу менять надо едвали не каждые 10 лет, если не чаще). Так что ТТХ лучников до 4:30 - большей частью миф. Хоть и имеющий под собой основу. Лонгбоу англичан был популярен исключительно среди англичан, почему? много замков = стен = возвышеннностей = осад и = боев от обороны. Европейская материковая часть же имела куда больше свободных полей и куда больший % сражений на "плоской" (утрированно) равнине. Что приводило лонгбоу в разряд крупногабаритного баласта при маневрах, выполняющих роль обычного лука тех времен при стрельбе. Далее, в средние века "армии" выглядели примерно так: 3-10 именитых дворян в лидирующих должностях - до 2-3 сотен их прямой прислуги уровня "рыцари" (т.е. тоже "голубая кровь") - и до нескольких десятков тысяч крестьян, снаряженных и вооруженных подручными предметами. Более 80% лучников ЛЮБОЙ европейской армии - это наспех снаряженные крестьяне, которых снарядить довольно дешево, быстро, а обучение не займет срока больше нескольких (но не больше трех) месяцев. Вот кикими были лучники тех времен в европе. И у англдичан в том числе. Вот и "уровень мастерства" тех лет. "Мастерством" можно было считать скорее скорость превращения лучника в пахаря и наоборот))). Вооруженные лонгбоу - это своего рода те же крестьяне, просто комбинация ветеранов с элитой, кто талантлив или опытен. Не более того. Вот и выходит, что задача лучников (и это четко видно по арх.раскопкам) было не четко выцелить врага, а просто наобум навесить в толпу, отбежать - повторить. И так до тех пор, пока остатки не подошли слишком близко, там либо рассыпаться, либо забитьь толпой. Страта проста как 5 копеек. Хоть и не учитывает другие рода войск - "милишников" (пехота ближнего боя) и кавалерию (и артиллерию, будь то катапульты, камнеметы или пушки) Скорострельность - реалистичные исследования показывают данные в 6-10 выстрелов в минуту (руки имеют свойство "забиваться" при монотонных повторяющихся движениях с нагрузкой, коей является натягивание тетивы). 3-4 залпа обычно делали лучники, перед тем, как передние ряды армий сталкивались. "разнообразное" - имеет очень широкий спектр понятия. Даже среди дворян не каждый мог позволить себе МЕЧ. Так что для ББ лучники носили скорее удлиненные кинжалы, либо и вовсе - топоры (просто, дешево, хозяйственный топор есть в каждой семье - им работать умеет каждый по умолчанию, проще только копье, но им учиться надо махать = не для крестьян как проф.армии) Про латы - вес и распределение верно (хотя вес ближе к диапазону 25-30, а не 28-35. Турнирные латы, ни разу в реальном бою не применявшиеся, считались ВДВОЕ более тяжелыми, чем боевые, и вес их шел ОТ 40 кг... Что намекает на средний вес боевых в районе 25 кг), стоит еще для примера уточнить, что современная армейсчкая снаряга в полном комлекте имеет вес кг так на 10+ больше и грузит плечи и спину, а не все тело. И ничего - народ в ней сутками напролет бегает в боевой обстановке. После такого им "латы" пижамой покажутся)) На счет "сковывали движения" - все верно в ролике подмечено. Полноценная реконструкция от меттала и его толщины, до набора полных лат, позволяли носителю делать кувырки через плечо и вполне спокойно двигаться без "картонных/угловатых" тиков. Нет - латы = отличное защитное средство своего времени. Поди купи их еще. Даже дворянство (читай - определенная степень родства с монархом) не поможет. Цены были аховые на полные комплекты, особенно с условием, что каждый из комплектов - работа на заказ. Там еще и обслуживание, ремонт... Все это копеечку жрет... Для примера спрашивал цену хопеша на заказ - 150к+ Это просто пуха... БУ шлем периода 11-12 век стоит 20к... Это реконструкция, а не аутентичное воспроизведение... Т.е. это более легкая ввиду тех.прогресса работа (труд кузнецов не умаляю, просто обозначаю факт). У нас в стране реальная (а не статистическая) средняя зп 25к... Вот и думайте во сколько зп обойдется полный латный доспех (машина-иномарка как минимум. А если коня еще хотите - уже две, а если и коня защитить - смело стоимость коня на три, а еще пажи и оруженосцы, дабы на своем горбу не таскать постоянно и вот ваши СБОРЫ в военный поход уже лямов под 5 насчитали. А еще поди окупи растраты да с прибылью))

Расскажите о Битве при Пате. Эту битву называют "Азенкур наоборот". В той битве победили французы. И английские лучники были лекго разбиты.

8 недель или 8 дней?

Всё бы ничего, но с числительными просто беда какая-то. Всё впечатление на смарку.

Карл 6 пишут римскими цифрами, а не арабскими

Вставки с тотал вара порадовали, но почему не сделать полностью на его основе?

Озвучка, мое почтение

От 4т до 72т не слишком ли большой разброс?))

очень классно, но раньше анимация вроде получше была) удачи вам в развитии

Подскажите пожалуйста, что это за мод про 100 летнюю войну, кажется на Rome 2 Total War?

Не хочу быть занудным, но, учитывая, что идея канала шикарная, а, значит, он будет развиваться, то маленькое замечание: склоняйте числительные правильно. Не "двухста", "пятиста", а "двухсот", "пятисот" и так далее. Правильный язык украсит канал.

Я вот не понял, а что мешало из Алфлёра обратно уплыть? Зачем эти походы кругами до Кале?

Не могу понять, в какой программе сделана эта битва?

0:44 - так 8 недель или 8 дней?😅

густые колосья внезапно попросили земли 🤣

Крутое повествование. Но мелкие косяки с произношением, портят атмосферу, можно же перезаписать кусочек аудио дорожки. Также, паралельно с этим каналом, на другом историческом канале с большим количеством подписчиков, уже подходит к концу повествование о 100 летней войне. Истории много, можно же выбрать другой период , и сделать уникальный контент

Это была не битва, Tower Defense для англичан. Потому что французы своими отрядами по очереди нападали.

Итог битвы не понятен. И французы остались и англичане.

А что за игра была в ролике?

0:41 таки дней али недель?

Текст, озвучивание, видео музыкальный фон, качество уже есть