Все так и есть.

А ты шаришь. HEI 4

😊​@@PurpleSenya

@@slavarb4034ХАХАХВХХА КАКОЙ ХЕЙ

@@user-po6qs7bl3x hearts of iron 4

2:00 если бы ещё не глупые ошибки "имела общие укрепления с обоих сторон". Ещё есть несколько похожих ошибок в течение ролика. Это несколько обнуляет его ценность.

ne covcem pravda cccr i nemsi cami dogovorilic i zaxvatili pol'shu. poetomu fransiy proigrala tam nilo predatelctvo..mnogix gocudarctv

19:40

@@mikekusayev1287 Это на каком же языке?

​@@user-xl5ju5qc9oрусский написанный латинскими буквами

Совпадение? Не думаю!

Я тоже это заметил, это явно не просто так

с языка снял

@@imabgdn тоже самое

Так же франция пала 22 июня 1940 года, т.е. ровно за год до начала ВОВ (совпадение?)

💀

У Франции не осталось силы, чтобы остановить наступление немцы.

Она наступала , только не в том направлении !!!

@@user-ek8jb9tl5v А СССР " наступал" в не том направлении до Москвы и Сталинграда потеряв несравненно больше и людей и территорий и мат. ресурсов и оружия. Такие вот несравненные герои по пропаганде.

​@@ingemarsmit4840, только СССП до Берлина дошёл, а Франция.... Разве что сопротивление

@@Music-rj8gh Ай. Был бы СССР размером с Францию, за полторы недели бы его немцы ликвидировали. Где то героические штампы и все далее...

Ухилмть🎉

Не существует и никогда не было никакого «палестинского народа». «Палестинец» - это не национальность или этническая принадлежность. «Палестинцы» - это арабы, являющиеся сторонниками идеологии ООП, Организации освобождения Палестины и связанных с ней террористических организаций, таких как ХАМАС и ФАТХ. То есть «палестинец» является такой же национальностью, как «нацист» или «коммунист». Сектор Газа: страна, смысл существования которой - борьба с Израилем У режима ХАМАС нет не только идейных, но и материальных мотивов для какого-либо мирного перерождения. Он вполне гармоничен, опирается на семидесятилетнюю местную традицию и может быть либо уничтожен, либо сохранен таким, как есть. Как правило, арабы, проживающие на территории, которую римляне переименовали в «Палестину» после разрушения Иерусалимского храма, и имеющие гражданство одного из двух государств, расположенных в Палестине, т.е. Иордании или Израиля, не считают себя палестинцами. Они называют себя «иорданцами» или «израильскими арабами». Но точно таким же арабам, часто их родственникам, которые проживают под властью ФАТХ и ХАМАС на самоуправляемых территориях в Иудее, Самарии и Газе, промывают мозги, чтобы они считали себя «палестинцами». До создания ООП, Организации освобождения Палестины, никаких «палестинцев» не было. ООП создана в 1964-м году, а в 1968-м она приняла в Бейруте «Палестинскую национальную хартию», где заявила, что является представителем «палестинского народа». До 1968-го года никто в мире ничего не слышал о таких людях. Устав ООП дал первое определение «палестинского народа»: «Палестинцы - это те арабские граждане, которые до 1947-го года нормально проживали в Палестине независимо от того, были ли они выселены из нее или остались там. Любой, кто родился после этой даты от палестинского отца - будь то внутри Палестины или за ее пределами - также является палестинцем.» (Статья 5) «Палестинский народ» был изобретён после победы Израиля в Шестидневной войне 1967-го года, когда проигравшие поняли, что отнять землю у Израиля просто военной силой уже не получится. Вот как откровенно признал это один из лидеров ООП Зухейр Мохсен: «Палестинского народа не существует. Создание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы за наше арабское единство и против Государства Израиль. На самом деле сегодня нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Только по политическим и тактическим причинам мы говорим сегодня о существовании палестинского народа, поскольку арабские национальные интересы требуют, чтобы мы заявляли о существование отдельного «палестинского народа» для противостояния сионизму. Да, существование отдельной палестинской идентичности нужно только по тактическим причинам, Иордания, которая является суверенным государством с определенными границами, не может выдвигать претензии на Хайфу и Яффу, а я, будучи палестинцем, несомненно, могу потребовать Хайфу, Яффу, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, когда мы вернем себе права на всю Палестину, мы не будем ждать ни минуты, чтобы объединить Палестину и Иорданию.» ХАМАС действовал совсем иначе. Он сразу объявил всех евреев врагами, войну против них назвал священным джихадом, а всю политическую программу свел к очень простой и понятной всем формуле - уничтожение Израиля и израильтян. Это было очень удачное историческое мошенничество: взять название территории со старых карт, и притвориться, что это их государство. Поскольку на карте написано «Палестина», то это земля «палестинцев», и неважно, что мы на самом деле арабы, переселившиеся сюда из Сирии и Египта. Тогда почему сейчас здесь Израиль? Израильтяне оккупировали нашу страну! С помощью терроризма и пропаганды, а также благодаря умному кураторству КГБ, вдохновителя и манипулятора многих «антиколониальных» движений, лидеры придуманных «палестинцев» заставили мир принять их миф. Например, при ООН существует как Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа (CEIRPP), так и Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (UNRWA), оба с многомиллиардными бюджетами. Теперь, когда приверженцы палестинской идеологии показали в резне на юге Израиля свою истинную дьявольскую сущность, наступил момент, когда необходимо разоблачить историческую мистификацию с «пелестинским народом». США и Израиль должны сделать три вещи: 1. Признать, что палестинского народа как отдельной национальности не существует и никогда не существовало. «Палестинец» означает политические взгляды, направленные на уничтожение Израиля, а не национальность. Араб и еврей - национальности, палестинец - политическая принадлежность. 2. Осудить соглашения в Осло и признать ООП и ФАТХ, а не только ХАМАС, террористическими организациями. Участие в этих или аналогичных организациях, их финансирование и оказание им какой-либо помощи должно рассматриваться как соучастие в преступлении. 3. Стремиться к ликвидации Комитета ООН по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа и Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ как организаций, допускающих увековечение терроризма и военных преступлений. Депалестинизация так же важна сейчас, на ранних этапах Третьей мировой войны, как денацификация после Второй мировой..

Вы избрали несколько неподходящую трибуну для своего выступления.​@@user-fb1dr1pv7e

​@@user-fb1dr1pv7e И кто это все будет читать, я лично читал это все 2 месяца..

​@@user-fb1dr1pv7e где ты про Палестину здесь увидел, клоун?

Почему Пакистан более легитимен, чем Израиль? Во-первых, из всех 200 с лишним стран мира только легитимность Израиля оспаривается. Даже простое упоминание любой другой страны кажется странным для абонента. Во-вторых, почти никто за пределами Индии и Пакистана ничего не знает об основании Пакистана. Всего за несколько месяцев до того, как в 1947 году ООН приняла предложение разделить Палестину на еврейское и арабское государства, Индия была разделена на мусульманское и индуистское государства. Индуистским государством была, конечно, Индия. А мусульманское государство стало известным как Пакистан. Оно включает в себя 310 000 квадратных миль, на около 40 000 квадратных миль больше, чем штат Техас. В обоих случаях декларация о независимости государств привела к насилию. Как только в мае 1948 года было объявлено о воссоздании государства Израиль, на него напали шесть арабских армий. Раздел Индии также привел к страшному насилию между мусульманами и индусами. Согласно итоговому докладу Согласительной комиссии Организации Объединенных Наций от 28 декабря 1949 года, в результате Войны за независимость Израиля 1948 года возникло 526 тысяч арабских беженцев. Многие источники называют цифру на 200 тысяч меньше. Примерно такое же количество еврейских беженцев - около 900 тысяч были изгнаны из арабских стран, где они жили многие поколения. Кроме того, около 10 тысяч арабов были убиты в боях, развернувшихся после арабского вторжения в Израиль. Теперь давайте обратимся к созданию Пакистана. По данным Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев, создание Пакистана привело к 14 миллионам беженцев - индусы бежали из Пакистана, а мусульмане бежали из Индии. Предполагая, что количество беженцев было примерно одинаковым из Индии и Пакистана, можно считать, что было около семи миллионов индуистских беженцев - по крайней мере, в 10 раз больше, чем количество арабских беженцев, возникших после Войны за независимость Израиля. И война на Ближнем Востоке, следует напомнить, была начата арабскими странами, окружающими Израиль. Если бы не арабское неприятие создания Израиля (и его существования в каких-либо границах) и если бы не последующее вторжение арабов, не было бы и арабских беженцев. А что касается смертей, то по самым высоким оценкам арабских смертей во время войны 1948 года после раздела Палестины было 10 тысяч. Количество смертей в результате создания Пакистана составляло около одного миллиона. Кроме того, по данным индийского правительства, были изнасилованы по крайней мере 86 тысяч женщин . Большинство историков считают, что это количество на самом деле было намного большим. Количество женщин, изнасилованных во время создания Израиля, близко к нулю. Из всех свидетельств, которые я мог найти, речь идет, по самой высокой оценке, о 12 случаях. Учитывая разительно большее число беженцев и смертей, вызванных разделом Индии и созданием Пакистана, почему никто и никогда не сомневался в легитимности создания Пакистана? Этот вопрос особенно актуален, если учесть еще такой факт: Пакистан никогда не существовал раньше в истории. Это была совершенно новая страна. Кроме того, его создание стало возможным исключительно из-за мусульманского вторжения. Именно мусульмане вторглись в Индию и убили около 60 миллионов индусов (!) за время тысячелетнего мусульманского господства над Индией. Территория, в настоящее время известная как Пакистан, была индусской, пока мусульмане не вторглись в нее в 711 году нашей эры. С другой стороны, современный Израиль - это третье еврейское государство в географическом районе, известном как Палестина. Первое было разрушено в 586 г. до н.э., второе в 70 году. И никогда не существовало не еврейского суверенного государства в Палестине. Таким образом, учитывая все эти факты, почему легитимность Израиля оспаривается, в то время как легитимность Пакистана - государства, никогда раньше не существовавшего, создание которого привело к крупнейшей массовой миграции в истории человечества, никогда не вызывает сомнений? Ответ настолько очевиден, что только тем, кто окончил колледж, и особенно аспирантуру, нужно сказать: Израиль - это единственное еврейское государство в мире. Поэтому, хотя имеется 49 стран с мусульманским большинством и 22 арабских государства, большая часть мира ставит под вопрос или откровенно отвергает право на жизнь единственного еврейского государства размером с Нью-Джерси. Если вы член пресвитерианской церкви, направьте эти факты лидерам пресвитерианской церкви США, которые проголосовали за бойкот Израиля. Если вы студент, изучающий Ближний Восток или хотя бы любые другие гуманитарные науки, и у вашего профессора антиизраильская позиция, спросите своего профессора, почему Пакистан законен, а Израиль нет. У них не будет хорошего ответа.

​@@user-fb1dr1pv7eочень ценная информация, мы вам перезвоним. Ваш Иосиф

Если не ошибаюсь есть видео про это

Нет

Поддерживаю

Коротко про западный фронт... ролик длится больше, чем французы оказывали сопративление☝🧐

​@@ATOS989 нет нету😢

Было

​@@user-re9ep8rk9lФранцузское поражение тоже было. Дальше что?

@@oldbonnie3187 повторение тем ( что плохо)

@@user-re9ep8rk9l Ну тогда давайте все старые видео перезальем потому что для кого то это плохо и несмотрибельно.

@@oldbonnie3187 что?

хойка)

@@user-ts6gq2rj7r да

Спасибо господу за французскую армию. Уинстон Черчиль 1488 год

Игрок в WOT на месте. На самом деле у многих танков скорость поворота башни ниже за скорость разворота на месте. Это не является какой то отличительной чертой

@@tuchka2314 Тут шутка в том что танки скорее развернутся и поедут с поля боя чем повернут ту же башню назад, хотя да, у большинства танков башня реально медленно поворачивается в отличии от поворота на шасси, когда зависит скорость не от приводов которые башню поворачивают а от скорости шасси.

​@@tuchka2314Игрок WT на месте. Насколько я помню, эта проблема была у танков до начала-середины ВОВ (у 34-ок, шерманов башня норм ворочается, пазики не помню)

По слухам, данное видео длится дольше, чем сопротивлялась Франция☝🧐

Когда стало известно, что агентство ООН по делам палестинских беженцев БАПОР вступило в сговор с ХАМАСом в Газе, 15 стран (на момент написания этих строк) полностью прекратили или приостановили его финансирование, и, вероятно, их число возрастет. ч Не всем известно, что БАПОР на самом деле было создано для помощи беженцам с обеих сторон конфликта - как арабским, так и еврейским. Изначально БАПОР определяло тех, за кого оно отвечало, как «нуждающихся, которые в результате войны в Палестине потеряли свой дом и средства к существованию». Под это определение попали около 17 тыс. евреев, проживавших в районах Палестины, захваченных арабскими войсками во время войны 1948 года, и около 50 тыс. арабов, живших в пределах границ Израиля по перемирию. Израиль взял на себя ответственность за этих людей, и к 1950 году они были исключены из списков БАПОР. Таким образом, в ведении БАПОР осталось около 550 тыс. палестинских арабов - по оценке New York Times в декабре 1948 года. В то время не существовало международно признанного определения понятия «беженец». В 1951 году в Конвенции ООН о беженцах было принято следующее определение: Лицо, которое вследствие вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится за пределами страны своей гражданской принадлежности и не может или не желает пользоваться защитой этой страны; или которое, не имея гражданства и находясь за пределами страны своего прежнего обычного местожительства в результате таких событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений. Это определение, безусловно, применимо к 850 тыс. еврейских беженцев, которые спасались от преследований в арабских странах после 1948 года и в большинстве своем добрались до Израиля. Возвращение в эти страны поставило бы и продолжает ставить под угрозу их жизни. Бремя реабилитации и расселения 650 тыс. этих беженцев, прибывших в Израиль, взяли на себя Еврейское агентство и американские еврейские организации помощи, такие как Американский еврейский объединенный распределительный комитет. Вместе с пережившими Холокост людьми из Восточной Европы они были направлены в транзитные лагеря, называемые маабарот, условия в которых были чрезвычайно далеки от комфортных. В то время как БАПОР занимается исключительно заботой о палестинских беженцах, все остальные беженцы в мире обслуживаются Верховным комиссаром ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Фактически, существует 10 агентств ООН, занимающихся исключительно палестинскими беженцами, большинство из которых не являются беженцами, а скорее потомками беженцев. Эти агентства определяют статус беженца только как зависящий от «двухлетнего проживания» в «Палестине». В этом определении нет упоминания о «страхе преследования» или переселении. Самое показательное, что из 95 миллионов признанных беженцев во всем мире палестинские - единственные, кому разрешено передавать свой статус беженца последующим поколениям. В результате, по оценкам, в настоящее время численность палестинских «беженцев» составляет более пяти миллионов человек, из которых лишь малая часть является беженцами по любому разумному определению. Более того, только палестинские беженцы - единственные в мире - имеют привилегию требовать «репатриации», а не переселения. Израиль, по понятным причинам, считает это красной чертой. Тем не менее, арабские страны поддерживают этот двойной стандарт как в качестве оружия против Израиля, так и для того, чтобы избежать значительных расходов на переселение беженцев. В 1959 году Лига арабских государств приняла резолюцию 1457, согласно которой арабские страны, за исключением Иордании, не будут предоставлять гражданство заявителям палестинского происхождения. Эта дискриминация продолжается и сегодня. Лишь в двух случаях ООН признала, что евреи, покинувшие страны Ближнего Востока или Северной Африки, имеют право претендовать на статус беженцев. В 1957 году Верховный комиссар ООН по делам беженцев Август Линдт заявил, что евреи Египта, которые «не могут или не хотят пользоваться защитой правительства своей страны», подпадают под его компетенцию. В июле 1967 года УВКБ ООН признало евреев, бежавших из Ливии, беженцами в соответствии с мандатом УВКБ ООН. Нет нужды говорить, что никто из этих евреев до сих пор не считает себя беженцем. Несмотря на огромные трудности, сегодня они являются полноправными гражданами Израиля и других стран.Не слишком ли многого мы требуем от палестинских беженцев, чтобы получить аналогичное гуманитарное решение?

на скорости 1500х смотрели?

@@rlvooid я еще за две недели до выхода смотрел, брат 🤫

​@@veritasvincitbased

смотрите с 15.10

И что, что не было? Начнем с того, что у Франции было несколько танковых соединений(4 танковых дивизий), да и танков у Британии и Франции было в 2 раза больше (~4к французский против ~2к немецкий) и танки сами по себе у Франции были лучше(броня и пушка в частности). И не смотря на то, что танков было больше и они были лучше, Франция всё ещё придерживалась идей устаревших в ведении войны - они были слишком горды победой в ПМВ и из-за этого их армия была слабо подготовленной и слабо организованной(однако всё ещё представляла большую угрозу для Германии, у которой на конец ПМВ и такой армии не было) А что по поводу арт-подготовки. Да, её всё ещё используют и использовали до этого, однако германские войска планировали нанести стремительный и неожиданный удар, поэтому времени на развертывание артиллерии и её последующим переносом в другое место было достаточно проблематичным(в последующих сражениях в общей компании в битве за Францию), поэтому от этой идеи и отказались

На момент начала войны в Польше у германии на линии Мажино находились крошечные силы , неспособные сдержать французскую и британскую армию. Если бы союзники выполнили свое обещание и начали наступление у Мажино германии бы пришлось экстренно перебрасывать войска на западный фронт, что помешало бы наступление в Польше и дальнейшим планам, что скорее всего привело бы к быстрому разгрому германии. Вся проблема в том, что французы даже не стреляли по немцам из имеющейся артиллерии .

Я постараюсь чаще, мой идеал 2 в месяц, чаще и не требуется

@@EasyHistory Спасибо что заметили

Никогда об этом не думал, но возможно. Во всяком случае, я записал себе эту темы.

Большое спасибо) Можно провести опрос в сообществе. @@EasyHistory

​@@EasyHistoryДа,да,еще расскажите о войне лягушек и мышей,внёсшей решающий вклад в создание фаланги и организации походов Александра Филипповича.

а немцы типо не помнили?

​@@batman7759Немцы были полны решимости ответить за унижение, которому они были подвергнуты. Французы же были расслабленны и ослеплены успехами прошлой войны.

@@rlvooid так я этого и не оспариваю, но низкая мотивация это лишь одна из причин почему французы проиграли и далеко не главная.

​@@rlvooid Тем более что немцы разбили не одних только французов, а объединённые силы Великобритании и Франции. Поэтому первый комментарий это крайнее упрощение трактовки причин падения Франции.

​@@batman7759Лучшим способом узнать ответ, это самостоятельное и углубленное изучение материала. Здесь интернет, а не кафедра истории. Если хочешь что то сделать, сделай это сам.

Воевали в колониях. Погуглите. Тема весьма ...

Нидерланды свой полк СС сформировал "СС Нидерланды"

@@begisss что такое полк и даже дивизия по меркам Восточного фронта ? и вы уверены что его Нидерланды сформировали а не Германия набрала добровольцев из числа голландцев(бельгийцев/датчан) ?

В чем ирония? Просто совпадение

Это слишком скучная странная и пустая тема для ролика

@@user-re9ep8rk9l это самое массовое воздушное сражение за всю историю человечества до сих пор и длилось оно пол года где то

Да но по сравнению с другими темами например 2 индокитайской она будет скучна

@@user-re9ep8rk9l ну хотя да, документалка на эту тему реально может быть скучной, сняли бы вот художественный фильм про это сражение, такие спецэффекты могли бы быть.

​@@dmitriyb6611пруф есть?

Главные силы разбиты, времени нету чтобы собрать новые. Не было смысла сопротивления. В случае ссср, огромная территория что означало есть достаточно времени собраться. К зиме 41го немцы захватили территорию СССР равной 4 франциям. И жертвы были колоссальные.

@@azamat.tkht47 Это не более, чем отговорки. Боеспособные части оставалась, склады боеприпасов еще имелись, можно было сражаться. Достаточно сравнить, как русские бились за Москву, немцы за Берлин и как французы чуток всплакнули, сдавая без боя Париж. Прямое сравнение с СССР не корректно, разница в территории это и разница в скорости доставки к линии фронта людей, техники, боеприпасов, насыщенности складов, времени мобилизации. При большой территории просто нет выбора кроме как отступления, при меньшей есть варианты маневрирования. Даже в войне с Пруссией французы смогли организовать достойное сопротивление на своей территории. Ну а во вторую мировую они просто обосрались от страха

​@@ns6567а нафига им сражаться то вообще было? Их же немцы не ставили в очередь на уничтожение, даже крупный бизнес у местных промышленников никто не отбирал. Так что правильно сделали, что сдались. А то так бы нацию совсем потеряли

@@user-zl9pv3rj3z Я собственно именно это самое и написал в самом начале - французская военная форма сразу шьется с поднятыми руками. "Нафига вообще сражаться" - это их национальная идея

@@ns6567 нихера себе, а ничего что у французов больше всех побед в войнах? Даже у бриттов меньше.

опыт прорыва мощных оборонительных линий также был использован в тактике штурмовых групп

Уже готовый текст о войне в Заливе, постараюсь в январе еще успеть выпустить, после Итальянской кампании

@@EasyHistory спасибо огромное

Наверное это ремейк или типо того

@@kleffy-1953 Зачем делать ремейк на видео которое вышло всего год назад? Либо он недоволен старой подачей, либо он где-то ошибся.

Там объяснялось по каким причинам Франция не сражалась до конца на своей территории. Здесь рассказывается подробно о тактике

​@@Jan_PtaczekВо время Отечественной войны 1812-1814 годов Франция с Наполеоном Бонапартом вероятно сражалась до конца.

@@user-jp5xl1ui7x,нет. Если бы Наполеон решился начать тотальную войну, то война продолжилась, но он решил отречься, чтобы не начать гражданскую войну и не разрушить Францию

Не смеши клоун....

Какую оборону? Они были оккупированы немцами

Очередная заявка на победу. Там еще и Швеция руду поставляла только на 150 процентов своих возможностей, а могла на 151. Записываем в победители

После 1 сентября 1939 года имеется ввиду. Вы чем слушаете? Всё сырьё до июня 1941 года шло из СССР. Германия поспешила с войной против СССР. Сначала могла бы Африку покорить.

Из Норвегии и Турции шло до 44 года. Вы чем думаете? Р. S. Перепутал, из Швеции. И шведы и турки были нейтральными. Для принципиальности надо бы упомянуть. Хотя откуда принципиальность, страна регистрации канала отчётливо читается

@@user-jb9ic9yr2n из Швеции шла железная руда. И в первую и во вторую мировую. Норвегию немцы оккупировали в 1940

​@@user-jb9ic9yr2nПонятие принципиальности имеет некий территориальный признак? В каких-то странах действует, а в каких-то не функционирует?

@@BloodSinDorei скорее имеет беспринципность.

на скорости 1500х смотрели?

Торговля - она и в Африке торговля. Выгоды получал так же и советский союз, наверстывая упущенное

По телевизору говорят про торговлю с Германией всеми странами, доля ссср в общем обороте около 4 процентов. Интересуйтесь пожалуйста оставшимися 96 в период с 1933 по 45г. Очень много откроется с неожиданной стороны. Уверяю, что больше дурацким вопросом про торговлю с ссср интересоваться не будете

​@@user-mo5go9sr2pИнтересует не с 33, а с 39

Союз получил станки, и время, которые были использованы для индустриализации.

Его даже на карте не показали:(

Будет Италия, следующее видео. Британия возможно позже, но откровенно говоря, после Итальянской кампании и нескольких других видео, будет и Багратион и окружение под Киевом и Барбаросса, всё это или что-то отдельное.

@@EasyHistory с удовольствием послушаю про неудачливого Дуче

Продвижение нато на восток. Против Ирана. Вот что это напоминает. Еще пробирку пауэлла, Югославию, да много еще

дадада ...а когда Германия вооружалась для борьбы с ненавистным советским союзом глазки были закрыты и полностью шли поставки сырья и прочих ресурсов ... все надежды были что сейчас они друг друга разобью и великобритания снова займет свою главенствующую роль во главе со своим вассалом штатами...

@@osleg_tvkrokozyabra США - вассал Британии, это ж каким надо быть деганом, чтоб такое писать 🤡

На самом деле они не видны на радарах потому что уже отступили

​@@rlvooidСогласен🤣🤣🤣

Ну вообще французские танки по некоторым показателям превосходили немцев

Ох уж эти картонные французские танки, пробивавшие немецкие навылет.

Французы допустили мюнхенский сговор, когда у гитлера не было не было еще ни армии ни вооружения. К тому же отвергли помощь военную ссср. У Франции и у ссср был договор с Чехословакией на который французы плюнули. Как вы думаете почему? Про то что не хотели воевать пусть рассказывают жертвам образования. Любой политик прекрасно понимал что получив чехословацкую первоклассную промышленность и оружейные склады Германия почти сразу станет равной французской армии. То же самое сделали в августе 39 фактически сорвав военный союз с русскими. Ответ очевиден. Воевать с Германией вообще не собирались, считали Гитлера абсолютно зависимым и подконтрольным. Задача была создать армию и уничтожить ссср чужими руками. И просчитались, по сути подчиняясь политике британцев. Также как и сейчас, впрочем. Вывод, франция не имеет собственной политики после наполеона и раз за разом попадает

Автор балабол.

На самом деле глупо делать выводы по одной войне. До этого французы кошмарили всю Европу, а например против Наполеона вообще собирали целую коалицию

@@Nikita_Grafov до конца первой мировой войны французы были очень круты. 1. Свергли монархию ещё в конце 18 века. И СЛУЧАЙНО в последний год 18 века приняли систему интернациональную в основе которой метр, килограмм и так далее. 2. В середине 19 века было стремительное развитие огнестрельного оружия и именно французы в 1886 году первыми приняли на вооружение винтовку с бездомным порохом - винтовку Лебедя. 3. Машину изобрёл немец Бернц, его жена сделала машину популярным видом транспорта (почитай про поездку Берты Бернц), но именно во Франции появилось первое сообщество автомобилистов, так как было много владельцев машин. 4. В первую мировую танки изобрели и применили первыми англичане, но именно компоновка Рено 17 актуальна до сих пор. 5. Так же стоит отметить, что благодаря Марии Кюри во Франции применяли на полях первой мировой войны рентгеновские аппараты, что спасло много рук и ног раненым французским парням. А летом этого года лягушатники ушли из Нигера. Желаю нигерийцем и дальше жить без колониального ярма лягушатников.

Украина теперь может смотреть на Францию как на ....