КАКАЯ ЛЮТАЯ ДИЧЬ,в конце прям поорал с сравнения с оледами,даже средненький олед,выдаёт картинку не сравнимую проекторами,ни с одним,просто невероятнейшая разница,ох уж этот эффект детства,да чё уж,давай ещё и стандарты vhs будешь рекламировать,разница примерна та же

Проектор Jenovox M3000 Pro, 1080P, с поддержкой 4K видео вот на этот обрати внимание) почти на твой бюджет

@@user-ni3dd6nj9b спасибо, а как относитесь к akenori? Тоже поглядывал на этот аппарат

Лучше еще 100 ка накопи, и купи лазерный короткофокусный, нах нужны эти гиганты на потолке, которые еще охлаждение и винтиляцую требуют, да и лампа срок меньше работает 😂😂😂😂

Я за десятку взял и счастлив

Я из проектора за 12 тысяч выжал картинку премиального качества, без дураков абсолютно но правда сам инженер и в технике разбираюсь... Что такое премиальное, премиальное это качество лучше чем в любом коммерческом кинотеатре... У меня рядом мультиплекс на 12 залов так что насравнивался вволю и качество ныне в таких кинотеатрах реальный отстой...

Проекция это прежде всего специально подготовленное темное помещение ибо свет и проектор понятие несовместимые, это элементарная физика. Для светлых помещений покупается телевизор...

У меня дома такой. Для учебных целей пойдет, если купить серое полотно светоотражающее за 2к. Соответсвенно «черный» в этом случае будет будет серым цветом полотна. В целом, проектор неплохой. Но матрица пылью покрывается легко. В этом бюджете, почти любой проектор раз в пару месяцев надо разбирать и чистить. Иначе весь экран будет в пятнах. Да и может сказаться на сроке службы. Повесить под потолок и забыть не выйдет.

LG C2/G2, или LG C3/G3

@@user-qs5ex7cw9dцена выше 500 тыс за половину этих можно 100 экран и проектор укф например

@@user-qs5ex7cw9d Если по параметру цена/качество, то китайские хорошие qled mini-led очень даже выиграют. в обзоре еще и g3 рядом но он из совсем другой ценовой категории ukposts.info/have/v-deo/jp-hgGtueaOYqps.html

андроид тв это несомненно важная штука для проектора! рады за вас

Ради интереса посмотрел на озоне 150 т.р.Не хило так бюджетный!!;)

@@Mangoldarэто вообще не бюджетный. За эти деньги можно взять короткофосный лазерный.

Или, как говорил Кларксон, "всё это скукотища, поэтому, пока я буду говорить про характеристики, Вы будете видеть на экране милых котиков"

получили ответ? Не стоит денег?

Пользовался чуть более полу года матрица выгорает

1 lcd вообще не стоит рассмотривать

​@@jake_timabayну так это наверное не болезнь его, у одних выгорает у других работает годами, нет?

Вопрос почему на первое время... Q10 базовая версия (старая) При грамотном построении проекции с железным учетом всех необходимых для проекции условий способен выдать картинку абсолютно премиального качества с ненативным 6К . Только вопрос, это потребует сил, желания и немного дополнительных вложений. Если же желания возиться нет лучше откажитесь от проекции в сторону обычного телевизора ибо он точно никаких дополнительных усилий не потребует.... Правда и качество будет несравнимо но это уже кому что надо... Q11 брать только старшую версию ибо младшая кастрирована донельзя, gt300 лучше будет прямо из коробки но выжать премиальную картинку с него не получиться, нет главного режима прямого вывода сигнала на матрицу. Примерно так.

Что проектор у вас на голову выше телевизора висит, это хорошо ). Какого размера у вас экран телевизора и проектора?

@@vldbel Телевизор - это зомбоящик, чтобы масса жрала гебешную пропаганду. Поэтому только проектор

есть напольные экраны разных модификаций. Со стойкой по центру, по бокам. На крайняк, есть светоотражающие полотна по 2к₽. Но там мрак, приезжают с заломами сильными и если лепить на скотч, волнами все будет.

@@StasRRRRRRRRRR спасибо за подсказку, но суть в том чтоб после просмотра можно было убрать проектор и как будто ничего не было

@@Efim88лазерный укф с напольным (настольным) моторизованным экраном. Прайс 250 т.р. где-то

Скажет что контраст низкий, всего 500:1.😊 У LED DLP действительно радугу поймать затруднительно, надо слишком активно в определенных сценах годовой мотать. А вот был на дня в "Музее Росси" в Пятигорске и так вся экспозиция на ламповых DLP Optoma на световом колесе и там радуга ловится , достаточно быстро взгляд переместить или согнуть. Но там, судя по всему, установлены офисные Optoma с двойным белым сектором для увеличения яркости. У трехлазерника тоже можно радугу поймать, зависит от размера экрана и яркости.

@@NJamisson Да я что только не делал и головой мотал и пальцами перед глазами и динамические сцены ну не увидел я радуги, проектор Changhong m4000

@@user-vn9xe3nz2z Тогда просто отлично! Я могу специально увидеть радугу, но это надо на титрах на темном фоне и головой мотать.) Или на объектив посмотреть. Но зачем так делать, верно?) У меня С300.

На этих значительно лучше, но тоже бывает.

Они обычно более скоростные - 15x, но 1 чип это всегда последовательно картинки разных цветов идут и как бы радуга есть - высокоскоростная съемка ее покажет. Но на 6x DLP (когда именно норм скорость, а то некоторые проекторы в 24Hz могут колесо в медленный режим переключать) - 99% не видят радуги. Сочувствую, если в 1% попали.

Вот-вот. 3 года назад купил б/у ресивер Yamaha (друг из Финляндии привез с барахолки за жалкие 6 т. руб + напольные колонки) 5.1. Купил на Авито б/у сабвуфер и фронт с тылами. Теперь имею многоканальный звук! Как это здорово! Совсем другие впечатления. Вот теперь свербит мысля проектор купить

@@dmarkoКупите, конечно. У меня звук идёт с блютуз-колонок, но картинка шириной 5 метров затмевает всё. Про звук как-то быстро забываешь, если он не убогий совсем, а на картинку пялишься весь сеанс.

Шириной 5 метров? Что же у Вас за монструозный проектор такой? Barco Balder? Мой JVC N7 даже такое не потянет. @@raacer

@@dmarko При этом можно начать с простого и дешевого, но которого для киношки непредирчивому пользователю будет выше головы. Например Benq w1050 новый за 60тыс. То что не имеете такого - точно много упускаете.

а какой проектор у Вас?

у меня персиковая структурная и вроде нормально

@@nobodyknowsme255 тут в другом месте спросил, меня люди чуть с г..нос не съели.. Мол , какой дурачок, для проектора только экран,иначе ничего не увидишь и деньги на ветер за проектор.. Вспоминаю первые "плазмы" с 480p на 40 дюймов... И нормально было, и покупали за бешеные бабки) А тут им все качественнее подавай. Странные люди, спрашивая как стену окрасить лучше, они мне доказывают, что без спец. Экрана смотреть не смогу))Вот спасибо - единственный ответ по существу!

​@@user-nd9pj3cr1qВыровняйте стены, потом любой белой качественный белой матовой краской великом покрасте за несколько раз. Смотрите на проркас лампочкой переноской. Там можно не только обычный, но даже УКФ смотреть (на первое время хватит). Если же традиционный проектор, то вообще отлично! Разумеется, если нужен интерьер без экрана и нет желания превращать гостиную в черный склеп.

Вместо покупного экрана за кучу бабла, можно сделать качественную стену и покрасить ее Тиккурилой с колером Н499. Цена краски до 5 т.р. Соотношение затраты/результат отличное. Качество картинки идеальное

Без качественного экрана вы никогда не получите качественного изображения, это аксиома ибо экран это более 50% от общего качества картинки так что либо вы делаете качественный экран или не связываетесь с проекцией... Купите лучше тогда возможно самый большой телевизор, толку будет уверяю больше...

Да там картинка 👌

Антон снимал на УКФ от LG. Посмотрите. Будет примерно тоже самое.

Это очень слабый проектор.

@@shartmнапишите, пожалуйста, свой вариант, с таким же бюджетом.

@@foxy_shot4633 любой приличный аппарат б/у.

Нормальный проектор, если бы еще там была честная 4К матрица или хотябы 2.5к, был бы шедевр. А так там FHD матрица с 4 сдвигами и за этот сдвиг преплата 3х от проекторов FHD, сильно не бюджетно выходит.

@@ilyailya6893 хоспаде, там контраст 700:1, о чем тут вообще можно говорить

Это затронет скорее сильно навороченные технологии, крайне зависящие от спектра лампы - DILA от JVC. У более простых проекторов есть вообще китайские лампы на замену, но там обычные OSRAM и т.п. и от точного спектра не зависят так и спектр излучения если и смещается то для простого проектора это не заметить если нет какого-то фильтра. В проекторах - где просто пластиковое колесо как светофильтр, а не что-то технологически сложное(что в jvc и видимо в других lcd но не lcd, а работающих на отражение ). В дорогущих проекторах которые и LCD и вроде не LCD, а на отражении света работают (хотели догнать DLP и попытались сделат тоже не проницаемую матрицу, а отражение как у зеркал DLP). Сделали, но чет стоит дорого очень, если бы TI продолжила развивать DLP чипы и конкурировала с LCD и сделала хотябы DarkChip 3 для домашнего применения с полным 4К разрешением, был бы иной рынок. Можно было просто выпустить в тираж такие же чипы что в кинотеатральные проекторы устанавливались тогда и сейчас устанавливаются, просто за 15 лет снизить себестоимость ну до 300$ за чип (я чет думаю что они и ранее - 15 лет назад по себестоимости были не особо выше). Но TI видимо вернулась в программу "звездных воин", а тогда DLP чипы должны были напрявлять лазер на цель, а не работать в проекторах. Так что увы, лет 15 все перекинуто на другое военное направление. Ну ранее оно загнулось что военный лазер прожигал чип. Собственно даже не военные, а обычные проекторы но с лазером - в прошлом пострадали так как лазер в проекторе сжигаг DLP зеркала. Сдается что будет опять облом и это хорошо, если TI вернутся из оборонки на землю и будут полезные устройства для людей создавать. Кто не знал, но DLP вначале исследований должны были быть не в проекторах, а сбивать росиийские ракеты - www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BC%D0%BC%D0%B0+SOI Как всегда у американцев - влили туче денег, но исходной задачи не добились, зато в мирном использовании пригодилось. DLP от TI эт явный фаворит и мог бы вообще победить лет 15 назад все проекторы и телевизоры, но гражданское использование заброшено видимо военные контракты слаще. Но лазер эт скорее не рабочее решение для ПВО/ПРО, так как облачность или дождь и не выстрелит... даже если продвинулись в зеркалах что лазер отклоняет и держит хоть какую-ту мощность. А может просто контора погибла из-за дураков, как например motorola.

​@@ilyailya6893ну спектр ладно, но яркость, она у ламп садится быстро, следом плывут цвета. Причём, замена китайской лампы, тоже лотерея, цвета могут ощутимо уползти. Если мы говорим о мультимедиа проекторах, то может и норм, но если залазить в дк линейку, там всё иначе

Можно перекалибровать(если есть чем). Я ещё раньше начал.

@@Anorexiaification я не против. Просто калибровать после каждых 10 фильмов🤣. Можно всё, вопрос в удобстве, хочется просто смотреть. Именно поэтому и перешёл на лазер

Это на обзоры присылают качественные модели, а при покупки будут "сюрпризы" китайской сборки. Я уже не говорю, про то что там одна матрица, а не три, что может вызывать головную боль от просмотра фильмов. Но об этом обзорщики китайских проекторов скромно умалчивают.

Каму, как у меня 3 года работает, голова не болит чет, нет у меня 500 тысячи на охиренный проэктор ...

@@user-rj4yx6tg5kтак у тебя наверно нет ниче в голове там нечему болеть 😂

На Авито можно купить 3д телик в очень хорошем состоянии 🤷🏻‍♂️

@@Edem358 а проектор 3 д можете посоветовать?

Проектор на 5000 часов в режиме 16 часов в день проработает примерно год. Ни как телевизор ни как монитор это не будет комфортно.

Своё мнение оставляйте здесь

Спасибо

Q11, ничего лучшего за эту сумму сегодня на рынке нет... Только брать версию без ведроида.

Я на озоне заказывал Thundeal TD90, стоил 8500. На свои деньги очень топ! А за 25000 можно взять модель TD98. У него 4к и автофокус есть.

@@user-pr9pg9fe5x На сегодня лучший это Q11 , без вариантов.

acer p5515, epson 1776w на авито

Q11, дешево и очень сердито...

Я сам прихожу)😂

То есть, те, у кого есть домашний кинотеатр, никогда не могут исключать, что в один прекрасный день на пороге объявится улыбающийся, гладко выбритый и аккуратно причесанный Антон, и заявит, что ближайшие несколько дней он здесь снимает ролики?

Так это снято на хромокее....

@@LexmixHD нет

Вообще, весь этот вой про яркость очень странный. 500 ansi на 100” достаточно, чтобы получить яркость как в коммерческом зале 12-16fl. А эту яркость выдают даже 1LCD. Конечно, надо учитывать, что кинозалы все черные, а гостиные/спальни у людей, обычно, светлые. Ну 700-1000 ansi могут это скомпенсировать. Или ALR экран, в конце концов.

@@StasRRRRRRRRRR на самом деле высокая яркость в неподготовленном помещении только усугубит ситуацию с контрастом. ALR, да поможет, но ценой серьезных компромиссов.

⁠@@shartmПро компенсацию яркостью я, конечно, чушь спорол. А что там за проблемы у ALR? Вкратце.

Что происходит?

То, что релизы от русатмоса потихоньку появляются в свободном доступе. Не знали еще?@@blackroom-theaters

Кроме проектора, там хорошо бы правильный экран и особенно подготовка комнаты влияет. Если белый потолок, то он от экрана засвечивается и обратно на экран отражается свет и естественно черного не будет на любом проекторе - будет серое все.

Да с чем вы там мучаетесь? Лампы на последнем проектора хватило на 10 лет.

@@Anorexiaification Sanyo z3 взорвалась на 2000 часов, вторая потемнело на 2300часов. Вьюсоник снизила яркость после 3200 часов. И т.д

У него места в квартире под черный склеп нет. А я смонтировал в обычной гостиной led dlp на 100" с объемным звуком и два года смотрю с удовольствием. Потому что эффект от большой диагонали виден сразу, а то что черный в темных сценах не черный, так он и на ips и mva телевизорах тоже не черный в темноте, только диагональ у ТВ будет заметно меньше.

@@NJamisson главное чтобы удовольствие было, это верно

@@NJamisson Сейчас у VA матриц контрастность (ANSI !!!, а не on-off) подкрутили до 6000:1, применяют многозонную динамическую подсветку. С таким on-off естественно бесконечность, и забавно что потому как зон много, а в ANSI тесте крадратики достаточно большие, то и в нем динамическая подсветка отрабатывает свое и по ANSI тесту выходит 100000:1. Визуально это почти OLED по контрастности, но яркости у LCD теликов - сколько денег есть... такой и купить можно, вплоть до 6000nit (в обычных 1000-2000 и этого впринципе достаточно, так как в фильмах больше и не делают). 98" телик даже не топ, qled + mini-led порвет любой проектор с 100" экраном.

@@ilyailya6893 А если экран будет 150"?

@@NJamisson Если хотябы 120" (пусть это 3000+лм, а не 5000лм что для 150" потребуется для яркой картинки) но полноценное 4К и неплохо бы 144Hz и, и ANSI контрастность хотябы половину от телика 3000:1, то 98" телик сольет при равной цене. А пока, есть 98" телики с 4К и ценой в 300тыс руб. И по контрастности и черному они естественно обогнали проекторы. А проекторов с полноценным 4К нет даже близко за вменяемый сопоставимый ценник.

глазки не болят с DLP?

3хDPL

83 олед LG полностью перекрывает нужды киномана в 30квм ,до тв 3.5м

​@@user-ln4ch2ny7o Меня к сожалению в данный момент не впечатляют какие либо телевизоры, так как после просмотра в кинотеатре фильма "марсианин" все они кажутся небольшими и ничтожными... В будущем попытаюсь сам переоборудовать гостиную в личный кинозал с шириной экрана около 4 метров(на всю ширину стены), источник звука будет только один, беспроводные наушники.

Чушь, у меня в 30 кв.м. 3 метра до экрана 158 дюймов и хочется больше. @@user-ln4ch2ny7o

@@user-ln4ch2ny7o560 тыс руб за 83 дюйма можно же экран 100 за 150 тыс плюс укф проектор за 200 тыс и будет счастье или ошибаюсь

друг прав, телевизор лучше, у меня на одной стене и можно открывать один кадр и сравнивать.

Barco и Dreamvision добавить следует.

Давай домашним считать то, что стоит меньше однокомнатной квартиры )

Есть еще и проф DLP на полноценных 4К чипах - там можно небольшие кинотеатры сооружать мест на 20 посадочных, но ничего не мешает и домой такой поставить, кроме цены.

А чего там подключать?

А в чём проблема? Интересно.

Берете hdmi кабель нужной длины, подключаете. ВСЁ.😂

@@NJamisson Ну, не всё. Стоит ещё, наверное, выставить в настройках правильное разрешение экрана, а также установить частоту, соответствующую фильму, чтобы картинка не дёргалась.

@@raacer Человек спросил за подключение, написал ему ответ. А дальше уже настройки. Ну, 24 ФПС - в любом случае строб. Чуть меньше, когда проектор или ТВ могут нативно выводить 24 кадра или чуть больше, когда происходит преобразование 3:2 - это все нюансы, которые могут видеть лишь единицы. Смотрят же миллионы людей фильмы в эфирной сетке по ТВ, а так как есть 50 или 60 fps, так оно и остаётся, никто на 24 кадра эфир не переключает. И миллионы людей не напрягает, что им кино показывают с pulldown преобразованием. Есть режиссеры, которые заботятся о зрителях и стараются что бы строба было как можно меньше, а есть любители панорамирования или тряски камерой - вот это полный мрак.) С компом, кстати, всегда какие-то заморочки возникают. Не всегда с первого раза может все включиться правильно, придется немного поколдовать.

Стоит и выглядит так будто в нем можно жить

@@StasRRRRRRRRRR С учётом что Антон иногда предлагает, будет в самый раз.

Пока матрица не выгорит😂

Про 4к - справедливо только для фильмов. Потому как мастеринг большинства идёт в 2к, так ещё в большинстве картин разглядывать особо нечего. Но у нас есть ещё видеоигры, и вот там 4к и низкая задержка очень хорошо видны. Есть Ютуб в 4к и сериалы в 4к. У Антона есть видео, где в своем кинозале он включает рандомным людям фильмы с плохим 4к и хорошим Full HD и они не могут определить правильно разрешение картинки. Но если этим же людям в этих же условиях показать видео с Ютуб в 1080р и 4к, например с канала Scenic relaxation, то они безошибочно определят где 4к. Потому что в 4к будет много деталей, которых просто нет в 1080р. Например, на улицах в пролетах с квадрокоптера будет отчётливо видно людей (руки, ноги, голова, туловище) в то время как в Full HD там просто пятна. Ну и плюс ещё битрейт Ютуба на самый выдающийся для 1080р. Если эти же зрителям включить в кинозале Антона игру в 1080р, а потом в 4к, они безошибочно скажут где 4к и что там картинка значительно чётче и деталей заметно больше. Так же и сериалами. Но фильмы - другое дело, там и картинка мягкая киношная, и плёночный шум добавляют. Получается, что зависит от контента.

Уверен, что в выделенных кинотеатрах с экранами 100"+ в игры играют единицы и не ради игр их вообще делают.

@@Anorexiaification Но игры порой даже интересней и увлекательней любых фильмов и тем более сериалов. Так что странно использовать большой экран и тем более качественный объемный звук только на кино и сериалы. Звук вообще максимально раскрывается именно в играх: панорама, позиционирование, эффекты, объем - это все в первую очередь про игры, а не про кино. Да банально, виртуальную камеру сдвинул и вот и звуковая картина тоже повернулась вокруг зрителя. В каких фильмах звук часто панорамируется вокруг зрителей? "Гравитация" Каурона? Не так и много на самом деле. В играх совсем другое дело. Включить тот же Киберпанк 2077 с его вертикальным городом и Долби Атмос. Эффект присутствия будет колоссальный! И эта звуковая панорама всегда, а не только в самых эффектных сценах действия, как это бывае в кино. Опять же HDR, Dolby Vision - это снова про видеоигры. Видеоигры - это вообще тот локомотив, который двигает домашнюю индустрию развлечений картинки и звука вперед. Кино и сериалы отстают. Зачем для кино 120 Герц и HDMI 2.1? Это снова вопрос к видеоиграм и сделано в первую очередь под видеоигры.

@@Anorexiaification Если самые интересные игры сравнивать с кино и сериалами, то по увлекательности зачастую может быть как самые интересные книги, при этом продолжаться десятки часов. Тот же Ведьмак 3 проходил 150 часов. И это 150 увлекательных приключений и десятки интересных историй, десятки моральных выборов и вариантов развития событий, сотни человеческий судеб с которыми игрок знакомится. Это как попасть к Толкину в его Властелин Колец, и при этом самому постоянно делать сложный моральный выбор (зачастую нужно выбирать из двух зол меньшее и это непросто). А того же старичка ГТА 5 хватит на сюжет пары десятков фильмов, насколько там масштабные и увлекательные сюжетные ходы и экшн сцены. Самые лучшие представители игр давно опередили кино. Тот же РДР 2 даст 100 очков форы любому вестерна с любыми актерами. Просто потому что проработан глубже, событий гораздо больше, персонажей очень много и все колоритные, хорошо прописаны. Степень драмы на высоком уровне, при этом вовлечённость игрока, в отличии от кино. Бандита узнал один из людей на улице и вот он мчится к ближайшему щерифу: жить ему или умереть? Как поступить? Зависит только от игрока. Или взять "Властелин Колец" и если бы нам дали решать, кто будет править в Средиземье после завершения всех событий (включая Саурона), останется ли магия и волшебники и магические существа в этом мире или их всех вытеснят люди? А в том же Ведьмаке 3 этот вопрос остаётся на откуп игрока, причем решения не очевидны и зачастую лежат в области дополнительных заданий. Это как в "Игре престолов" зрители бы могли решать, какую из политических сил привести на трон, причем обдумывать свое решение нужно было бы больше сотни часов, видя на действия и результаты той или иной политической силы. Но в сериалах это недоступно, а в играх такая возможность есть. Вот поэтому игры по вовлечёнию и погружению ушли далеко вперёд, оставив кино и сериалы позади.

Проблема очень серьезная. Я себе уже 2 месяца не могу найти новую лампу на JVC N7, чтобы у нее хотя бы просто яркость была выше, чем у старой с 2500 часов пробега.

я вот тоже радугу не вижу, только если специально моргать и резко головой дёргать могу самую малость увидеть . ещё и слышу от 50гц до 17 кгц это ж какая экономия ))

@@user-zb2qx4xl5d По моей статистике начиная с 2x DLP ее видел только я и то только прибегая к спец ухищрениям (ну и 1 раз увидел в ч/б фильме "Город грехов"). Все друзья, коллеги по работе, родители, знакомые, ... 0!!! Никто не видел даже на старом проекторе. Ну про 6x DLP это должны быть уникальные люди кто увидит (скорее с какими-то отклонениями, например глаза дергаются из стороны в сторону - что эффективнее для того чтобы увидеть радугу, чем мотание головой).

Как раз тот самый случай про лазерный источник света, некоторые жаловались, что даже после тщательной настройки изображение остаётся холодным. А матрица такая же, как у PX701-4K того же бренда. И хотя Х100 хвастает более качественной оптикой, 701-й выдаёт больше яркости! Думаю, если ViewSonic прислушаются к покупателям и доведут до ума Х100, то тогда он станет хорошим выбором, а пока у него достаточно косяков, которые НЕ оправдывают его цену в 300к рублей. За эту цену лучше взять JVC LX-UH1, у него с чёрным цветом дела обстоят лучше, специально для JVC TexasInstruments делали матрицу с бОлшим углом отклонения микрозеркал, что давало в результате меньше паразитной засветки и бОльшую глубину чёрного...

@@vvstudio207 Прямо таки и специально для JVC делали!?))) Откуда информация, дайте ссылку пожалуйста! Контраст там обычный для DLP 0,47 700:1.

Цветовой охват чуть лучше TN монитора. Но вот черный может быть как у QLED телевизоров. То есть космические сцены, или сцены ночных городов выглядят очень классно, особенно за такую смешную цену. Я называю это OLED для бедных. Реально черный будет выглядеть черным на 100". Не один десяток 1 LCD протестировал за три года. Да и сам их смотрел полтора года (три модели, каждую смотрел по 6 месяцев).

Блевотный порошок будет.

Яркости в темноте хватает примерно у любого проектора нормального размера, хоть за 5труб а вот с контрастом там беда.

Это банальные советы для новичков. Тем, кто уже купил проектор, всё это стало понятно из собственного опыта 😁

@@raacer у меня 1lcd проэктор но это мой первый проектор, представляю какой кайф будет перейти на более специализированный проектор на контрасте со старым.

Мог взять In83. но они все тусклые. Это несерьёзно сейчас.

@@novac0844 Может сейчас и не серььёзно, но с хорошей аккустикой и процессором 11.2 менять ни на что не хочется

Бред полный, я с проектора за 14 тысяч выведу картинку премиального качествоа на голову лучше чем с вышеперечисленных... Одно но, я инженер и знаю как это делается... Да, именно премиальную в 6К а не колхоз...

А Вы отключите HDR) У меня 7100, hdr никогда не пользовался, потому что не знаю, как его завести с компа. Но на тестовом включении была очень заметна просадка яркости, с диагональю 6 метров так вообще не годится смотреть.

@@raacer При установке кодека madvr (у меня он работает с проигрывателем MPC) есть там такая настройка для передачи на проектор метаданных об HDR. Разумеется фильм должен быть HDR. На проекторе ставится автоматическое определение типа сигнала. Он SDR показывает как обычные, HDR - контрастно. При этом можно менять бегунок HDR в настройках проектора с пульта, там спецкнопочка есть. Я ставлю 4-5. После танцев с настройкой теперь стараюсь качать только HDR, качество картинки в несколько раз лучше.

@@user-nj3wp6wo4m Спасибо большое 🤝 Обязательно попробую! 👍