Она аж прих.ела))))

Да от этого флюгегехайма магнетронного такой электромагнитный фон похоже, что кошак тупо в астрал телепортировалась.

конечно !!, столько искажений , я бы и сам ахуел

Глаза выкатились сами

...ВЫСОКАЯ ЧИСТАТА ( читвёртый тон ) - "сильна выпираит"...!!! 👎😔

+ лыжная мазь

Иньтиресна - а куда сталкир WAV ваткнул...??? Можыт снова ваткнул иво в WAVELAB...??? Вывад следущий : ЗВУК СИНТЭТИЧЕСКИЙ ( звук гавно )...!!! 💞💏💞

Да не бывает лампового, транзисторного, микросхемного звука! Есть просто ЗВУК!!! 8-)

Александр Ларюхин Да и никто не спорит! Просто звук он конечно лучше всех, но не каждый день мы слушаем оркестр "в живую"! А вот воспроизведённый из записи звук очень даже разный. Зависит от того чем и как записывали и от того на чём воспроизводят!

@@viktorbabay2905 Естественно! Кому то нравятся сильно накрашенные! Кому не очень!!! Звук это как ЖЕНЩИНА! Кому что... 8-))

Много знаешь, да мало понимаешь. @@user-yt1td7qo4q. Разница такая, как свет от костра и светодиодные излучатели.

может у него глисты от музыки полезли.

Да там интермодуляции на ультразвуке, он аж при***ел

Его кошак заставляет. Он подневольный раб.

еще бы жену... (подумал Сталкер)

@Андрей Ашихминправильно "ничего" и купи себе запятых

Какие 100? До 40

@Андрей Ашихмин Я не эксперт, но мне кажется лампы далеко звенят.

Кошак услышал то, что "дано" осилить пищалкам S-30 (а им выше 18КГц "не дано") .

Свист в видео это для того, что бы ты 30 минут слушал свист. Это для чего. А для того. После этого твои домашние колонки покажутся раем.

Скоро помехи в видео добавят. Настоящие аналоговые

Маловато будет. Даже с плазмой.

Интересно, что у нее в башке на тот момент было?))))))

напоминает кисть чужого перед камерой в Чужой Изолэйшен, когда гейм овер уже))

Кошак заценил)

вовремя значит. убрал громкость. Еще бы немного и капец. я думаю.

пусть земля ему будет пухом

Это такая фишка у него.

Тут только синяя прокатит))

Они на болтах скручены и ПВА проклеены с завода ))

@@vasilytretiakov8943 так резонанс не тот. Требуется щель.

@@user-vo2vz7nb7x Щели всем нужны )) Но уж больно дорого они хотят за одно своё наличие ))

у меня подобный усилок стоит в системе, 9ватт,звучит! только акустика не такое Вно как С30 ))

А я Сталкера люблю чистым сердцем - бескорыстно, бескислородно и похер!

А я люблю Стаааааалкера всем своим аудиофильским (бзиканутым) мозгом :)

Усилитель уже прислали, штатив, наверное, еще в пути :)

со штативом концепция сломается

Ты ещё скажи, чтоб ему рубашку не клечастую одевать!!! Не гони! Всё по фен-шую.

@@Leoton007 Тренды давно поменялись, а аффтар даже колонки не может на метр разнести.

Steel Rat иди, иди отсюда......мальчик 😂

На нем ожно слушать только Ахиро Куросаву!

Куросаву лучше все ж таки СМОТРЕТЬ. На теплом ламповом телевизоре "Север-3". Только, наверно, все-таки Акиру, а не Ахиру.

@@user-nh3jd2wz6f я не знаю кто это. Я на фонарь написал. Извините.

Кинорежиссер судя по гуглу @@vovan8547

@@user-nh3jd2wz6f тогда Кеико Матсуи

Ko6pa Сталкер тот, или торт.

Олды здесь

Согласен полностью

S-30 этого не стоят. Я их выбросил на помойку.

@@user-gn1ij1ry5i А кто-то притащил их с помойки, помыл, пошкурил, продал на авито и купил новенькие беспроводные наушники к телефону.

Что за музыка?

Корм для улиток - дорого. Попробуйте малинку.

Труден путь ушлёпка к истине, сокрытой в метале немагнитном и цветастом. Много соблазна заморского манит того, кто услышал пердёж божественный комариный. А путь твой лежит по граблям мудрость вбивающим. Не убойся же этого, ибо идущий обретёт радость аудифильскую во веки веков!

Микрофонов море под разные цели, с разной чувствительностью и направленностью. Если просто голос записывать, то присмотритесь к обзорам с примерами записи вокала. Если студийный конденсаторный, то нужен будет предусил с фантомным питанием ukposts.info/have/v-deo/f6F0g5uioZmU0mw.html или аналог с USB ukposts.info/have/v-deo/i39yYZmQrIydrqc.html . И выбирайте на слух, у проверенных студийных производителей Shure, AKG, MXL, SE и тд. Я для себя по цена/качество взял MXL V67G

))) угарный комент

Все было говоришь ? А кошак ? Посмотри внимательно на его уши, он видит и слышит, где и какой инструмент играет. Микрофон ваще не нужен !!! Про глаза я вообще молчу. Коту лайк однозначно ! Ну и Сталкеру конечно !

Я тоже заметил. Такой ящик как у Сталкера и не нужен, у меня тоже ТС-160 включен автотрансформатором и я от него запитываю японскую минидрель 150Вт. Тем более в режиме автотрансформатора габаритная мощность на полную не используется.

Продолжение темы Вот такой пример. Я работал настройщиком и разработчиком рентгеновских компьютерных томографов. Сейчас эта область отечественного производства убита совсем. В рентгеновских томографах стоят электронные лампы, называемые рентгеновскими трубками, работающие под напряжением до 140kV. В рентгеновских трубках применяется прямой накал вольфрамовой нити, как в старинных р/лампах. Ток накала очень большой, несколько ампер. При включении такого накала начальный ток превышает рабочий в несколько раз. Статистика показала, что большинство рентгеновских трубок теряет работоспособность из-за перегорания нити накала, как у лампочек накаливания. Но в лампочках накаливания можно закачать в баллон инертный газ или водород и проблема плавного разогрева частично решена, а в электровакуумных приборах этого сделать нельзя, нужен очень глубокий вакуум. Что мне удалось сделать? Удалось изменить питание накала РТ стабилизированным током. Сделать это сложновато, т.к. катод РТ находится под высоким напряжением. Произошло чудо. Так случилось, что на томографе, который я обслуживал РТ пришла в негодность из-за внутреннего пробоя. Трубу надо менять, но где её взять? Уже никто ничего подобного не делает. К счастью нашёлся списанный аппарат в котором была не пробитая РТ с неповреждённым накалом но очень плохой и неустойчивой эмиссией. Т.е. при штатном включении ток трубки очень низкий, "гуляет", соответственно качество рентген. луча очень плохое, томограммы отвратительные. После изменения режима работы накала труба стала давать хороший стабильный рентген, практически как в новой. Предыстория этой трубки. Она после выхода из завода проработала около 2-х лет. Затем сгорел накал. У нас была возможность отремонтировать трубку. Отрезали старый катод и сделали новый, не затрагивая других деталей. После этого труба отработала более 6 лет. Сказалось то, что после её ремонта мне пришлось в схеме делать разные "плюшки" для сохранения её в исправности. Но потом аппарат списали из-за невозможности получать приемлемые томограммы при отсутствии новой РТ. Но вот теперь с новой системой накала труба работает уже 4 года. Конечно пришлось повозиться с управлением питания РТ, но впечатляющий результат. Обычно РТ служит 2-3 года. Но здесь получился срок в 4-5 раз превышающий обычную практику. Возникающая проблема при желании её преодолеть продуцирует прогресс. Хотя для производителей РТ иногда это наоборот головная боль, когда кто-то ломает их планы. Вот для лампёжников совет. Не старайтесь использовать р/лампу по-старинке применяйте новые технологии и первое это накал. Делайте на каждую лампу свой индивидуальный накал стабилизированным током. Такая лампа будет служить, как новая, десятилетьями. Ещё про р/лампу. Как известно р/лампы, особенно ламповые триоды имеют не очень большой коэффициент усиления, а анодная нагрузка высокоомная и соответственно следующий каскад после усилителя напряжения должен иметь высокоомный вход. К тому же для получения достаточного усиления приходится в анод ставить резисторы с большим сопротивлением, а это в свою очередь вынуждает подавать большое анодное напряжение. Для согласования по напряжению с последующими каскадами приходится применять переходные конденсаторы. Но оказывается р/лампа очень хорошо дружит с транзисторами если их правильно применять. Транзистор очень хорош как токовый прибор. Транзисторы прекрасно каскадируются как токовые элементы. На транзисторах получаются прекрасные стабилизаторы тока. Так вот, при объединении лампы с транзисторным стабилизатором тока получается прекрасный результат. В анодную нагрузку лампы вместо резистора нужно ставить транзисторный стабилизатор тока. Лампу можно заставить работать на низком анодном напряжении в режиме микротоков. При этом лампа выдаёт весь заложенный в неё коэффициент усиления по напряжению с очень низкими нелинейными искажениями. И ещё, вопреки традиционной практики желательно в лампово-транзисторных схемах применять двуполярное питание. При этом с помощью задания тока анода стабилизатором тока в аноде можно выставить на аноде "0" и переход на следующий транзисторный двуполярный каскад без переходного конденсатора. При этом коэффициент усиления лампы не страдает. И в катод лампы не надо ставить конденсатор для повышения её коэффициента усиления. Т.е. ламповый каскад становится широкополосным от очень низких частот до максимальных. Кстати транзисторы в токовом режиме тоже очень хорошо работают в мегагерцах. Один из транзисторов в стабилизаторе тока, тот который "дышит" своим коллектором в анод лампы, должен работать с ламповым уровнем напряжения. Таких транзисторов, в настоящее время, имеется множество. Кто разбирается в схемотехнике понимают, что речь идёт о стабилизаторе тока на двух транзисторах. Никаких специальных интегральных стабилизаторов для этого не надо. По этой теме найдёте схему лампово-транзисторного каскада и осциллограммы. Также в этой папке размещены мои испытания транзисторного выходного усилителя по схеме ЦИРКЛОТРОН. Реализация драйверов выходных транзисторов пока заретуширована из коммерческих соображений, а так-же для пробуждения творческих мыслей тех, кто будет просматривать.Этот вариант цирклотрона был промежуточным этапом в проекте. В настоящее время имеется несколько иная реализация с универсальной схемой, которую можно применять для УНЧ мощностью до киловатта. Но основа вся та-же. Папку смотреть здесь:drive.google.com/open?id=1n3V3x76Q-dzFkIDu76sWq862cTgPEF-R

Сталкер вроде не рассматривал вопрос долгожительства радиоламп. Большие гармоники лампового усилителя в классе A в -30dB прозрачно намекают, что конкретно эта схема с лампами и выходными трансформаторами сильно не линейна. Основатель PS Audio к примеру любит лампу на вольт-усилении, и ставит биполярные транзисторы на выходные каскады понимая, что трансформаторы - это не здорово для гармоник. Они так видят. Кто-то не заморачивается, и делает транзисторный AB, который постепенно приобретает ареол винила/CD-DA с массовым приходом класса D/T, MP3/AAC, DLNA/BT AptX, и тому подобных новых технологий. Постепенно 20-30 кг транзисторные AB станут нишей для энтузиастов. А массовый спрос уйдёт в экономный, и возможно более продвинутый в перспективе класс D - нужно лишь поднять частоты генератора импульсов выше 2-3 МГц, и класс D обретёт бесчисленное множество поклонников.

Подтверждаю. ОС - бестолковая какая-то.

Да транс пп в однотакте это вообще боль. Похоже делал японский школьник из того что у деда под кроватью нашёл. Ну вы его не ругайте... Подучится, поработает лет 40 в сони и к 80 годам познает истину -- будет сам трансы для однотакта мотать и в зазор магнитный бумагу папиросную вставлять))

Если посмотреть на монтаж, видно что выходы на колонки соединены с землей, это кошак криво схему срисовала.

Плюсую! А еще я не понимаю, зачем при монтаже так провода скручивать и укладывать..-чтоб больше наводок насобирать? Монтаж ужасен.

Наводки...

По глазам кошака

Да колонки ни к черту мелкие до безобразия ...

DigiMakc вопрос типичного ушлепка : как ты по видео определи коефф демпфирования и за что он отвечает в звуке.

@@dimarusful В видео сказано, что выходное сопротивление данного усилка 4 Ом, тогда как у транзисторных выходное сопротивление намного меньше - сотые и тысячные доли ома. *Коэффициент демпфирования (Damping Factor) - отношение сопротивления акустики к выходному сопротивлению усилителя. Чем выше этот показатель, тем более качественно можно воспроизвести звук. Низкое выходное сопротивление усилителя позволяет бороться с паразитными напряжениями, которые возникают в динамических головках при движении катушки в магнитном поле. В стандарте HI-FI Damping Factor равен или больше 20.

Фуфел это тот, кто его сделал. Я могу сделать лампу не только с нулевым, но и с отрицательным выходным сопротивлением.

@@user-hz4ut6nk8c сделай, отправь сталкеру. это не сарказм, реально интересно что могут лампы

@@isapper блин это будет очень тяжёлый аппарат килограмм на 30... И дорогой по себестоимости. Хотя КПД будет процентов 30-35. Я могу подсказать схемотехнику. Когда переезжай свой продал усилок. Но сейчас думаю повторить. Может сделаю и сам замеры проведу.

А вы как хотели , это же золотой фильмофонд РОССИИ

Пфф, я вообще в 240р смотреть начал) Это же Сталкер!

@@and1488ify А у меня автоматом выставилось 480р , хотя позволяет в ручную 720р.

@@Hischnik71 там ютуб же постепенно обрабатывает, первые секунды только 240 доступно, потом 360-480-720 по мере обработки. Потому и говорю я начал смотреть еще в 240, остальное не доступно было))

@@and1488ify Не знал , спс за инфу.

Это что за звук?

аудионаркотики)

@@eblantus насрал

Это вариант всеобщего "русского" пентода 6П14П. Да - 1 Вт на канал. Гордиться не чем.

@Андрей Курачев. В ламповую эпоху не было нормальных динамиков. В основном были ШП. Какая была "высококачественная" аппаратура можно судить по записям тех лет, например Битлз. В номинальном режиме у лампы, как и у транзистора нет никаких искажений выше стандартной нормы. Гитаристы любили лампу за нечувствительность к перегрузкам и за возможность собственно эксплуатировать усилитель постоянно с эффектом "фуз"(запредельный клиппинг). Потом были в ходу усилители на полевом выходе, которые так-же позволяли гитарный расколбас). Биполярные ес-но горели. Во многих были лампочки "перегрузка". А пентод и создан был чтобы устранить искажения триода) Триод - "ламповее")

@@pinky-qn1wp у пентода выше искажения, но и выше КПД из за отсутствия динатронного эффекта. Пентод создан для борьбы с динатроном.

@@user-hz4ut6nk8c Это нужно кому-то сделать и предъявить(стенд и очевидные замеры), но дело даже не в том. Ухо нечувствительно к гармоникам(вообще) ниже 2%. Но абс. большинство заметит разницу только после 10%. А есть те, кто и не заметит) У ламповых усей принято что 3% гармоник очень хорошо. И при этом мы говорим о "божественности". Имеет смысл вообще сравнивать триод-пентод когда человек за ширмой отличит пентод и триод(есть такие усилители с переключателем режима). Если не определит - никакого смысла мусолить ламповую википедию нет. А он не определит)

@@pinky-qn1wp у триода есть внутренняя обратная связь, которую уничтожает экранная сетка, триод линейнее. И внутреннее сопротивление у него ниже. Без всяких стендов это есть в любой книге по конструированию рэа. Триод всем хорош просто пентод выгоднее по экономическим соображениям.