Программа «Научный тык» Гость: Алексей Семихатов Ведущие: Александр Грек и Андрей Шмаров В этом году закончилась эпоха в физике: окончательно построена стандартная модель Мироздания Источник: page42.ru/events/443-bozon-hig...
КОМЕНТАРІ: 958
@kain8227 років тому
Алексея Семихатова можно слушать бесконечно. Это очень интересно.
@EugenePetrovGrk10 років тому
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду, и слушать про квантовую физику. Особенно от таких людей.
@user-ex5hx4wd8x6 років тому
"Наковальня и грецкие орехи",... "мешочки в которых лежат (ш)кварки",.... Слишком много сравнений со сложными бытовыми утилитарными понятиями. Эти понятия производят только путаницу и звучат как размышления белки, или кошки, которая считает что внутри телевизора живут маленькие существа.
@user-gr2by7lf2j3 роки тому
Глюооны это клейкая ПЛЕНОЧКА и она сама не летает,она приклеивается к невидимым частицам массы и склеиваем их в разные частицы,из которых только две устойчивы к распаду это электрон и протон,Когда протон разрушается в коллайдере,то пленка или глюоон,удерживающая частицы массы в протонах, разрывается и частицы массы отталкиваясь друг от друга со скоростью света, рассыпаются в пространстве во все стороны.Некоторые частицы массы вылетают с кусочками пленки и их физики называют разными названиями,которых около 400 штук.Поскольку у этих частиц нет законченной формы и термодинамического равновесия внутри,то они продолжают в течение миллионные долей секунды распадаются дальше и разлетаются в пространстве.Бозон Хиггса ничего не решил в физике элементарных частиц.А сколько времени этот бозон Хиггса существует. Он ведь не является элементарной частице атомов.Для чего этот Бозон нужен в физике
@user-py4yn8ey1cРік тому
Браво! Прошло 9 лет и сейчас можно точно сказать, что это лучший комментарий к этому видео. Браво!
@user-Margosha-Рік тому
Семихатова я с удовольствием послушаю, а вот про двух его собеседников этого сказать не могу, ибо!- они даже мысль свою не могут качественно озвучить. Выглядит как невнятное ,что-то бубнящее, пытающееся вспомнить...КТО ЭТИ ДВОЕ¿?¿ ( ПО БОКАМ ОТ СЕМИХАТОВА)
@AnatolyYudovinРік тому
Пожалуйста, господа, побольше таких диалогов! Больше спасибо!
@user-ow4tv8od5y8 місяців тому
Не праильно вы сказанули, надэ говорить так: пожалуйста, Господи, по-больше таких диалогов!
@user-hb5th8nn8eРік тому
Недавно обнаружила лекции Семихатова. Не могу оторваться. Спасибо огромное!!!!
@ananimus5749Рік тому
Клёво что есть девушки даже которые этим интересуются , в жизни таких вообще не знаю
@user-Margosha-Рік тому
@@ananimus5749 Алексей, смените вторую часть Вашего никнейма... Может , "ЭТО" ПРИВЛЕЧЁТ В ВАШУ "РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ" БОЛЬШЕ ДЕВУШЕК ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ ЛЕКЦИЯМИ СЕМИХАТОВА. А ЕЩЁ...МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ ЗНАКОМИТЬСЯ С ДЕВУШКАМИ НА ЛЕКЦИЯХ СЕМИХАТОВА...
@user-ql1fl8du2d9 місяців тому
@@ananimus5749не только девушки но и баюушкт😂
@svetlanasovershaeva81792 роки тому
Наша планета будет жить, пока по ней ходят Семихатовы! Хвала ему! Обожаю! Больше рассказов с юмором и иронией о сложнейшем в мироздании!!!
@MrTruth25 місяців тому
Недолго, пока есть путлеры, гитлеры, милошевичи и прочие Ким чены
@MrChromov5 років тому
Семихатов молодец, объясняет простыми словами то что сложно представить.
@user-gb6ce2gs2l10 років тому
Семихатову респект! Доступно о не простых понятиях.
Уже меньше перебивают Семихатова! Уже спасибо! Есть видео передачи с теми же участниками - там и слова не давали ему сказать - сплошное огорчение. Спасибо за передачу! Мотивирует стремиться к бОльшим знаниям!
@alexwild27499 місяців тому
Ух горит от таких, я изза ведущих порой много выпусков недосматриваю. Тут тоже бесит звздец
@LexPodgorny8 років тому
Господа создавшие эту передачу, у вас очень много важной информации которую мы все хотели бы потребить. Однако обескураживает тот факт что по ходу передачи нет почти ни одного законченного предложения ни у одной из сторон. Вы все перебиваете мысли друг друга. (За исключением тех моментов когда Г. Семихатов говорит "Точка.") Незаконченные мысли тратят энергию слушающего ничего не давая в замен. Пожалуйста введите более удобоваримый формат полемики.
@user-qy9ql4cr1f7 років тому
да да
@LaserPiuPiu7 років тому
подписывась
@babaika21117 років тому
Будят мысль. Нормально!
@snarkoff50965 років тому
Г-н Lex! У Вас есть таки, что Вы хотели бы "потребить")). Однако, обескураживает тот факт, что в написанном Вами, нет ни запятых ни элементарной грамотности (речь тождественна мышлению). Пожалуйста, введите в себя элементарную грамотность. Тогда, глядишь, и формат полемики для Ваших отструктуированных мозгов сойдёт за "удобоваримый"))
@user-mm5zo2lm3z5 років тому
@@snarkoff5096 , ... Hо у тебя 4 грубые ошибки , всего в трех предложениях , мучачо !!! )
@aragon23810 років тому
Читаю комменты придурков, вроде Толика Терентьева, и вспоминается фраза из библии "«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» . Но не смотря на многочисленность идиотов, вроде Толика, думаю подобные программы приближают науку к простым людям. И Толиков будет становиться всё меньше. Семихатову респект !
@user-mm5zo2lm3z5 років тому
Крис Кельвин Крис Кельвин, В той же Библии - одним из смертных грехов есть -осуждение ! Ты вряд ли знаешь почему он является смертным , это сложно ! ...
@user-kj7yz4sl2o5 років тому
Ну я не против таких видео, но только под грифом научной фантазии.
@user-ii7pf7cl4x4 роки тому
Я всегда с удовольствием смотрю этого ученого в центре.
@user-fs7ds8en6k10 років тому
физики, философы, фантасты, - смелые люди, пытающиеся объяснить необъяснимое, и открывающие завесу тайн бытия
@user-nf1bq3ky1p10 років тому
у писателей фантастов хоть сюжет есть-а у этих с черной материей вместо мозгов, сплошной поток нелогичной тиоретической занудной чушни
@user-fs7ds8en6k10 років тому
Максим Добровольский физики - странные люди, они точно не от мира сего :) , но физика как наука охватывает разные сферы для познания бытия: биофизика, оптика, ядерная физика, теплофизика, механика, термодинамика... и т.д. Потому и пишу, что они пытаются объяснить необъяснимое, и это им иногда удается :)
@liman50148 років тому
не зря проведенное время. спасибо. очень приятно слушать умных людей.
@syar20069 років тому
Спасибо! Какое удовольствие видеть и слышать умных людей.
@Rexysub9 років тому
Семихатов очень крутой. Просмотрев цикл передач "Вопрос науки", у меня сложилось про него ложное мнение как о рядовом ведущем, а оказалось, что он подчас, быть может, больше знал по теме, чем его гости.
@denisnameis4308 років тому
+Damned Brother тоже сложилось такое мнение
@acidmatic5 років тому
и это правда... очень крутой...
@alexidino5 років тому
Хорошо подъебал, Андрей конченный мудак
@user-kj7yz4sl2o5 років тому
Да знает много а практик никуда. Что он доказал?
@user-ec9nd6pq5h5 років тому
Просто на "Вопрос науки" он изображает человека, ничего не знающего по теме, как зрителя, для более легкого восприятия для зрителя.
@romiro2710 років тому
Наука, это единственная сила, которая до сих пор пробуждает в нас интерес к жизни и двигает вперёд.
@user-wv7ky6bv6g2 роки тому
Да только вот человек эволюционировал миллионы лет без науки. Наука существует столько времени как капля в море если сравнить с этими миллионами лет. Так что нет, не наука пробуждает интерес к жизни. А скорее инстинкт к жизни в том числе и интерес к наука пробуждает.
@killjoy-schimisa2387Рік тому
@@user-wv7ky6bv6g Нет "инстинкта к жизни". А без науки мы просто животные. Так "просто жить" нафиг не надо.
@verakazakova7045Рік тому
@@user-wv7ky6bv6g Наука !!!!
@victornevskiy78410 років тому
Уважаю Семихатова. Хочется лично пожать ему руку.
@regform9 місяців тому
Как приятно слушать и легко слушать Семихатова, и как сложно слушать этих ведущих, еле говорящих, и еле связывающих слова воедино. Даже Семихатов, видно что еле терпит их когда особенно тот, что в очках начинает говорить.
@specials2615 років тому
Несколько раз подрывался поставить лайк, но вспоминал, что поставил уже 😀
@user-xc6tg1dk5k4 роки тому
Спасибо вам огромное за такой контент БЕЗ РЕКЛАМЫ, столько раз смотрел разных роликов и везде эта долбаная реклама через каждые 5 минут, начинает жутко бесить и не даёт сосредоточиться на получаемой информации, СПАСИБО.
@user-fo5tp2rv8r2 роки тому
Смотрите на Опере без рекламы. На смарт-телевизоре смотрите без подключения гаджетов.
@TheSerenity44448 місяців тому
Даже просто видя как расставлены микрофоны можно увидеть кто чей оппонент 😊 Алексей почти не смотрит на человека по правую руку от него 😅
@LapinGor9 років тому
Все правильно. Сначала мы анализируем наш мир. Потом данные анализа синтезируем. Получается модель. Потом смотрим на модель, в ней есть недостатки, но и открываются новые пути для анализа. И эффект от модели имеет прикладное значение, а не просто ради знаний. Идет развитие. Потом процесс анализ-синтез повторяется.
@user-up8sy9pc2v5 років тому
Какая интересная у людей жизнь.
@user-nm4vy8uh5o5 років тому
За реплику программа научный ТЫК, отдельный лайк. У нас самый верный способ узнать , что либо это метод научного тыка, через него появилось все генеальное)))))
@user-qj8gg4uy9nРік тому
Такая страсть! Какая эспрессия! Вот он двигатель науки!
@user-pe9mk3ot3yРік тому
Эмоции вместо информации? Оригинально! Радость слабоумия ...
@user-ql1fl8du2d9 місяців тому
@@user-pe9mk3ot3yон старается на доступном языкевыразить сложнейшую информацию которую вообще-то можно выразить только м атеистически а эмоции. От интеллектуальной вдохновленности
@ionscutelnic42587 місяців тому
@mnogofedor4 роки тому
Замечательная встреча. Огромное спасибо!
@vovik013410 років тому
Алексей крутой чувак. Интересно и нескучно рассказывает.
@verakazakova7045Рік тому
Чувак это ты , а он ученый.
@user-yr8kn9he1l10 років тому
Спасибо, как раз таки искал что-нибудь новое с А.Семихатовым
@ozfantom13379 місяців тому
Звукорежиссёр красава, спасибо мужик ты лучший в рунете!
@user-kw6gr3nb8y8 років тому
"На чем я остановился?" Я обожаю Семихатова
@user-kw6gr3nb8y8 років тому
+Ник Соколов Кстати. я запомнил, на чем он остановился: кварки обмениваются глюонами. Наверное, для его собеседников это слишком сложно. Кстати, для меня тоже)))
@SuperSerge1117 років тому
Все хорошо, кроме "рискового" Била Гейтса. С ним все было проще. Его мама работала в IBM, где была задумана к выпуску небольшая (штук 200) партия дешевых персональных компьютеров. Гейтс ходил к маме на работу, был знаком с разными весомыми дядями и даже написал интерпретатор для Бэйсика (который потом всюду совал). Вяло обсуждали, будет ли грядущая персоналка 8 или 16-разрядной Этот проект не считался в IBM чем-то важным, поэтому когда Билл встрял в разговор и сказал, что 8-разрядные персоналки уже есть, а вот 16-разрядные - это круто для IBM, то так и порешили. Фишка была в том, что он знал ребят, которые уже сделали 16-разрядную операционку (будущая DOS), а самому Биллу умерший дедушка только что оставил 800 тыс. долларов. Он быстренько купил у них операционку и продал IBM лицензию, оставив права за собой. Потом он завербовал в компаньоны на крутую сумму своего богатенького соседа по общаге и они оставив бессмысленный отныне для них универ, создали Микрософт, далее все известно. Риска не было.
@verakazakova7045Рік тому
Вона как .
@user-gg3eq5dr7w8 місяців тому
Не лишняя информа - ция , дополняющая лекцию Семихатова .
@resni4ka4710 років тому
а комменты читать нельзя. иначе хочется сдохнуть от народной тупости, от "философии и теологии" и вообще:((
@medicusbert77123 роки тому
как Вы правы! И за 6 лет НИЧЕГО не изменилось..
@DoctorSVD10 років тому
Спасибо ! Все очень интересно !
@user-sw7ui6sg5k9 місяців тому
Наша вселенная появилась как эксперимент гигантского коллайдера!
@MAKROb8 років тому
Хотелось бы услышать про электрический диполь и "электрический заряд", как нарушение симметрии электрического диполя.
@user-il7dw3fn2zРік тому
Так Вы уже сами всё рассказали )
@LevRaskin5 років тому
Это и есть настоящая философия, а не досужая софистическая болтовня.
@user-on9jx7bm6q5 років тому
Спасибо интересная передача.
@OlegBoa18 днів тому
Ничего не понятно, но очень интересно! Даже ведущий просит повторить некоторые мысли, потому что они до него не доходят с первого раза. Прекрасная передача, чтобы запустить её перед сном, что я с удовольствием и сделал.
@bukabesbukabes3824 роки тому
приятно смотреть на по хорошему чекнутых людей. Поклон вам интеллектуалы
@lind0ry9 років тому
Интересно и доступно. Передача бы заметно выиграла, если бы ведущие не перебивали друг друга, а также гостя, у которого, очевидно, хватает пороха в пороховницах вести интересную лекцию без их наводящих вопросов.
@user-ij4lt4ry6t2 роки тому
Отличная программа
@user-cg2fz7fc8e9 років тому
очень интересно.на одном дыхании
@lanynamer7011Рік тому
"Юрий Гагарин полетел в космос без божьей силы. И Слава Богу!" ... 👍
@valerianstvo6 місяців тому
Слааа труду , придурок🤩🤣
@user-ri9tf7qt3e6 місяців тому
@@valerianstvo😡😡😡
@ra3vdx6 місяців тому
Без божественного ускорения никто бы никуда не полетел.. Вы точно в школу ходили?)
@user-bk9rz8gk2pМісяць тому
Вы думаете все это создал человек и забыл об этом, а теперь изучает?😂😂😂😂
@eleninblagodar_5 років тому
Спасибо. Великолепная передача получилась. Гармоничное соображение на троих. Надо бы вам чаще собираться такой компанией.
@m110h19864 роки тому
а ты чаёк разливать будешь?
@igorfedin7744Рік тому
Браво и спасибо !
@user-tz9cg8if5j7 місяців тому
Спасибо 🙏💕Нереально интересно, особенно для женщины... Не шучу.
@nacgul19751610 років тому
Двое чуваков по краям напрягают вопросами не впапад и прерыванием мысли гостя.
@Nicksas7903 роки тому
Верно!
@user-tu1cw1kp1q2 роки тому
Не впапад / попадья
@verakazakova7045Рік тому
Чуваки вы , на базаре помидора торгующие ..
@vassya349 років тому
Айзек Азимов, повесть "Профессия"
@dhnekdfk6 років тому
Спасибо! К сожалению, в описании Семихатова не было каких-нибудь ключевых слов для поиска, а, судя по всему, повесть весьма интересная.
@tango.del.corazon10 років тому
Очень интересно, спасибо!
@davidhayat7833Рік тому
Спасибо, очень интересно
@negative87134 роки тому
Уметь рассказывать о таких вещах без доски, мела и формул - это надо уметь. Вот могу назвать двоих пока: Хокинг, Семихатов.
@bobrkelly88226 років тому
Тяжело понять умных людей, особенно, если в универе когда закладывали базовые знания, а я спал на задней паре. Мне очень стыдно. Поэтому в возрасте в 30 лет, открыл учебник с уравнением Максвелла.
@kkostmen9 місяців тому
Понимаю примерно 5% того, о чём говорят, но слушать на фоне очень приятно ушам и мозгу
@user-xy1dk9rl7sРік тому
Но стоит отметить - очень интересно послушать.
@sdf59209 років тому
Андрей Шмаров,вы прикидываетесь глупым или как? Алексей Семихатов, как жаль что вам мешали говорить... И я полностью согласен с тем, что интерес к науке падает. И, по моему, проблема заключается в её адаптации для потребителей. Никто не хочет знать как это работает, а хочет что бы оно работало! Когда-то компьютеры были доступны богатым а нужны были только для работы (не с графикой, а с вычислениями!!!). теперь компьютер это твитер, фейсбук и игровая приставка. Я говорю о том, что инструмент превратили в товар, и стал рассматриваться как способ заработка.
@user-eo4gq9nj1l4 роки тому
Основным применением первых компьютеров было вычисление параметров запуска, траекторий, орбит, управляющих действий и пр. для космических полетов. И в СССР и в США. Потом уже всякие разные другие применение стали появляться. А космические полеты были нужны для доставки термоядерных зарядов и прямой визуальной разведкой территории противников. Собственно и сейчас основной смысл космических полетов - это военное применение.
@AnatoliiNykolenkoMr7 років тому
насчет бозны не называют в честь людей Бозон - Сатьендра Нат Бо́зе Фермион - Энри́ко Фе́рми
@killjoy-schimisa2387Рік тому
Бозон от слова База(букву а на о заменяем чтобы побарще звучало и вуаля), Фермион от слова Фёрм(Firm).
@adhominem_9 років тому
Шикарно пояснил
@user-um9bc3wx5q10 місяців тому
Девять лет прошло. И я только сейчас, от Вас, услышал.. Ни что такое бозон Хиггса. Ни то что он дает массу. Ни чего то так еще. А то, как он родился! Кто папа, кто мама, кто крестный. А как не странно это очень важно. Оно делает его (бозон Хиггса) живым и родным. А не какой-то чужеродной абстракцией. Спасибо!!
@user-oh6ol1yu3g10 років тому
35:25 -"Бозоны с нулевым спином, они безмассовые?" - "Это как получится")))))
@babaika21119 років тому
Ха
@user-vv6wc2kc1oРік тому
Интересно наблюдать за Семихатовым ,он прямо сумасшедший гений .Поедает людей взглядом ,рассуждает ,сердиться ,объясняет необъяснимые вещи ...
@vladimirnovatskiy1447Рік тому
00:17 Ошибочка: надо писать "адронный". Г. Семихатов не зря постоянно напоминает об этом.
@brothersambuca3589 років тому
Согласен с ведущим, интерес к науке, знаниям, пониманию, не пропадёт, покрайней мере до тех пор, пока люди не будут знать ВСЁ, а значит ещё очень долго..
@xglebinmusicx9 років тому
MusaKi rillov знать всё значит не знать ничего
@Rexysub9 років тому
MusaKi rillov мы никогда не узнаем всего, и это прекрасно.
@user-fo5tp2rv8r2 роки тому
Всё не будут знать никогда. Если не верить в боженьку. Верующие уже сегодня всё знают.
@Epsiloncool10 років тому
Только мне гость программы напоминает сумасшедшего учёного из "Назад в будущее"?
@knurf-tube428010 років тому
тебе и ещё пятерым, таким же, как ты.
@dota2funforfun2010 років тому
knurf-tube Ну обязательно надо обосрать другого, да? По другому же не можем.
@kartormesfit16865 років тому
Epsilon Alexey теоретическая физика как раз на том уровне как её представляет Семихатов. Математическа мясорубка выдает результаты, которые на уровне здравого смысла челов, уже запредельна в причино следственом понимании, ибо в окружающих их макрос мире, нет аналогий для понимания явлений творящихся в квантовом мире.
@pencilself5 років тому
так он и есть сумашедший. Только ловко прикидывается умным. На деле просто эрудированный шарлатан.
@Propelleroid9 років тому
Не был Линде у Гордона никогда
@Ephel819 років тому
Да, ведущий ошибся, в той передаче про теорию суперструн участвовали Валерий Рубаков и Дмитрий Гальцов.
@helenamerkulova2705 років тому
ICHBIN был и Линде
@user-wt5xi2vd8e6 місяців тому
Честь и хвала Семихатову за энтузиазм, убежденность и огромные знания, но не лишне бы в начале сказать, что это одна из гипотез! Заряженным частицам вполне хватало для объяснения инертности(массы) этих частиц за счет взаимодействия со своим магнитным полем( явление самоиндукции). Отсюда можно подозревать, что абсолютно электронейтральных частиц нет с ненулевой массой покоя, протон тяжелее за счет того, что часть своего заряда идет на создание самого пространства. Да, математика---язык физики, но бесконечные расходимости энергии того же электрона, протона при устремлении их классического радиуса к нулю, накладывает ограничения на нее. То же и о сингулярностях черных дыр. Точечные объекты---это не физика, как и утверждение, что гравитация создает геометрию, которая правит миром. И вообще--- все три эффекта, предсказанные ОТО Эйнштейна, доступны классической механике. Как и то, что совпадение поворота перелуния орбиты Луны, с предсказаниями ОТО перечеркивают ее саму, если она произошла от столкновения с Землей, а не в общем облаке, как все планеты---тогда все может быть. Вообще у физиков стала проявляться направление: от деланного испуга в предположениях, до самолюбования. А простую вещь---происхождение магнетизма у планет и звезд, благодаря чему и существует сама жизнь на Земле, до сих пор не понимают.
@user-ll2je1rx4z3 роки тому
Здравствуйте. Сейчас бы сказали ,что у частиц эпидемия короновируса и что они соблюдают социальную дистанцию в режиме самоизоляции, а бозон Хигса и есть короновирус.
@77aleks771008 років тому
1:07:01 Семихатов всё про последствия мракобесия сказал коротко и ясно.
@Oleg_135 років тому
как раз мрако-бесы -это воинствующие атеисты)
@prizrachekРік тому
@@Oleg_13 , у атеистов нет потребности в сущности "бес".
@LevRaskin8 років тому
Тут главное - ноль. E=MCC. Если массы нет, то нет и энергии. А что есть? Есть скорость света до бесконечности. Вот из таких арифметических соображений люди типа Эйнштейна додумываются, если не пьют, до ошеломляющий открытий. То есть, в природе нет такого, чтоб ничего не было, но вполне может быть стремление к нулевому пределу. Или - стремление к бесконечности. А с пределами математика научилась справляться.
@LevRaskin8 років тому
пардон за поиски клавиатурные
@user-ew3wr7uz5c5 років тому
Это только энергия покоя. Там есть еще кинетический член и они по "теореме Пифагора" складываются
@user-us9pl7pd7d5 років тому
Семихатов лучший!
@user-iu1qk4oy4t5 років тому
Клёво расказывает интересно слушать хотя мало что понятно это не сарказм
@user-xz6fy7pp2v10 років тому
Продам бозон Хиггса или меняю на два антигравитона. Нейтрино, позитроны, хрононы оптом и в розницу. Доставка по Юпитеру бесплатно, остальным самовывоз. Предоплата.
@rytp48367 років тому
Хрюкс Пуперсон Я хочу купить.Твоя компания ещё существует?
@pos_itronium6 років тому
Его компания основана в 2137 году и, может, просуществует еще годика до 1929, так что не суетись
@Anton_Hanuman5 років тому
Хрюкс Пуперсон , мелофон к карте привязан? ))
@maximsinitsa95148 років тому
Хотите понять что такое настоящая наука? Вот она - физика. Фальсифицируемость, эксперимент, математический аппарат - тут все в самом лучшем виде. К сожалению, между обывателями и специалистами пропасть. Почитайте ленту сообщений и вы легко в этом убедитесь найдя что-то вроде "какая чушь". Сразу понятно, что писавший это, в силу скудных интеллектуальных способностей и знаний даже не понял о чем речь. Но реальность еще хуже: автор реплики по какой-то причине пытался смотреть лекцию; для 90% людей и этого не нужно. А ведь именно они те самые налогоплательщики за деньги которых в том числе и существует фундаментальная наука. Моя знакомая (вполне взрослая женщина) с уверенностью заявляла, что "этим андрогенным каллойдером ученые откроют ворота в ад". Вот и все: специалист и обыватель говорят на разных языках. Второй даже не понимает в чем причина этого благоговения от осознания эстетики Вселенной, когда люди говорят о каких-то там струнах, бозонах, фермионах и суперсимметрии. Им бы все кадилом по ядерной ракете.
@ilonmaska52424 місяці тому
Невозможно получить ответы, на все вопросы о мировоззрение. Но интересно находить оветы на те вопросы , на которых хватить нашего ума.
@user-oj3cu8jc4d6 років тому
Еще. Где еще?
@Shboy649 років тому
Не существует никакого бозона Хиггса. Масса всего лишь отображает энергетический эквивалент суммы энергий имеющихся внешних полей частицы. Масса электрона производная его электромагнитного поля. Масса протона производная его полей: ядерных слабого и сильного и электромагнитного поля. И т.д. А все потому, что все частицы в мире взаимосвязаны только посредством этих полей и эти связи порождают в свою очередь инертную-гравитационную массу вещества.
@sergeik215110 років тому
в существование частиц - это предмет веры и не проверить, а в Бога значит верить нельзя! Двойной стандарт!
@misc2knowledge10 років тому
а коллайдер на что?
@sergeik215110 років тому
теорию струн тоже коллайдером? К тому же, они же говорят, что невозможно создать коллайдер такого размера, что бы найти все частицы виды материи!:) Потом все эти коллайдеры - "шайтан коробки" для большей части аудитории! :)
@user-nf1bq3ky1p10 років тому
misc2knowledge бабло пилить
@firestarter399310 років тому
Sergei KONOVALTSEV для подтверждения теории требуются доказательства, вот коллайдер и ищет их, без экспериментов вся физика не более чем философия.
@sergeik215110 років тому
ну, да! такие физики верят в не открытые частицы и материи, и ищут факты бессмысленности существования человека, в отличии от религии.
@Erfea5 років тому
Мой мозг качественно вымахан 👍
@user-il7dw3fn2zРік тому
Четкое впечатление, что мир устроен совсем иначе, чем представляют себе современные ученые... Приведу аналогию: это как если бы люди каменного века нашли процессор от компа и с их уровня понимания описывали его видимые свойства и предполагали функции. Били бы по нему как по кремниевому желваку для откола пластин, описывали бы массу, летящие искры, вкус, цвет, запах, механические свойства и пр. Я как корова вроде бы интуитивно что-то понимаю, как вариативно иначе может быть устроена структура и взаимодействия физического мира, но сказать не могу ) Если совсем тупо, то всё это энергетические взаимодействия, специфично проявляющиеся в разных специфических условиях и дающие результаты, зависящие от наблюдателя и его инструментария. Человек оперирует сугубо абстракциями и описывает с этой колокольни свои наблюдения... Как если бы описывал что-то в современном мире упомянутый первобытный человек. А может даже не человек, а уровень восприятия и мышления собаки или улитки. Может быть через сотни лет и при искусственном апгрейде человеческого мозга людям и придут какие-то более реалистичные концептуальные идеи. Со времен появления термина "атом" прошло мало времени и относительно мало что стало об этом известно дополнительно :)
@transformer71719 років тому
Наука стала похожа на Веру. О существовании ИСТИНЫ,знают только ПОСВЯЩЁННЫЕ(ЖРЕЦЫ в ВЕРЕ). Остальные должны тупо верить жрецам(таким как Семихатов). Чтобы быть учёным, надо соглашаться со ЖРЕЦАМИ. Если ты заявляешь, что этот набор слов в виде ТЕОРИЙ,ПОСТУЛАТОВ не понятен тебе, ты ЕРЕТИК и ОТСТУПНИК :-) Вот поэтому науку и перестали ЛЮДИ понимать,а следовательно изучать.
@user-qw4br9nt1i9 років тому
И это размышления человека который сравнивает науку с религией ... Даже комментировать не буду. Но если человек кретин то ему не жрецы не Семихатов не помогут.
@YADREVSKIvideo9 років тому
Наука никогда не станет похожей на религию (Веру, если хотите). и то что вы сравниваете "Семихатовых" с жрецами, думаю, не правильно, Учёным и науке пофиг поверите ли вы, а вот церкви ОЧЕНЬ нужна ваша вера и что бы приходили и что бы приносили... :)
@transformer71719 років тому
Павел Ядревский Тогда объясните СМЫСЛ слова,вполне научного ПОСТУЛАТ? Откуда в науке такой ГРЕХ как ВЕРА? ПОСТУЛАТ - это ЧИСТАЯ ВЕРА.
@transformer71719 років тому
Сергей Гайсин Тогда объясните СМЫСЛ слова,вполне научного ПОСТУЛАТ? Откуда в науке такой ГРЕХ как ВЕРА? ПОСТУЛАТ - это ЧИСТАЯ ВЕРА.
@YADREVSKIvideo9 років тому
transformer7171 Моё отношение можно назвать как угодно, мне это не мешает. Верю? Ну да, наверное я верю в научный подход, но я не фанатик, если я получу достаточно ответов на вопросы от церкви, это меня скорее всего переубедит. Ни один учёный или сторонник науки мне не скажет: "Не ходи в церковь"
@user-wd3op5ys9b6 років тому
Спасибо. Выспался..
@Mulinby10 років тому
О каком рассказе Азимова упоминали на 1:39? Кто в курсе?
@user-np6yj5uo2j9 років тому
бозон Хиггса - последний гвоздь в гроб бога.
@user-ir1sk2yg6k9 років тому
С чего ты взял? Что мешало богу создать боззон хиггса?
@user-np6yj5uo2j9 років тому
тимур валитов Поинтересуйся историей поиска этого Бозона, и что его наличие объясняет. Если ты веришь в какого то бога, то докажи его наличие.
@user-ir1sk2yg6k9 років тому
Никодим Шкодин 1)кто ты такой,чтобы я тебе что-то доказывал? Бога отменить по определению невозможно. Ибо бог,опять же,по определению,стоит за всем. 2) я в бога не верю,но аутистов наказывать нужно
@user-ir1sk2yg6k9 років тому
Никодим Шкодин ты понимаешь,что этот разговор абсолютно идиотичен? Мы ведь даже не работали с понятиями "бог","есть". Человек, будучи субъектом просто не может опровергнуть или доказать существование чего-то пожобного. А ты,полагаю,переживешь этот максималистический период, и поймешь всю экзистенциальность своего высказывания
@user-np6yj5uo2j9 років тому
тимур валитов Разговор с балаболами типа тебя всегда идиотичен. Ты пишешь что бог стоит за всем. ДОКАЖИ ЭТО. У вас верующих одни слова без материальных доказательств, и вера твоя основана на отсутствии интеллекта. Просто большинство людей глупые и верят сначала в деда мороза а потом в бога. Современной науке известно все, что было после сингулярности, и все эти процессы происходили без вмешательства сверхъестественных сил. Прежде чем нести охинею про существование бога, докажи его существование.
@nicea3648 років тому
Этого дерганного в полосатой рубашке невозможно слушать. Такой бред несёт...
@larrybluesky8 років тому
+Nice A Иди поиграй в танчики.
@myrat44907 місяців тому
13:42😂😂😂 моё уважение Семихатову
@user-od5om4fy9oРік тому
Круто!!!
@user-hx4yp9fj7s10 років тому
Это нужно назвать позором... Совершенно закономерно, что в конце эти "учёные" заговорили о якобы доказанной "теории эволюции", о падении интереса к науке. Святая вера в то, что "практика - критерий истины", не даёт возможности этим "учёным" понять ложность данного тезиса, и, как следствие, основанных на нём своих собственных умозаключений. Хорошо, что такая "наука" умирает, хотя запах разложения будет дурно влиять на многие последующие поколения.
@user-hx4yp9fj7s10 років тому
Алексей Астрон "признак заблуждения" - вера в случай. Как произошла вселенная? - Случайно!.. Как возникла жизнь? - Случайно!.. Как появился человек? - Случайно!.. И... никаких доказательств, никаких логических обоснований... быть не может!.. Верьте, верьте, верьте!!! А не поверите, то вам нет права заниматься наукой... Вот и получается, что одни молятся Сознательному Творцу, другие - несознательному творцу (случаю). Какое там познание... В одном случае зубрят молитвы, в другом случае... "теорию Дарвина"...
@user-gb6ce2gs2l10 років тому
Александр Усов >Святая вера в то, что "практика - критерий истины", не даёт возможности >этим "учёным" понять ложность данного тезиса... Практика - критерий истины - не вера, а требование к полезности, применимости теории на практике. Любая теория полезна тем, что она выдаёт полезные прогнозы, что ей можно пользоваться на практике. Если она выдаёт прогнозы, пользоваться которыми не возможно, т.е. предсказывает то, что на практике существует иначе - это не теория, а фантазия. Вы ратуете за полный отрыв от практики?, за фантазию? Обоснуйте этот ваш тезис.
@user-hx4yp9fj7s10 років тому
Ксанф леший Практика может выявить ошибку, но ничего не может сказать об отсутствии ошибок, об истинности. То есть, практика - критерий ложности, а не истинности. Разницу ловите? Поэтому практика может опровергнуть теорию, но не может её подтвердить. "Любая теория полезна тем"... Не подскажите, какие достоверные прогнозы можно получить из "теории эволюции Ч. Дарвина"? Это теория или фантазия?.. Что Вы понимаете под "чистым знанием" для меня осталось загадкой. А ратую я за то, что любое упоминание случайности, вероятности и т.п. должно признаваться лженаучным и выбрасываться из наших знаний о природе, о мире.
@user-gb6ce2gs2l10 років тому
Александр Усов >... Поэтому практика может опровергнуть теорию, >но не может её подтвердить. Это совсем не мало. Но основные цели и задачи у практики другие: Улучшать условия нашего существования. Делать нашу жизнь комфортнее. >Не подскажите, какие достоверные прогнозы можно получить >из "теории эволюции Ч. Дарвина"? Это теория или фантазия?. Основная полезность любой теории - генерировать достоверные прогнозы. Поэтому не всякое знание (!) может называться теорией. Я лично не вижу достоверных прогнозов (или хотя бы упоминания про таковые) от теории Дарвина. >А ратую я за то, что любое упоминание случайности, вероятности >и т.п. должно признаваться лженаучным и выбрасываться из >наших знаний о природе, о мире. Иными словами вы отрицаете полезность прогнозов от теории вероятности? Считаете что реальность нашего Мира нужно описывать буквально (детерминистически)? И я не увидел в вашем ответе обоснований на моё из предыдущего поста:
@wowaniw10 років тому
А что вы понимаете под истинностью? Как вы определяете факт, истину? Что вы предлагаете взамен научного подхода?
@ottoschmidt33719 років тому
БОЗОН ШАРЛАТАНОВ И ПРОХОДИМЦЕВ
@user-lv6cv2nx6z8 років тому
+иван макаров Очень смешно)))
@MrChromovРік тому
Где новые выпуски, передача что закрылась ?
@Mulinby10 років тому
Благодарю
@Vladimir-ui3ij6 років тому
Все было очень интересно и увлекательно, но в 1:02:00 началось мракобесие. Уважаемые господа с улюлюканьем высмеивают священнослужителей которые окропляют ракеты. А вы открывали школьный учебник по физике, не важно советский или современный? Многие обыватели, после школы, свято не верят в Бога, но верят в планетарную модель атома, в которой один шарик который вращается вокруг другого. Ха-ха, скажут ученые мужи - это всего лишь модель, но 90% населения верят, что мир так устроен. Почему вы не боретесь с учебниками по физике тогда? Просто потому, что порог вхождения в элементарную науку станет не достижим для большинства населения. А не задумывались вы, что концепция Бога, в виде дедушки в облаках - это упрощенная модель высшего порядка, созданная просто для того, чтобы донести концепции нравственности и ответственности до общества, которое без этих ориентиров начнет совокупляться со всем что движется или не движется - с пылесосами, с собаками, со своими детьми и пр.
@michealmltefive55104 роки тому
5:00 частицы с целым спином относятся к бозонам, с полуцелым - к фермионам ???
@resni4ka4710 років тому
КЛАСС!!!
@user-px7pf5vk5j10 років тому
Требуется включить воображение...
@user-oz6sx7wk5eРік тому
по этой теме всем рекомендую мою книгу:" Информационные системы. Единая теория пространства-времени, взаимодействий, частиц и наблюдателя. " Книга продаётся в сети магазинов библиоглобус и в интернет магазине издательства академии им. Жуковского
@user-ls4jw9jc1o8 місяців тому
Мужики, вы о чем спорите? Семихатова пришли послушать 350 тысяч! Популярность науки растет. Думаю, за программу по освоению марса многим больше народу, чем удалось подсчитать. - не у тех спрашивали. Каждый здравомыслящий человек понимает, что подобные программы тянут за собой кучу смежных программ, научных изысканий, разработку приборов и техники, а значит нужны квалифицированные кадры, мощная экономика, развитие промышленности, идеологическая составляющая и куча-куча чего еще. Так что «даешь Марс в ближайшие 30 лет!» 😃
@AndrewKustov133 місяці тому
Насчёт оптимизма господина Шмарова, что к науке-де большой интерес, который только и делает, что растёт. Чтобы опровергнуть его оптимистичное утверждение достаточно посмотреть на количество просмотров этого видео. За десять с половиной лет 376 тысяч.
@LevRaskin8 років тому
Нам это и в институтах не рассказывали. Да что там, иные преподаватели не могли толком сформулировать понятие энтропии. А зачем? Энтропия обозначается этой буковкой - подставляй в готовую формулку и получай результат. А за думание лишнее у нас не платят!