Бозон Хиггса: теория всего

  Переглядів 382,340

misc2knowledge

misc2knowledge

11 років тому

Программа «Научный тык»
Гость: Алексей Семихатов
Ведущие: Александр Грек и Андрей Шмаров
В этом году закончилась эпоха в физике: окончательно построена стандартная модель Мироздания
Источник: page42.ru/events/443-bozon-hig...

КОМЕНТАРІ: 958
@kain822
@kain822 7 років тому
Алексея Семихатова можно слушать бесконечно. Это очень интересно.
@EugenePetrovGrk
@EugenePetrovGrk 10 років тому
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду, и слушать про квантовую физику. Особенно от таких людей.
@user-ex5hx4wd8x
@user-ex5hx4wd8x 6 років тому
"Наковальня и грецкие орехи",... "мешочки в которых лежат (ш)кварки",.... Слишком много сравнений со сложными бытовыми утилитарными понятиями. Эти понятия производят только путаницу и звучат как размышления белки, или кошки, которая считает что внутри телевизора живут маленькие существа.
@user-gr2by7lf2j
@user-gr2by7lf2j 3 роки тому
Глюооны это клейкая ПЛЕНОЧКА и она сама не летает,она приклеивается к невидимым частицам массы и склеиваем их в разные частицы,из которых только две устойчивы к распаду это электрон и протон,Когда протон разрушается в коллайдере,то пленка или глюоон,удерживающая частицы массы в протонах, разрывается и частицы массы отталкиваясь друг от друга со скоростью света, рассыпаются в пространстве во все стороны.Некоторые частицы массы вылетают с кусочками пленки и их физики называют разными названиями,которых около 400 штук.Поскольку у этих частиц нет законченной формы и термодинамического равновесия внутри,то они продолжают в течение миллионные долей секунды распадаются дальше и разлетаются в пространстве.Бозон Хиггса ничего не решил в физике элементарных частиц.А сколько времени этот бозон Хиггса существует. Он ведь не является элементарной частице атомов.Для чего этот Бозон нужен в физике
@user-py4yn8ey1c
@user-py4yn8ey1c Рік тому
Браво! Прошло 9 лет и сейчас можно точно сказать, что это лучший комментарий к этому видео. Браво!
@user-Margosha-
@user-Margosha- Рік тому
Семихатова я с удовольствием послушаю, а вот про двух его собеседников этого сказать не могу, ибо!- они даже мысль свою не могут качественно озвучить. Выглядит как невнятное ,что-то бубнящее, пытающееся вспомнить...КТО ЭТИ ДВОЕ¿?¿ ( ПО БОКАМ ОТ СЕМИХАТОВА)
@AnatolyYudovin
@AnatolyYudovin Рік тому
Пожалуйста, господа, побольше таких диалогов! Больше спасибо!
@user-ow4tv8od5y
@user-ow4tv8od5y 8 місяців тому
Не праильно вы сказанули, надэ говорить так: пожалуйста, Господи, по-больше таких диалогов!
@user-hb5th8nn8e
@user-hb5th8nn8e Рік тому
Недавно обнаружила лекции Семихатова. Не могу оторваться. Спасибо огромное!!!!
@ananimus5749
@ananimus5749 Рік тому
Клёво что есть девушки даже которые этим интересуются , в жизни таких вообще не знаю
@user-Margosha-
@user-Margosha- Рік тому
@@ananimus5749 Алексей, смените вторую часть Вашего никнейма... Может , "ЭТО" ПРИВЛЕЧЁТ В ВАШУ "РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ" БОЛЬШЕ ДЕВУШЕК ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ ЛЕКЦИЯМИ СЕМИХАТОВА. А ЕЩЁ...МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ ЗНАКОМИТЬСЯ С ДЕВУШКАМИ НА ЛЕКЦИЯХ СЕМИХАТОВА...
@user-ql1fl8du2d
@user-ql1fl8du2d 9 місяців тому
​@@ananimus5749не только девушки но и баюушкт😂
@svetlanasovershaeva8179
@svetlanasovershaeva8179 2 роки тому
Наша планета будет жить, пока по ней ходят Семихатовы! Хвала ему! Обожаю! Больше рассказов с юмором и иронией о сложнейшем в мироздании!!!
@MrTruth2
@MrTruth2 5 місяців тому
Недолго, пока есть путлеры, гитлеры, милошевичи и прочие Ким чены
@MrChromov
@MrChromov 5 років тому
Семихатов молодец, объясняет простыми словами то что сложно представить.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 10 років тому
Семихатову респект! Доступно о не простых понятиях.
@olgaschmitt2085
@olgaschmitt2085 4 роки тому
Семихатов прекрасный оратор-ученый,умный,убедительный.
@oleksiymolskyy9444
@oleksiymolskyy9444 9 місяців тому
Великолепное общение! Смотрел на одном дыхании!
@user-ko4hk9iv1n
@user-ko4hk9iv1n 4 роки тому
Уже меньше перебивают Семихатова! Уже спасибо! Есть видео передачи с теми же участниками - там и слова не давали ему сказать - сплошное огорчение. Спасибо за передачу! Мотивирует стремиться к бОльшим знаниям!
@alexwild2749
@alexwild2749 9 місяців тому
Ух горит от таких, я изза ведущих порой много выпусков недосматриваю. Тут тоже бесит звздец
@LexPodgorny
@LexPodgorny 8 років тому
Господа создавшие эту передачу, у вас очень много важной информации которую мы все хотели бы потребить. Однако обескураживает тот факт что по ходу передачи нет почти ни одного законченного предложения ни у одной из сторон. Вы все перебиваете мысли друг друга. (За исключением тех моментов когда Г. Семихатов говорит "Точка.") Незаконченные мысли тратят энергию слушающего ничего не давая в замен. Пожалуйста введите более удобоваримый формат полемики.
@user-qy9ql4cr1f
@user-qy9ql4cr1f 7 років тому
да да
@LaserPiuPiu
@LaserPiuPiu 7 років тому
подписывась
@babaika2111
@babaika2111 7 років тому
Будят мысль. Нормально!
@snarkoff5096
@snarkoff5096 5 років тому
Г-н Lex! У Вас есть таки, что Вы хотели бы "потребить")). Однако, обескураживает тот факт, что в написанном Вами, нет ни запятых ни элементарной грамотности (речь тождественна мышлению). Пожалуйста, введите в себя элементарную грамотность. Тогда, глядишь, и формат полемики для Ваших отструктуированных мозгов сойдёт за "удобоваримый"))
@user-mm5zo2lm3z
@user-mm5zo2lm3z 5 років тому
@@snarkoff5096 , ... Hо у тебя 4 грубые ошибки , всего в трех предложениях , мучачо !!! )
@aragon238
@aragon238 10 років тому
Читаю комменты придурков, вроде Толика Терентьева, и вспоминается фраза из библии "«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» . Но не смотря на многочисленность идиотов, вроде Толика, думаю подобные программы приближают науку к простым людям. И Толиков будет становиться всё меньше. Семихатову респект !
@user-mm5zo2lm3z
@user-mm5zo2lm3z 5 років тому
Крис Кельвин Крис Кельвин, В той же Библии - одним из смертных грехов есть -осуждение ! Ты вряд ли знаешь почему он является смертным , это сложно ! ...
@user-kj7yz4sl2o
@user-kj7yz4sl2o 5 років тому
Ну я не против таких видео, но только под грифом научной фантазии.
@user-ii7pf7cl4x
@user-ii7pf7cl4x 4 роки тому
Я всегда с удовольствием смотрю этого ученого в центре.
@user-fs7ds8en6k
@user-fs7ds8en6k 10 років тому
физики, философы, фантасты, - смелые люди, пытающиеся объяснить необъяснимое, и открывающие завесу тайн бытия
@user-nf1bq3ky1p
@user-nf1bq3ky1p 10 років тому
у писателей фантастов хоть сюжет есть-а у этих с черной материей вместо мозгов, сплошной поток нелогичной тиоретической занудной чушни
@user-fs7ds8en6k
@user-fs7ds8en6k 10 років тому
Максим Добровольский физики - странные люди, они точно не от мира сего :) , но физика как наука охватывает разные сферы для познания бытия: биофизика, оптика, ядерная физика, теплофизика, механика, термодинамика... и т.д. Потому и пишу, что они пытаются объяснить необъяснимое, и это им иногда удается :)
@liman5014
@liman5014 8 років тому
не зря проведенное время. спасибо. очень приятно слушать умных людей.
@syar2006
@syar2006 9 років тому
Спасибо! Какое удовольствие видеть и слышать умных людей.
@Rexysub
@Rexysub 9 років тому
Семихатов очень крутой. Просмотрев цикл передач "Вопрос науки", у меня сложилось про него ложное мнение как о рядовом ведущем, а оказалось, что он подчас, быть может, больше знал по теме, чем его гости.
@denisnameis430
@denisnameis430 8 років тому
+Damned Brother тоже сложилось такое мнение
@acidmatic
@acidmatic 5 років тому
и это правда... очень крутой...
@alexidino
@alexidino 5 років тому
Хорошо подъебал, Андрей конченный мудак
@user-kj7yz4sl2o
@user-kj7yz4sl2o 5 років тому
Да знает много а практик никуда. Что он доказал?
@user-ec9nd6pq5h
@user-ec9nd6pq5h 5 років тому
Просто на "Вопрос науки" он изображает человека, ничего не знающего по теме, как зрителя, для более легкого восприятия для зрителя.
@romiro27
@romiro27 10 років тому
Наука, это единственная сила, которая до сих пор пробуждает в нас интерес к жизни и двигает вперёд.
@user-wv7ky6bv6g
@user-wv7ky6bv6g 2 роки тому
Да только вот человек эволюционировал миллионы лет без науки. Наука существует столько времени как капля в море если сравнить с этими миллионами лет. Так что нет, не наука пробуждает интерес к жизни. А скорее инстинкт к жизни в том числе и интерес к наука пробуждает.
@killjoy-schimisa2387
@killjoy-schimisa2387 Рік тому
@@user-wv7ky6bv6g Нет "инстинкта к жизни". А без науки мы просто животные. Так "просто жить" нафиг не надо.
@verakazakova7045
@verakazakova7045 Рік тому
​@@user-wv7ky6bv6g Наука !!!!
@victornevskiy784
@victornevskiy784 10 років тому
Уважаю Семихатова. Хочется лично пожать ему руку.
@regform
@regform 9 місяців тому
Как приятно слушать и легко слушать Семихатова, и как сложно слушать этих ведущих, еле говорящих, и еле связывающих слова воедино. Даже Семихатов, видно что еле терпит их когда особенно тот, что в очках начинает говорить.
@specials261
@specials261 5 років тому
Несколько раз подрывался поставить лайк, но вспоминал, что поставил уже 😀
@user-xc6tg1dk5k
@user-xc6tg1dk5k 4 роки тому
Спасибо вам огромное за такой контент БЕЗ РЕКЛАМЫ, столько раз смотрел разных роликов и везде эта долбаная реклама через каждые 5 минут, начинает жутко бесить и не даёт сосредоточиться на получаемой информации, СПАСИБО.
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 роки тому
Смотрите на Опере без рекламы. На смарт-телевизоре смотрите без подключения гаджетов.
@TheSerenity4444
@TheSerenity4444 8 місяців тому
Даже просто видя как расставлены микрофоны можно увидеть кто чей оппонент 😊 Алексей почти не смотрит на человека по правую руку от него 😅
@LapinGor
@LapinGor 9 років тому
Все правильно. Сначала мы анализируем наш мир. Потом данные анализа синтезируем. Получается модель. Потом смотрим на модель, в ней есть недостатки, но и открываются новые пути для анализа. И эффект от модели имеет прикладное значение, а не просто ради знаний. Идет развитие. Потом процесс анализ-синтез повторяется.
@user-up8sy9pc2v
@user-up8sy9pc2v 5 років тому
Какая интересная у людей жизнь.
@user-nm4vy8uh5o
@user-nm4vy8uh5o 5 років тому
За реплику программа научный ТЫК, отдельный лайк. У нас самый верный способ узнать , что либо это метод научного тыка, через него появилось все генеальное)))))
@user-qj8gg4uy9n
@user-qj8gg4uy9n Рік тому
Такая страсть! Какая эспрессия! Вот он двигатель науки!
@user-pe9mk3ot3y
@user-pe9mk3ot3y Рік тому
Эмоции вместо информации? Оригинально! Радость слабоумия ...
@user-ql1fl8du2d
@user-ql1fl8du2d 9 місяців тому
​@@user-pe9mk3ot3yон старается на доступном языкевыразить сложнейшую информацию которую вообще-то можно выразить только м атеистически а эмоции. От интеллектуальной вдохновленности
@ionscutelnic4258
@ionscutelnic4258 7 місяців тому
@mnogofedor
@mnogofedor 4 роки тому
Замечательная встреча. Огромное спасибо!
@vovik0134
@vovik0134 10 років тому
Алексей крутой чувак. Интересно и нескучно рассказывает.
@verakazakova7045
@verakazakova7045 Рік тому
Чувак это ты , а он ученый.
@user-yr8kn9he1l
@user-yr8kn9he1l 10 років тому
Спасибо, как раз таки искал что-нибудь новое с А.Семихатовым
@ozfantom1337
@ozfantom1337 9 місяців тому
Звукорежиссёр красава, спасибо мужик ты лучший в рунете!
@user-kw6gr3nb8y
@user-kw6gr3nb8y 8 років тому
"На чем я остановился?" Я обожаю Семихатова
@user-kw6gr3nb8y
@user-kw6gr3nb8y 8 років тому
+Ник Соколов Кстати. я запомнил, на чем он остановился: кварки обмениваются глюонами. Наверное, для его собеседников это слишком сложно. Кстати, для меня тоже)))
@SuperSerge111
@SuperSerge111 7 років тому
Все хорошо, кроме "рискового" Била Гейтса. С ним все было проще. Его мама работала в IBM, где была задумана к выпуску небольшая (штук 200) партия дешевых персональных компьютеров. Гейтс ходил к маме на работу, был знаком с разными весомыми дядями и даже написал интерпретатор для Бэйсика (который потом всюду совал). Вяло обсуждали, будет ли грядущая персоналка 8 или 16-разрядной Этот проект не считался в IBM чем-то важным, поэтому когда Билл встрял в разговор и сказал, что 8-разрядные персоналки уже есть, а вот 16-разрядные - это круто для IBM, то так и порешили. Фишка была в том, что он знал ребят, которые уже сделали 16-разрядную операционку (будущая DOS), а самому Биллу умерший дедушка только что оставил 800 тыс. долларов. Он быстренько купил у них операционку и продал IBM лицензию, оставив права за собой. Потом он завербовал в компаньоны на крутую сумму своего богатенького соседа по общаге и они оставив бессмысленный отныне для них универ, создали Микрософт, далее все известно. Риска не было.
@verakazakova7045
@verakazakova7045 Рік тому
Вона как .
@user-gg3eq5dr7w
@user-gg3eq5dr7w 8 місяців тому
Не лишняя информа - ция , дополняющая лекцию Семихатова .
@resni4ka47
@resni4ka47 10 років тому
а комменты читать нельзя. иначе хочется сдохнуть от народной тупости, от "философии и теологии" и вообще:((
@medicusbert7712
@medicusbert7712 3 роки тому
как Вы правы! И за 6 лет НИЧЕГО не изменилось..
@DoctorSVD
@DoctorSVD 10 років тому
Спасибо ! Все очень интересно !
@user-sw7ui6sg5k
@user-sw7ui6sg5k 9 місяців тому
Наша вселенная появилась как эксперимент гигантского коллайдера!
@MAKROb
@MAKROb 8 років тому
Хотелось бы услышать про электрический диполь и "электрический заряд", как нарушение симметрии электрического диполя.
@user-il7dw3fn2z
@user-il7dw3fn2z Рік тому
Так Вы уже сами всё рассказали )
@LevRaskin
@LevRaskin 5 років тому
Это и есть настоящая философия, а не досужая софистическая болтовня.
@user-on9jx7bm6q
@user-on9jx7bm6q 5 років тому
Спасибо интересная передача.
@OlegBoa
@OlegBoa 18 днів тому
Ничего не понятно, но очень интересно! Даже ведущий просит повторить некоторые мысли, потому что они до него не доходят с первого раза. Прекрасная передача, чтобы запустить её перед сном, что я с удовольствием и сделал.
@bukabesbukabes382
@bukabesbukabes382 4 роки тому
приятно смотреть на по хорошему чекнутых людей. Поклон вам интеллектуалы
@lind0ry
@lind0ry 9 років тому
Интересно и доступно. Передача бы заметно выиграла, если бы ведущие не перебивали друг друга, а также гостя, у которого, очевидно, хватает пороха в пороховницах вести интересную лекцию без их наводящих вопросов.
@user-ij4lt4ry6t
@user-ij4lt4ry6t 2 роки тому
Отличная программа
@user-cg2fz7fc8e
@user-cg2fz7fc8e 9 років тому
очень интересно.на одном дыхании
@lanynamer7011
@lanynamer7011 Рік тому
"Юрий Гагарин полетел в космос без божьей силы. И Слава Богу!" ... 👍
@valerianstvo
@valerianstvo 6 місяців тому
Слааа труду , придурок🤩🤣
@user-ri9tf7qt3e
@user-ri9tf7qt3e 6 місяців тому
​@@valerianstvo😡😡😡
@ra3vdx
@ra3vdx 6 місяців тому
Без божественного ускорения никто бы никуда не полетел.. Вы точно в школу ходили?)
@user-bk9rz8gk2p
@user-bk9rz8gk2p Місяць тому
Вы думаете все это создал человек и забыл об этом, а теперь изучает?😂😂😂😂
@eleninblagodar_
@eleninblagodar_ 5 років тому
Спасибо. Великолепная передача получилась. Гармоничное соображение на троих. Надо бы вам чаще собираться такой компанией.
@m110h1986
@m110h1986 4 роки тому
а ты чаёк разливать будешь?
@igorfedin7744
@igorfedin7744 Рік тому
Браво и спасибо !
@user-tz9cg8if5j
@user-tz9cg8if5j 7 місяців тому
Спасибо 🙏💕Нереально интересно, особенно для женщины... Не шучу.
@nacgul197516
@nacgul197516 10 років тому
Двое чуваков по краям напрягают вопросами не впапад и прерыванием мысли гостя.
@Nicksas790
@Nicksas790 3 роки тому
Верно!
@user-tu1cw1kp1q
@user-tu1cw1kp1q 2 роки тому
Не впапад / попадья
@verakazakova7045
@verakazakova7045 Рік тому
Чуваки вы , на базаре помидора торгующие ..
@vassya34
@vassya34 9 років тому
Айзек Азимов, повесть "Профессия"
@dhnekdfk
@dhnekdfk 6 років тому
Спасибо! К сожалению, в описании Семихатова не было каких-нибудь ключевых слов для поиска, а, судя по всему, повесть весьма интересная.
@tango.del.corazon
@tango.del.corazon 10 років тому
Очень интересно, спасибо!
@davidhayat7833
@davidhayat7833 Рік тому
Спасибо, очень интересно
@negative8713
@negative8713 4 роки тому
Уметь рассказывать о таких вещах без доски, мела и формул - это надо уметь. Вот могу назвать двоих пока: Хокинг, Семихатов.
@bobrkelly8822
@bobrkelly8822 6 років тому
Тяжело понять умных людей, особенно, если в универе когда закладывали базовые знания, а я спал на задней паре. Мне очень стыдно. Поэтому в возрасте в 30 лет, открыл учебник с уравнением Максвелла.
@kkostmen
@kkostmen 9 місяців тому
Понимаю примерно 5% того, о чём говорят, но слушать на фоне очень приятно ушам и мозгу
@user-xy1dk9rl7s
@user-xy1dk9rl7s Рік тому
Но стоит отметить - очень интересно послушать.
@sdf5920
@sdf5920 9 років тому
Андрей Шмаров,вы прикидываетесь глупым или как? Алексей Семихатов, как жаль что вам мешали говорить... И я полностью согласен с тем, что интерес к науке падает. И, по моему, проблема заключается в её адаптации для потребителей. Никто не хочет знать как это работает, а хочет что бы оно работало! Когда-то компьютеры были доступны богатым а нужны были только для работы (не с графикой, а с вычислениями!!!). теперь компьютер это твитер, фейсбук и игровая приставка. Я говорю о том, что инструмент превратили в товар, и стал рассматриваться как способ заработка.
@user-eo4gq9nj1l
@user-eo4gq9nj1l 4 роки тому
Основным применением первых компьютеров было вычисление параметров запуска, траекторий, орбит, управляющих действий и пр. для космических полетов. И в СССР и в США. Потом уже всякие разные другие применение стали появляться. А космические полеты были нужны для доставки термоядерных зарядов и прямой визуальной разведкой территории противников. Собственно и сейчас основной смысл космических полетов - это военное применение.
@AnatoliiNykolenkoMr
@AnatoliiNykolenkoMr 7 років тому
насчет бозны не называют в честь людей Бозон - Сатьендра Нат Бо́зе Фермион - Энри́ко Фе́рми
@killjoy-schimisa2387
@killjoy-schimisa2387 Рік тому
Бозон от слова База(букву а на о заменяем чтобы побарще звучало и вуаля), Фермион от слова Фёрм(Firm).
@adhominem_
@adhominem_ 9 років тому
Шикарно пояснил
@user-um9bc3wx5q
@user-um9bc3wx5q 10 місяців тому
Девять лет прошло. И я только сейчас, от Вас, услышал.. Ни что такое бозон Хиггса. Ни то что он дает массу. Ни чего то так еще. А то, как он родился! Кто папа, кто мама, кто крестный. А как не странно это очень важно. Оно делает его (бозон Хиггса) живым и родным. А не какой-то чужеродной абстракцией. Спасибо!!
@user-oh6ol1yu3g
@user-oh6ol1yu3g 10 років тому
35:25 -"Бозоны с нулевым спином, они безмассовые?" - "Это как получится")))))
@babaika2111
@babaika2111 9 років тому
Ха
@user-vv6wc2kc1o
@user-vv6wc2kc1o Рік тому
Интересно наблюдать за Семихатовым ,он прямо сумасшедший гений .Поедает людей взглядом ,рассуждает ,сердиться ,объясняет необъяснимые вещи ...
@vladimirnovatskiy1447
@vladimirnovatskiy1447 Рік тому
00:17 Ошибочка: надо писать "адронный". Г. Семихатов не зря постоянно напоминает об этом.
@brothersambuca358
@brothersambuca358 9 років тому
Согласен с ведущим, интерес к науке, знаниям, пониманию, не пропадёт, покрайней мере до тех пор, пока люди не будут знать ВСЁ, а значит ещё очень долго..
@xglebinmusicx
@xglebinmusicx 9 років тому
MusaKi rillov знать всё значит не знать ничего
@Rexysub
@Rexysub 9 років тому
MusaKi rillov мы никогда не узнаем всего, и это прекрасно.
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 роки тому
Всё не будут знать никогда. Если не верить в боженьку. Верующие уже сегодня всё знают.
@Epsiloncool
@Epsiloncool 10 років тому
Только мне гость программы напоминает сумасшедшего учёного из "Назад в будущее"?
@knurf-tube4280
@knurf-tube4280 10 років тому
тебе и ещё пятерым, таким же, как ты.
@dota2funforfun20
@dota2funforfun20 10 років тому
knurf-tube Ну обязательно надо обосрать другого, да? По другому же не можем.
@kartormesfit1686
@kartormesfit1686 5 років тому
Epsilon Alexey теоретическая физика как раз на том уровне как её представляет Семихатов. Математическа мясорубка выдает результаты, которые на уровне здравого смысла челов, уже запредельна в причино следственом понимании, ибо в окружающих их макрос мире, нет аналогий для понимания явлений творящихся в квантовом мире.
@pencilself
@pencilself 5 років тому
так он и есть сумашедший. Только ловко прикидывается умным. На деле просто эрудированный шарлатан.
@Propelleroid
@Propelleroid 9 років тому
Не был Линде у Гордона никогда
@Ephel81
@Ephel81 9 років тому
Да, ведущий ошибся, в той передаче про теорию суперструн участвовали Валерий Рубаков и Дмитрий Гальцов.
@helenamerkulova270
@helenamerkulova270 5 років тому
ICHBIN был и Линде
@user-wt5xi2vd8e
@user-wt5xi2vd8e 6 місяців тому
Честь и хвала Семихатову за энтузиазм, убежденность и огромные знания, но не лишне бы в начале сказать, что это одна из гипотез! Заряженным частицам вполне хватало для объяснения инертности(массы) этих частиц за счет взаимодействия со своим магнитным полем( явление самоиндукции). Отсюда можно подозревать, что абсолютно электронейтральных частиц нет с ненулевой массой покоя, протон тяжелее за счет того, что часть своего заряда идет на создание самого пространства. Да, математика---язык физики, но бесконечные расходимости энергии того же электрона, протона при устремлении их классического радиуса к нулю, накладывает ограничения на нее. То же и о сингулярностях черных дыр. Точечные объекты---это не физика, как и утверждение, что гравитация создает геометрию, которая правит миром. И вообще--- все три эффекта, предсказанные ОТО Эйнштейна, доступны классической механике. Как и то, что совпадение поворота перелуния орбиты Луны, с предсказаниями ОТО перечеркивают ее саму, если она произошла от столкновения с Землей, а не в общем облаке, как все планеты---тогда все может быть. Вообще у физиков стала проявляться направление: от деланного испуга в предположениях, до самолюбования. А простую вещь---происхождение магнетизма у планет и звезд, благодаря чему и существует сама жизнь на Земле, до сих пор не понимают.
@user-ll2je1rx4z
@user-ll2je1rx4z 3 роки тому
Здравствуйте. Сейчас бы сказали ,что у частиц эпидемия короновируса и что они соблюдают социальную дистанцию в режиме самоизоляции, а бозон Хигса и есть короновирус.
@77aleks77100
@77aleks77100 8 років тому
1:07:01 Семихатов всё про последствия мракобесия сказал коротко и ясно.
@Oleg_13
@Oleg_13 5 років тому
как раз мрако-бесы -это воинствующие атеисты)
@prizrachek
@prizrachek Рік тому
@@Oleg_13 , у атеистов нет потребности в сущности "бес".
@LevRaskin
@LevRaskin 8 років тому
Тут главное - ноль. E=MCC. Если массы нет, то нет и энергии. А что есть? Есть скорость света до бесконечности. Вот из таких арифметических соображений люди типа Эйнштейна додумываются, если не пьют, до ошеломляющий открытий. То есть, в природе нет такого, чтоб ничего не было, но вполне может быть стремление к нулевому пределу. Или - стремление к бесконечности. А с пределами математика научилась справляться.
@LevRaskin
@LevRaskin 8 років тому
пардон за поиски клавиатурные
@user-ew3wr7uz5c
@user-ew3wr7uz5c 5 років тому
Это только энергия покоя. Там есть еще кинетический член и они по "теореме Пифагора" складываются
@user-us9pl7pd7d
@user-us9pl7pd7d 5 років тому
Семихатов лучший!
@user-iu1qk4oy4t
@user-iu1qk4oy4t 5 років тому
Клёво расказывает интересно слушать хотя мало что понятно это не сарказм
@user-xz6fy7pp2v
@user-xz6fy7pp2v 10 років тому
Продам бозон Хиггса или меняю на два антигравитона. Нейтрино, позитроны, хрононы оптом и в розницу. Доставка по Юпитеру бесплатно, остальным самовывоз. Предоплата.
@rytp4836
@rytp4836 7 років тому
Хрюкс Пуперсон Я хочу купить.Твоя компания ещё существует?
@pos_itronium
@pos_itronium 6 років тому
Его компания основана в 2137 году и, может, просуществует еще годика до 1929, так что не суетись
@Anton_Hanuman
@Anton_Hanuman 5 років тому
Хрюкс Пуперсон , мелофон к карте привязан? ))
@maximsinitsa9514
@maximsinitsa9514 8 років тому
Хотите понять что такое настоящая наука? Вот она - физика. Фальсифицируемость, эксперимент, математический аппарат - тут все в самом лучшем виде. К сожалению, между обывателями и специалистами пропасть. Почитайте ленту сообщений и вы легко в этом убедитесь найдя что-то вроде "какая чушь". Сразу понятно, что писавший это, в силу скудных интеллектуальных способностей и знаний даже не понял о чем речь. Но реальность еще хуже: автор реплики по какой-то причине пытался смотреть лекцию; для 90% людей и этого не нужно. А ведь именно они те самые налогоплательщики за деньги которых в том числе и существует фундаментальная наука. Моя знакомая (вполне взрослая женщина) с уверенностью заявляла, что "этим андрогенным каллойдером ученые откроют ворота в ад". Вот и все: специалист и обыватель говорят на разных языках. Второй даже не понимает в чем причина этого благоговения от осознания эстетики Вселенной, когда люди говорят о каких-то там струнах, бозонах, фермионах и суперсимметрии. Им бы все кадилом по ядерной ракете.
@ilonmaska5242
@ilonmaska5242 4 місяці тому
Невозможно получить ответы, на все вопросы о мировоззрение. Но интересно находить оветы на те вопросы , на которых хватить нашего ума.
@user-oj3cu8jc4d
@user-oj3cu8jc4d 6 років тому
Еще. Где еще?
@Shboy64
@Shboy64 9 років тому
Не существует никакого бозона Хиггса. Масса всего лишь отображает энергетический эквивалент суммы энергий имеющихся внешних полей частицы. Масса электрона производная его электромагнитного поля. Масса протона производная его полей: ядерных слабого и сильного и электромагнитного поля. И т.д. А все потому, что все частицы в мире взаимосвязаны только посредством этих полей и эти связи порождают в свою очередь инертную-гравитационную массу вещества.
@sergeik2151
@sergeik2151 10 років тому
в существование частиц - это предмет веры и не проверить, а в Бога значит верить нельзя! Двойной стандарт!
@misc2knowledge
@misc2knowledge 10 років тому
а коллайдер на что?
@sergeik2151
@sergeik2151 10 років тому
теорию струн тоже коллайдером? К тому же, они же говорят, что невозможно создать коллайдер такого размера, что бы найти все частицы виды материи!:) Потом все эти коллайдеры - "шайтан коробки" для большей части аудитории! :)
@user-nf1bq3ky1p
@user-nf1bq3ky1p 10 років тому
misc2knowledge бабло пилить
@firestarter3993
@firestarter3993 10 років тому
Sergei KONOVALTSEV для подтверждения теории требуются доказательства, вот коллайдер и ищет их, без экспериментов вся физика не более чем философия.
@sergeik2151
@sergeik2151 10 років тому
ну, да! такие физики верят в не открытые частицы и материи, и ищут факты бессмысленности существования человека, в отличии от религии.
@Erfea
@Erfea 5 років тому
Мой мозг качественно вымахан 👍
@user-il7dw3fn2z
@user-il7dw3fn2z Рік тому
Четкое впечатление, что мир устроен совсем иначе, чем представляют себе современные ученые... Приведу аналогию: это как если бы люди каменного века нашли процессор от компа и с их уровня понимания описывали его видимые свойства и предполагали функции. Били бы по нему как по кремниевому желваку для откола пластин, описывали бы массу, летящие искры, вкус, цвет, запах, механические свойства и пр. Я как корова вроде бы интуитивно что-то понимаю, как вариативно иначе может быть устроена структура и взаимодействия физического мира, но сказать не могу ) Если совсем тупо, то всё это энергетические взаимодействия, специфично проявляющиеся в разных специфических условиях и дающие результаты, зависящие от наблюдателя и его инструментария. Человек оперирует сугубо абстракциями и описывает с этой колокольни свои наблюдения... Как если бы описывал что-то в современном мире упомянутый первобытный человек. А может даже не человек, а уровень восприятия и мышления собаки или улитки. Может быть через сотни лет и при искусственном апгрейде человеческого мозга людям и придут какие-то более реалистичные концептуальные идеи. Со времен появления термина "атом" прошло мало времени и относительно мало что стало об этом известно дополнительно :)
@transformer7171
@transformer7171 9 років тому
Наука стала похожа на Веру. О существовании ИСТИНЫ,знают только ПОСВЯЩЁННЫЕ(ЖРЕЦЫ в ВЕРЕ). Остальные должны тупо верить жрецам(таким как Семихатов). Чтобы быть учёным, надо соглашаться со ЖРЕЦАМИ. Если ты заявляешь, что этот набор слов в виде ТЕОРИЙ,ПОСТУЛАТОВ не понятен тебе, ты ЕРЕТИК и ОТСТУПНИК :-) Вот поэтому науку и перестали ЛЮДИ понимать,а следовательно изучать.
@user-qw4br9nt1i
@user-qw4br9nt1i 9 років тому
И это размышления человека который сравнивает науку с религией ... Даже комментировать не буду. Но если человек кретин то ему не жрецы не Семихатов не помогут.
@YADREVSKIvideo
@YADREVSKIvideo 9 років тому
Наука никогда не станет похожей на религию (Веру, если хотите). и то что вы сравниваете "Семихатовых" с жрецами, думаю, не правильно, Учёным и науке пофиг поверите ли вы, а вот церкви ОЧЕНЬ нужна ваша вера и что бы приходили и что бы приносили... :)
@transformer7171
@transformer7171 9 років тому
Павел Ядревский Тогда объясните СМЫСЛ слова,вполне научного ПОСТУЛАТ? Откуда в науке такой ГРЕХ как ВЕРА? ПОСТУЛАТ - это ЧИСТАЯ ВЕРА.
@transformer7171
@transformer7171 9 років тому
Сергей Гайсин Тогда объясните СМЫСЛ слова,вполне научного ПОСТУЛАТ? Откуда в науке такой ГРЕХ как ВЕРА? ПОСТУЛАТ - это ЧИСТАЯ ВЕРА.
@YADREVSKIvideo
@YADREVSKIvideo 9 років тому
transformer7171 Моё отношение можно назвать как угодно, мне это не мешает. Верю? Ну да, наверное я верю в научный подход, но я не фанатик, если я получу достаточно ответов на вопросы от церкви, это меня скорее всего переубедит. Ни один учёный или сторонник науки мне не скажет: "Не ходи в церковь"
@user-wd3op5ys9b
@user-wd3op5ys9b 6 років тому
Спасибо. Выспался..
@Mulinby
@Mulinby 10 років тому
О каком рассказе Азимова упоминали на 1:39? Кто в курсе?
@user-np6yj5uo2j
@user-np6yj5uo2j 9 років тому
бозон Хиггса - последний гвоздь в гроб бога.
@user-ir1sk2yg6k
@user-ir1sk2yg6k 9 років тому
С чего ты взял? Что мешало богу создать боззон хиггса?
@user-np6yj5uo2j
@user-np6yj5uo2j 9 років тому
тимур валитов Поинтересуйся историей поиска этого Бозона, и что его наличие объясняет. Если ты веришь в какого то бога, то докажи его наличие.
@user-ir1sk2yg6k
@user-ir1sk2yg6k 9 років тому
Никодим Шкодин​ 1)кто ты такой,чтобы я тебе что-то доказывал? Бога отменить по определению невозможно. Ибо бог,опять же,по определению,стоит за всем. 2) я в бога не верю,но аутистов наказывать нужно
@user-ir1sk2yg6k
@user-ir1sk2yg6k 9 років тому
Никодим Шкодин ты понимаешь,что этот разговор абсолютно идиотичен? Мы ведь даже не работали с понятиями "бог","есть". Человек, будучи субъектом просто не может опровергнуть или доказать существование чего-то пожобного. А ты,полагаю,переживешь этот максималистический период, и поймешь всю экзистенциальность своего высказывания
@user-np6yj5uo2j
@user-np6yj5uo2j 9 років тому
тимур валитов Разговор с балаболами типа тебя всегда идиотичен. Ты пишешь что бог стоит за всем. ДОКАЖИ ЭТО. У вас верующих одни слова без материальных доказательств, и вера твоя основана на отсутствии интеллекта. Просто большинство людей глупые и верят сначала в деда мороза а потом в бога. Современной науке известно все, что было после сингулярности, и все эти процессы происходили без вмешательства сверхъестественных сил. Прежде чем нести охинею про существование бога, докажи его существование.
@nicea364
@nicea364 8 років тому
Этого дерганного в полосатой рубашке невозможно слушать. Такой бред несёт...
@larrybluesky
@larrybluesky 8 років тому
+Nice A Иди поиграй в танчики.
@myrat4490
@myrat4490 7 місяців тому
13:42😂😂😂 моё уважение Семихатову
@user-od5om4fy9o
@user-od5om4fy9o Рік тому
Круто!!!
@user-hx4yp9fj7s
@user-hx4yp9fj7s 10 років тому
Это нужно назвать позором... Совершенно закономерно, что в конце эти "учёные" заговорили о якобы доказанной "теории эволюции", о падении интереса к науке. Святая вера в то, что "практика - критерий истины", не даёт возможности этим "учёным" понять ложность данного тезиса, и, как следствие, основанных на нём своих собственных умозаключений. Хорошо, что такая "наука" умирает, хотя запах разложения будет дурно влиять на многие последующие поколения.
@user-hx4yp9fj7s
@user-hx4yp9fj7s 10 років тому
Алексей Астрон "признак заблуждения" - вера в случай. Как произошла вселенная? - Случайно!.. Как возникла жизнь? - Случайно!.. Как появился человек? - Случайно!.. И... никаких доказательств, никаких логических обоснований... быть не может!.. Верьте, верьте, верьте!!! А не поверите, то вам нет права заниматься наукой... Вот и получается, что одни молятся Сознательному Творцу, другие - несознательному творцу (случаю). Какое там познание... В одном случае зубрят молитвы, в другом случае... "теорию Дарвина"...
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 10 років тому
Александр Усов >Святая вера в то, что "практика - критерий истины", не даёт возможности >этим "учёным" понять ложность данного тезиса... Практика - критерий истины - не вера, а требование к полезности, применимости теории на практике. Любая теория полезна тем, что она выдаёт полезные прогнозы, что ей можно пользоваться на практике. Если она выдаёт прогнозы, пользоваться которыми не возможно, т.е. предсказывает то, что на практике существует иначе - это не теория, а фантазия. Вы ратуете за полный отрыв от практики?, за фантазию? Обоснуйте этот ваш тезис.
@user-hx4yp9fj7s
@user-hx4yp9fj7s 10 років тому
Ксанф леший Практика может выявить ошибку, но ничего не может сказать об отсутствии ошибок, об истинности. То есть, практика - критерий ложности, а не истинности. Разницу ловите? Поэтому практика может опровергнуть теорию, но не может её подтвердить. "Любая теория полезна тем"... Не подскажите, какие достоверные прогнозы можно получить из "теории эволюции Ч. Дарвина"? Это теория или фантазия?.. Что Вы понимаете под "чистым знанием" для меня осталось загадкой. А ратую я за то, что любое упоминание случайности, вероятности и т.п. должно признаваться лженаучным и выбрасываться из наших знаний о природе, о мире.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 10 років тому
Александр Усов >... Поэтому практика может опровергнуть теорию, >но не может её подтвердить. Это совсем не мало. Но основные цели и задачи у практики другие: Улучшать условия нашего существования. Делать нашу жизнь комфортнее. >Не подскажите, какие достоверные прогнозы можно получить >из "теории эволюции Ч. Дарвина"? Это теория или фантазия?. Основная полезность любой теории - генерировать достоверные прогнозы. Поэтому не всякое знание (!) может называться теорией. Я лично не вижу достоверных прогнозов (или хотя бы упоминания про таковые) от теории Дарвина. >А ратую я за то, что любое упоминание случайности, вероятности >и т.п. должно признаваться лженаучным и выбрасываться из >наших знаний о природе, о мире. Иными словами вы отрицаете полезность прогнозов от теории вероятности? Считаете что реальность нашего Мира нужно описывать буквально (детерминистически)? И я не увидел в вашем ответе обоснований на моё из предыдущего поста:
@wowaniw
@wowaniw 10 років тому
А что вы понимаете под истинностью? Как вы определяете факт, истину? Что вы предлагаете взамен научного подхода?
@ottoschmidt3371
@ottoschmidt3371 9 років тому
БОЗОН ШАРЛАТАНОВ И ПРОХОДИМЦЕВ
@user-lv6cv2nx6z
@user-lv6cv2nx6z 8 років тому
+иван макаров Очень смешно)))
@MrChromov
@MrChromov Рік тому
Где новые выпуски, передача что закрылась ?
@Mulinby
@Mulinby 10 років тому
Благодарю
@Vladimir-ui3ij
@Vladimir-ui3ij 6 років тому
Все было очень интересно и увлекательно, но в 1:02:00 началось мракобесие. Уважаемые господа с улюлюканьем высмеивают священнослужителей которые окропляют ракеты. А вы открывали школьный учебник по физике, не важно советский или современный? Многие обыватели, после школы, свято не верят в Бога, но верят в планетарную модель атома, в которой один шарик который вращается вокруг другого. Ха-ха, скажут ученые мужи - это всего лишь модель, но 90% населения верят, что мир так устроен. Почему вы не боретесь с учебниками по физике тогда? Просто потому, что порог вхождения в элементарную науку станет не достижим для большинства населения. А не задумывались вы, что концепция Бога, в виде дедушки в облаках - это упрощенная модель высшего порядка, созданная просто для того, чтобы донести концепции нравственности и ответственности до общества, которое без этих ориентиров начнет совокупляться со всем что движется или не движется - с пылесосами, с собаками, со своими детьми и пр.
@michealmltefive5510
@michealmltefive5510 4 роки тому
5:00 частицы с целым спином относятся к бозонам, с полуцелым - к фермионам ???
@resni4ka47
@resni4ka47 10 років тому
КЛАСС!!!
@user-px7pf5vk5j
@user-px7pf5vk5j 10 років тому
Требуется включить воображение...
@user-oz6sx7wk5e
@user-oz6sx7wk5e Рік тому
по этой теме всем рекомендую мою книгу:" Информационные системы. Единая теория пространства-времени, взаимодействий, частиц и наблюдателя. " Книга продаётся в сети магазинов библиоглобус и в интернет магазине издательства академии им. Жуковского
@user-ls4jw9jc1o
@user-ls4jw9jc1o 8 місяців тому
Мужики, вы о чем спорите? Семихатова пришли послушать 350 тысяч! Популярность науки растет. Думаю, за программу по освоению марса многим больше народу, чем удалось подсчитать. - не у тех спрашивали. Каждый здравомыслящий человек понимает, что подобные программы тянут за собой кучу смежных программ, научных изысканий, разработку приборов и техники, а значит нужны квалифицированные кадры, мощная экономика, развитие промышленности, идеологическая составляющая и куча-куча чего еще. Так что «даешь Марс в ближайшие 30 лет!» 😃
@AndrewKustov13
@AndrewKustov13 3 місяці тому
Насчёт оптимизма господина Шмарова, что к науке-де большой интерес, который только и делает, что растёт. Чтобы опровергнуть его оптимистичное утверждение достаточно посмотреть на количество просмотров этого видео. За десять с половиной лет 376 тысяч.
@LevRaskin
@LevRaskin 8 років тому
Нам это и в институтах не рассказывали. Да что там, иные преподаватели не могли толком сформулировать понятие энтропии. А зачем? Энтропия обозначается этой буковкой - подставляй в готовую формулку и получай результат. А за думание лишнее у нас не платят!
@alexanderlitvinenko879
@alexanderlitvinenko879 6 років тому
а где можно посмотреть за марсоходом?
Научный тык: Теория струн
1:01:02
misc2knowledge
Переглядів 411 тис.
[실시간] 전철에서 찍힌 기생생물 감염 장면 | 기생수: 더 그레이
00:15
Netflix Korea 넷플릭스 코리아
Переглядів 37 млн
Научный тык: Дарвин не всегда был прав
1:01:53
misc2knowledge
Переглядів 115 тис.
Научный тык: Как устроена наша Вселенная
47:17
Алексей Семихатов «Вселенная: все, что не запрещено»
1:21:16
Альпина нон-фикшн
Переглядів 252 тис.