Женщина по моему даже в первобытно - общинном строе не могла бы без косметики

@@user-kz6ps8qh4u уу

Очень красивые женщины. На то он и Великолепный, век.

@@user-kr8st7ev8s и не 7

@@GAotU69 так уж и любой. В этом видосе султанки, наложницы и жили они очень неплохо. Да и отцы и братья простых девушек так просто не позволили бы кому-либо присваивать

Страшно становится. После оживления такие мурашки 😬

@@Munya6500 да и трек не весёлый😨

Тупция курортная страна,им просто необходимо знать языки,аю и что вы,уважаемая,ставите нам в упрек,вы что знаете турецкий,Россия до недавнего времени была закрыьой страной и не.было.необходимости учить.языки,вы это ставите нам.в.упрек ?

Благодарю просто супер ФГС

У славян будущее в прошлом из за задротов мужчин))

Что там великого? Ничего. Просто красивые европейские женщины. Посмотрел бы я на уродин из Турции на их месте. Вы бы сейчас заикались от этих страшных рож.

Даа особенно Хатитдже султан моя любимица самая милая и симпатичная там да?💁🙋

Чем они неординарные?

@@user-fw1ss2vr4d А Вы попробуйте стать первыми леди у Османского престола. Думаете, они одни там такие красивые были? Там априори можно было проводить конкурсы "Мисс Мира" и "Мисс Вселенная"! Но они другим брали. Наверняка умом, может, хитростью, лаской, выдержкой.. Кто знает. Но давно подмечено, просто красивые мужчинам быстро надоедают

О Ол Л

И тоже ничем хорошим не закончилось. Абсолютная монархия всегда приводит к вырождению правящего рода рано или поздно. Потому что за власть очень жёсткая борьба. А в такой борьбе никогда не выигрывают лучшие. А вот самые подлые и с гнилой душенкой и натурой - почти всегда.

@@user-hi6rq2qv7y истину глаголите!

Мой дядя как -- то сказал мне такую мысль , что война необходимый процесс . Благодаря войне кровь смешивалась и рождалось здоровое потомство . С этим можно не соглашаться . Но есть неоспоримый факт . Например , изобретение велосипеда имело в Англии следующие последствия . Люди из одного села стали чаще ездить в соседние сёла . И женились на девушках из соседних сёл .Представляете, они до этого женились только на кузинах и соседках . Выходит , что когда не было развития в науке война была единственным рычагом прогресса

@@sabinaibrahimova8009 Ну какая же глупость! Например как в Древней Греции, так и в Древнем Риме очень был развит туризм. Наприме туризм, связанный с Олимпийскими, Истмийскими, Немейскими играми.Учебный туризм: обучались живописи, зодчеству. А на Египетские пирамиды и в древнем мире ездили смотреть, о чём свидетельствуют древние надписи типа наших:"Здесь был Вася". Лечебный туризм: во все времена аристократия каталась к морям, да минеральным источникам. Трудовая миграция. Например на строительство Московского Кремля (как белокаменного, так и нынешнего), Санкт-Петербурга (всего), строительство кремлей в других княжествах, на строительство верфей - всегда переселялось много мужиков, за ними часто подтягивались и женщины. Да даже простых селян из глубоких деревень брать - даже они посещали ярмарки, рынки, празднования всякие (межсельские). Даже времена крепостничества брать - крепостных как вещь перепродавали из одного княжества в другое. Да ту же немецкую слободу при Петре 1 взять - целая слобода с иным народом!!!! А великое переселение народов? Война - это всегда горе и разруха. Она конечно может подстегнуть развитие военных технологий, которые потом приведут к развитию гражданских технологий........Но самый расцвет цивилизаций происходил в эпоху мирного времени. А войны, этот процесс тормозили. Например нашествие варваров напрочь разрушило древние цивилизации, бросив мир на столетия в дикое средневековье. Неправ Ваш дядя. Ой как неправ.

Так на базаре, всегда народу много. Только вот, кроме базара, несчастная Византия ничего не получила,ни развития культуры, исскуств. Многие народы исчезли, были вырезаны. Предки кочевников, не могут быть царями, и создавать империи.

Потому что портрет Михримах вызывает большое сомнение Все историки описывали ее как Луноликая, с золотыми волосами, и голубыми глазами, на портрете же черноокая брюнетка...

@@irinaknish7456 Высказывают своё мнение, оно не может быть одно на всех. Работа красивая, но мне кажется, что художник один и поэтому есть не соответствия с описанием внешности.

Разбираю подробно анализы крови. Дам полную картину вашего здоровья по крови по вашим анализам.

А чем тут можно быть довольным? То что эти авторы фуфло всякое впаривают людям? Никто не знает и никогда не узнает, даже приблизительно, как выглядели всё эти люди.

А мне очень понравилась Рабия,, предпоследняя!!!

Я читала, что она была с рыжими волосами, нос картошкой,и очень похожей на Хюррем.

Нет поддлееников

Я тоже это заметила.

Да

Мирьем супер тоже

Да,вы правы,именно перчин и подходит в роли хюррем

Да это самое чувство когда ссотришь фильмы 40х и 50х и понимаешь что все эти красивые и талантливые, богатые и знаменитые актёры давным давно в могиле.

@@irenadr7488, не волнуйтесь, душа бессмертна!

@@user-eb9qp4oc5k 😃😃😃 толку то от этого? Человека нет все.

Расшифровываю досконально анализы крови. По анализам дам реальную оценку вашего здоровья. Кому посмотреть - все подробно.

9⁸

Согласна

Только она милее

Да, правда похожа но Михримах красивее😍

Я тоже так думала

Тоже об этом подумала)

И Нурбану тоже нет

Может их портретов не писали?

Женщин не могли видеть посторонние, все портреты это выдумка иностранных художников , они писали портреты с чьих-то слов

@@olgakersin3989 Значит это видео - чушь собачья!

@@user-im8qe6bv8q ну почему , видео очень интересное, но портреты выдумка

Тогда все были страшненькими с современной точки зрения

@@user-mk8er1kz2k а с чего вы считаете себя современной)) Пройдёт не так много времени, и дети докажут вам что это не так:-D :-D

В основном турецкие актеры, не турки!

Так если посмотреть, то в турецких султанах нет турецкой крови, или самая малость.

Ну, （мужчины）игравшие в массовке на рынках, извините,желают лучшего.Страшные мужики ,аж не верится ,что их могли красивые женщины родить.

@@user-fv3tk1cj2y массовка, то не актеры

А на улицах станбула очень неприглядно все с «красотой» и даже просто опрятностью. Только в сериалах она и есть. Но снимают часто участниц или победительниц конкурсов красоты, моделей, спортсменок... даже в эпизодах

Все красивые

Не хозяйки сами себе, рабыни. Что классного.... Если бы Хюррем вышла замуж за сына богатого человека, как хотела мать-султанша, жила бы в тепле и уходе

На самом деле ни один из этих портретов не реален. Это все фантазии художников. Наивность хорошая черта но в меру...

@@user-kn5xl6wg5o вым показаны не простые наложницы, а султанши - матери правящих султанов, власть которых была реально велика.

ИИ приукрашивает портреты, особенно последний. Там явно непропорциональные черты, длинноносая

Как же Михримах могла быть золотоволосой , если "тёмные" гены всегда заглушают "светлые" ? Наоборот , логично , что она была тёмноволосой , ведь её отец был турок. Или турки бывают светлыми ? Вот этого я не знаю ....

А почему тогда.. Селим был рыжим!?? Если следовать вашей логике.. То и Селим должен быть.. Темным...​@@user-wo4cg1bc4l

@@user-wo4cg1bc4l согласна, что темные глаза и волосы доминантный ген. Но, если у темноволосого были в роду светлые, то ребенок может родиться светлым, пусть и с меньшей вероятностью. У двух темных светловолосый ребенок быть может, а у двух светлых нет)))

​@@user-wo4cg1bc4lмогут

Хюррем была злыдней,её называли кровавая Хюррем и в жизни она была страшно не красивой! А султана Сулеймана она колдовала по христиански, поэтому он прилип к ней! Если бы не колдовство,он бы на эту мужланку необратил бы внимания!

@@user-zj6jx4dq6g 🤣🤣🤣🤣 Ви, видимо, другом семьи били). В курсе всего)

@@user-zj6jx4dq6g околдовать можно только по бесовски вообще -то) христианство оно от слава Христос, помазанник Божий и Сын Божий

@@user-hq7ew2vd5c ну вот по бесовски она его и околдовала.

@@user-zj6jx4dq6g В гареме султана попросту не могло быть не красивых женщин! Туда отбирали только самых лучших, а слухи о том, что она была некрасивой распространял народ, который не любил госпожу и считал, что она была ведьмой просто потому, что не хотели менять прежних устоев

И посмотреть на оживший портрет Михримах ,другого художника , который более точнее передаёт и Михримах.. К сожалению имя художника не знаю.

Тициан её никогда не видел...

@@user-xx6ry4gb4q Конечно. Саврасов тоже.

@@user-ei6rk4vy1u Саврасов здесь причём?

Прототипом в этом портрете была то-ли его дочь, то-ли племянница.

Точно

Красота - штука субьективная.

Красивая говорят очень была. Но красота без мозгов-ничего не значит. Вот Хюррем совсем не красавица, а каких дел наворотила. Смотрю и диву даюсь, это ж надо так самим падишахом вертит крутит... Восхищение...

@@user-nj1zu2cm8n Ну, падишах - он обычный человек. Там и идиотов хватало и неглупых, но... На всякого мудреца довольно простоты. и на падишаха - тоже. И на Хюррем. Просто нам обычно показывают только часть жизни, например как сабж крутит падишахом, но не показывают ту часть жизни, которая обычно бездарно сливается. Получается иллюзия каких-то сверхлюдей. Или недолюдей. В жизни все куда прозаичнее.

@@user-nj1zu2cm8n А вообще, хрен там с падишахами и Хюрремами. Вы лучше будьте счастливы и все султанши обзавидуются!)))

Самый адекватный комментарий

7:20 я обосралось

Прям весело, ага .

Подтверждаю! У меня сын - метис. 😁

Тюрки принадлежат к Европеоидной расе.Если Вас в этом не убеждают турецкие фильмы в которых большинство актеров турки то можете смотреть концерты артистов татарской эстрады и много ли вы увидите там среди актеров и зрителей монголоидных расы.?

Не всегда

@@ladushki.0793 Как и русские или украинцы - НЕ ВСЕГДА!

@@user-zj9co6nt9c Тюрки - монголоиды.

Хуррем доказала что , дело не в красоте

Сейчас тоже много красивых Но душа отвратительная.

Кто говорит? Это ложь.

Что физически красивого в хюррем?

@@user-mt8td2jy4q Наверно необычный цвет волос заворожил султана.) В основном его темноволосые женщины окружали.

+

Так они и на портретах такие

Ну может у них разные взгляды на жизнь((

Этот дефект дает нейросеть. Косоглазие у всех абсолютно. Посмотрите любой клип.

Плюс ко всему нейросеть им макияж пририсовывает😅

Да, я тоже думаю, что таких красивых, как показывает современная техника, не было...... А вообще, очень интересно.

Виктория ,возможно художники того времени попросту не могли передать реальную красоту женщин ?

Это не реальные изображения, а плод фантазии не умеющих рисовать художников

Так вживую они и были красотками это же картины а не фото

Неточные

Какие восточные женщины? Они же славянки, гречанки и тд. Из на Восток привезли,

Вы забыли о кастратах, которые обладали мастерством кисти. Плюс турки и взрослого могли кастрировать при надобности. Жестокий народ. Кино ...это далеко не реалии жизни

@@user-zk2wz2yh1j да уж… не кино. Пожалуй ещё, что можно предположить с высокой вероятностью, это - красота потомства. Учитывая законное смешение кровей в наследниках, то фантазии на тему прекрасных лиц без характерных национальных черт могут тенденцию передавать.

Действительно, убивали родственников, соотечественников некоторых из них, а самих девушек захватывали в рабство и продавали в гаремы и только единицы попали к людям которые (наверное) относились к ним адекватно, а остальных продавали, как мясо, насиловали, заставляли ублажать иноверцев, врагов их собственного народа. А сейчас турецкие сериалы пудрят головы русским девушкам, мол как там красиво жилось.

@@orlq8145 это точно. Хорошо что в 21 веке живем, хотя и сейчас некоторые сами добровольно соглашаются в гаремах жить

Англичане и сейчас все с длинными лицами и носами. Есть, конечно и симпатичные, но основная масса с лошадиными лицами.

Ну если сорокалетние дяди женились на своих 15-х племянницах,как это было в Испании,что можно было ижидать.или во Франции.женились на уродинах,сумасшедших,хромых.из-за близкородственных связей требовалось особое разрешение папы.политика и тогда и сейчас.

Только что-то в Османской империи более половины султанов не дотянули до 50. Не то, что в Европе

@@SKostezh те времена средняя продолжительность жизни людей была короткая,это шас приривки,ваксины,лекарство спасают людей тогда эпидемии косили сотнями тысяч,оспа,холера,тиф и многие другие болезни которые сегодня практически исчезли убивали всех не взирая на положение в обшестве.

@@user-rq6uv1fq3k и женщины похожи на мужчин.

Была действительно могуще твенная Османская импеоия которая изчезла с лица земли.Вопрос почему?

Я думаю,что женщины были красивые,раз их брали в жёны султаны. Это их нарисовали страшненькими. Возьмите статую Жанны Фриске,её тоже делал скульптор,который видел Жанну и что?! Вместо красавицы вылепил урода. Следующее поколение будет думать,что она была такая на самом деле.

@@user-vo4gm4nu6k конечно красивые, плюс харизма и желание стать единственной среди всех 😊, но вот именно, что их всех рисуют всегда вполоборота и от этого они некрасиво получаются. Фриске конечно очень на любителя, фигура да, красивая, харизма у неё была, но на лицо как Микимаус, ещё этот прикус верхних зубов.

@@samnala9844 Ох, да хотя бы расстояние между глаз могли бы выдержать, а то намалевали будто ребёнок рисовал... Их же должны были рисовать лучшие художники, разве нет?

@@melllissa1556 согласна, и глаза один выше другой ниже и иногда реально непонятно человек был больной или это художник так видит )

@@melllissa1556 их никто не рисовал на самом деле. Это запрещала вера, нельзя было рисовать людей и животных, по их мнению это означало бы создание идола и обожествление человека - а это большой грех. Поэтому портретов настоящих нет и никогда не было. Рисовали разве что европейские художники, конечно, не с натуры. Кроме того долгое время гарем оставался в принципе максимально закрытым местом, европейцев там явно не было, так что и поведать о внешности Султанш было некому. Существовали только редкие исключение, однако они тоже не влияли на эти картины на самом деле. Так что эти картины просто фантазия художников, при чем здесь они перепутаны, эти фантазии даже не указанвм личностям принадлежат в большинстве случаев.

Это вообще не Михримах, а непонятная тётенька! Я другой портрет видела, вот там похоже, что Михримах-султан.

Клеопатру тоже считали красавицей,а когда антропологи востановили ее лицо,то получился ужас,прямо негройдной нации.

Не видел красивых турчанок. Они мужеподобные. А вот мужчины бывают привлекательными, хоть и невысокие.

Если говорить о мужчинах, то да. Они красавцы. А вот с женщинами у них беда. В лучшем случае одна из ста. Вот поэтому они и женятся на иностранках. А не иностранцы женятся на турчаках

@@user-he4fx3zs6v турчанки не выходят за иностранцев)и вообще они мало кому по зубам))молодцы себя турчанки очень ценят и не разменивают на кого попало))))

мне кажеться настоящая Хюрем была на вас похожей ...)

Даже не по описанию, если и кого видели послы - это ни на что не влияло, они были рисованы даже в другой эпохе по факту , какие там описания.

😁👍

Я думала только мне так показалось и я одна боюсь 🤣🤣

@@alinabakoeva_2992 мы вместе боимся

Все мы покойниками будем : )

Первенец Сулеймана шехзаде Махмуд, его матерью была некая Фалане, но он достаточно рано умер во время эпидемии оспы практически сразу после того, как Сулейман занял трон, так же вместе с ним умер и младший Мурад, которого родила Гюльфем.

А как первенец может быть не единственным?

Карамель для устранения нежелательных волос придумали арабы ещё в древнем Египте. Естественно, женщины в гаремах были очень ухоженны.

@@user-gy6qt4uv8n 😁 а в современном мире эму карамель не на то место кладут. Вот и больные все стали и на голову, и в кишках😆

да просто красавицы. это Роксолана мне не нравится . говорят она была очень красивой. и дочь ее красавица

Ну, почему же,если сравнивать с картиной,то очень похожи.

@@user-hs2iu2kv9t эти портреты не имеют ничего общего с реальности, это просто фантазия художников. В Османской Империи с натуры не рисовали, запрещала религия, в редких случаях некоторых видели европейские послы,но эти описантя весьма скудны и никак не отображались в реальности.

@@nikagoth4680 а я то думаю, почему Хюррем не красивая,и вообще,все они не очень,значит в жизни они были красивей)

@@user-hs2iu2kv9t в гарем, конечно, брали лучших. На самом деле в гаремы стремились попасть, потому что а отличии от иных мест куда попадали невольницы( а в гаремах в основном были рабыни, ну или тех, кого родители добровольно продали - собственно одно и то же) - там обязательно давали образования, деньги за службу, прекрасная возможность поднятся до самых высот не зависимо от происхождения, ну а если не повезло - то в итоге получить свободу, деньги и возможность удачно выйти замуж. Но стоит понимать, что в основном в гаремах были те, кто соответствовал местным "эталоном" - тёмные волосы, брови, круглое лицо, и фигура "кровь с молоком" - по их мнению признак того, что женщина сможет родить здорового ребенка. Были, конечно, и те, кто отличался, но это было скорее исключения, такие обычно изначально чем то выделялись внешне, их замечали, обучали(перед тем как вступить в гарем в качестве наложницы они проходили обязательное обучения - в среднем 3-4 года, в зависимости от возраста, поэтому все таки самым ходовым товаром были девочки 11-12 лет, что бы к 15-16 они могли закончить учёбу и войти в гарем), а потом продавали за дорого или же дарили Султану. Хюррем, например, судя по скудным описаниям(миниатюрная фигура, рыжие волосы) как раз эталону не соответствовала, её к слову тоже заметили, обучали в ином месте, а потом подарили в честь восхождения на трон Сулеймана.

@@nikagoth4680 спасибо, очень интересная и познавательная информация))

Ум