Пастафарианство

Уже рассказывал) "Вы не знали этих религий".

Сикхизм или синтоизм

йоруба

Синтоизм.

100%

Нет там ни какой симпатии.просто твой мозг,ленивый,не способный критично мыслить,нуждающийся в мыслительной пищи,и не важно кем и как эта пища придумана.это то же самое,что если из густого говна,слепить непонятную структуру,и потом сказать,я последовал примеру,и как у меня красиво получилось.😊

@@user-hj4yx5tg8d садисты- это последователи христианства с инквизицией и проч прелестями или мусульманства с их терроризмом.

​@@user-nx8vs8hm5l любая религия и критическое мышление в одном предложении это бред!

Религия опиум для народа, китайцы прочувствовали это на себе

Тибетский ламазим в Туве

@@khasan6069 Тибетский ламаизм является практически всемирно известным лицом Буддизма, в Индию со всего мира едут только на учения Далай-Ламы

Он никогда не был за пределами Индии. И жили они, скорей всего, в разное время.

Лучше поздно, чем никогда) С оговорками - согласен)

Лучше что бы жить чьим-то идеями,нежели самому что то придумывать.зачем утруждать свой мыслительный процессор,проще полагаться на что-то мысли.😂

Спасибо, что заметили) стараюсь сделать так, чтобы это больше походило на живое общение)

Какие вы умные.

Да уж! Сами в шоке...

Харе харе Кришна.чтоб чего не вышло!

Буддизм как Тенгрианство - философия жизни, вкратце говоря, хотя есть описание загробной так сказать жизни, нет она есть конечно, существует, но всё интуитивно и лично..

@@taspai_talgat09поэтому она и прижилась у бурят, монголов, тувинцев, калмыков, сейчас там синкретизм, и что интересно, Буддизм не отвергает старые религии как Ислам или Христианство, а оставляет

​@@user-rn7di8kn6tкстати Ислам тоже упоминает Будду в коране. Слава Богу,что христианство основывается на исторических событиях,а не на сказках.

Это религия. Она не отрицает бога. Она просто им не занимается, а нацелена на бытие человека. То же с конфуцианством, даосизмом

Это как раз религия. Они верят в Будду.

Есть профессор -религиовед на просторах Ютуба. Он не так интересно рассказывает , но хорош в базе. Уделяет особое внимание именно смыслам. Так как перевод и эквивалент - не одно и то же. И действительно, под страданием понимается несколько другое, чем мы привыкли. В силу того, что у нас нет точного эквивалента. Проблема перевода и следовательно понимания присутствует у всех религий. Поэтому так много трактовок и в сущности никто не знает точно, что имелось в виду в первоисточниках😊

Я подумаю, что можно сделать ещё про буддизм. Зацепило, но голова кругом)

@@history_cherny новая информация + другой менталитет, это нормально. Буддизм- для умных, и для тех, кто отвечает сам за себя, а не перекладывает свои грехи на Иисуса, бесов и т.д. Так что плюсик вам) Очень советую канал Нара Лока- практикующий буддист

@@history_cherny про развитие буддизма, например, буддизм в России, буддизм в XXI веке)

@@history_cherny запишите себе в блокнот ещё конфуцианство)

Сделаю)

А зачем придумывать "создателя" если доказательств его существования нет?😂 Или того что он ОДИН? А раз нет этому доказательств, то лучше заняться совершенствованием себя и своего разума, чем буддисты и занимаются😊

Всё смешали в кучу. И так, "дважды рождёнными", т.е. прошедшими инициацию согласно ритуалам своей варны были две высших варны (цвет/категория/качество), определяемое согласно преобладанию одной из гун, брахманы и кшатрии, а не касты (это западное название на отражающее сути, как впрочем и понятие - индуизм): брахманы и кшатрии. Первые, т.е. брахманы изучали Веды и Упанишады ( литература класса шрути - услышанное) с рождения (им читали ибо - 100 летний кшатрий равен однолетнему брахману), вторые же, кшатрии изучали это же с 7 летнего возраста, но обязаны были изучать, как править если ты не знаешь предмет управления?! "Греховным" же считалось, если человек занимается не той деятельностью что предписана и присуща его варне. Далее, так скажем для народа, т.е. для вайшьи ( ремесленники, торговцы) ну и те самый шудры хватало и эпоса, основные позиции ведизма/брахманизма там были даны. Про чандала или млеча говорить не к чему они были за пределами системы варн (вот они то и были маргинализированы). (Кстати, у нас в нашем современном мире много людей метафизикой, философией занимается, не ВУЗ закончили на соответствующем факультете, а именно занимаются ?! Это риторический вопрос.). То что вы назвали "протестантизмом" это в некоторой степени можно отнести к буддизму хинаяны/тхеравады адепты были в основном вайшьи ( Палийский канон, Трипитака - Три корзины), но потом пошел разворот в махаяне и ваджраяне (см. Васубандху "Три природы" /Трисвабхава нирдеша) к тем же позициям философски/метафизически выраженных в Упанишадах ( к идеям и концептам адвайты - недвойственности, теория татхагатагарбхи etc etc etc), в сам буддизм пришли люди рожденные в варне брахманов и кшатриев (как пример тот же Бодхидхарма основатель школы чань/дзэн или Падмасамбхава тиб. школа ньингма). Кроме социологического подхода Макса Вебера ( +/- сюда относиться и марксистский) к изучению религии существуют и другие подходы допустим культурологический и глубинно-психологический ( Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей" все книги автора, Жорж Дюмезиль "Верховные боги индоевропейцев", Клод Леви-Стросс обратить внимание на "Мифологики" "Структурная антропология", Рудольф Отто все книги автора, Люсьен Леви-Брюль все труды, Карл Юнг все труды, Мария-Луиза фон Франц все труды, Станислав Гроф все труды обратить внимание на "За пределами мозга", Торчинов Евгений Алексеевич все труды, обратить внимание на "Религии мира: опыт запредельного", "Введение в буддологию", "Философия буддизма", ). Далее, в продолжении глубинно-психологического подхода концепты и идеи Жильбера Дюрана совмещают все три аспекта: глубинно-психологический культурологический и социологический (см. персоналии группы/общества "Эранос" и не только, вообще см. структурализм ) + всё это соединяется с физиологическим подходом Ухтомского Алексея Алексеевича и Бехтерева Владимира Михайловича (см. "Учение о доминант") PS Как говорил Козьма Прутков - "Зри в корень"

@@arturmurkin5463 ну хоть кто-то ответил на этот мой пост ,😃 ... Моя уловка сработала

Он есть в каждом выпуске. С самого начала канала)

@@history_cherny подписался чисто что бы поддержать канал, видосы особо не смотрю, так как являюсь атеистом.

Так на канале не только религия)

@@history_cherny Это так, но большую часть материалов из твоих видосов, я уже узнал пару лет назад на таких же каналах с такой же тематикой.

Спасибо большое) Пока до Индии не добрался. Летом буду делать по ней)

@@history_cherny очень ждем! А то до сих пор никто нормально не обьяснил что там у индусов было) прям кажется что если покапатся то прям пару серий у тебя получится)) Еще раз Спасибо за твою работу!

история Будды скорее несёт поучительный характер, чем прям полностью реальную историю. Многие считают, что история полуисторична, так что к таким моментам не стоит относиться серьёзно

Ааааааааа! Увидел?

@@30B.predkov. я типа должна посмеяться сейчас?

@@user-sw4kl5qq3j звук конечно можно увидеть в других формах энергии но не в трёх нотах, прыстити мдам ик, больши ни буду

@@30B.predkov. типа самый умный нашёлся... сейчас запись звука можно сделать и смонтировать какую угодно, именно поэтому, я написала,что хочу это УВИДЕТЬ, а не услышать.

Поздравляю этого не знал даже Будда

Пока что нет. О какой именно?

@@history_cherny Хотелось бы о том как всё началось со ввода советских войск до вывода американских.

Она сделана под заказ на 3D принтере)