И вообще мы киноделы🤫🤫🤫

А пишу сценарий для мистера Пиклза

😂😂😂

Знакомства в наше время решают в любом бизнесе, постоянно доношу, ну по крайней мере пытаюсь донести это на стримах)

@@BudgetFilmmaker ответ предсказуем, за это и респект!

В плейлисте бэкстейджи

А он не темный?

​@@darthender6319неа

Бесшумный

@@mysterygo естественно, но умножьте в свою очередь 28-75 на 1,5 и получите совсем не широкий угол.

@@mysterygo ну так, а я утверждал что-то иное? Перечитайте оригинальный пост. Там написано про использование двух этих линз на 6400, а не про сравнение кропа с полным кадром.

@@mysterygo Математика - не ваше

@@mysterygo Ты что мой брат? 😧

Тут стекло никак не поможет, уже неоднократно объяснял)

Но может это мыло на этом стекле более менее смотрибельно, хотелось сравнить fHD 18.105 и тамрон )))

@@user-nk2tf8yb7w что за умозаключения? Никак на full hd с этих камер не повлияет обьектив, к сожалению. А с 18-105 даже смысла нет сравнивать, у него картинка очень не выдающаяся. Да и в принципе, зачем сравнивать, если это обычный зум с дыркой 4, смысл то какой?)

Нет его к сожалению

@@BudgetFilmmaker у меня есть, но далече.....

Да ну нахрен! Так,чисто кайфонуть,время провести... Вы чё! разница 4 и 2,8 на кропе - это ооочень круто. Ну а если хотите поковыряться в детализации, то флаг вам в руки. Единственное преимущество - это 105 и цена, всё остальное сравнению просто не подлежит

@@vkkafoto Там ещё рычажок приближения есть, очень удобно)

@@user-lg9uy6gy9e о да! так и знал,что кто-то напомнит об этом. По-моему единственное его преимущество - это возможность пользоваться трансфокатором без всяких доп.систем с электронного стаба. А так наличие привода на объективе мимо ворот. Причем сам привод - это не совсем дешёвая штуковина, при всём этом 18-105 дешевле почти в два раза!!! к тому-же ещё и Сони! Можно только представить, что там за стекла и по какой схеме собраны. Удивительно, но по качеству сборки он хорош (сони все-таки), пашет уже пятый год и в довольно жестких условиях. Главный плюс - цена. Ну а у Тамрона - это 2,8 и наверняка лучшый (заметный) контраст - это то что заметно сразу, даже клиенту. Как-то так.

Это особенность всех не парфокальных объективов. Решается вопрос покупкой "киношного" трансфокаторного, парфокального объектива за 5000$+ денег и он будет только с ручным фокусом. 🙂

Жди, жди. Как раз с нашим рублем к пенсии может накопишь. Если ты не проф фотограф, то нечего вообще соваться в полный кадр, кропа вполне достаточно.

@@A_Alexey_N Не хватает мне кропа, ни на закате поснимать, ни резкости не те

Да, я вот тоже чуть было Бентли не купил но тут вышла лада-калина.....

@@ro30 не, калина это перебор, хотя бы таврию или оку на крайняк

без стаба за сотку рублей? ну такое...

@@aleksandrmikhailov3255 зато она резкая(16-55 sony 2.8), судя по обзорам почти ровня сигме и фокусное от 16, все же весомый плюс при съемке тех же свадеб, на мой взгляд.

@@arbitaly7227 Резкая - это да. Хорошее стекло, но без стаба и больно уж дорогое.

Все отлично)

Так и есть

Да, я копил на новую камеру даже, но вышли a6600 и a6100. Просрала сони мои деньги.

@@MrAlexeidr погуглил, думаю, что выпустят в 21 году или а7-4 или новый кроп с 4к 60р

@@agvideography 5000ю серию загубили, nex серию загубили, почему бы вообще кроп не зарезать? Деньги приносит полный кадр, туда и будут пихать 4к60. По a6600 заметно, что в кроп разработки и технологии вкладывать серьёзно никто не хочет. По сути выпускают разные аналоги той же a6300 образца начала 2016 года, компоновка, матрица, софт, всё старое. Может поабузят ещё старые технологии, но насчёт 4к60 я бы на 100 процентов не рассчитывал. Может и следующий кроп будет очередной реинкарнацией a6300. Или сделают дешевый аналог a7c, сделают пару компактных недорогих стекол под неё и закроют aps-c направление в принципе.

@@MrAlexeidr зря что ли тамрон засорачивался? (

@@MrAlexeidr согласен

6400

@@BudgetFilmmaker спасибо дружище

Не, я себе оставил для второй камеры

Я уже накопил. Так ждать ещё тяжелее.

@@MrAlexeidr уж это проще

Конечно подойдет) идеально для любых задач)

Конечно

Насколько я знаю , он в продаже будет с 14 января . По поводу стоит или нет это конечно тебе решать, смотри по средствам, но это как бы один обьектив на все случаи жизни )

Скидка небольшая ,но будет)

@@BudgetFilmmaker благодарю дэн! как прийдет время обращусь :)

18-200 на кроп. На полный кадр: 17-28mm F/2.8 Di III RXD 28-75 F/2.8 XR Di LD 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD 70-180 f/2.8 Di III VXD 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD 20mm F/2.8 Di III 35mm F/2.8 Di III OSD 90mm f/2.8 SP DI Macro

@@MrAlexeidr 17-28mm F/2.8 Di III RXD 28-75 F/2.8 XR Di LD 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RX ставишь на кроп и так же пользуешься )

@@vovdem68 полнокадровые стёкла можно использовать на кропе, только если они резкие по центру. Поскольку изображение берётся с центра, а плотность пикселей выше. Полтинник например посмотри 1.8 полнокадровый как лажает на кропе, ужас же. А можно и наоборот. 70-350G например кроет полный кадр в диапазоне 100-350. Чутка виньетку исправить и можно баловаться. Возможно есть стёкла, которые покрывают APS-H.

Sony a6400

@@BudgetFilmmaker thank you ! Well, the stabilization on this lens is amazing. :)

@@AndriaLiana yes!

Любой) вопрос слишком размытый

К киту можно взять 50 1.8 сони или 30 2.8 сигму

проще немного доплатить и взять 28-75 f2.8, эффект будет очень ощутим

Конечно нормально) понятно, что 16-35 родной будет лучше, да еще и второй версии. Но если из цены исходить, то конечно нормально)

В кроп режиме будет работать, со всеми вытекающими)

@@BudgetFilmmaker то есть это будет тоже самое, если взять 24-105 только светосила 2.8?

всё с ним в порядке, у Тарана есть тест. Но у соньки есть свой 18-200 3,5-6,3 со стабом, тот что PZ, он понадёжней, первой версии (без PZ) работает не долго, летит шлейф

Обычная тройка уже прилично устарела) странно видеть рядом с ней в предложении топовый дорогой обьектив)

Понятия не имею, так как не использовал такую связку, но чудес и волшебства не ждите, как я и сказал микротряска уйдёт, но о ходьбе с камерой не идет и речи)

Все снято в 4к

@@BudgetFilmmaker спасибо. Тока 6400 заменили на 6600 ради стаба😭

Да не, просто фокусные сам понимаешь что эквивалентные будут) широкого угла у тебя не будет

Нет конечно

@@BudgetFilmmaker мне показалось что темновато

В 1080 ЛЮБОЙ обьектив будет казаться мылом, обьяснял это миллион раз повсеместно. Так что не парься.

@@BudgetFilmmaker Спасибо большое за ответ

В кроп режиме будет работать

@@BudgetFilmmaker ну на всю катушку работать не будет то есть.

Добавляю только к большим, это ж короткий видос)

Для кропа конечно

No

@@BudgetFilmmaker woud like to have some english review or at least subtitles :/ i dont know if i should pre order it or noo

Yes, it is great lens)

@@BudgetFilmmaker in fact i'm a beginner and i have to choose betwen this tamron or two sigmas (16/56)

Ближе к сезону, если он будет, сто пудов)

как и любой другой на 2.8

???

Нет конечно)

Кенон рулит

стаба нет

Нацепи сигму 18-35 и не парься)

Уже)))

Дорага! 50 норм для тампона. Он одноразавый.

@@Bad_Possum. в первый месяц подешевеет до 65-63 в некоторых магазинах.

@@MrAlexeidr очень хотелось бы, но как бы не подорожал. Он ведь один такой.

70мм будет размывать лучше, чем 55 это факт.

@@MrAlexeidr лучше, но не на много

А смысл какой)? Это обьектив для другой системы, аф не будет, диапазон короткий.. просто костыль

@@BudgetFilmmaker а что не так с АФ? Через фрингер вроде у всех всё работает

Фокус по глазам должна поддерживать камера)) А объектив да, с автофокусом)

Да почему нету...Я спокойно на годик перелезал с A6500 на A7III и, затем, обратно (с продажей)

@@854354 сейчас уже буду вторую камеру 6400 брать, всякие банкеты на нее поливать. Тройку однозначно продавать не стану

@@FfikGra а, ну я-то для души брал

Как ощущение от камеры и объектива? Тоже думаю на такой сетап перейти с a6300

@@aleksandrmikhailov3255 я перешёл вообще с nex серии и для меня как небо и земля. В целом супер, но всё-таки не хватает стаба в объективе тамрон при съёмке с рук, матричная стабилизация не всегда видимо успевает подстроиться под смену фокусных. Но сейчас я бы даже задумался насчёт а7с

24-105, f4, соньковский.

28-200, 28-75

Tamron 28-75 2.8

Sigma 24-70mm f/2.8 for Sony

16-70 лотерея ещё та..

Ну так сигма очень резкая, тем более дырка прикрыта в 4 раза.

какое б там мыло! во-первых: в руках ты его не держал, во-вторых: понятие "мыло" уж ооочень растяжимое,уверен,что там с этим всё в порядке, в третьих: 2,8 это не 4.

Пророчат 69990

Может однажды и появится)

@@BudgetFilmmaker он появился)

А чем тебе не реальный опыт, он месяц у меня был, все подряд снимал) обьектив просто ох...ный и единственный в своём роде)

@@BudgetFilmmaker ну, ты то чувак, как говорится опытный!)))) плюс обзор делал...!))) а интересно все таки, что скажут «совсем уж обычные люди»!)))))- может кто уже успел пару серий для нетфликса снять!?)))