Не попался на уловки маркетолога Вячеслава?

так не всем даются они ! только в умелые руки))))

@@Vanifatev завидует парень или старичок,в его то руки ни кто не даётся🤣😂 А завидовать надо молча,так учат взрослые!😉

@@dron66015 🤣🤣🤣, ага, завидую

Русалка ого-го !!!! А камера - дно со стороны нюансов в РЕАЛЬНОЙ работе. Есть сони а7iv, канон r6ll, nikon z7ll. Канон первый на продажу. Без вариантов. Никон - для души, это любовь на всю жизнь. Сони - рабочая лошадь, доступные стекла.... Сони просто пашет, приносит бабки. Кэнон, ещё раз убедился - не моё.

я это делал ещё в 2015 году - на олимпус - объяснял зеркальщикам мол цэ удобно - там тока ржали!))) зеркало вечно - говорили они....

а я жду хороший контрастный, фазовый авфтоокус для видеосъемки это вообще бред

@@csamd9049 Гибридный фазово-контрастный работает всегда лучше только контрастного. У меня же есть и Sony и Панасы. Знаю на опыте. Панас часто елозит и может ошибаться. Гибридный никогда не елозит. Цепкий, мгновенно схватывает. Факт

@@gandolfred Смотря какой контрастный, и смотря какой гибридный фазово контрастный. Контрастный в видеокамерах вообще никогда не елозит и работает лучше фазового фотоаппартного.

@@csamd9049 утверждение интересное, но я его обоснования не увидел от вас. Я тоже могу что угодно писать и утверждать. Факты нужны. А факты действительности указывают на обратное. Сильное падение продаж Панасов с контрастным афтофокусом по всему миру и массовый переход на камеры с гибридным автофокусом.

не не так - каркас метал с наружи кокон из пластика - для максимально затруднить теплоотвод от проца и матрицы)

Та он перегрел ее в 60 кадров

всё это хорошо - в короткосрочной перспективе - в долгосрочной, когда лет 10 уже будет RF байонету - даже хорошая зекалочная оптика - но которой хренова куча на рынке неизбежно станет и дешеветь и кэнан будет не кэнан если в ваши швейцарские часы не начнёт пихать гвоздей ))) ей то новую продавать надо ... и начнёт она это делать именно когда зеркальные камеры тупа помрут из за поломок затворов ..

@@Vanifatev Странные фантазии и забота о деньгах других людей. Отдай сейчас 100 тысяч за новую оптику когда можно купить старую абсолютно рабочую за 30 тыс. А то через 10 лет твоя 30 тысячная оптика, на которой ты заработаешь 300 тысяч подешевеет до 10 тысяч и у тебя будут убытки. А то что оптика за 100 тысяч подешевеет до 50 тысяч это не принимается во внимание. И еще не говоря о том, что оптика нифига не дешевеет особо. Покупайте то что работает безпроблемно и приносит прибыль, прямо как сам Вячеслав, сидящий на em1-2 2016 года... И как все микроводы тоже, они вообще все на бу технике сидят и в ус не дуют. Новье то никто не покупает.

@@mantegiro я сижу на актуальном байонете) и актуальной про оптикой - а вот иметь стекла через переходник просто неудобно... Как минимум. Скажем купили вы хоть один новый объектив и все снимай его туда сюда - а то что вы вынуждены экономить покупая на мертвый байонет бу стекла - так главное же ФФ) да.... Не всем такое кажется лучшим выходом - поэтому и сваливают на фуджи, на сони) где тампоны витроксы деле ваших бу кэнанов с новья завались).. Логика тоже нормальная у них..

@@Vanifatev Слово неудобно не имеет отношения к расходам. Вам неудобно топазить и шумодавить каждый кадр. Вопрос удобства многогранен. Принципиально нет вообще никакой разницы - снять объектив с байонета либо снять объектив с прикрученным переходником. Так что это вирутальные неудобства, выдуманные. Вынужденная экономия это тоже такие общие слова - любой, кто не купил топ про оптику и топ про камеру вынужденно сэкономил. Логика на самом деле простая, получить качество за свои деньги, которые умеют считать абсолютно все. Просто вы исходите из каких то выдумок, дескать не купил за 100 тыс стекло, значит потеряешь больше, а это совсем не так.

Согласен. Была сонька. Вернулся снова на кэнон. Взял 50 1.2 бу в отличном состоянии. И думаю ещё взять тамрон 35 1.4 sp .да переходник нужен, он стоит. Меня не парит. Да тяжелее чем сони. Да не так компактно , но кэнон меня подкупает эргономикой, экраном, приятным цветом. Рф стекла я себе нормальные не могу позволить. Тем более старые эльки закидывают за шиворот большинству новой оптики.

это одна и таже девушка)

@@Vanifatev , обработали вы ее замечательно! Кожа прям персиковая! Чтобы я так снимал и обрабатывал! ))

Красноты многовато.

оно конечно хорошо если так - но странно и нелогично - зачем менять традиционные решения ? это первая камера за 20 лет где по дефолту сделано так что придётся лесть в меню...

​@@Vanifatevесли бы не меняли традиционные решения до сих пор выпускали бы зеркалки)

@@MrIkarphoto так кэнан уже прижали к стенке сони и панасоник с олимпусом ))) уже 5е поколение бз делали когда эти сподобились первую Эрку слепить из того что было...

@@Vanifatev в плане Sony согласен а Panasonic с олимпусом на двоих 5% рынка не откусил) а вот Sony действительно заставила шевелиться потому что появление A9 и A7 3 как привело к тому что даже агентство начали переходить на Sony. И в общем-то выпустив R5 R6 Canon отыгрался и вернул большинство утраченных позиций, только сони в конкурентах глобально и осталась. Надеюсь ещё Никон сейчас подтянется, Ну и по нас видеосегменте наверное тоже потихоньку может ещё пару процентов набрать, но не думаю что это глобально на что-то повлияет

@MrIkarphoto Никон с выходом З8 внезапно занял первое место по Японии с камерой за 4000 долларов, хотя первые места там традиционно всегда занимали мелкие и недорогие камеры, типа м50😄

🙋‍♂️Поддерживаю Ваше мнение...

и что 8 ступенчатый стаб - тоже великолепно работает? )) а это только первая ласточка.... у панса с олимпусом стаб даже на совецких мануалах пашет... а тут уже кэнан потихоньку намекает....

@@Vanifatev , нет, стабилизатор матрицы это хорошо, но устраивать ритуальные пляски вокруг этого момента, позволяющего снимать при плохом(недостаточном) освещении, как это делают микроводы, очень странно! Матр.стаб. не основной показатель для многих пользователей. Съемка быстротекущих моментов, или сьемка при хорошем свете, дающим красивый рисунок и этот стабилизатор просто не нужен. У Фуджи, к примеру, есть объектив позволяющий снимать на 16(24)мм с выдержкой до 1сек., а на 80(120)мм до 1/8сек и это без матричной стабилизации. Для съёмок вечером(ночью) хорош, но сколько тех ночных съёмок у большинства фотографов? У Canon не пробовал все объективы со стабилизатором, но может тоже есть отличные.

@@AZ775599 Пусть Вячеслав расскажет, где 8 стопов были нужны для тех кадров что в видео сняты.

​То есть я правильно понимаю что у олимпуса неважно стабилизированный объектив или нестабилизированный уровень стабилизации будет идентичный? Canon сразу говорила что вот вам чисто матричный стабилизатор до 5 ступеней вроде бы, а можно вместе с объективом до 8 я сам янговским мануалом спокойно снимаю полсекунды на 14 мм, больше мне не особо надо. Как показала съёмка видео с проходкой, стаб micro тоже штука не Волшебная поэтому проходку всё равно снимать с гимбалом, а с места спокойно и с кэноновским стабом снять можно.

да нет в помещении нада 50 герц а если есть мониторы в зале то уже 60 .... и таких ситуаций полно - хочешь максимальное слоумо - опять же NTSC ...

@@Vanifatev В R6mII для этого есть отдельный пункт, Подавление высокочастотного мерцания!

@@Vlad_in_the_Dale я кстати этим подавлением пользовался - работает! Можно выдержку настроить с любым шагом, например 1/237

@@alexeypodkorytov Да, очень гибкий инструмент! А Вячеслав о нём не упомянул, не хорошо... )

тамрон конечно может - давать свой оттенок - но у сони цвет это всегда было - как бы своё и с другими особенно по видео не мачатся они ..в фото там проблем особо нет если жопеги не отдавать .

Тоже такое заметил) Брал в аренду Тамрон 70-180 на А7-4 и есть какой-то неприятный оттенок на фото. После 35мм GM 1.4 бросается в глаза. Интересно, что на новом Sigma 85 1.4 DG DN ничего такого нет и цвет отличный)

@@Yellowcatt да , я пробывал всю линейку тамронов от 17-28 до 150-500 и у всех есть оранжевый оттенок

У меня 7 iv + gm 50 1.2 + Tamron 28-75, думаю не стоит говорить, что картинка с Gm который стоит в 3 раза больше реально чище и насыщеннее по цветам. Желающим могу прислать равки с камеры

@@silentnook4371 охотно верю , у меня самого сейчас только объективы сони и проблем с цветом нет

без

то что сони нашпигованы настройками всего и вся гораздо больше по видео - это точна)

Абсолютно согласен - любому производителю младшие камеры нужно так или иначе урезать и стратегия урезания у каждого производителя немного разная, поэтому надо выбирать что подходит конкретно тебе. В плане фото мне Canon нравится однозначно больше а в плане видео вот тут уже на любителя. Если 4К 60 не надо то наверное лучше Sony взять.

В R6 Mk II нет кропа ни в 60р ни в 30р ни в 180р. Только если сам вручную не выставишь

ОМ-5 из коробки пишет часами - а с другими надо специальные прошивки ставить...)

@@Vanifatev специальные неоригинальные?

КалОши, вернее

​@@iraklisun1701не знаю.Знакомый бомбила лет пять юзает гаш пятый и в хвост и в гриву по видео,причем брал бэушный.Менять не хочет,говорит "а зачем?"

@@SHOLFEI Если нравится, зачем менять?Человек нашел свою нишу и живет там

​@@iraklisun1701да.Он купил 12-35/2.8 и про проблемы со следящим фокусом забыл.

Как кэнанист говорю что это больше вопрос привычки и личного вкуса. Если ты не можешь Соне сделать нормальный цвет то значит ты просто не умеешь обрабатывать фото и всё.

@@MrIkarphoto Нормальный для Сонивода это кошмарный для олимпусовода. Смотря к чему привыкнуть

@@iraklisun1701 так я и говорю что важна привычка и вкусовые предпочтения Ну условно говоря если мне бы пришлось поменять систему на Sony Я бы за пару дней просто немножко поменяв пресеты в capture One подстроился.

Ничего не порезано ага 4к60 в кропе норм же=)) Автофокус никакой Average-resolution EVF Sluggish burst shooting Only one SD card slot supports UHS-II speeds

справедливости ради тогда на всех фф 4к 60р в кропах был у сони так и по сей день) в этом ценовом...

@@Vanifatev у первой р6 не было кропа) если не ошибаюсь и в S5 II кроп никуда не делся, но это не точно. Было как обычно конкретная безосновательное утверждение от Станислава что в панасе ничего не порезано, а там порезано не меньше. Уж извините камеру без автофокуса сравнивать с камерой с хорошим автофокусом уже такое себе.

@@MrIkarphotoК стати, правда, автофокус у Панасоников страдает!

@@MrIkarphoto у R6 был кроп, но такой ничтожный, что можно было сказать что его нет ))

75мм 1.8 олимпус

вчера то нет - а в день съёмки пришлось попотеть)))

скорее всего так и есть - а вот с теплоотводом они конечно хорошо придумали - горячие потроха обернуть пластиковым корпусом с пониженным показателем теплопроводности) - Гениально!

@@Vanifatev с70 тоже надо продавать) кстати если открыть экран вроде бы меньше перегревается.

Видео без трансфокатора это для блогеров и дрочеров только. Про звук уже и не говорю. Звук в камерах, только для синхронизации с нормальной записью, дальше сразу в помойку.

там сейчас - работу стаба кэнан урезает конкретно) в др системах матричные стабы работают даже с мануалами а тут... ЭТО кэнан - могет себе позволить)

Одним из главных плюсов системы как раз является то что старые линзы великолепно работают через переходник практически без ограничений. Насчёт удобства развесовки и скорости автофокуса нужно смотреть конкретнуые линзы. Я вот что-то сомневаюсь что моя Сигма 85/1.4 art по скорости фокуса проиграет rf 85 1.2) Нужно отталкиваться от конкретных характеристик линз на сколько она быстрая резкая и какая она по картинке габаритам и прочему. Я например абсолютно сознательно уже После перехода на rf камеры купил себе EF сигмы 35 1.4 и 85 1.4 и с большим удовольствием ими пользуюсь.

​@@Vanifatevа что тут не работает? у меня например стоп Вполне себе работает с мануальным самьянгом 14/2.4. Других мануалов у меня нет.

@@MrIkarphoto у меня кэнон Р великолепно пашет с ЕФ объективами (17-40L, 24-105L и 70-200 L Is II)...

@@user-rx1jj2pp2c Славе то явно виднее)

Других не держим)

Когда прошивкой снимается перегрев... Тут конечно сразу радоваться и не стоит.. Обычно это происходит с ухудшение качества.. Ну там битность в тенях к примеру понизить.. На глаз и не видно... Это в общем так не конкретно про эту камеру, а так конечно наверное лучший выбор у кэнан сейчас..

А то)))

Вы не путайте софтовое кодирование и декодирование с аппаратным... И тогда все станет на свои места

у всех сони проблемы в том что с др брендами их камеры хренова мачатся ... когда у вас 1 камера вам похрен у меня 4ре камеры мне важно...

@@Vanifatev У меня и Сони есть, и пока 2 Панасa GH4. Так что камеры разные. У жены Кэнон.

"Корпус из магниевого сплава, внешние панели из поликарбонатной смолы со стекловолокном " - Это цитата - надо было голову включать )) когда вам теплоизоляцией обшили со всех сторон - что теплоотвод улучшился да ? то что каркас на металле в этом никто и не сомневался - любительские зеркалки так и делали раньше - а снаружи один пластик камера как в коконе - максимально затруднён теплоотвод.. наслаждайтесь перегревами))

5:19 ролика "никаких тебе магниевых корпусов..." цитата...

Да, не ожидал, что за такую цену Канон не посчитал нужным сделать корпус полностью металлическим. Вон, взять Никон Z6 II, который значительно дешевле - полностью металлический. Никон отстаёт, поэтому старается как может. Канон чувствует себя уверенно, может позволить себе расслабиться.

@@victor.shpakov Что значит Никон отстает.... Никон Z9 на сегодня самый технологически совершенный фулфрейм на рынке.. Нихрена себе отстает...

@@Gleb_Panfilov Я имею ввиду - Никон отстаёт от Кенона на рынке в общем.

я тебе один умный вещь скажу ) - если с камеры снять клетку железную которая отводит тепло как радиатор, а просто прикрутить на штатив и так ещё чтоб в помещении было около 28 и солнушко с окна попадало ( но не обязательно ) был бы др результат - у меня сонька есть которая дома на штативе перегревается за 15минут, а ставлю на радиатор ( она же клетка) - не перегревается никогда до 6 часов пишет... так что мухлёж это и наеб...

@@Vanifatev Это же не видеокамера. Тот результат, который она выдаёт, вполне норм. Даже в инструкции про возможный перегрев написано. Так что всё честно) Если снимать с откинутым экраном и без серво фокуса, будет норм. И насколько я понял, клетку и радиатор в этом видео не использовали.

у меня запястье ксати после тестовой съёмки - ломило.... уж и забыл когда это последний раз было ... всё таки вес не торт как на микре это 100%

​@@Vanifatevможет быть всё таки заняться здоровьем и вылечить и закачать запястье? Это пока оно от микры не болит, но если сейчас болит от не самого тяжелого фф то и от микры заболит в будущем.

Заходите в баланс белого, настройки и накручиваете себе такой цвет, какой пожелаете!

А зачем принимать то что хуже, смысл... Профессионалы уходят на микру за технологичностью, возможностями и меньшим весом так зачем с феррари опять пересаживаться на жигули, смысл... Дай мне сегодня пол ляма и я не куплю себе ни один фулфрейм ибо его покупка сегодня это технологическое слабоумие...😆👎

@@Gleb_Panfilov профи уходят на микру за технологичностью? то есть, компактный полный кадр Sony ZV-E1 отстала по технологичности от микры?...да теже Панасоник, которые стали выпускать камеры для людей, а именно s5 ii/x - слабоумные...судя по логике, так они ещё и автофокус запулили, о котором все мечтали...что-то не сходится

@@PSORIK Видимо все уроки математики ты во время учебы в школе прокурил в школьном туалете и по этой причине сейчас несешь дикий технологический маразм не в состоянии сосчитать до десяти ... Но это радует, дураков больше умным легче, поле чище... Вопрос а ты что реально такой отсталый или тебе нравится когда над тобой умные смеются... Видимо ты меня имеющего красный диплом первого технического вуза страны и проработавшего на фулфреймах 15 лет решил принять за идиота если я не поняв и не просчитав всего просто так свалил с тупого фулырейма на профессиональную технологичную микру... Я понимаю что между моими и твоими знаниями пропасть но все равно ты более так не смеши ибо хуже от этого только тебе ... Если ты чего то не понимаешь срочно садись за изучение матчасти а не раздавай здесь советы космических масштабов и космической же глупости ...😝😆👎

6 часов - ограничение? это ж барахло ! а не камера) - а я поливаю камерой за 30тр в 4к вабще без ограничения - и заказчикам плевать скок угодно раз на то где там в каком месте кэнан типа лучше качеством - лучше качество нада ещё доказать - а доказавши суметь убедить тебе заплатит в 8 раз больше ))) кэнан же примерно так дороже...)) удачки вам в этом.....

@@Vanifatev Барахло или нет, измеряется не временем, а качеством записи. Я снимаю для себя и мне никого убеждать не надо. Но если так подходит к вопросу - мобильный в руки. Лично я, если бы мне понадобилось снимать более шести часов, брал бы видео камеру. Хотя, если настолько плевать на качество, то и на микру снимать можно...

@@Vlad_in_the_Dale качество записи - чем меряешь? 4к он и есть 4к шо ствоего кэнан что с микры - это не зеркалки в фото где невозмножно снимать с правильной экспой - в принципе она скачет и нада постоянно тянуть - тут всегда всё идеально - так вот заказчики на длительное видео - это концерты - выступления плевать хотели на что снято ... 4к есть - есть в сё чотко в экспе - да чем снято - да плевать) ибо нет разницы.. а вот кем снято есть - ибо как ни странно там нюансов полно - и ни один к площади матрицы не привязан).

@@Vanifatev Oversampling, пропуск строк, есть нюансы. Но в целом и мобильные телефоны снимают отлично...

@@Vlad_in_the_Dale - ток они почему-то все дороже микры и не имеют элементарного зума а те что имеют и могут снимать часами - стоят стока что смысл ???? скинь мне ссылочку на телефон в 30тр с зум камерой и 4к безлимитно.... в целом много что снимает отлично - вопрос за сколько денег)) за 200тр ++ или за 30ку.... покупать террабайтный айпон про макс - для снимать концерты )) а зачем ? когда есть микра..

А я шумы не вижу.

А я шумы не вижу.

Вячеслав, говоря о цвете, имеет в виду не фото режим, а видео. Он говорит о трудностях сведения цвета к соответствию с другими видео, снятыми не на камеру Сони ( он применяет термин матчинг)

@@user-ed1ng7vl3g Именно так - фото сейчас вабще мало интересно обсуждать - хотя вот кэнан и порадовал в плане цвета - но разочаровал в лане тянучести - но говоря про сложности цвета на сони - я имел в виду именно видео - там очень долго сложно и не доконца их фирменный цвет сводится с др брендами... я правда за 2 года подобрал луты так сказать ну более мение... но как бы всё равно .

Человеческий глаз а точнее мозг в видит совсем по-другому Чем фотоаппарат по сути у нас в мозгу происходит такая обработка изображения что любые самые современные смартфоны отдыхают. По сути у нас там HDR видео постоянно крутится Если не ошибаюсь динамический диапазон человеческого зрения 20 с чем-то стопов, Да и цветовосприятия от человека к человеку отличается заметно. Если хочется делать правильный свет то это только съёмка с колорчекером постоянных условиях по освещению созданием профиля конкретно под эту камеру линзу и это освещение и его последующим применением. В остальных цвет так или иначе надо сделать так как клиенту нравится, или себе если снимаешь для себя.

ну , далеко не вся низкого разрешения. а чья оптика конца 80-х , 90х была рассчитана для матриц высокого разрешения?

@@photo1416 Объективы в основном работают той частью, которая вблизи оптической оси. И разрешающая способность определяется допуском кривизны линз вблизи оптической оси. У топовой оптики эти допуски очень высокие, дающие разрешение практически ограничиваемые только длиной волны света. Но такая оптика дорогая, потому что точность сферической поверхности достигается технологически путем шлифовки и полировки стекла. А дешёвая пластиковая оптика сильно отклоняется от сферической поверхности и это ограничивает её разрешение.

Ага особенно оптика 2010-х годов которая в том числе и для 5dsr в частности 35/1.4 II на нем выдаёт 37 мегапикселей на открытой а 85/1.4 на той же открытой выдаёт 42 мегапикселя это при том что самая топовая оптика на мекрена открытая выдаёт 15-16 МП) а мой 70-200 выдаёт 33 мп. Понятно что если прикрыть до 4-5,6 то разрешит полностью) Станислав Я даже не знаю получится ли у вас когда-то не обосраться хотя бы одном своём утверждении) просто всё что вы пишете Элементарно опровергается на раз два)

Мой опыт говорит об обратном, хорошие EF объективы на RF аппаратах снимают даже лучше!

Коль ты коментарий написпл значит обзор понравился

так и пишите - жаба душит ) и во время не соскочили с зеркала ))) ситуации не поняли ! перспектив не разглядели... сидите теперь на мёртвом байонете с оптикой на пол ляма) мои поздравления! и наблюдаете ка кона дешевеет с каждым годом и сложнее её продать... и вот этого вот я ей работаю - это самоуспокоение..

​​@@Vanifatevсли на олимписе Зеркальная оптика была г**** не значит что она г**** на кеноне. А есть конечно и такая но у меня вся оптика достаточно современная и поэтому даже если её сравнивать напрямую с новой то крайне редко новая оправдывает разницу в цене к примеру ukposts.info/have/v-deo/fKF0ZpWeaWeik4k.html тут видно что разница мягко говоря не критическая А если я продам свои 70-200 и возьму рфный то мне нужно будет потратить 120-130.000. Я не знаю уж жаба меня душит или нет но я просто всегда подхожу к выбору техники максимально рационально Если разница в цене оправдывает оправдана функциями то я беру себе эту новую технику как те же R6 R5 и пятаки я покупал всегда вскоре после их выхода. Потому что я чётко знал какие функции и за сколько я покупаю. А если меня устраивает картинка на той оптике которая у меня есть, то смысл мне её менять? Возможно 14:35 в этом году конечно возьму но это если будут опять промышленные командировки для съёмки интерьеров заводов - это всё-таки гораздо удобнее чем 14 мм Фикс и 24/70 а что значит вовремя не соскочил с зеркала у меня вообще-то есть вторая зеркальная камера которую смысла продавать опять же нет никакого в качестве второй камеры она Вполне себе ок. А уж мои объективы Я вас уверяю за последние пару лет не подешевели ни фига, я более менее за рынком слежу.

так ваши резоны в полне понятны - сейчас дёргаться это накладно уже, я когда никан продавал с фиксами от сигма - жалко было хорошие фиксы то прям чудо .... но я хотел полностью свалить на беззеркальную систему где вся оптика одинаково хорошо не ток для фото - а и для видео! мне видео было важно в перспективе - и тут уж извините ...чем новее тем лучше и дело совсем не в картинке - а в моторах которые приспособлены и адекватно в видео режимах отрабатывают . да а чисто фото и зеркалом и через переходник - хороший вариант) смысл переплачивать нет .

@@Vanifatev а чего зеркальная EF оптика это баласт? Она нормально работает на RF байонете, есть много переходников, например на Fujifilm и на MFT. У blackmagic есть камеры с EF байонетом. На вторичке она всё еще стоит приличных денег.

@@Vanifatev я вам попытаюсь ещё раз донести что сейчас "дёргаться" не более накладно чем раньше. Моя оптика не подешевела за последние лет 5 Вы просто не учитываете тот момент что Зеркальная оптика олимпуса гораздо старее зеркальной оптики которые пользуюсь я. Я уже даже вам писал вроде бы неоднократно что имеет смысл использовать оптику после 2010 года разработки. И она что фото что в видео не будет заметно уступать в большинстве случаев. Если линза медленная сама по себе типа той же сигмы 35, то какую-то быструю Движуху ей не поснимаешь но проходки без проблем. А уж на 85 1.4 я даже тест делал с бегающим ребёнком на открытой и все и всё отслеживается так как микре не снилось ни одной камере и ни одному объективу. Да у старых линз часто шумные моторы, Но это будет важно Только уж для совсем любительских съёмок. Нормальное видео всегда снимается с внешними микрофонами. Так что не всегда переносить свой опыт со своей системой на другую систему будет корректно, вот и всё.

Без него бы, ваш прудик совсем тиной затянуло. Благодарить вы его должны! Бюст, при жизни, где-нибудь в красном уголке поставить!

@@AZ775599 в Москве собираются ставить,великому Карлышеву,за великие работы которые ни кто не видел и про переходники,так как на родную технику денег нет.

​@@dron66015что то его не слышно. Помню,он хвастался,что Федору Конюхову понравилось,как он сфоткал яхты,и он Карлышева пригласил за свой счет на море с семьёй🤭 imageup.ru/img36/4378137/ikar-2023-06-08-10-34-37-ikar8034_r.jpg

@@SHOLFEI разве Конюхов имеет отношение к фотографии? Примерчик конечно так себе)))) "Меня похвалил путешественник",ну такое.......!

​@@dron66015да я и сам не понял.Вроде каку них там в Челябинске была регата,организовывал Конюхов.Карлышев был акредитован.Вот оттуда и пошло)))

Никогда фф не догонит микру ибо это технологически невозможно и реализовать фукциолнал микры на фф технологически невозможно ибо мешает физика и мешает математика...

​​@@Gleb_Panfilovот и я говорю, что нечего надеятся на волшебство ФФ. Так можно и клиента про...ать! На одних понтах далеко не уедешь! А время идёт! Да и картинку даёт объектив! А у микры они достойные!

Каждый на свой бюджет берет. ФФ в среднем дороже. А так, если хочется максимальное качество картинки по фото это ФФ, если видео - blackmagic или последние гибридные камеры, которые выходили. Но MFT за свои деньги дает неплохие результаты. С системой можно работать.

@@artemkamkov9857 А если и говорить про качество картинки то, и у микры она достойная! Не стоит приуменьшать очевидное! И если так сказать про качество, что оно зависит от размера матрицы, то следует, что Средний формат всяко разно круче! И тогда ценители "лучшего" качества так сказать "Лакшери" качества должны работать именно со средним форматом, а не топтаться в малом формате(ФФ). Не стоит им ничего делать в формате ФФ и микре.

@@alexboris9129 все упирается в стоимость и доступность техники. Средний формат снимает лучше, но стоит он значительно дороже, оптики на него меньше, тушки технически менее продвинуты, особенно по видео характеристикам. Короче есть свои нюансы. По поводу MFT системы не стоит строить иллюзий. Она уступает кропам от Sony и Fujifilm по качеству картинки. Но у старых камер MFT системы есть свои плюсы. Флагманские тушки Panasonic и Olympus - качественные, удобные камеры и стоят они как кропы предпоследней генерации Sony и fujifilm. Есть дешевая оптика, которую можно достать как на вторичке так и новой. А есть и профессиональные варианты оптики, для тех кому надо. Неплохая система, для тех кто не зацикливается на размере сенсора.

Это тот самый кэноновский цвет. Еще с зеркалок идет. Я с отпуска печатал фотографии в фотолабе и не понравилось как цвет кожи передался. У олика с этим все норм.

Ну неужели кто-то ещё заметил?

Пятаки так и прозвали в фотосреде морковками. За красновато-розоватый скинтон.

@@user-dy8uf4ys7j , в фотоаппаратах Кэнон есть возможность сдвинуть цвет кожи человека в ту сторону, которая ближе к тому цвету кожи, к какой рассе принадлежит снимающий или те, кого снимают.

Сдвинуть можно , и сдвинется весь спектр на фото , нафига эти муки , когда есть аппараты где нет проблем с цветом из камеры.