Ce varsta ai?🙂

Nu ești român 😅

​@@mihai388Ba da e român. Citește istoria.

@@smcmarius întreabă-l ce este 🤣☺️☺️☺️

@@mihai388 Și părerea ta contează așa-i?

@@smcmarius cum să nu conteze? 🤣🤣🤣

Pofta mare

@@Stelarium lasă ciupercile..

Idee - ce s-ar fi întâmplat dacă Occidentul nu ne-ar fi vândut rușilor …

Păi, i l-au oferit americanii? De ce puneți întrebarea în acest fel? Nu! Eram sub influență sovietică, am tot sperat ca fraierii că „vin americanii”. Și, din câte știu, Planul Marshall s-a referit exclusiv la refacerea economică a Germaniei Occidentale, devenită RFG, nicidecum la toate țările care au intrat în sfera de influență occidentală/capitalistă. Îl tot înjurăm ca tâmpiții pe Winston Churchill că ne-a vândut rușilor la Yalta, la schimb cu Grecia, dar omul și-a văzut interesul nației sale, ce ați fi vrut, să fie Grecia comunistă și România capitalistă, rămasă așa ca... nuca-n perete, singură înconjurată numai de țări comuniste? Păi, n-ar fi fost Churchill un fraier să accepte așa ceva? Apoi, uitați-vă la poziția geografică a Greciei, comparativ cu aceea a României. Auzi colo România să... accepte Planul Marshall - cu adevărat „aflatul în treabă este metodă de lucru la români” (Petre Țuțea).

Crezi că România era de capul ei atunci, era sub pulpana sovieticilor, până în măduva oaselor, Ce întrebare tâmpită...

Planul Marshall a fost pentru Europa de Vest, nu pentru statele din Europa de Est.

@@adriancc4240 planul Marshall a fost pentru toate statele Europei afectate de razboi, dar URSS si, desigur si tarile subjugate lor l-au respins, fiindca se temeau de marirea influentei americane in est

ti-a zis tie la un sprit, este?

@@thedoc6637 🤣🤣🙃

Când o lua pe ulei mai tăia și găti de nevinovați.

În primul rand nu suporta boierii sorosisti( Voiculescu, Mihăilă)

@@thedoc6637 Nu, ti-a spus tie totul..mai citeste carti istorice.

buna intrebare. credeam ca e despre mancare, nu motivele pentru care nu ne ocupau otomanii :))

Gândaci de bălegar.

Brânză,varză,mazäre....chestii😂

cred ca mancau bataie!

@@mirceamarinprunean4839 Daca mancau , nu mai existai, mai Joker ule...

Băşinos Ştefan asta

Fugi la școală de vara.

Exact. Exact ce ma gandeam sa scriu

Atunci lasa telefonul, implicit UKposts si ia manualul de Istorie in mana.

Ăsta e nivelul. Atât poate. I am zis și eu că e departe de un adevărat istoric, dar el o ține pe a lui... "Profesionist!"

Nu te pune nimeni sa te uiti, fugi la manual

Jar mâncam, vrei să spui.

@@albert4991 Tu mâncai de pe jos.

@@albert4991 Te inchini de 5 ori pe zi, sau cum? Daca nu, spune multumesc si respecta ti stramosii!

@@costealucia5357 se închină cineva de 5 ori pe zi? 😂 E de ajuns să te rogi și asta să o faci pentru sufletul tău, nimeni nu te obligă

Peste zeci de ani și existența ta va fi contestată... Conform logicii tale. Mulți tâmpiți cu drept de vot!

- turcii nu ne-au cucerit, nu doar din cauza banilor, aveau nevoie de state tampon + că era cam greu cu dunărea aici lângă. Țara putea fi mereu atacată din nord și greu de apărat. Dar da, banii au jucat un rol cheie. - într-adevăr, existența statelor Românești, nu a afectat cu mult ce s-a întâmplat în vest. Oamenii ăia acolo erau în fața civilizației restului lumii nu din cauza colonizării ci pentru că pur și simpli erau. Catedrale dinainte de anul 1000, care au fost construite în sute de ani, gândește-te cum au cucerit Ierusalimul în anii 1090's. Deci da, statele românești nu i-au afectat. - faptul că nu au învins, sau nu au schimbat cu mult cursul lucrurilor, bătăliile de la Rovine și Calugăreni, au fost bătălii eroice și de istorie, în care o armată mult mai mică și mai prost echipată, a învins un balaur.

Care natie a noastra ? Cea rusa sau ungara a ta ?🤑

@@user-gr5qs6wk4f Băi, bembelucule, de unde naiba ai tras tu concluzia că aș fi... ungur? Să știi și tu mocofane - sunt român get-beget, din Loviște originar, iar numele meu adevărat este Pătrașcu, Chircuț este porecla neamului meu (MrChircut mi-a zis UKposts fără să mă întrebe). Aș putea spune că sunt desecendent din Mihai Viteazu, așa cum mi-a zis mie bunicul patern pe patul de moarte, mitralior în Primul Război Mondial, care a ajuns până la Budapesta și care a fost decorat în trei rânduri de însuși gen. Eremia Gigorescu. Dar cum nu-mi place să mint, ca mai toată nația mea de lichele și de secături, statistic vorbind, mai ales în privința istoriei, îți zic să știi și tu: în primul rând Mihai Viteazu nu este român, ci... grec, încă și cam... țigan! Apoi el este copil din flori, bitang adică, născut de mă-sa în Târgu de Floci (prin jud. Prahova azi), era hangiță/cârciumăreasă acolo, dar cum un frate al ei ajunsese Ban al Craiovei, în timpul lui Pătrașcu Vodă, acesta și ea au răspândiit minciuna cum că ar fi... fiul lui. Cum naiba să fie al lui Pătrașcu cel Bun, când el avea atunci peste 80 de ani și... nu mai putea?! Apoi, știi de ce Victoria de la Călugăreni este o minciună sfruntată? Fiindcă a doua zi după, Mihai era fugit în Munții Muscelului și cerșea ajutorul maghiarilor, iar București-ul a fost ocupat de turci care au făcut prăpăd acolo! Știi tu, mocofane, cum a ajuns Mihai domn al Valahiei? Și-a cumpărat domnia de la turci cu bani împrumutați, iar după ce a ajuns domn și-a... hăcuit TOȚI creditorii în timpul unui mare bairam dat, cică, în cinstea lor! Și încă ceva: Mihai Viteazu a fost unul dintre cei mai urâți și detestați domnitori de către poporul de rând fiindcă l-a adus în sapă de lemn, fiind mereu în criză de bani, deoarece armata lui era formată în cea mai mare parte din mercenari! Și, desigur, a... crăpat prin trădare de către români, de cine altcineva (știai, mocofane, că noi, românii, suntem cea mai trădătoare nație din istoria omenirii?), singurii care i-au sărit în ajutor acolo unde a fost ucis din ordinul lui Rudolf II, al cărui vasal a fost tot timpul (nici prin cap nu i-a trecut lui că face... unirea românilor cucerind Transilvania și Moldova, pur și simplu a făcut-o fiindcă a putut, căci nu era deloc prost și. și mai deloc - nu era laș, ca cei mai mulți... românași mioritici!; ca tine, așa: în plus - și prost, și fudul!...), au fost secuii, care i-au rămas loiali până la capât, în timp ce românașii l-au trădat cu.... voioșie! „Trădarea face parte din constituția fizică a poporului român: toți marii conducători ai românilor au pierit prin trădare” - a spus Corneliu Vadim Tudor - singura dată când i-am dat dreptate, de altfel.

Deci lasa-ma sa inteleg: Minciunile conform careia Rovine si calugareni ar fi victorii ale lui Mircea respectiv Mihai sunt sustinute si de Turcia actuala (Urmasa imperiului Otoman) pentru ca: a) Deja se simt vinovati pentru ce ne-au facut in istorie si au zis sa nu ne contrazica ca le e rusine asa ca si-au schimbat si sursele istorice. b) DImpotriva se gandesc sa ne manipuleze, lasandu-ne sa credem ca vezi doamne noi i-am invins, si de fapt ne manipuleaza cu dronele alea pe care cica le trimit in Ucraina dar care de fapt erau de mult deasupra romaniei, trasmitand un semnal 5G, lucru care, impreuna cu scoaterea polidinului de pe piata acum mai multi ani (tot facatura turceasca) a dus la atatia morti in Covid (care COvid a fost tot o minciuna si nimeni nu a murit in romania, a fost doar un experiment ca sa ne umileasca sa purtam masti care oricum nu fac nimic, sunt doar un acesoriu de moda pe care il poarta doctorii in operatie, si sa nu mai zic de doctorii din romania, las ca stiu eu cum merge sistemul, nu-mi zi mie, traim in romania doar, despre ce vorbim, s-ar putea mai mult dar sunt interese mari la mijloc, da' cine v-a lucrat aici?) c) Turcia de azi nu mai exista, e o facatura, noi i-am eradicat de mult pe otomani prin faptul ca nu le-a venit sa creada cat de usor ne-au batut incat au sarbatorit cu kebaburi si au murit toti de la colesterolul ridicat(nu mananca ei porc dar totusi carnea de oaie e mai grea de fel asa) Am sa iti dau o ipoteza mult mai sumbra: Aproape tot ce scrie la istorie e adevarat, cu mici exagerari si trecand repede peste lucruri poate care nu ne convin fara sa mintim insa (lucru ce face orice natiune) insa dupa aia am decazut atat de mult, incat nu e nevoie de nicio masonerie/deep governemen/bubuli (vezi Pavel Corut)/conspiratie ci doar noi suntem atat de delasatori/prosti/nepasatori/needucati financiar/politic sa fim in starea in care suntem. Ipoteza mea e mult mai sumbra decat orice teorie a conspiratiei. Cei ca tine sunt optimisti care cred ca de fapt am fi fost departe daca nu ne minteau/controlau sau daca toti ar stii adevarul pe care tu l-ai descoperit de la ... nush de unde, poti pune o sursa cu ipoteza ca Calugareni nu a fost victorie? Nu de alta dar fara sursa e asa, o fantezie, si pt aia exista Stapanul inelelor, mult mai misto. Numa' bine.

Si sclavi si fricosi al naibii inca din radacinile noastre !

Ce a fost ? Ia vezi cine i-au fost părinții..

Mancarea e istorie si ea