Правду можна і в Ватсапі писати.

@@madgrowup ага, тільки скильки людей їм користується, а скільки користується телеграмом. От чесно їм робити нічого? сбу ганається за навіженними , а не за реальними ворогам України. Ці теж знайшли "ціль"- телеграм. При тому що канали медведчука підняли голову, дези купа всюди. Всі імітують бурхливу діяльність.

А є якісь докази, що фей і Діда мороза не існує?

Сервери і досі на Московії і співробітники і навіть хуйло їх хвалить за співпрацю

@@user-wb5qi9ul9i телеграм створив той же самий колектив розробників, що створив ВК. Телеграм як зародився в пітері, так там і сидить. Склад його акціонерів теж показовий.

отож бо, шо нема, і це головна думка щодо тг, яку завжди варто тримати в голові

Я б сказав навіть більше, є докази, що українські акаунти часто обслуговуються саме через російські ip

А де ви бачили новини не в хронологічному порядку?)

Фб, інстаграм, а про інші мережі не знаю

Я користуюсь Телеграмом з осені 2014, чому всі інші ним не корситувались - 🤔. Напевно вам подобався вайбер з його жахливим інтерфейсом і фейсбук, з його зашкалюючою цензурою.

Чому мене ніхто не переніс? Знаючи,що це ресурс нашого ворога,я його навіть не загрузила нікуди

​@@BESKIDMYLANA таких свідомих, як ви, нажаль, не багато. Все, у тому числі і я в свій час, пішли за зручністю в порівнянні з конкурентами

про вк теж нили. нах російський продукт

Ютьюб не фінансує агресію проти України і не співпрацює з рашкою.

Припускаю тому, що вони безглузді, чи тому, що ти захищаєш бізнес окупантів. Якщо так любиш кацапське то починай вже їх свинособачою мовою говорити.

аргументуйте повторно тут.

@@dariia_dryhola 1. Телеграм це бастіон свободи в інтернеті. В Телеграмі практично відсутня цензура (окрім таких речей як педофілія і тому подібних), що є неабиякою рідкістю в сучасному світі. Навідміну від неймовірно зацензурованого фейсбуку, який блокує будь-кого за будь що, що його адміністратори трактують «мовою ворожнечі». Наприклад, я забанений у фейсбуці років 4 знаєте за що? За те, що в профілі вказав, що служив в полку Азов. Все, лише за це. Я навіть ніяких постів не писав про Азов. Але фейсбук до повномасштабки банив користувачів просто за слово «Азов», бо трактував найкращий український військовий підрозділ «терористичним». Тобто фейсбук це простір особистих дещо специфічних (мʼяко кажучи) поглядів і фантазій пана Цукерберга, під які він змусив підлаштовуватись всіх користувачів фейсу. Х-твіттер, по такому ж принципу простір фантазій і забаганок не менш екстравагантного Маска. Причому, справедливості ради Х набагато вільніший за фейс, де бан прилітає наприклад за цитати Біблії про ЛГБТ. Ну а що ТікТок курується китайськими спецслужбами, знають напевно всі, крім Юрчишина. 2. Телеграм зручний. Навідміну від того ж феноменального незручного фейсбуку, де щоб налаштувати рекламу потрібно 3 книжки прочитати, чи того ж вайберу Телеграм простий, зручний так ще і безкоштовний. 3. Щодо російської пропаганди. Оскільки Телеграм це платформа вільна, то звісно ж там є і російська пропаганда окрім всього іншого. І її дійсно дуже багато. Але вся іронія в тому, що її там потрібно ціленаправлено (!) знайти. Телеграм, навідміну від фейсбуку, не формує користувачу стрічку новин. Він показує тобі те, на що ти сам (!) підписався. Тобто проблема людей які сидять на російській пропаганді в Телеграмі це проблема не Телеграму, а людей які шукають це лайно і яким там комфортно. Це ж як відома приказка про вимиту свиню яка все-одно йде шукати болото. 4. Я розумію, що пан Юрчишин слабо розбирається в технологіях, на грантових програмах його цьому вочевидь не вчать але варто банально 10-15 хвилин погуглити щоб зрозуміти, що заблокувати Телеграм це завдання з неабиякою зірочкою. Навіть російський роскомнадзор, структура куди як потужніша за українських бюрократів не вивіз протистояння з Телеграмом в 2018 і зрештою зганьбившись полишив цю затію. Такий самий конфуз стався буквально тиждень тому в Іспанії. Тобто, оці всі розмови про заборону Телеграму швидше всього ні до чого не приведуть, лиш викличуть ефект Стрейзанд.

@@dariia_dryhola 1. Телеграм це бастіон свободи в інтернеті. В Телеграмі практично відсутня цензура (окрім таких речей як педофілія і тому подібних), що є неабиякою рідкістю в сучасному світі. Навідміну від неймовірно зацензурованого фейсбуку, який блокує будь-кого за будь що, що його адміністратори трактують «мовою ворожнечі». Наприклад, я забанений у фейсбуці років 4 знаєте за що? За те, що в профілі вказав, що служив в полку Азов. Все, лише за це. Я навіть ніяких постів не писав про Азов. Але фейсбук до повномасштабки банив користувачів просто за слово «Азов», бо трактував найкращий український військовий підрозділ «терористичним». Тобто фейсбук це простір особистих дещо специфічних (мʼяко кажучи) поглядів і фантазій пана Цукерберга, під які він змусив підлаштовуватись всіх користувачів фейсу. Х-твіттер, по такому ж принципу простір фантазій і забаганок не менш екстравагантного Маска. Причому, справедливості ради Х набагато вільніший за фейс, де бан прилітає наприклад за цитати Біблії про ЛГБТ. Ну а що ТікТок курується китайськими спецслужбами, знають напевно всі, крім Юрчишина. 2. Телеграм зручний. Навідміну від того ж феноменального незручного фейсбуку, де щоб налаштувати рекламу потрібно 3 книжки прочитати, чи того ж вайберу Телеграм простий, зручний так ще і безкоштовний. 3. Щодо російської пропаганди. Оскільки Телеграм це платформа вільна, то звісно ж там є і російська пропаганда окрім всього іншого. І її дійсно дуже багато. Але вся іронія в тому, що її там потрібно ціленаправлено (!) знайти. Телеграм, навідміну від фейсбуку, не формує користувачу стрічку новин. Він показує тобі те, на що ти сам (!) підписався. Тобто проблема людей які сидять на російській пропаганді в Телеграмі це проблема не Телеграму, а людей які шукають це лайно і яким там комфортно. Це ж як відома приказка про вимиту свиню яка все-одно йде шукати болото. 4. Я розумію, що пан Юрчишин слабо розбирається в технологіях, на грантових програмах його цьому вочевидь не вчать але варто банально 10-15 хвилин погуглити щоб зрозуміти, що заблокувати Телеграм це завдання з неабиякою зірочкою. Навіть російський роскомнадзор, структура куди як потужніша за українських бюрократів не вивіз протистояння з Телеграмом в 2018 і зрештою зганьбившись полишив цю затію. Такий самий конфуз стався буквально тиждень тому в Іспанії. Тобто, оці всі розмови про заборону Телеграму швидше всього ні до чого не приведуть, лиш викличуть ефект Стрейзанд.

Ну якщо є якісь аргументи окрім "мені там зручно" і "а де ж альтернатива", то цікаво було б почитати

Це дуже дивна історія. чого такий ліберал і поборник свободи слова так затято наступає на Телерам.

Також в ТГ немає веб-версії, а програма може збирати дані про ваш девайс

@@user-wb5qi9ul9i так а хто говорить про обмеження свободи слова? судячи з коментарів всі або не слухали інтервʼю або слухали дупою. питання до телеграма - звідки коріння (чи не на росії) і сумніви в безпеці та захищеності інформації, яка там циркулює, як державних органів так і особистих даних користувачів. Ярослав говорить про законодавчу синхронізацію з європейськими вимогами до подібних каналів комунікації. Іспанія вже обмежила тг, бо є питання до його впливу (як то діяльність сумнівних анонімних тг каналів). ви якось дивно не хочете бачити очевидних питань та адвокатуєте сумнівний продукт. можливо у вас там блог і аудиторія, тож не хочете втрачати надбання, можу зрозуміти. я теж поки що користуюсь тг, але вже думаю над тим, куди переносити збережений контент, адже цю платформу може спіткати доля вк (і я розумію чому).

​@@nickplays2022 це ви навели аргумент на підтримку тг чи ні? не зрозуміло

Він "не гірше", і навіть краще, тільки інтерфейсом і комфортом використання. Шифрування в ньому нема. Серверне шифрування в ньому закрите і перевірити його на вразливості неможливо. Плюс ви ніколи не замислювалися за які кошти вам і всім користувачам надається необмежене сховище збереження файлів?