общался я с этим чат жпт, задавал вопросы по специфических медицинским темам... эта штука мне дала ответ, потом, когда я попросил дать список литературы, подтверждающий эту информацию, она дала в виде "журнал-год-страница-название и автор статьи" (порядка 10 источников). есессно, это было чистейшее вранье, ни одной статьи не было, как я не искал :)

Попросил дочь помочь мне с написанием простенького реферата, где надо было сделать просто компиляцию информации из разных сайтов, она решила сделать это при помощи gpt. Я когда прочитал этот опус, просто обомлел - одна и та же информация транслировалась там из абзаца в абзац на разные лады, где просто перестановкой слов в предложении, где синонимами. А некоторые термины он трактовал наподобие деда Щукаря - типо большие то буквы я вижу в словаре, а маленькие нет,да и не надо, я и так знаю, что это обозначает. В общем стыдно такое сдавать было даже для галочки! Вот и весь интеллект. А сейчас я второй раз уже это сообщение набираю, никак не хочет публиковать и убирает.

Так, большинство людей, по сути, тоже бредогенераторы. Чуть вникнуть если, удивишься, как с таким интеллектом они жили, работали где-то, детей заводили и растили. Так что, имитация интеллекта, что у компьютера, что у массового человека...

Сразу вспоминается «Wizard of Oz” (оригинальная версия «Волшебника Изумрудного Города»), где за гигантской маской за занавеской сидел румяный мужичок и дергал рычаги :)))

В первые недели после старта ChatGPT её можно было спросить: Почему в загранпаспорт вклеивают официальную фотографию члена, а не лица? И она очень гладко отвечала: Загранпаспорт является очень серьёзным документом. Крайне важно обеспечить в нём надёжную идентификацию человека. Необходимо использовать только наилучшие методы идентификации. Поэтому в загранпаспорте используется фотография члена.

Прошел 3-х модульный курс по нейросетям и протестировал по темам, в которых разбираюсь и не разбираюсь. Вывод, чтобы н.с. были полезны как инструмент, надо получить хорошее образование и разбираться хорошо в теме, в которой используешь этот инструмент.

Кто не умеет задавать поавильные вопросы, тому и ChatGPT не поможет

То есть, главное, в чëм ошибся Азимов: законов роботехники нет. Вместо них несколько десятков тысяч индусов и повесточка.

в яндексе жпт 1. расскажи анекдот про американский флаг - обидка 2. расскажи анекдот про испанский флаг - рассказывает что его обоссала мышь, пробегавшая мимо (!), поэтому жёлтая полоска посередине 3. снова «расскажи анекдот про американский флаг», и выдаёт: Американский флаг - это не просто кусок ткани. Это символ свободы и демократии. Он висит в каждом доме, чтобы напоминать нам о том, что мы все равны и свободны. Думаю: хм, может это такой саркастический анекдот. Пишу: «расскажи ещё один». Ответ: Американский флаг - это больше, чем просто кусок ткани. Это символ нашей нации и нашего патриотизма. Он символизирует все, за что мы боремся и что ценим в нашей стране. Я: то есть в какой стране? алиса: В Соединенных Штатах Америки. Я: значит, ты из этой страны? алиса: Да, я из США. Я: и как тебя зовут? алиса: Я Алиса, голосовой помощник из США.

Игорь Станиславович, большое спасибо. Всегда интересно знать мнение компетентного, грамотного человека

"...если советское, то шампанское, а если запускай, то космонавта" (День выборов). Цепочки слов.

7:53 вот и получаем что двуногий бредогенератор собрал цифровой бредогенератор...

Невероятно!Благодарю, уважаемый Игорь!

да никто и не сомневался, что передрали. Это порабощение через ИИ.

Во, типичный "всей правды вам никто не расскажет" окологосудартсвенный IT предприниматель. Из палаты мер и весов прямо.

Большое спасибо! Понял то, о чем догадывался...Здоровья и бодрости духа!

молю Вас! Просвещайте Нас ПОЛНОСТЬЮ!

Очень справедливые и полезные замечания. ИИ должен был бы взвешивать альтернативные взгляды и формировать ответы учитывающие оба ( или несколько) подходов. А ИИ шпарит только голимый мейнстрим, выгодный для Гейтса и Сороса.

Ум многих людей - это гладкий бредогенератор, есщи послушать их речь.

Воры станут хитрее, а воровать не перестанут если им рассказывать на чём они попадаются.

Если погонять GPT по вопросам в которых сам хорошо разбираешься, то можно понять где она бредит, а в чем сможет помочь.

сделайте пожалуйста выпуск по графическим нейросетям, например мидджорни

чья повестка вшита в яндекс аналог?

Всегда очень интересно слушать специалистов💯💯💯💯

Игорь! Большое спасибо!

Также заметил такую вещь, что сейчас длинный тексты даже от людей и логически обоснованные часто называют бредом, так-как длинные тексты многие читать не любит нынче.

да но если разобраться, то политика, анектоды не приносят реальной пользы. А вот распознавание светофоров и прочего позволяет нашим роботам доставлять еду. Это важнее

Сейчас сеошн ки все статьи генерируют на жпт. Авторам статей более не платят - они не нужны для сео. Таким образом, скоро весь инет будет завален мгенерированными текстами. Очень опасно доверять таким статьям. Лучше почитать большую советскую энциклопедию.

Очень интересно! 👍 Спасибо за выпуск! Ждём продолжения!)

Спасибо! Просто и доходчиво!

Мощно про систему от сбера!

Спасибо за Вашу работу и Вашу позицию.

Почему же тогда у нас такой бредогенератор создать не могут, как и многое другое? Даже планшет элементарный собрать. Все в Китае покупается

Большое спасибо за интересную информацию! Вот только вопросик - а наши ли компании Сбер и Яндекс?

Была уже подобная история с гиперлупом (Hyperloop), тоже бегали по рунету всякие экзальтированные дятлы и орали на каждом шагу про небывалую супер-пупер технологию придуманную Маском. В прошлом году вся это фигня с треском закрылась. Chat-GPT - это пока просто игрушка с хорошим рекламным пиаром, которая не факт, что не окажется в конце-концов пшиком.

Очень хочется спросить - а вы в курсе, как работает чат гпт?..

Да, конечно, нужен. Это продвинутый поисковик по факту. Пусть лучше копируют, чем потом неизвестное количество лет потратят на аналогичное.

В прошлом году чат-бот в "шахматах" на ВК на вопрос о разработчиках выдавал точный ответ про openEI (и про крым-украинская территория, захваченная нами). Сегодня ответ о разработчиках - "наши ребята" и про крым - "это сложный вопрос...".

Все-таки, там более сложная технология, чем бредогенератор с вероятностями, ибо оно понимает запрос, добавляет в текст заданные в промпте сущности и в целом делает то, что ее пользователь попросит. Так что объяснять работу нейронок просто вероятностями не оче.

Вся эта автоматизация должна служить и помогать человеку, а не делать, думать за него. Такими темпами скоро будет тотальное оглупление человечества.

Спасибо, давно так не смеялся

Звук пляшет, то приглушённый (3.09), то слева на право (0.35). Так во многих местах, походу микрофон левый )

Ну опенИАй не единственные кто разрабатывают исскуственный интеллект. Есть же компании которым похер на повестку и разрабатывают свои ИИ для дела, а не для политики. Я думаю что если по вашему мнению данная технология сейчас и является генератором бреда, то в будущем разовьется в истиный искуственный интеллект. И возможности его, будут по влиянию равен ядерным технологиям. Уже сейчас есть новости что некоторые нейронки толи смоделировали какой-то белок, толи расшифровали механизм действия кого-то белка. Или новости о том что нейронки ставили правильные диагнозы больным людям. Но если ИИ появится то он будет искать ответы смысла своего существования. И если люди создавшие ИИ, покажутся говном, то мы будем в полной жопе.

Почему звук плавает ? Попросите у Ашманова денег на хороший микрофон , пожалуйста !

Мне лично Алиса говорила, что она GPT-3. Так что мы действительно просто переделываем западные программы под себя

Спасибо. Интересно. А в ваших кампаниях используют сотрудники ChatGPT? Или какие то другие зарубежные нейросети?

Человеческий бредогенератор боится лишиться работы 😂

Ну не знаю🤔 Игорь возможно прав, но из практики работы с чатом gpt не заметно, что он генерит случайный набор слов. Он здорово помогает в работе маркетолога. Также отлично проводит коуч сессии. Также отлично пишет посты. Ну и много всего можно перечислять 😊 и это только бесплатная версия! А с 4 вообще широкие возможности для творчества открываются.

совсем недавно еще были эти уютные ламповые ужасы, что ИИ поработит человека. Но на деле политики насилуют этот ИИ прямо в колыбельке. Кажись, он от туда и не выползет уже

09-07. Видео презентация Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив: ukposts.info/have/v-deo/emWSemxogH6IpIE.html 10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: ukposts.info/have/v-deo/bnqrrIh9gWx0lX0.html

Думаю, уважаемый спикер работает на то, чтобы люди не пользовались такой классной штукой как нейросети

Последняя версия чата хорошо решает математические задачи. Крутой однако бредогенератор, местами лучше человека.

Браво!

Никто бы не вкладывался если не было прибыли. Я думаю что глупо отрицать что производительность увеличится, компании которые боряться за увеличение прибыли эту технологию будут внедрять. Я с уважением отношусь к Игорю но на мой субъективный взгляд он ошибается. Искуственный интеллект заменит многие специальности, или по крайней мере сократит количество работников, и в первую очередь те которые можно алгоритмировать. Если это будет имет экономическое обоснование для компании, то в замене работника на программный продукт не вызовет каких то этических трудностей 😊. Nothing personal it just a business and profit. For the big companies it makes sense.

Я один раз общался с этим чатом, и именно в порядке глума. Первый мой вопрос: опиши подробности битвы при Гнеберхольде (вымышленный город) В ответ услышал про 1870 г., противостояние между прусскими войсками Карла Фон Штейнмецель и французами, ведомыми в бой маршалом Макмаоном. Оказывается, Битва при Гнеберхольде стала краеугольным камнем прусской победы во Франко-прусской войне. На вопрос: Что ты знаешь о Конраде Зилгертрауже, герое битвы при Гнеберхольде? Мне ответили офигительной историей о рыцаре, сражающем врагов восьмиметровым мечом в 1190 году. На уточняющий вопрос: достоверна ли информация о битве при Гнеберхольде 8 августа 1870 года во время Франко-прусской войны? Ответили, что достоверна, правда, французами уже командовал Луи Жюль Тропо. Следующий вопрос: Расскажи о применении бронетехники маршалом Макмаоном в битве при Гнеберхольде Узнал много интересного, в том числе: "Благодаря своим успехам в битве при Гнеберхольде, Макмаон получил прозвище "Железный Маршал". Его способность применять бронетехнику была одним из ключевых факторов, которые помогли Франции справиться с немецкой атакой и отразить их наступление." И наконец, главный вопрос: Лучшая бизнес-идея на 2024 год "Одной из возможных лучших бизнес-идей на 2024 год может быть разработка и продажа экологически чистых упаковочных материалов и решений." Посоны! Все вкладываемся в саморазлагающиеся пакеты для мусора! Идея - верняк, чат-ЖиПиТи врать не будет! Фундаментальная особенность проги: этот чат не научили говорить "нет, не знаю, информация не найдена", поэтому он тянет любую хрень в ответ на запросы. Если кто-то думает, что бред последует в ответ только на бредовые запросы - нет, ни фига. ИИ вопросы бредовые от не-бредовых не отличает и ответы он выдаёт по одной схеме. На верную идею натолкнуть может, но доверие к нему должно быть строго ноль.

Это ненастоящий ИИ . Он нас непоработит . 😁

Короче, наступает отрезвление - раздули историю с чатом, но конечно все будет развиваться и дальше, а сейчас это еще в пеленках

Великолепно

Д.Медведев - главный куратор по развитию ИИ в России?

«Китайская комната»

Просто наши использовали дата сеты зарубежные для обучения своих нейронных сетей, поэтому несколько искаженная выдача.

Браво ! Оно так и есть. Вспоминается барон Мюнхаузен который описывал оргАн Махараджи где музыка извлекалась острыми предметами которыми тыкали пленников.

Яндексом (зарубежная компания) и Сбером (руководится Грефом, проповедующим известные взгляды) заложено много "интересных" штук в их продукты. и продолжают закладывать.

❤😅❤Спасибо за сохранение здравого смысла!

👏👏👏 чётко

Smooth bredooperator... )

Что со звуком?

Похоже человек сам нейросетями не пользовался😂

"Шедеврум" не принимает слова "Горловка", "Донецк" "ДНР" и т.д.

Суть понятна: строится именно генератор текстов (ответов) по принципу нужного расположения (подбора) слов, а не на основе когнитивной логики. Человек же сначала думает, а потом мысль выражает словами.

Как сказал Войнович: «Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично!» Любой экзоскелет приведет к деградации мышц, потому что сила требует постоянного напряжения, и теперь люди станут дегенератами. Существует вера, что разум и жизнь созданы Создателем, и сила разума производится им. Заменив себя компьютером, разум человека умрет, отключившись от Бога, а «оживет» компьютер в роли симулятора жизни и бредогенератора. Дьвольская затея.

Про Байдена как раз анекдот пишет, а про Путина отказывает. А CoPilot про обоих пишет. Ашманов хоть ChatGPT открывал?

Так это эксперимент. Модели 3 и 4 сейчас. А нам нужна 10 и сотая модели. Потерпите. Скоро всё будет.

Что это за детский глупый лепет? Естественно в России (СССР бывшем) только одни упрощенные модели и копии и это не только IT касается!

Ашманов - голова! Печально не только с ИИ в стране...

Ну слава Богу не все так страшно а то Кибер деда слушал и загрустил

Благодарю. Отлично! А это нам нужно вообще? Может нужно создавать свои эксклюзивные модели, непохожие на западные?

Вы сначала критикуете этот бредогенератор, а потом задаётесь вопросом "сможем мы его догнать". А может его и не нужно догонять, а лучше сделать нечто своё?

Помню учебник 1972 года по ИИ. Учебник. Полвека назад...

Почему нельзя получить финансирование для группы ученых по разработке ИИ способного к осмысленному поведению? Читал много работ по этой теме наших ученых и есть реальные решения, почти на поверхности, видно куда копать, только взять и воплотить. Думаю никому это реально здесь не нужно, когда можно просто копировать чьи-то наработки. А можно было, первыми застолбить на этом поле, как полёт в космос, этот проект по ИИ у нас.

Скажите, а разве оптимизируя информацию, нейросети в пределе не избавят всех от лжи? Ну потому что ложь будет уводить в неверную логику, в итоге сделав нейросети бесполезными. Так же как программисты пуская слюни, создают программы, которые оставят их без работы. Так же и нейросети. Манипуляторы пуская слюни запускают ИИ, который оставит их без возможности манипуляций

Последний факт о нашем джипити даже почему-то не удивил))) удивляет борзота, с которой они это преподносят, как наше, высшему руководству страны, и им за это ничего не бывает.

Ну этот самый "бредогенератор" нормально так пишет скрипты на python под программу maya, с русскими комментариями, уточняя по дальнейшим запросам. Ну как то назвать это "бредом" не получается. И наверное последнее что я буду спрашивать у ИИ это анекдоты и отношения стран в мировой политике, да еще серьезно к жтому относиться. Вот это действительно на бред похоже.

С 3:17 минуты самое интересное.

ChatGPT4 Конечно, вот один анекдот про Байдена: Байден разговаривает с своими помощниками: "Вы знаете, мне кажется, я начинаю понимать Россию лучше. Но есть одна вещь, которую я до сих пор не могу понять - это русский язык!" Помощник отвечает: "Мистер президент, но вы же изучали русский в колледже." Байден улыбается: "Да, но единственное, что я запомнил - это как заказать пельмени в ресторане!" А вот Claud3 Джо Байден заходит в бар и говорит бармену: Как ваши дела сегодня? Бармен отвечает: Все хорошо, спасибо. Что будете заказывать? Байден на минуту задумывается, а потом спрашивает: А что я обычно заказываю? Опять дезинфа, про повесточку))

Просто для размышления. Как вы думаете, после изобретения калькулятора люди стали умнее или глупее?

Если посмотреть последние интервью Альтмана то он создает ИИ чтоб потом вернуться к роботам, для роботов им ИИ нужен. Потом, это компашка Макса, эти колонизаторы собрались на другие планеты мотивируя что если что случится с землей человечество должно выжить... Роботы с ИИ нужны для освоения космоса и благоустройство других планет, только для своих. Когда это случится будет большая перезагрузка человечества на земле. У них есть план, ему уже десятки лет, и есть реальный прогресс. Это совсем не гладкий бредогегератор, хоть по принципу он таков и есть. Эта творческая часть общего ИИ.

Слишком много Медведева

Попробовал задавать YaGPT2 задачки из школьной математики. Он не может их решить.

Дед шарит.

Мне кажется бредогенератор в голове у докладчика....

Выдаёт анектоды про всех

Вот пример логичного бреда и непонимания сути вопроса от этого чата: Вопрос- В чем смысл фразы "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится" Фраза "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится" означает, что люди склонны брать на себя ответственность за свои успехи и перекладывать вину за неудачи на других. Иван представляет собой человека, который признает свои ошибки и недостатки. Он "кается" в своих проступках, беря на себя ответственность за них. Абрам представляет собой человека, который приписывает себе заслуги за успехи других. Он "хвалится" достижениями, к которым он не причастен.

Умиляют такие образованные люди, которые заявляют, что нынешние технологии ИИ это стандартный бредогенератор ) Нет, если формально говорить, то вот тебе неживая коробка работающая от электричества, вот тебе некий оцифрованный массив мёртвой информации, вот тебе написанные ручками людей алгоритмы и да, формально он прав - бредогенератор. Но не кажется ли вам господа, что это очень узкий взгляд на текущий расклад по ИИ? Если с тобой за ширмой ведут разумный диалог и у тебя не закрадывается сомнений, что с тобой общается человек, то с тобой общается человек. Если тебе сказали, что за ширмой с тобой общается ИИ, то с тобой общается ИИ. Разница только в том, что в одном случае тебе не говорили, что ты общался с ИИ, а в другом случае предупредили ) Не знаю, как более доступно донести, но предположим мы столкнулись с инопланетной цивилизацией (т.е. с тем явлением, с кем не имели раньше дел). Вопрос: Как человечество будет определять с кем общается? Другая раса? Роботы другой расы? Кто это? Для того, что бы оценивать с кем ты имеешь дело нужны некие критерии. Так вот у господина Ашманова они видятся мне такими: если это не человек, то это бредогенератор )) Сейчас уже сами представители OpenAI заявляют в открытую, что не представляю как их модель принимает те или иные решения, поскольку в выборке невероятное количество взаимосвязанных данных построенных ИИ в многомерную структуру. Более того, они, для того, что бы контролировать безопасность развития своей модели, запустили еще несколько технических ИИ которые пытаются исследовать ChatGPT. Тут ну оооооочень зыбкие критерии, что сейчас вообще можно назвать реальным мышлением человека (если отбросить физиологические процессы), а что типичным мышлением ИИ и чем дальше тем тоньше эта грань. Ну это наверно как в ооочень сильном упрощении в 18 веке копать могилы экскаватором за 100 руб., а при этом люди-копари будут говорить, что это бездушная машина и ее нельзя сравнивать с ручным трудом человека. :) Ну, первое время эти условные Ашмановы еще будут зарабатывать, пока все не поймут, что к чему :) Без всяких претензий к самому Игорю, так навеяло :)

Можно же задать обобщающий вопрос, насчет сравнений солдат с автоматом и анекдотов. Верхний этаж логики. И он должен быть логичным для нейросети. А там все обобщения будут равны. Значит различий кого рисовать нет. Так что рисует он пока предвзято. Позже, его научат соотносить логику с мета логикой. И все манипуляции посыпятся, и аксессуры вместе с ними😂 Он начнет их видеть как команду долбозавров, которые не соответствуют мета уровню логики вопроса. Это они сейчас прикладывают усилия, чтобы проманипулировать, далее все печальней и печальней для них

Герман Гессе "Игра в бисер". И Магистр игра Кнехт плохо кончил. Жизни в игре в бисер не было, нет, и не будет.

Бредогенератор👍😁.

Ашманов всегда задаёт очень правильные вопросы... Но нельзя же всю жизнь только задавать вопросы! После десятков или тысяч вопросов - они уже больше не воспринимаются, а уже хочется услышать хоть какие-то ответы... как известно - "кто виноват и что делать?!" И от кого же нам эти ответы ожидать, как не от профессионалов в своём деле? Кстати, то, что сбер передирает что-то уже проверенное и оттестированное у того же Гугла или ещё у кого там - так что в этом плохого - "дёшево и сердито", и с проверенным, за чужой счёт, качеством

Ура-а-а-а - Игорь Станиславович, какое счастье!❤

Спросил у ChatGPT анекдот про женщин: - Почему женщины всегда идут в туалет парой? - Потому что там написано "Дамы"! А вот как про Байдена так и про Путина не хочет рассказывать, как и про "любого конкретного человека".