mihan теоретик

ловите спойлер .... субъективное от большого объективное для малого ....

Это точка зрения - иллюзорна.

А нахер тебе золото, в нереальном мире золото тоже не реально.

Солипсизм и анархия. Аааа

Точно 😅

@@user-fy8fy3ce4 тиранию ящеров прекратили руссы

-Понял.

Серьёзно возникает пара частиц например электрон и позитрон. Для этого они должны где-то взять энергию. Потом они аннигилируют - но тогда выделится гамма квант по формуле E=mc2 Это вечный двигатель какой-то, несоблюдение закона сохранения энергии... И вообще получается вакуум будет излучать сильнее центра солнца! По-моему вопрос аннигиляции виртуальных частиц требует пояснения.

​​@@NimnylЯ конечно не специалист, но, насколько мне известно, и в вакууме есть некое количество энергии. Вакуум не является абсолютно пустым пространством, такое пространство с нулевой энергией создать невозможно (для такого пространства нужна температура 0К, что невозможно). Благодаря энергии вакуума и появляются квантовые флуктуации с постоянным появлением и аннигиляцией виртуальных частиц. Насчёт солнца же, энергия солнца в много раз превышает энергию вакуума (она и горячее, и частиц там намного больше, в том числе реальных). Из-за высокой энергии и реальных частиц излучение электромагнитных волн в солнце многократно сильнее и заметно невооружённым глазом. Предполагаю, что и реакций и квантовых флуктуации, с появлением виртуальных частиц, там из-за высоких энергий тоже больше. Если кто-то может меня подкорректировать или объяснить получше, буду очень благодарен 😁

да да

@@Pahan3007 ага

Ну так а куда в современных науках без элементарных частиц? Информацию из космоса о космосе учёные по свойствам этих частиц и изучают

​@@dempichпретензия не к слову Космос, а к слову Просто. Я понимаю, что проще уже некуда, но даже автор однажды в начале видео сказал мол "вы на канале Космос Сложно"

Как известно, на канале Космос Просто, не всё так просто 😁😁😁.

и прочую выдуманную чепуху 🤣🤣🤣

Скажем дружно -- найух нужно!

​@@alexshtamsстранный ты какой-то смотришь Ютуб по телефону который без квантовой физики бы не сделали и говоришь что этого не существует😂😂😂

@@user-lw8yx5ok2l посмотри на это со стороны: эта чепуха была выдумана человеком как модель мира)

@@user-lw8yx5ok2l Двоечником был, признавайся ;

Нет, Фейнман знал о принципе неопределённости поэтому он ответит: "Не всё так однозначно".

зайди в ортодоксаньный дом современной науки - психушку и тебе всё расскахут!!

Лучшее объяснение Научпоп никогда не был настолько популярным)

Чотким, я бы сказал))

Я обожаю интернет!!! Когда-то я понял суть ОТО, прочитав про неё статью на Лурке. При этом до того была прочитана масса статей и учебников в попытке найти понимание, и все они давали только разрозненную мозаику. А на статье с Лурка всё внезапно сложилось!

Похожая ситуация описана в "До скорого!" у Генри Каттнера (цикл "Мы, Хогбены")😂

Ну... если следовать "постскриптуму", то все так и случилось, и "анти-" продули в одну калитку, т.к в наблюдаемом пространстве обнаруживается только обычное вещество (без учета рождающихся в экстремальных условиях, и тут же исчезающих античастиц). короч, мы во вселенной "гопников", а "антигопников" выводят ненадолго в лабораторных ускорителях частиц, крупных мед.центрах для ПЭТ, или производят природные процессы в ограниченных масштабах)

Виртуального лайка как-бы нет, но он есть. Так как используется в математических расчётах алгоритмов ютуба.

А еслиб вы ещё и жили виртуально, то это ваще было бы шедеврально!!! люблю вас ботики!!!!

Космос Ай, как просто!

больше слова коцмос!!!!

Есть каналы и с тем и с другим названием ;)

Я что-то не припомню ни одного канала, который можно назвать "кванты просто". А жаль, ведь это очень интересное и важное знание, а чувствую себя до сих пор идиотом, сколько ни пытаюсь понять. Слишком фундаментально они рушат те понятия, которые для нас кажутся нерушимыми.

пока ещё "кванты просто". сложно будет потом, если продолжит углубляться )))

не ври. теперь этот научный канал стал ортодоксальной наукой и я в печале что это единственный такой канал и его не показывают по федеральным каналам и в школах....

@@CepaYxa-mw9to да и нахер он там нужен, с этим бредом 😂. Задолбали эти искривители пространства и прочей ересью, несут такую шизу, а все и верят 😅

Не всё понял, но ты крут. очень.

Береги себя!

мне не хватило усидчивости дочитать коммент до конца, но мне понравилось)

это что же за специальность и универ где проходят курсы по ядерной физики

@@avalonex2971 СПбГТИ(ТУ), кафедра радиационной технологии 👍

Главное отключать мозг и становится в современной науке всё просто!

@@CepaYxa-mw9toа ты его видимо даже не разу и не включал..🙂

@@condensed8377 обычный бред ортодоксальной науки с прозьбой верит учёным. на кой он мне?

Да конечно! Он ещё про плоскую землю расскажет, и не один выпуск этому посветит. Рен тв прочно прошило его голову рептилойдами) Похоже он сам не уверен что земля не плоская, поэтому посвящает этому столько своего времени.

дракониды и техномаги чат гпт уже пишет историю

@@din1927 В безэнергетичном пространстве Анти-де Ситтера, которое не содержит гравитацию, сферы и не получится, оно характеризуется двухполостным гиперболоидам вращения и фантастика - видим сразу две плоскости. Или в нашем мире возможен плоский диск при невъeбeннoм вращении.

@@Yuri_Panbolsky )))) Любопытно ))))

@@paveldumavin5068 что вы имеете ввиду?

а на немецком кварк это творог)))) прикинь, они состоят из творога!)))) ну хотя бы так начинают думать))))

Если это не шкаф с инструментами.

головной мозг - виртуальный орган твоего организма, который вроде быть должен, но его нет и быть не может у веруна в современную ортодоксальную науку.

что-то в этом роде))

Когда нейросеть попросили изобразить банку пикулей под бутиратами, она выдала Вангеры.

​@@iteration2429, ну знаешь, я тоже вангеров по этому запросу нарисую, там хоть слова похожие есть

У нейросетей со строгими запросами пока проблемы. Это пока чисто художественный инструмент. Какую то реальную схему нарисовать им очень сложно. Как-то обсуждал с gpt4 как улучшить упаковку хрупкого товара, который я произвожу. И он давал очень хорошие, правильные советы. И в этой же теме я попросил нарисовать ему эту упаковку, он мне такой п...ц выдал, я минут 5 ржал наверное.

" квантовая ортодоксальная наука" - и вуаля, всё те нарисует и расскажет!!!

раз ты не первый раз смотриш тут видосы, то это всё не правда, ведь нелзя сломать то чего нет!

если нет частиц, то что есть? тут либо все дискретные объекты не дискретны, либо всё-таки частицы есть

Вот и выросло поколение, вообще не понимающее старые мемы...

@@user-xy6gc3ps1v волница, не частица и не волна, а абстракция одна.

@@user-xy6gc3ps1v нет)

Ну сейчас у нас скачек будет из за появления микроскопа в работе с данными. Поэтому ожидаю многих прорывов и пересмотров в ближайшие 20 лет.

ортодоксальная наука - она такая сытная, да!?

Кто (((Они)))? РиПтЕлОйДы?

@@user-nl1gz7kf2u виртуальные ящеры

сам их видел в учебнике ортодоксальной науки по астрофизике, прям сидят за круглым столом и правят, но не одной вселенной, а всеми который появляются из пузырей!

А вот ты космосу совсем не интересен)) меньше кварка))

@@mikhail_officialнапомню что человеческий мозг самый сложно устроенный объект в солнечной системе

@@fancyboy6675 т.е. ты не меньше кварка? Ну скажи это скоплению Ланиакеи. Ты даже в своем комменте "солнечной системы" раскрываешь свой размер и размер твоего "великого" мозга меньше кварка😃))

@@fancyboy6675 сомневаюсь

Ты выдаешь свои размеры и размеры твоего "великого" мозга только комментарием своим "солнечной системы". Ты тоже не больше кварка, не думай о секундах с высока)) 😃

Посмотри Введение в физику частиц. Лекция Игоря Иванова.

Мы вовсю пользуемся Эвклидовой геометрией , хотя есть геометрия Лобачевского, законом Ома ( который справедлив только для УЧАСТКА цепи). Стараемся использовать упрощенные для восприятия теории ( не всегда и везде работающие ).Процессы, происходящие в нашей Вселенной многомерные и дискретные. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе .

@@dimatverdohlebov468 Шёл бы отсюда, спамер, со своим эфиром...

отличный комментарий!

надо наращивать обороты обращения гоенв в ортодоксальную науку, пока у них остатки мозга не будут заменини виртуальными частицами!!!

поддерживаю! все хотят знать, делима вселенная или нет...ну всмысле самая малая элементрарная частица)

Виртуальные знания. Вроде как что-то понял, а вроде и ничего не понял.

Не знание - благо , Можно снова ""изобретать велосипед ".Процессы, происходящие в нашей Вселенной многомерные и дискретные. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе .

Если не ошибаюсь, главная разница, что эти виртуальные частицы являются как б полуквантами, и кроме того, вопреки тому, как говорил король Лир, появляются из ничего.

@@ilyatsilikov497 повторюсь, название частиц виртуальными не совсем удачно, они представляют собой локальные возбуждения поля обладающие характеристиками не тепичными для таких же, но "реальных" частиц. Например у виртуальных электронов и позитронов может быть больший или меньший заряд чем у обычного электрона, или отличаться масса. В общем такие частицы, как вы называете их "полукванты" более подходят на роль квазичастиц, так как по своим свойствам наиболее близки к ним.

++)

Не в пример некоторым. Садятся чавкать и включают камеру ...😊

А когда сел на унитаз, что вышло?

темная энергия - это то что расхреначивает галактики в разные стороны

Да,это видео начинается так,что напомнило тот момент в школе когда в математику пришли буквы 😂

абстракция. модель. крч, забей

Поля состоят из ворот и травы. В них возмущаются футболисты.

И откуда взялись? Почему так слаженно между собой работают? Большой взрыв - это рождение полей или частиц? Наверно какой нибудь искусственный интелект в будущем тоже задаться таким вопросом, из чего он состоит и упрется в похожую физику 🙂

Возможно, они состоят из квантовой пены. В любом случае, слово "эфир" под запретом.

🤣🤣🤣

Смешно😂

мы тогда точно начнем бздеть!) а суть жизни была простой, живите люди- человеки)))

Для этого копания ученых совсем не обязательны. И Он обязательно появляется в жизни каждого человека. И имя этому "вдруг" - смерть. Но некоторые успевают найти Его (к огромной своей радости) раньше этого "вдруг".

Нет, как раз удивишься и пожалеешь о своих словах, но будет поздно

Все что мы знаем это очень условная интерпретация какого то явления нашим мозгом, о чем мы на самом деле не имеем понятия. И получение новой, пусть и правдивой информации, не означает дорогу к представлению или тем более пониманию чего либо. Вот простой пример, как слепому с рождения человеку представить в голове как выглядит апельсин? Максимум что мы можем, это передать информацию через другие органы чувств, но в изображение это никак не сложиться в голове. Да даже два полноценных человека, не смогут объяснить друг другу не знакомые для них переживания или ощущения, пока сами не пройдут через них. Как мы не можем представить ощущение этого мира в шкуре птицы, хотя между нами много общего с точки зрения биологии. Мы познаем что либо, только через личный опыт. Взять тоже зрение, глаз видит лишь двухмерное изображение только чего то "важного" с точки зрения нашей природы, а мозг сам дорисовывает трехмерность объектам и не только это. По этому, мы видим трехмерные объекты с плоского экрана смотря на плоские пиксели, особенно через VR шлем и видим оптические иллюзии. То же самое касается и других условных чувств человека, фантомные боли или сам факт переноса болевых ощущений в пространство, хотя на самом деле всё происходит только в мозге. С точки зрения биологии, наш мозг совершенно не создан для восприятия истинной реальности, так как это противоречит самой природе жизни и естественному отбору. Похоже что мы в корне неверное интерпретируем реальность и не существует пространства, времени, как и движения объектов в нём. Наш мозг виртуально создает третье измерение и пространство как удобный интерфейс взаимодействия с реальностью, в рамках естественного отбора и выживания на земле. В реальности то что мы называем движение в пространстве, можно грубо сравнить с масштабированием объекта на экране монитора, ведь мы не приближаемся или удаляемся от объекта, а уменьшаем его или увеличиваем в реальности, а сам процесс "масштабирования" тесно связан с энергией, у кого ее больше, тот и масштабируется быстрее в мнимом пространстве и т.д. Мы слишком зависим от иллюзий восприятия реальности. Если и возможен способ изучения истинной вселенной, которая находиться за пределами нашего биологического сознания, то только через преодоление своей природы, биологически (сверх человек) или технологически (ИИ).

Привет, спасибо!)