CV90 (Strf 90) против БМП-3. Сравнение боевых машин от Асланяна / АРСЕНАЛ
Переглядів 325,666
День томуНа вооружении ВСУ находится эталонная боевая машина пехоты из Швеции: CV 90, она же Стридсфордон, она же Strf 90. Как и почему шведские оружейники создали лучшую МП в мире, в чем она превосходит российский аналог в виде МБП-3, и какое одно преимущество все-таки есть у МБП3 над Strf 90 - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 CV 90 - лучшая в мире БМП
00:51 Швеция создавала боевую машину 10 лет
02:02 Броня CV 90
03:02 Двигатель от Scania
03:31 Скорость МБП
04:04 Вооружение CV 90
05:59 Цифровое управлением огнем Стридсфордона
06:54 Система обмана противника
07:17 Почему Стридсфордон так устойчив
08:28 БМП-3 и его преимущество над CV 90
09:20 Брони МБП3 оказывается недостаточно
10:10 Двигатель и скорость МБП-3М
10:40 Вооружение МБП-3
11:21 Из МБП-3 сложно выбраться пехоте
11:58 Новая модификация БМП от Курганмашзавода
13:00 Сравнение CV90 и БМП-3
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Бедность - опора Кремля. В чем флер Путина? Экономика и война • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Власть врет про мобилизацию. День русской катастрофы. Путин, Фридман, Кадыров. И Муратов • ШЕНДЕРОВИЧ: Власть вре...
БЫКОВ: К чему приведет мобилизация. Путин не готов отступать. Соловьев сойдет с ума. Барби • Дмитрий БЫКОВ: К чему ...
ПАСТУХОВ: Путин не может выйти из «кооператива». Стрелков в Барбиленде. Троллинг Фридмана ukposts.infoWQNjSj_dJxA
АСЛАНЯН: Почему в России исчезает бензин. Новый двигатель АвтоВАЗа для «Нивы». КАМАЗ победил Apple • АСЛАНЯН: Почему в Росс...
Евгений КИСЕЛЕВ: Путина мечтают столкнуть в пропасть. Гражданская война, ЕГЭ, Навальный и 90-е • Евгений КИСЕЛЕВ: Путин...
Игорь ЛИПСИЦ: Путин обвалил курс рубля. Набиуллина разгоняет цены на продукты • Игорь ЛИПСИЦ: Путин об...
Дмитрий МУРАТОВ: Горбачев - 30 лет без ядерной угрозы. Путин хочет завершить эпоху демократии в мире • Дмитрий МУРАТОВ: Горба...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#оружие #БМП #война
@user-go6df6kj5r 8 місяців тому
** они категорически не хотели , что она бегала, прыгала, плавала, летеле и была лучшей в мире...Но это шведы и как они ни старались, они это ...сделали...** Аплодирую стоя, Сергей!!!
@user-ys1hl7rg1j 8 місяців тому
у шведов большинство компонентов это зарубежные
@rcdanya1072 8 місяців тому
@@user-ys1hl7rg1jконечно, у развитых стран, знаете ли, есть возможности международной торговли 😂
@user-ys1hl7rg1j 7 місяців тому
@@rcdanya1072 так это и определяет развитость страны невозможность создать свое как на окраине
@In_Power_We_Entrust_the_Love.. 7 місяців тому
Но максимальное число БМП Strf 9040C, предназначенных для ВСУ, - 50 единиц. И это число уже располовинено на две партии. В итоге эти БМП просто размажет по фронту протяжённостью свыше 1 тыс. км. Для тог чтобы быть на острие главного удара, нужно в несколько раз больше машин, особенно с учётом того, что протяжённость фронта на Украине не менее 1 тыс. км.
@user-gn8lt3kh3v 7 місяців тому
@@user-ys1hl7rg1j ,,Развитость,, страны определяют люди. Судя по твоему высказыванию страна у тебя неразвита.
@PROSNO_milk 7 місяців тому
Я наводчик-оператор бмп3, хотел добавить что пулеметы стоят не пкм а пкт, дальность стрельбы не 4 км а 3 км и еще есть 5 шт ПТУР.
@asdcvb456 7 місяців тому
Скоро сгоришь
@user-md1yf5fy9w 4 місяці тому
русачек, ты живой еще?)) Ненадолго)
@reaper264 4 місяці тому
а ты с окопа пишешь мыкола?@@user-md1yf5fy9w
@TOPOGRAFF 4 місяці тому
сие для афтара видоса не существенно. отнесись благосклонно к его частичной...выборной слепоте.
@TOPOGRAFF 4 місяці тому
@@user-md1yf5fy9w а шо эльф светлоликий, тебя зегнида еще не забрил в переможныки???
@kentnilsson465 7 місяців тому
Some things to add. 1/ The 40mm gun was chosen because it could penetrate the T-72 in the side 2/ It can add a ATGW launcer on the latest model, Example is SPIKE and Akron(I think its called) 3/ The version supplied by Sweden are upgraded CV90C and C+, named D and E I believe, similar to the MkIII version and the best Sweden has 4/ The chassi is made by Hägglunds, famous for its snow/swamp mobiles and the CV90 has very low ground pressure 5/ It also has a silent mode, enabling it to advance almost quiet despite having a big diesel, when its close to the enemy 6/ the later models carry 6 soldiers, not 8 7/ There is a special AA variant that Im surprised the Ukrainians didnt ask for The BMP-3 is a good vehicle but I think they tried to hard with all those different guns. Bofors went the other way in that the CV90 has different grenades for different targets, and changing grenade is done by a switch on the trigger. Armour piercing, HEAT, programmable airburst and approximation for AA targets.
@LLVLLORRISc137 6 місяців тому
I am from a front-line city in Ukraine, which was once one of the main mechanical engineering centers of the USSR. I myself am also a little involved in technical support, and the main thing I understood is that there is no point in reading the characteristics of Soviet technology, the main thing is to know what goals were set for it in the manual. The whole idea of the Soviet military machine is to get at least half of the personnel to the target until this half is finished off by radiation from the tactical nuclear charge with which their commanders made a hole in the enemy’s defenses for them. And therefore, the general attitude towards a person has indirectly led to the fact that a bunch of small errors and simplifications make “Russian roulette” out of all this technology.🤹♀️🫠
@user-vr4hp6ih4l 6 місяців тому
An attempt to turn a 40 mm projectile into a universal tool is quite controversial. As an armor-piercing projectile, it is excessive against IFVs and insufficient against tanks (you still need to be able to drive a tank into the side, but in the forehead this gun is dangerous only for the T-34). And as a HE 40 mm projectile will be effective at the level of an AGS-40 grenade, noticeably inferior to a 100 mm HE BMP-3 projectile. At the same time, the BMP-3 has much more ammunition. Moreover, all 500 shells to the 30 mm cannon are in one tape, which allows you not to be distracted by regular recharging for half a minute. This means that in a battle with lightly armored vehicles or infantry, for which the IFVs is primarily needed, the BMP-3 will be able to fire longer and more intensively, choosing the appropriate means for each target.
@kentnilsson465 6 місяців тому
@@user-vr4hp6ih4l Not saying you are wrong, but. More and more modern AFVs have better armor that the 30mm can’t penetrate while the 40mm can, exhibit A, BMP-3 can’t destroy a CV 90 in the front but CV90 have not that problem. The 40mm grenade might not pack a lot of punch but it’s big enough to make it smarter. Like AA functions and programmable air bursts behind cover.
@user-vr4hp6ih4l 6 місяців тому
@@kentnilsson465, you're quite right about low 30mm ability to penetrate armor. But BMP-3 has 100mm gun to fight well-armored vehicles (AFVs with equivalent of 100+ mm of steel in the front for example). Also, a lot of 30mm hits can easily damage surveillance devices and jam the turret, disabling the AFV. Smart shells are good for modern war, but 100mm grenade can cause significant damage to the building unlike 40mm grenade. So, for the urban combat better to fastly suppress enemy and destroy his cover than spend time looking for his exact location to try to kill him.
@kentnilsson465 6 місяців тому
@@user-vr4hp6ih4lAgree, for Urban combat or bunkers the 100 is good, however the 40mm apfsds is much better for armor piercing. There is even a movement towards 50mm guns for all the reasons I mentioned. The 40mm is an old gun and I think Sweden is going for the 35mm gun , which is newer and more common, in their new batch of cv90s. However the requirement is to prepare for installation of a 50mm when it becomes Available
@user-qi2mr6tu8w 7 місяців тому
Стоит как танк, весит почти как танк, нашли с чем сравнивать
@putinhuylo5404 7 місяців тому
@user-qi2mr6tu8w: Ну а чья вина, что у вас кривые руки.
@OctoTip 7 місяців тому
Нахрен нужен танк? Что бы что?
@BriGandCat 7 місяців тому
@@OctoTip ля, после фильма "воны пентагона" понимаешь почему м2 такой огромный...
@evilmelonstd1620 7 місяців тому
Послушал ролик, не особо понял в чём преимущество CV, и почему он "лучший в мире". Вопрос первый дальность прицельная 10км, допустим CV увидит БМП на расстоянии 10км в поле, поразить её есть чем с этого расстояния или просто смотреть на неё будет? Думаю на 10км бьёт ПТРК, получается если это то, что может уничтожить что первую что вторую и устанавливается на треногу, то какая разница какой выход у десанта и умеет ли плавать БМПшка? Вопрос второй - я не профессионал, но даже мне понятно что один в поле не воин, и любая машина пехоты создана для поддержки пехотных войск. И вся техника должна дополнять другую технику, и живую силу частей ВС. Что мешает на стоимость скажем 4х CV90 взять пару БМП пару Т80-90, прикрыть это всё пехотой и артиллерией с другими средствами, и вот уже CV не кажется замечательной машиной поддержки, и с той стороны сразу тоже будут присылать танки и прочее. Причём проект лёгкого танка на базе CV90 уже есть, так что наводит на мысли. Далее в бою перевес 3-4бмп вс 1cv думаю даже не стоит обсуждать, а по деньгам как раз так и выходит. Но по факту редко бывает перевес в технике х4, т.к. разведка тоже свой хлеб не зря ест. Поэтому над усовершенствованием того, что было разработано очень давно и работает так как надо, а БМП3 работает как раз так, всё ровно не стоит останавливаться. Лучшее в мире оружие - это то которое не нужно применять.
@BriGandCat 7 місяців тому
@@evilmelonstd1620 это не считая того, что бмп 3/3м может стрелять ракетами... и тут у "св" уже проблема по поводу "увидит" пиздят как дышат,а дышат они часто (и дело не в "приборах наблюдения") при штурме Мариуполя применялась тактика... Т72/90 + БМП 3(100мм фугас это 100мм фугас!) - для выкуривания врагов
@user-is8rd2ev5t 7 місяців тому
Побеждает не тот у кого круче коробочка, а у кого лучше техники, обеспечение и логистика. Боевой дух и умение экипажа..
@textomanao6241 5 місяців тому
Юзя, ты прав! Коробочка вовсе не играет никакой роли. Танки Т-34 из Лаоса (модернизированы по не имеющимся мировым аналогам), броневик из Курляндского вокзала с мумией на броне... да что там... последним решением кремлевского совнаркома было принято решение переоборудовать чугунные ванны и алюминиевые тазики в самое мощное оружие, снова-таки - не имеющим аналогов. По секрету тебе скажу то, что дело не в броне и логистике, а в мясных штурмах. Железо надо жалеть, а ванющек бабы произведут еще. Самый неутомимый и качественный ВПК в мире! Я уже говорил о том, что АНАЛоГОВно - НЕТ! Потомки алкашей в 10 поколении пойдут туда, куда им скажут и умрут за то, что им нарисует ТВ-унитаз кремля.
@user-wc7hh8rg8g 4 місяці тому
@@textomanao6241 молодец саинюшка
@user-zj5bg4gt8m 3 місяці тому
с мушкетом и сильным духом на врага вперед
@user-wy6ts1qv8q 3 місяці тому
Правильно, товарищ! Казкаки Краснова на Балканах шашками тысячу т"34 порубили
@Paul_August Місяць тому
Ты о ВС РФ, которые взяли Киев за 3 дня?🎉🎉🎉
@Anatolich-kw7ek 8 місяців тому
шведы как всегда красавцы
@user-ln7wc8lr8c 7 місяців тому
А их всего 5 млн населения... талантливый народец...
@user-fr7xf2qj3d 7 місяців тому
под полтавой тоже красавцы
@olegankudinov2424 7 місяців тому
@@user-ln7wc8lr8c 10 mln
@rsenium30 3 місяці тому
Ну что ... Пройдёмся по манипуляции в этом видео 1.он взял не конкретную версию св90 а их в общем Но при этом назвал цену самой дишманской версии 2. Он поставил акцент на плохой броне бмп3 но не сказал про броню св90 у которой она не особо лучше 3. Не упомянул полностью автоматическую перезарядку У бмп3 и ручную перезарядку у cv90 притом с магазином на 4 выстрела
@aivarsbell5317 3 місяці тому
@@user-fr7xf2qj3d О, живем победами прошлого. Можно еще Невского вспомить. У-у-у-у! Как мы их, этих псов-рыцарей!
@MrShatunblack 7 місяців тому
Закончил МИВТУ, все эти вводные знал еще на третьем курсе..... ВГМ должны сравниваться исключительно статистикой эфективности на поле боя в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ...... И ни как иначе. Опонируйте, коллеги, если здесь присутствуют инженеры.
@sergeyivanov4809 2 місяці тому
Всё что делают инжинеры в 70% полная херня на поле боя.. Нахер инжинеров... Только солдт может скащать что Эффективно....
@user-vm5wf5gl2e 8 місяців тому
Вот оперативность!Тока вчера хотел сравнение этих машин увидеть.
@emiliarussiaforever 7 місяців тому
да ты шо? Прям так сразу? А более убого не мог написать?
@user-vm5wf5gl2e 7 місяців тому
Бухаешь?@@emiliarussiaforever
@vsevolodmironov8300 7 місяців тому
Благодарю вас за интересный эфир.
@IvanDragoon 8 місяців тому
БМП - 3 Настолько "Хороша", что хотели Возобновить производство БМП 2 😂😂😂🤣🤣🤣
@user-sl9ns1fc6l 8 місяців тому
@@igrstef2369Ага конечно, сечку мы уже такую слышали
@IvanDragoon 8 місяців тому
Главный Вопрос БМП это Доставка Пехоты! Желательно Живыми! что в БМП-3 Маловероятно, а Всё что вы написали Плюсами БМП так это же Главные Минусы! пушка Не Сделала из неё Танка ибо Брони и живучести НЕТ! и минус сам десант из-за пушки, что кстати подтверждается тем что дальше от пушки Отказались! 4 Победят??? Слепые БМП-3 Не увидят ЦВ-90, их же разберут 40мм кой на изи Короче БМП - 3 Это Ни Рыба Ни Мясо @@igrstef2369
@user-kc6tn3iu1m 8 місяців тому
@@igrstef2369, победят, если их раньше не съедят. Тебе-же сказано: Strf 90 и видит в два раза дальше (значит и раньше ), и броня у Бмп 3 ерундовая. Пока бмп очухаются, их уже поджарят на расстоянии.
@Caviar_in_Dubai 8 місяців тому
@@igrstef2369у бмп - 3 не танковая пушка, она очень слабая. Плохой двигатель, ублюдская коробка, плохая связь, плохие прицелы, низкая точность оружия. Это очередной анало-говнет😊
@user-yq4kd9it6o 8 місяців тому
😅😮😮земныеа😮😢kiko ji😅oggo😅😮
@olegveselkov9593 7 місяців тому
Здраствуйте Сергей. Мне не понятна формулировка многотопливный дизель . Это как? Если обяснять на пальцах. Как извесно в дизеле нет свечи зажигания и воспламинения происходит от сжатия . Тоже самое в моторах с бензином это детонация(зажигание проиходеть еще когда поршень двигается вверх.Бензин менее детоноустойчев чем дизель ) и из за этого моторы ломаются . Так как это может работать?
@user-vp7ri7yl6y 7 місяців тому
Однако, такие двигатели вполне себе существуют. Технически это дизель. Работает за счет специальной формы камеры сгорания плюс там стоит компенсатор, регулирующий впрыск в зависимости от топлива. Не так эффективно, как обычный дизель или бензиновый мотор, но худо-бедно работает.
@user-uu7hn7sw9e 7 місяців тому
olegveselkov9593 А если добавить, что они ещё и на СМЕСЯХ соляры, бензина, керосина в самых разных пропорциях работать могут, у Вас наверное, мозг вообще взорвётся ?
@vitters3896 2 місяці тому
С каких это пор солярка имеет более высокое, чем бензин, октановое число? Как раз наоборот. Солярка применяется в дизельном двигателе как более дешевое топливо. К тому же имеет еще и смазывающие свойства, в отличие от бензина. А тнвд без смазки долго не проработает. Дизель вполне может работать на бензине, только надо подкорректировать момент впрыска топлива. А вот топливная аппаратура долго не протянет.
@user-nh2ez5nm6j Місяць тому
Такое есть. Например Абрамс, газотурбинный двигатель, работает на керосине. Но также может работать на соляре, только мощность падает на 20%
@udp Місяць тому
На сколько я помню, cv90 это платформа, и там куча версий, которые серьёзно отличаются вооружением, герметичностью и прочим. Это моя любимая машинка. Она красивая, шустрая и мне нравится 40мм пушка. -- Сделайте, пожалуйста, обзор станковых автоматических гранатомётов. У шведов есть прикольный
@user-pv8vp9bl6u 8 місяців тому
Наши бмп это по сути консервные банки, защита экипажа ни к черту
@antonkirov1923 7 місяців тому
По сути, сегодня всё это консервные банки
@adamsmayor7111 7 місяців тому
@@antonkirov1923 по сути у них противопульная и противоосколочная броня, когда в мясо попадает это больно и смертельно
@samrodrigez9239 7 місяців тому
Заказали вояки для доставки отделения к линии соприкосновения. Плюс поддержка огнём этого отделения. Если из этого исходить, то всё нормуль. А если есть фантазии про "держать ПТУР в лоб" и прочее суходрочерство, то пиздуйте в Цахал, там что-то похожее есть, да и то не для всех
@user-fh8cy4pl9g 7 місяців тому
Перед РПГ все равно😂😂😂
@adamsmayor7111 7 місяців тому
@@samrodrigez9239 для прохождения зоны минометного огня и АГС которое в километры, а РПГ это недалеко, и открытую пехоту вообще все убивает
@dmitriypolynin7273 7 місяців тому
Насчет дальности - больше 2-х километров, это нужно найти еще поле такое, а 10 км вообще для БМП не нужно. А вот на предмет брони - да это правильно, БМП-1 пробивалась вбок из обычной дореволюционной винтовки. БМП-2 что бы заправить боеприпасами для 2а42 требовалось пол-дня и побитые в кровь руки всего экипажа, а здесь пневпоперезарядка за 40 секунд. Это существенное преимущество.
@nicsamovarov8324 7 місяців тому
На континентальной войне прочная броня важнее водоплавания для БМП. Глядя на характеристики шведской CV90 не думал, что будущее настанет так быстро.
@kciber9 7 місяців тому
Это не будущее это 90й год, просто кто-то жил в прошлом.
@tomasgogashvily5350 7 місяців тому
Едешь по полю на БМП3, артиллерийские снаряды рвутся в 10 метрах сбоку, кромсая твою броню и убивая экипаж шрапнелью. Не имеет значения, как далеко может видеть CV90, главное, что я могу пережить попадание в машину и остаться в живых.
@kciber9 7 місяців тому
@@tomasgogashvily5350 Попадание артилерийского снаряда в машину даже в cv90 не получится
@wladimirhoffmann6378 7 місяців тому
@@veronika_andreevaпередай привет своему мозгу. Спроси, вернётся ли он. Я думаю нет
@emiliarussiaforever 7 місяців тому
только горит она точно так же как и остальные подачки запада)
@igortiheev9824 8 місяців тому
Бофорс это всегда серьезно
@jokhum1 8 місяців тому
5:00 Нифигасебе темп стрельбы!!! Это с учетом калибра само собой!
@user-ov8vs4gw3l 8 місяців тому
Это же зенитка
@spintos2277 8 місяців тому
Пушка сделана на основе зенитки, она каловая, только против пехоты максимум
@manulcat 7 місяців тому
@@spintos2277 у тигра тоже 88-мм зенитное орудие стояло,после попадания из которого в т-34 с дистанции1,5-2 км от последнего оставались только воспоминания,к великому нашему сожалению. зато дешёвый, а экипаж,как известно....,короче,бабы ещё нарожают.
@circassiannobleman4066 7 місяців тому
@@spintos2277 Его БОПСы пробивают ВСЁ кроме лобовых проекций танков
@MrSPACERASER Місяць тому
30 секунд очередь и это пустой мусорный контейнер без БК
@oleksandr_enko 7 місяців тому
Смогут узнать и понять пропасть разверзшуюся перед ними😂
@pygin58rus 8 місяців тому
Серега , как всегда краток и четок .
@Boom-wo2yt 8 місяців тому
Одна вода...
@user-pv8vp9bl6u 8 місяців тому
У Швеции всегда был продвинутый ВПК
@yuriyromanchenko285 7 місяців тому
@@dimavsemimo зато у рашистов т10м ржавый - самый передовой танк 🤣🤣🤣🤣🤣
@vitaliit.7588 7 місяців тому
@@yuriyromanchenko285 считаю, одним из самых передовых танков и ВПК у немцев, которые несколько десятилетий назад убили от 8 до 10 млн украинцев из них подавляющее большенство мирных. Такие танки кому-то милее, зато не рашисты
@emiliarussiaforever 7 місяців тому
Потому что они никогад не воевали и есть средства и время для развития
@user-jp4mp3fx7g 7 місяців тому
@@vitaliit.7588 Немцы свои ошибки осознали. А вы как были упырями, твк и остались.
@dmitriyalaasniy8442 7 місяців тому
@@dimavsemimoкак там реклама совкового вооружения, нормально все? Уж наши совковые консервы на голову лучше этих вот натовских консерв, ууухх)
@udp Місяць тому
В стране куча западных автомобилей, которые можно было 30 лет разбирать и смотреть как надо делать. Что-то не вижу жигулей похожих на Мерседес хотя бы отдалённо. Экстраполяция говорит, что разобрать CV90 - разберут, а вот собрать.. или что-то похожее сделать, это маловероятно.
@user-gn1wm6ue8r 8 місяців тому
Спасибо
@user-to8gd6jf9i 7 місяців тому
Любая техник разрабатывается исходя из тех.задания которое дают военные которые дают его исходя из своего видения применения. БМП-3 хорошая машина для тех задач под которые она делалась, то есть доставка пехоты и поддержка. Она с техникой не должна сражаться поэтому такая тяжелая броня не нужна а вот выдерживать осколки снарядов и те калибры которые могут быть у пехоты должна что и делает. Ну и меньший вес положительно сказывается на проходимости. Тут чтобы сделать вывод плохая техника или хорошая надо смотреть не только технические характеристики в вакууме, но и как техника будет применяться. Сфера применения уже задает многие технические решения
@user-qt9jd9bm6g 7 місяців тому
Ну, когда удобно, Серёга смотрит в вакуме, когда нет, то нет. Ни это его задача, технику сравнивать, его задача, что бы хлопцы с Украины поверили, что западная техника лучше Российской. Есть один аргумент не в его пользу, в жопу дизайн, главное функционал. Китай по каким то причинам копирует нашу технику.
@user-qt9jd9bm6g 7 місяців тому
Как анегдот про итальянский танк, писец какой красивый, только не едет и не стреляет
@boevoycowboy1740 7 місяців тому
не должна, но на войне так происходит что приходится, и результат как правило печальный. Все прекрасно знают что если бы в тз не стояло абсолютно вредительское требование по плавучести бмп, то она была бы на голову выше чем то что мы сейчас имеем
@MisterD0bryiK0t 7 місяців тому
@@boevoycowboy1740 бмп должна идти за танками, а не в место них
@user-si6jr5ok9b 7 місяців тому
@@user-qt9jd9bm6g А хто ж їм дасть щось інше?
@iraklikakuberia6338 8 місяців тому
Хорошая тачка на повседнев😊
@MrChDennys 7 місяців тому
Ну затрофеили, ну, узнали... А продолжат делать то, в чем Ванька проживет в бою до 10 минут ибо тех же Ванек много пригонит тот же замполит или зампопоп с ровно теми же газетными вырезками
@TimMax-vf2zr 7 місяців тому
украинцы прям валом идут в военкоматы, аж границы заперты наглухо и инвалидов с бабами призывают
@user-jj9rv8fl5q 7 місяців тому
Все четко и по делу ,однако стол переговоров,интеллект и понимание ситуации в будущем намного эфективней и доступней ...
@user-kw1dg6mi9t 8 місяців тому
Не корректное сравнение, надо их сравнивать с миной тм62, Леопард2 против тм62, Брэдли, Челленджер, Абрамс в перспективе))) Прямых то столкновений единицы за весь конфликт
@user-kw1dg6mi9t 7 місяців тому
@@hansmuller7122 российские военные в окопах сидят за минными полями а не катаются по ним в железных гробах, хоть и западных но гробах😂
@MisterD0bryiK0t 7 місяців тому
@@hansmuller7122 ну ну, промолчу про скороходов, но когда леопарду отрывает от взрыва башню, живых внутри точно нет
@user-hc7yj7ct8p 8 місяців тому
Автор конечно соврал на счёт ремонтопригодности с помощью простых ключей. В этой бпм столько электроники что ремонтопригодностью и не пахнет. Стоит как танк.
@tlascalan6705 7 місяців тому
Наверное не про электронику ведётся когда говорится про ключи. Даже русики электронику ставят, как без нее?
@odysseasdemourtsidis1790 7 місяців тому
Модульный ремонт! Система диагностики покажет где болит ,и вуаля!
@kortiz3931 7 місяців тому
Имеется ввиду ремонт техники а не электроники. Электронику паять никто не будет на скорую руку, скорее поставить новый прибор
@odysseasdemourtsidis1790 7 місяців тому
@@kortiz3931 "Техники ,а не электроники"??? Вообще силами экипажа мало что можно сделать, кроме ремонта гусениц и т.п. Т.е поставить машину на ход.А более серьезные вещи делаются ремонтными станциями.Вот про них и речь.
@d2r2_M1 7 місяців тому
Автор конечно имел ввиду ремонтопригодность в полевых условиях и не экипажами, а ремонтными бригадами. Такое ещё было у немцев во Вторую Мировую, в архивах и инете полно фоток и кинохроники работы таких бригад прямо в полях. Вплоть до замены двигателя, главного орудия, не говоря уже о ходовой. Ясен пень что всё это должно учитываться при проектировании изделия о чём и поведал автор.
@nas-zd7my 7 місяців тому
"Простой" шведский БМП стоит как танк. В большой войне нужен компромисс.
@user-mp4dn8wn7u 8 місяців тому
Был несколько месяцев на должности оператора наводчика на бмп3. Машина неплохая в целом, разгоняется хорошо, мягко идёт. По вооружению, если хорошо прицел настроен, в муху попасть можно. Управление стрельбами, башней и пушками, ведётся с джойстика как на Плейстейшн, у оператора наводчика. Две подачи ленты в 30 миллиметровую пушку идут, зарядить можно только вдвоём . 100 миллиметровая пушка полуавтомат, автоматически идёт процесс заряжания одного снаряда. Из минусов, дюралюминиевый корпус мягкий, прошивать его можно, на мой взгляд, запросто, место оператора тесное, люк узкий, в бушлате, если крупный, тяжело пролазить , топливный бак находится спереди, практически ты сидишь на пороховой бочке. Якобы, оружия разной мощности хватает для защиты, плюс есть места для пулемётчиков сбоку водителя для усиления. Что позабавило, в десантном отделении предусмотрен даже туалет, сидение с пазух стягивается, внутри вставлен горшок.🙂
@user-ys1hl7rg1j 8 місяців тому
Интересный опыт, да 30мм автопушка с 100м пушкой неплохо смотрится
@FEAR_joshua 7 місяців тому
@@user-ys1hl7rg1j а в чем проблема то ? 100 мм с позволяет разнести пехоту сидящую за не сколькими стенами с 2х км дистанции, а 30мм позволит шить такие же стенв с 300-400метровой дистанции. К тому же втзможность стрелчть из закрытой позиции как артилерия, как это сейчас танки делают
@Rupert-gv6vp 7 місяців тому
@@user-wz3hg3be5qвсе таки пакеты больше Мыколам к лицу, как никак 400 тыс их уже примерило😂
@user-wb4yq2po5z 7 місяців тому
Не верю что БМП-3 держит 30мм
@user-wb4yq2po5z 7 місяців тому
На сколько удобно использовать курсовые пулемёты в гнездах ?
@valeriyis4550 8 місяців тому
да начнется диванный срач, урапатриотов с аналоговнетами, против либеральных экспертов по оружию, у которых цифры это все, но логики и реалии войны в ума не заложенны😅
@user-cl4kc4st7z 7 місяців тому
Нууу, давай заложим логику в слова многоходовочника про то, что рубль - УКРЕПИЛСЯ (на позициях: 100 штук за 1 доллар США 🤣🤣🤣). Или же заложим логику в слова конституции рф про то, что дети - ГЛАВНОЕ 🤡🤡🤡 Поєтому: расходьІ на школьІ и детей - УМЕНЬШАЮТСЯ. А вот расходьІ на хотелки одного бункерного деда завоевать соседнюю страну - УВЕЛИЧИВАЮТСЯ.
@user-vl6sm3wr4n 3 місяці тому
заложеНы
@user-tt1gq4wd6v 8 місяців тому
Наверное всё-же лучшая БМП на сегодня, это немецкая PUMA. Но эта PUMA стала поступать на вооружение совсем недавно. Шведская БМП вероятно лучшая среди тех, кто которые уже некоторое продолжительное время производится и стоит на вооружении нескольких стран.
@IgorG89 8 місяців тому
Пума всё-таки в 3-4 раза дороже. P.S. если упрощать и опираться на немногие данные из топа Гугла.
@user-tt1gq4wd6v 8 місяців тому
@@IgorG89 Возможно. Но ведь сравниваются боевые и эксплуатационные возможности 1-й боевой машины с 1-й боевой машиной, а не стоимость. Если экономику вводить в сравнение, то даже по этому ролику надо сравнивать не 1 (одну) CV 90 с 1 (одной) БМП-3, а 1 (одну) СМ 90 с 2-3 (двумя-тремя) БМП-3. Что будет лучше-ответ очевиден. Да и разговоры о стоимости-это то ещё. Какая стоимость-по рынку или по себестоимости? В деньгах или трудо-часах? В условиях какой страны? В одной стране средняя з/п 1000 баксов, в другой 3000 баксов. И т.д. Вот поэтому я не люблю разговоры о стоимости, и всем не рекомендую обращать на это внимание при сравнении. Речь о стоимости как о неком преимуществе/ недостатке может быть только в одном случае. При непосредственной покупке. Т.е при цене на международном рынке оружия.
@qwerty1637 7 місяців тому
У пумы, говорят, высокий шум в салоне.
@Moris_Nissen 7 місяців тому
У Пумы - куча технических проблем, почитайте Немецкие новостные издания. Поэтому БМП Мардер пока никуда не делася.
@Vincent-dt4id 7 місяців тому
@@user-tt1gq4wd6v стоит так же отметить возможности экономики в стране. Все таки
@Natan_from_Haifa 8 місяців тому
Немцы перед войной с СССР не побоялись продать образцы новых танков, самолетов и орудий, понимая, что технологическое отставание СССР не позволит скопировать даже элементы
@karenaga 7 місяців тому
и огребли от СССР по полной😀
@user-panfilosov 7 місяців тому
Видели мы эту cv 90 как трофейную тезнику, парке Патриот.
@user-vp7ri7yl6y 7 місяців тому
А БМП-3 сгорело так вообще на дивизию.
@bairchic555 3 місяці тому
Видели.Классная машина.
@user-of6jq5ej8n Місяць тому
Полюбуйтесь на то,что никогда не сможете сделать лучше или хотя бы повторить.
@chaimaelabed111 8 місяців тому
Фактически это лёгкий танк, а не БМП ))
@33175 8 місяців тому
Аллюминивый танк... 👆
@user-cd9zp9fm8d 7 місяців тому
На 5 тонн легче чем т-72. Ничего себе лёгкий.😂😂😂
@chaimaelabed111 7 місяців тому
@@user-cd9zp9fm8d Если сравнить с последними модификациями иностранных танков типа Абрамс М1А2, Леопард 2А7 и Челенджер 2, то все они весят от 60 до 65т, так что да, фактически это лёгкий танк.
@karenaga 7 місяців тому
фактически это шведский Бредли, дурной пример заразителен🤠
@user-vl6sm3wr4n 3 місяці тому
@@33175алюминий с одной «л» пишется
@dansyz80 8 місяців тому
По деревьям не лазает 😂 а наша лазала 😢
@user-fy8lx1cu1m 7 місяців тому
Вашей башни в космос летают
@user-wm1dc8tf7v 8 місяців тому
На Ізюмщині розминався в селі на головній вулиці з Шведкою,їхав ЮМЗом,дивлюсь назустріч швидко біжить танк,думаю зараз припаркуюсь щоб пропустить,але вони раніш взяли обочину,думав спочатку танк,а під'їхав зрозумів що це БМП. Але Беха здоровенна широка і висока. Привітав хлопців на броні,машина чудова.Ми Переможемо.
@fuziquepuzique9343 7 місяців тому
Странно, что у CV-90 нету ПТУРа - как с танками то бороться? или использовать свое преимущество перед тем же БМП-3, если обнаружит его на расстоянии в 2 раза дальше? Вы также не рассказали, как распидорашивает БМП-3 при детонации БК - аж все катки и торсионы лежат по отдельности разложенные, не говоря уже об экипаже и десанте. Пригодилась ли ему его умение плавать в той же Украине - или лучше бы он весил 30 тонн, но хоть экипаж выживал при поражении (как у Бредли и т.п.)
@user-ji9vi4rj8t 7 місяців тому
Почему это он его обнаружит на расстоянии в 2 раза дальше? Те же максимальные 4-5 км, хоть и прицел с оптикой на 10. Теоретически он может увидеть и на 10, если его затащить в высокогорье и обстреливать низину на дальность 4км, но тогда по нему уже авиация начнёт работать безнаказанно.
@Damir1805 8 місяців тому
Есть очень много "НО" очень жаль что вы об этом не рассказали. Думаю канал для пропаганды, а не для обзора военной техники.
@wpgg8541 7 місяців тому
Та понятное дело.К примеру мины,на которых подрываеться чуть ли не половина бмп.В бмп3 экипаж - сгорает заживо,а cv-90 легкая контузия.А про поломки бмп3 и говорить не стоит.Единственный плюс - это цена.
@wpgg8541 7 місяців тому
Да и броню считают по разному.cv-90 держит 30 миллиметров до поломки,а бпм3 30 до уничтожения.
@wpgg8541 7 місяців тому
Да даже бмп3 нельзя бмп называть,ибо главное задание дмп это -десант.А в бмп3 полностью провалило эту задачу,ибо он физически выйти не может.
@konstantinosFONkaragian6708 6 місяців тому
Проблема в том, что за 4 миллиона к БМП3 можно докупить один т-72 в неплохом обвесе и все преимущества шведского пепелаца на этом закончатся. Это знают во всех армиях мира, поэтому эта машина и стоит на вооружении всего одной страны, это что-то вроде "ауруса" - для ограниченного пользования
@nikolaushimsel7938 3 місяці тому
Цена такая потому зарплата у шведского рабочего в 10 раз больше, платите столько же российскому трудяге и бмп-3 будет стоить как авианосец
@gostyaraname8193 7 місяців тому
В современной войне, на первое место выходит цена техники. Ибо война это война экономик и менее дорогая техника уменьшает нагрузку на экономику, но дает численное превосходство. Это и будет влиять на успех в бою.
@sstrcom 7 місяців тому
Скорее не цена а возможности производства ко-во штук/время. Цена не первоочередной фактор. Я бы отметил из минусов шведской бмп что по настоящему она еще не воевала
@robertklimczak5630 7 місяців тому
довольно дорогое оборудование и более качественные пули. Если один дорогой уничтожит 5 дешевых вместе с экипажем, оно того стоит.
@robertklimczak5630 7 місяців тому
@@sstrcom обратите внимание, что они получили шведскую БМП без самоходных минометов или противотанковых средств.т.е. эффектор без системы
@gostyaraname8193 7 місяців тому
@@robertklimczak5630 таких примеров в реальности нету. Или допускаешь что швед может один 5 штук бмп-3 завалить?
@user-pw7ru6vf6z 3 місяці тому
Конечно, в русских цена техники небольшая, и цена жизни-почти нулевая.... Недаром во 2й мировой на одного погибшего немецкого солдата -10 советских...
@ingemarsmit4840 8 місяців тому
На БМП 3 большая ПУШКА 100 низкой скорости снаряда , поэтому не особый бронебойщик, а 40 мм Бофорс и меет лом , который не слабо броню всех бмп пробивает с запасом большим. Но большинство CV 90 с 30 мм пушкой. В БМП 3 7 десанта а не 5. Сидят с переди по бокам у пулеметов. Аслан элементарного не знает...
@rsolar-uz1jm 7 місяців тому
Знает. У него цель унизить наш военпром.
@nemofish_ 7 місяців тому
Говоря про экипаж более, чем в 5 человек, вы, наверное, имеете в виду модернизированную БМП, из которой убрали "лишнюю" пушку и "лишний" функционал типа возможности плавания. За счёт этого - бОльшее число вмещающихся десантников.
@user-tn8tt9mz2h 7 місяців тому
Сейчас огонь ведется с закрытых огневых позиций по навесной траектории, это большое преимущество 100 мм. пушки.
@user-ji9vi4rj8t 7 місяців тому
@@user-tn8tt9mz2h так швед прицельно через тепловизор за горизонт стреляет же. Сергей не зря же про 10 км дурачкам в ухо вкручивал ))) правда непонятно как он за кривизну Земли заглядывает - возможно у них в комплекте есть 50-ти метровый перископ или проводной аэростат )
@user-mo9nw4tz6w 7 місяців тому
100 мм пушке не нужна скорость для поражения бронетехники, главное дом развалить и пехоту побить, по бронетехнике есть птур для 100 мм орудия.
@whatwiper7933 7 місяців тому
Груда камней, которая видна в тепловизор??? Это, конечно, уровень, но совсем не Шведов.
@niktomagochi6969 7 місяців тому
Приоритеты безопасности экипажа, десанта и вооружения были всегда противоположны западного и советского вооружения. БМП 3 это наследие БМП 2, в боевой практике отработавшей по полной и показавшей, что функция "ещё нарожают" процветает... А шведская "стерва" заложена была как участник сдерживания "красной угрозы", компоновка позволяет и экипаж при потере техники актуален, ещё наклепают железа.)
@user-heieodors Місяць тому
Ну ... Как оказалось стерва тоже не идеал и горит не хуже других . Против РПГ-7 ее не готовили . А сегодня дрону вообще абсолютно все равно что БМП-3 что М1 Абрамс .
@user-pz7zp Місяць тому
Медленный сарай на берегу реки будет гарантированно уничтожен. А десант далеко не уйдёт и будет накрыт артой. Вывод: если не никакой разницы, то зачем платить больше?
@user-heieodors Місяць тому
@@user-pz7zp Ну ... Десант там не был накрыт артой . Стрв-90 нарвалась на разведвзвод . РПГ-7 в борт а дальше добили десант . Засада штука неприятная .
@niktomagochi6969 29 днів тому
В реалиях современной войны, задача бмп - быстро заехать, быстро свалить. Системы обнаружения возможной угрозы плюс ходовая. И не стоит забывать, что специфика натовской техники не подразумевает одиночную вылазку в стиле «один в поле». Дело не в превосходстве отдельно имеющейся «коробочке», а в совокупности всех имеющихся средств, и стерва вписывается как нельзя выгодно в эту картину. А БМП 2 с десантом на броне одна, днем у лесополки это мишень, которая дешевле - да, которую не жалко - несомненно, как и тех кто на броне…
@user-heieodors 28 днів тому
@@niktomagochi6969 Заметьте что российские штурмовики в последнее время стали использвать крайне нестандартные формирования бронетехники ! Соотношение 2 танка на 1 БМП ! При этом из 2 БМП одна пустая без десанта ! И это при концентрации не менее 20 коробочек ! А десант только в трех-четырех ! И на это все 14 танков ! Такого состава я в обще то не помню ни где ни у кого . Противник успевает уничтожить ну 20% всей этой группы . При этом вероятность гибели десанта до непосредственной высадки в бой очень мала . В это же время противник находится под массированным обстрелом этой мощной бронегруппы .
@user-nu6cv6gv4s 7 місяців тому
БМП- боевая́ машина пехоты! Должна доставлять и поддерживать пехоту! Шведская лучше по параметрам и т.д. так то оно так да трошечки не так, очень дорогая и много чего что не понадобится! А горят они как и обычные легкие танки тридцатых годов!
@kortiz3931 7 місяців тому
Так все горит, просто шведы сделали все четко как и в остальных вооружениях а в итоге эти выливается в абсолютное преимущество на поле боя
@VitmanPetrichenko 7 місяців тому
не правильно аббревиатуру БМП расшифровываешь - БМП - братская могила пехоты, еще с советских времен существует. Думаешь из-за жары внутри пехота ездит на броне, а не внутри? Да, у западных образцов техники защищенность личного состава лучше, взять хотя бы возможность десантирования.
@user-nu6cv6gv4s 7 місяців тому
@@VitmanPetrichenko главное ты не понял,т -34 тоже был хуже тигра,угадай почему т-34 доехала до Берлина и дальше? Вот только не надо говорить что РККА на телах выигрывала,против СССР воевала вся Европа,( венгры,румыны,фины,болгары,французы,поляки,австрийцы,бельгийцы,испанцы,итальянцы,чехи и т.д.,сопоставь все ихние потери против наших и поделись впечатлениями,а про нашу любую технику всегда говорили что она хуже. Наше БМП мы давно видим в боях,а шведских не помню,к стати ,а как хвалили Бредли,леопарды и челенджеры? И такого я ой как много слышал,а на деле выходит наша техника двадцатого века ещё с мощнейшим потенциалом лет на 50 минимум. И если бы у нас было все так плохо в армии как они говорят уж поверь все они были бы тут впереди на белом коне!
@user-nu6cv6gv4s 7 місяців тому
@@kortiz3931 полная ерунда! Изучи тактику современного боя! В любом населенном пункте или из засады( в основном их так и жгут) все ее преимущества сходят на нет! Так что это просто дорогая игрушка не делающая погоды.
@kortiz3931 7 місяців тому
@@user-nu6cv6gv4s какая тактика?
@vicgreen1413 7 місяців тому
Тихо, спокойно по деловому. И вопросов нет. Всё предельно ясно
@1976Tema 7 місяців тому
и как пригодилась эта информация вам?
@vicgreen1413 7 місяців тому
@@1976Tema Любая информация важна. Вот допустим для Вас существует необходимость в теории относительности?
@user-pz7zp Місяць тому
Четкая реклама. Так и захотелось купить sv90
@user-oe7je8kp2v Місяць тому
Начало ВОВ показало, что ни количество ни качество танков не повлияло на результат этого начала
@user-ox6nn3qc4g 6 місяців тому
Приятное видео Техничное
@vanbarsik7978 8 місяців тому
Strf 90 автор видимо в живую не видел этот сарай
@ivanesir5258 4 місяці тому
Про МИ-8 и Sikorskiy Black Howk сравнение сделайте пожалуйста
@deniskablukov4404 7 місяців тому
Вообще по поводу веса, ведущий слегка слукавил. Изначальные требования были для возможности транспортировки 3 БМП самолётом или одного танка, в то же время масса танков была ограничена советской военной доктриной для возможности использования гражданских автомостов при ведении военных действий в Европе. И вот отсюда все и уперлось , а плавучесть уже потом прилепили. Вообще изначальные требования по массе и габаритам были для БМД, но любовь к унификации сделала свое дело. Вот такая история
@qwerty1637 7 місяців тому
"плавучесть уже потом прилепили" - вы о чём вообще? Вся советская легкобронированная техника была плавающей.
@nikolaushimsel7938 3 місяці тому
мда и сколько держат гражданские автомосты в Европе?
@ares2872 8 місяців тому
Вообще машина интересная Мощная 40мм пушка Очень мощные ОБПС, возможно самые лучшие среди всех БМП Хорошая база, можно сделать что угодно
@mrbrown9456 8 місяців тому
Голландский вариант куда современнее и интереснее.
@Vincent-dt4id 7 місяців тому
@@mrbrown9456а ведь есть ещё корейская БМП
@asdcvb456 7 місяців тому
@@Nasty-slastyaпакеты готовь!
@emiliarussiaforever 7 місяців тому
а горит так же как и старьё что было у ВСрУ на балансе
@asdcvb456 7 місяців тому
@@emiliarussiaforever ваньки в аху...
@user-qj3ky7gv1x 7 місяців тому
Затрофеили 1 машину. Будут изучать. Может получится что нибудь повторить. А Мерседес или BMW что-то повторить не получается.
@mailwood1388 7 місяців тому
Будут удивляться собственному ничтожеству
@super-cat4781 7 місяців тому
Утешай себя дальше, что мы ничего ценного из неё не возьмём.
@dmitriyalaasniy8442 7 місяців тому
Ага, будут изучать, а как же. В прошлом году в трофеи досталась гаубица м777, и теперь угадай, что то они смогли родить, хоть как то похожее на м777? Нет конечно. И это не говоря о многих трофеях джавелинов, нлавов, разных беспилотников, тепловизоров, приборов ночного зрения и т.д. Вполне считаю, что деды из впк реально думают: "нахера нам эти западные консервы и игрушки, старого доброго ак для вани вполне хватит"😂
@user-qj3ky7gv1x 7 місяців тому
@@super-cat4781 Спасибо. За совет. Отправь его тем, кто будет изучать.
@super-cat4781 7 місяців тому
@@user-qj3ky7gv1x те, кто его изучают, уже сделали это до моего коммента.
@sergedexter7251 7 місяців тому
вот только десант в бмп-3 сидит в обнимку с 100 мм бк, а скорость полета снаряда 280-320 м/с, как и ракеты, не намного больше.
@user-jx3rh7vq4b 5 місяців тому
Додик ты откуда эти цифры взял ? 100 пока специально сделана пониженной баллистики чтобы снаряд в земле не зарывался и был максимальный разлет осколков
@sergedexter7251 5 місяців тому
@@user-jx3rh7vq4b додика ты каждый день в зеркале видиш.
@user-yg9gp6rk6p 4 місяці тому
основная задача 100мм орудия пусковой установки борьба с пехотой поэтому стреляет она преимущественно фугасами для которых балистика не критична хотя с появлением дронов для корректировки орудия артиллерийской баллистики имеют преимущества ибо можно вести огонь с закрытых позиций по навесной траектории но есть и минусы кроме птуров и фугасов (и фугасов с воздушным подрывом которые не применяются ибо дорого)стрелять нечем
@nikolaushimsel7938 3 місяці тому
да это миномёт для настильного огня, ничего более.... меткость сами понимете какая.... вообще машина проектировалась для бывшей войны, конкретно афганистана... орудие для развала глинобитных кишлаков с близкого расстояния, да и у неё угол возвышения до 70 град.... Но нет противоминной защиты, и от РПГ-7 в нет защиты. Мощность 30 мм избыточна
@Noskov_Alekcanbr Місяць тому
Автор немного лукавит. Он сравнивает БМП-3 1987 года выпуска с последней модификацией шведа😅
@EvilDwarfUA 7 місяців тому
господин Асланян наверное лучши обзорщик военной техники, да и техники в целом. Его юмор и сарказм с неимоверно серьезным лицом - это уровень)
@prigorshna1463 7 місяців тому
Вот только юмор в одну сторону, а человек который подходит предвзято к теме, не может быть объективным и значит обзорщик хреновый
@andreym9800 7 місяців тому
Тебе нравятся его обзоры потому что западная техника у него всегда лучше российской.
@andreym9800 7 місяців тому
Кроме того он еще и не разбирается совершенно в оружии. Некоторые слова просто слух режут. Подозрительно советский калибр 7.62. 308 вин, если вам это что-то говорит. Абсолютный дилетант. Обычный пропагандист.
@footballlove88 7 місяців тому
Да он всегда в одну сторону смотрит и обозревает. Только конфликт показывает что не всё так на поле боя как на бумаге.
@user-zv5sw6fj6z 7 місяців тому
Нет, не лучший. Посмотрите обзор грипен, например, от "варплэйнс хистори "и сравните. Лысый просто двоечник, если честно
@ogel3019 7 місяців тому
Очень интересный выпуск на лайве Ходорковского. Заметил некоторое противоречие самому себе в этом спиче. У cv-90 самая продвинутая оптика и электроника, но только с третьего и четвертого поколения и сравнивает он нашу БМП именно с этими модификациями. Когда же речь заходит о не способности нашей техники работать на дальность выше 4 км затрагивается тема что наши военные не упоминают эту информацию и говорят что БМП-3М избавлена от всех недостатков и скоро за резвится. Типичная либеральная позиция: у нас все или частично находится в говне, а у западных стран лишь малые недочёты, ни кто ведь не идеален. P. S. Рассматриваю данный высер как пропаганду. Если бы он делал это без пристрастно, то не было бы акцента на том что у шведской техники все заводы и производители с мировым именем как у автомата калашникова, ну а вот тут у нас орки до сих пор на заводах в чанах с говном технику готовят. P. P. S. Без пристрастное сравнение этих экземпляров бронетехники выглядело бы следующим образом-военная доктрина государства, история создания боевой машины, трудности с которыми пришлось столкнуться с при производстве и налаживании серийного производства, а уж потом ттх. Я уже молчу что наша оборонка БМП-3 кровавым соплями вытянула в 90-е годы. Короче не верьте либерастам...
@yarolinve 7 місяців тому
Да все хорошо, пусть осла-ням вводит гомолюбов в заблуждение, потом проще будет воевать когда нас недооценивают а себя переоценивают
@jurijmari4371 7 місяців тому
Согласен и не согласен. Российская беда- прицелы, дальномеры, электроника. Российская победа- вооружение, простота( дешевизна) конструкции. Знаю , что на Урал вагон заводе уже стоят трофеи этой войны. Думаю новые двигатели и электроника скоро войдут в арсенал Российской военной техники.
@dmitriyalaasniy8442 7 місяців тому
На правду не обижаются, ватник. О даа, пошли аргументы "а в 90е годы страна голодала". Скоро уже четверть века пройдет с того времени как 90е закончились, но ватник все равно даже через 50 лет орать "а вот в 90е было все хуево"😂
@user-ik8zi2vq9y 7 місяців тому
@@jurijmari4371 "новые двигатели" У вас не один десяток лет, эксплуатируются западные грузовики и что, после того как вы получили возможность их разобрать, КАМАЗ, стал лучше? Не помогла даже покупка лицензий Мерседес. Технологию производства, качество и культуру изготовления, с разобранного импортного двигателя не срисуешь.
@user-cf6zg7li4i 7 місяців тому
«Новые двигатели и электроника войдут» - эти двигатели стоят на коммерческих грузовиках уже долгие годы, данные грузовики россияне покупали тысячами и до сих пор камаз не наладил ничего подобного, а тут как возьмут, как разберутся и как наладят производство. Про электронику это уже вообще запределье какое то, то то во все мире известны российские айфоны и персональные компьютеры
@user-dc9hw4hd4v 4 місяці тому
Ничего себе простой,столько электроники,вот пуля пролетела и ага,нет жгута и КЗ. А дальше водитель-механик чешит репу и механики в батальоне,полку тоже. На войне техника должна быть простой или допонительно оборудован альтернативными механизмами управления...
@konighoney 5 місяців тому
Не сравнимые вещи у CV 90 есть ПТУР Спайк летающий на 35 км с теленаведением и плюс держит 27мм в лоб... Десант следит на птевмотичных креслах задний большой выход поэтому БМП 3 рядом не стоит
@kevinzaitsev5001 3 місяці тому
Как он наводится?За 35 км ему тупо рельеф не даст заглянуть и взять цель клоун.
@konighoney 3 місяці тому
@@kevinzaitsev5001 прежде чем пиздеть и переходить на личности надо знать что есть беспилотник который даст примерное нахождение и его пускают и наводятся по телезионному каналу.
@kevinzaitsev5001 3 місяці тому
@@konighoney ага, да, что за комикс читал?
@voxxxapiter4564 8 місяців тому
Имея мобильный телефон в кармане росия так и не удосужилась начать выпускать свои, Так что шведы могут спать спокойно
@user-qh4wu5iw1w 8 місяців тому
А кто умеет делать хорошие и современные смартфоны? Шведы что-ли? Кроме США, Кореи и Китая никто на это не способен. Даже Япония
@voxxxapiter4564 8 місяців тому
@@user-qh4wu5iw1w Так а я о чем, Даже если шведы отдадут чертежи, станки, заготовки, росиянин все равно не сможет это собрать☝️
@alekseyivanov7401 7 місяців тому
БМП, танки, все это не важно, когда появляется ка-52 или ми-28н, да и CV90 не с 3 бмп сравнивать надо, а с бмп 2м, которая оснащена корнетами и автоматическим гранотаметом
@user-es2yy8jl9p 7 місяців тому
Огромное спасибо . Впрочем как всегда .
@zirconvz 2 місяці тому
еще возьми теперь у него за щеку!
@user-vr4hp6ih4l 6 місяців тому
Забавно как шведская БМП увидит российскую с дистанции всего... 10 километров. Альтернативно одарённый автор видимо забыл, что живёт не на плоской земле без рельефа, а на очень даже изогнутой поверхности изрезанной оврагами, холмами и покрытой лесами. Так-то даже на европейских равнинах на дистанции дальше 4-км техника в принципе не воюет. Во всяком случае в формате так любимых всеми баталий из вартандера.
@user-jy2de7gd6n 7 місяців тому
Раньше я слышал что немцкий леопард лучший танк, потом слышал что англичане не потеряли в бою от противника ни одного челенжера, а теперь кто то хвалит шведов.
@kostjification 7 місяців тому
Лучший танк - армата, ее точно в бою никто не потеряет.
@user-cd5oy7vd8f 8 місяців тому
Как можео говорить что это лучшее бмп если она не воевала и на что способна не ясно
@user-ue3sr4pk5d 8 місяців тому
А теперь о главном, в Украину поставлено, 50 подобных машин, БМП 3 в России , 700 штук. Но что самое печальное для Украины, у России превосходство в воздухе и какой бы прекрасной СВ 90 не была, против вертолетов, артиллерии и современных противотанковых систем ее преимущества не работают. Также следует упомянуть, что в России налажен ремонт, обслуживание и восстановление БМП 3. СВ 90 же ад для логистики, в Украине нет налаженной инженерной работы по обслуживанию подобной техники. В итоге мы получаем то же, что было во время второй мировой войны. Немецкие, лучшие и очень дорогие, и сложно сконструированные вундервафли оказались беспомощными, перед тысячи простой, недорогой, легко ремонтируемой и обслуживаемой советской техникой. Война закончилась в Берлине и вся технологическая, научная и промышленная мощь всей Европы, Германии не помогла. Сравнение техники на бумаге не работает. Самый важный аспект, это насыщенность войск оружием и способность обеспечить ее бесперебойную работу. А у Украины с этим беда. Единичные поставки разношерстной, сложной западной техники, это логистическая и военная катастрофа для ЗСУ.
@user-oe1bf6ms3k 8 місяців тому
@@user-ue3sr4pk5dнеплохо написали, только пяток манипуляций ставят под сомнение достоверность всего написанного.
@user-ue3sr4pk5d 8 місяців тому
@@user-oe1bf6ms3k По крайне мере я аргументирую и ссылаюсь на конкретные факты. При этом, я не ссылаюсь на мало известную и сомнительную информацию, я всегда пользуюсь той информацией, которая известна и доступна абсолютно всем. Именно по этому ваш комментарий ни каких моих тезисов не опровергает, потому что трудно аргументированно доказывать, что небо не голубое, а зеленое в горошек.
@user-cd5oy7vd8f 7 місяців тому
@@user-ue3sr4pk5d ещё важна обученность экипажа. В руках дикаря копьё эффективнее чем танк.
@user-ji9vi4rj8t 7 місяців тому
Уничтожили шведов уже как минимум парочку. Одного и утащили с поля боя для бесчеловечных опытов. У россии теперь целый спектр западной бронетехники есть для изучения и боевых стрельб.
@user-mh2cg5tc4y 7 місяців тому
Автор, 4 км это расстояние до горизонта, дальше можно увидеть только забравшись на высотку, что для БМП довольно глупо.
@user-ec3ey4hd3e Місяць тому
Надо сравнивать не только оружие, а самое главное кто его эксплуатируются.
@user-mh6sk6zc3z 8 місяців тому
вообще не знаю как можно с серьезным лицом сравнивать CV90 за 4.500.000$ и бмп 3, за 1.100.000$ Т90м стоит как CV90
@user-rl8hm8wr3f 7 місяців тому
Россия компенсирует цену единицы техники количеством людей которых не жалко.
@ru21ru1 7 місяців тому
@@user-rl8hm8wr3f но пол миллиона военных потери почему то не у русских.
@user-rl8hm8wr3f 7 місяців тому
@@ru21ru1 конашенкову веришь или путину?
@user-rl8hm8wr3f 7 місяців тому
@@ru21ru1 как вообще можно верить человеку который наврал про мобилизацию, пенсионный возраст, конституцию и называл жен по его вине погибших моряков шлюхами?
@user-rl8hm8wr3f 7 місяців тому
@@ru21ru1 а я отвечу за тебя. За деньги можно верить, что ты и делаешь.
@JazzMan-2.0 8 місяців тому
Для получения сопоставимого результата - нужны прямые руки, трезвый ум, и отсутствие желания украсть во время создания и производства.😂 Вывод - не будет у РФ своей CV 90!
@YurySamusenko 7 місяців тому
а она не нужна, если тебе нужна машина не десятками образцов а тысячами то даже цена бмп 3 завышена. Машину нужно упрощать и улучшать.
@kezkez2127 7 місяців тому
Опять у немцев " танки лучше "? Проходили уже же ? А сколько штук в год они способны выпустить ?
@user-ls9lq4ge7e 7 місяців тому
Ты хотя бы раз на БМП воевал? Или хотя бы просто за штурвалом сидел? Я мехводом два года на таджикско афганской границе в горячие времена откатал и потом еще три года, бешка это хорошая машина в правильных руках, а то сейчас все по иностранной технике в экстазе , последние события показывают что все это зваленое говно горит и шведская бешка не исключение
@YurySamusenko 7 місяців тому
@@user-ls9lq4ge7e дополню, а сейчас дефицит и бмп и зачастую те кого называют необучаемые, отправляют в атаку за десяток км на своих двоих или на урале не бронированном. И да все эти сказки про броню западных бмп, интересно а какое отношение это имеет к пехоте у которой у нас и противника нет ни дшк, ни 30 мм пушки а есть корнет,стугна и рпг 7 которые шьют любую бмп в любую проекцию, а если какою-то бмп рпг7 не пробивает нужно посовременнее боеприпас взять с тандемом.
@d2r2_M1 7 місяців тому
@@YurySamusenko Ага чем больше дешёвых машин, тем меньше выплат родственникам. Ведь в дешёвых БМП экипажи сгорают без остатка. А нет тела нет и дела.
@Bruleka 8 місяців тому
Сравнения конечно, да... Любой нормальный эксперт осудит. Да и то что концепция машин разная он уже какой раз сравнивает седан с кроссовером, а боты в комментах поддерживают мнимую иллюзию объективности и истины....
@Bruleka 8 місяців тому
😃
@olegverizhenko 3 місяці тому
👼 7:10 Враг смотрит с дрона - Ланцет, на шведский БМП, ииии такой, да не, не может быть, это немецкая BMW X5, или WV Passat B9, и летит дальше, искать Брэдли))). 😊 🙏 🌼
@user-rq4bc3se4l 7 місяців тому
добротная шведская братская могила
@user-mo9nw4tz6w 7 місяців тому
Очень патриотичное видео. Но, нужно понимать, шведская БМП это шведская, а не украинская, БМП 3, это российская и их изготавливается и ремонтируется много и быстро. Ну и не упомянута противотанковая ракета к оружию БМП 3, даже без ракеты 100 мм осколочный снаряд хорошо поддержит пехоту. Ну и разница в цене, в 4 раза.
@user-cu7ri5eh8j 7 місяців тому
Через 3,5 км будет Украинской. Но, нужно понимать, что весь цивилизованный мир в количестве 50 стран признал главной угрозой для выживания человечества... Пабам! Россию матушонку. Так что у Украины будет всё, что бы максимально безболезненно эту Рассиюшку с дерьмом смешать и уничтожить. Так что жди, скоро ванька будешь 90% заработанного в виде репараций отдавать, а баланда из картофельной шелухи будет главным блюдом на твоём любимом новогоднем столе.
@mailwood1388 7 місяців тому
БМП 3 это советская, а не российская. Сделано в СССР, путин не имеет к этому никакого отношения. Насчет современного производства так же, мощное производство оружия было в СССР. Сегодняшняя рашка это совсем не Союз.
@user-qn9hn8hy2i 7 місяців тому
@@mailwood1388разницы нет, отличное оружие уничтожения укробендеры 😅
@user-mo9nw4tz6w 7 місяців тому
@@mailwood1388 но танки, БМП, ракеты , вертолеты , самолеты делаются качественно и в большом количестве.
@joyklinker8843 7 місяців тому
Ремонтируется? Не смеши мои тапочки. В современной войне то, что от нее остается, уже не ремонтируется.
@qwerty1637 7 місяців тому
Сравнивать CV90 и БПМ-3 бессмысленно, эти машины создавались для совершенно разных задач. Швед создавался для обороны на своей территории (поэтому малый запас хода). Они должны были ударить из засады и быстро смыться не разворачиваясь(поэтому высокая скорость заднего хода). БМП-3 рождалась в муках позднего совка. Совковые генералы планировали забросать Европу тактическим яо и захватить толстых бюргеров кавалерийским наскоком, и похер что вся армия вторжения погибнет от лучевой болезни. Поэтому все совковая техника была плавающей(соответственно легкобронированной). Алюминиевая броня дань моде и тупиковое решение. CV90 лучшая потому что предугадала тенденцию на тяжелое бронирование бмп и автопушку в 40-50мм. Сравнивать CV90 надо с полумифическим русским терминатором.
@m_vseung5970 7 місяців тому
Про лучевую болезнь Эт Вы хватили. Ядерная начинка при взрыве практически вся разлагается, соответственно не ведет к сильному радиоактивному загрязнению территорий, именно поэтому и в Хиросиме живут и в Семипалатинске и на Новой Земле и Советские генералы планировали бронетанковые прорывы, именно поэтому политики не сбрасывают со счетов ядерные удары малой мощности (хош из пушки на 20 км, хош с истребителя типа F-16 или МиГ-29). _______________________ Сильное радиоактивное заражение дают аварии на АЭС (осадки из облаков непрореагировавшего ядерного топлива), про бронебойные снаряды с обедненным ураном тоже "плохое" говорят.
@qwerty1637 7 місяців тому
@@m_vseung5970 Сразу видно русского человека😁 Вы почему-то пребываете в благой уверенности что тактическое яо могли применять только совки, но не натовцы. 1. Вся ФРГ была заминирована ядерными минами. Воронка от взрыва (вместе с зоной выброса грунта) это очень серьёзное препятствие. Особенно в речных поймах и горных долинах. Вся радиация остаётся в воронках. 2. Нейтронное оружие как раз и создавалось против наступающих танковых колон. 3.В качестве бонуса было бы восстание в Восточной Европе. Иначе поляки получили бы атомные боеголовки на голову для разрушения коммуникаций.
@m_vseung5970 7 місяців тому
Не могу знать что там планировали НАТОвские генералы, а вот когда служил в штурмовом батальоне командиры говорили что у НАТО в сухопутных вооружениях упор на противотанковые комплексы, боеприпасы и вообще всё противотанковое (возможно, как Вы говорите, и ядерное), знать точно опасались многосотенных советских танковых атак. И, правильно Вы говорите, ядерку, тем или иным способом, применять планируют все кто её имеет. Подведем черту: Политики, стратеги и военные не боятся применять ядерку даже на своей территории, ибо серьезного заражения от неё нет!? @@qwerty1637
@ludwig5953 7 місяців тому
Нужно понимать, что шведская бронзовая сталь также одна тз лучших в мире. И вообще, кто-то знает шведский продукт плохого качества?
@user-fh8cy4pl9g 7 місяців тому
Порно
@joyklinker8843 7 місяців тому
Да, все орки, что здесь собрались в коментах, это знают.
@user-qv7is1ib5u 7 місяців тому
С какого бодуна БМП CV90 лучшая в мире? Она способна выдержать осколочно-фугасный снаряд 3УОФ17 или 3УОФ19, выпущенный 100-мм пушкой БМП-3? А попадание управляемой ракеты 9М117М1Э, которые также запускаются через ствол этого орудия?
@nikolaushimsel7938 3 місяці тому
пф зачем птурс через ствол пускать? горе о т ума... а мину 120 мм выдержит?
@user-qv7is1ib5u 3 місяці тому
@@nikolaushimsel7938 , а ты подумай. Если есть чем думать... А то Бернард Шоу как-то сказал, что "Лумать умеют всего 2 процента людей, ещё 3 процента думают, что они умеют думать, а остальные 95 процентов скорее умрут, чем начнут думать...".
@slavaukraini4303 2 місяці тому
@@user-qv7is1ib5u видно, что ролик ты не смотрел, раз такую пургу пишешь.
@alex11557 2 місяці тому
Это БМП, а не танк)
@user-lx1ij3py2w 8 місяців тому
Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечем. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности...
@keittimans7463 7 місяців тому
бмп должна доставить пехоту на поле боя. а воевать её второстепенное значение. При нормальной войне, а если короткими вылазками и сидении в засаде, то да Шведская неплоха.
@user-iy3nx6yk4f Місяць тому
Ну от куда тебе известно чем они лучше а чем хуже.Из интернета.Она была в боях.
@user-yy9jc1tg6n 6 місяців тому
11:30 товарищ, вы ошиблись! Десант БМП-3 семь человек как и в БМП-2 (Информация из вражеской фрикипедии). Вы не учли двух десантников на курсовых пулемётах!
@Baldurs1979 7 місяців тому
Важный момент, в БМП-3 при выстреле из пушки десант падает в обморок от пороховых газов, т.к. не смогли сделать нормальную систему вентиляции.
@sTiErLiTz876 4 місяці тому
Наркоман? Они вообще в другом отсеке
@__ROSS___ 3 місяці тому
Ты не разу с БМП-3 не стрелял. Там все класcно, желудь
@YuriyShulgin 2 місяці тому
Когда башня отлетает ,то весь десант прекрасно проветриваются.
@AlfaJet86 8 місяців тому
БМП-3м разработана под карты Вартандер.
@user-my9mp6xd9u 8 місяців тому
А в БМП-3 даже двухствольные курсовые пулеметы хотели вкорячить😄
@user-ne7dk8cr2l 7 місяців тому
В училище ездил и стрелял на бмп 2 так нам иструктора крайне не рекомендовали в поворот входить сильно гусеницы вылетали с катков а так ис бмп 1 стрелял но хрень полная каменный век
@user-yw2fx5er9h 7 місяців тому
А кто сказал, что CV90 лучшая в мире? Шведы, или еще кто? С чего они это взяли?
@sashaemelyanOFF 7 місяців тому
Как в тепловизор груда камней может отсвечивает теплом???)))
@spintos2277 8 місяців тому
Лоб бмп 3 60мм алюминиевого сплава, 10мм стальной брони и ещё где-то 10мм волноотражатель. Так же для щас модернезируют и ставят ещё дополнительную броню по 8мм и кумулятивные решётки. Поэтому броня бмп 3 хороша
@spintos2277 8 місяців тому
Этот канал пропогандиста, урезается характеристики бмп3 и преувиливает характеристики западных бмп. Откуда он вообще взял, что ходовая часть с дополнительной защитой разваливается? Никто не жалуются на ходовую Бмп3, она отличная. Автор высрал информацию
@lidast.z307 8 місяців тому
Да, но это алюминий, у него твëрдость меньше чем у стали, а обстрелы ведутся по стали. Кстати обстрел БМП 3 проводился из старых боеприпасов, тупоголовых, а сейчас есть бопсы, которые пробивают куда больше
@spintos2277 8 місяців тому
@@lidast.z307 у бмп 3 помимо 60мм алюминиевого сплава ещё 10мм стали во лбу и волноотражабющий щит 10мм+ щас модернезируют и ставят дополнительную броню 8мм стали. По бортам она держит 14.7 и в лоб 30мм
@spintos2277 8 місяців тому
Автор урезает характеристики, даже говорит что экпипаж всего 5 человек из-за пушки. Он совсем вас за тупых держит я не пойму? Экипаж 7 человек, если надо то можно ещё уместить. У бредли также 7 человек.
@user-oi7th9le7q 8 місяців тому
И главное, у шведов всё своё. А российское БМП и иже подобные, украинцы трофейные разбирали, прицелы французкие, электроника американская или европейская. Провода китайские. Даже хвалёные ланцет и тот содержит американские чипы. А усидеть на трёх стульях сразу? Вооружить БМП-3 крутым оружием и оставить бронирование га*но, чтобы машина плавала. Носенс.
@martell3883 8 місяців тому
А про первый леопард что скажешь? Его тоже вооружили, а броня го**о. Тоже нонсенс?
@spintos2277 8 місяців тому
А обогощенный уран чей? Вся Европа и США покупают у нас,, похрюкай ещё.
@user-oi7th9le7q 8 місяців тому
@@martell3883 ПЕРВЫЙ леопард, и новейшая БМП-3, где должны были учесть все ошибки.
@resax4176 8 місяців тому
Это интересно...сравнение !
@user-bc1kc9qg2n 8 місяців тому
Ну да верно.. Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания. Но вот только безусловно самое вежливое. Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни...! 😢
@onslov44 8 місяців тому
Вообщетот с миссис Джевелин.
@user-bc1kc9qg2n 8 місяців тому
@@onslov44 Ну да верно...! Это действительно очень даже большая разница...!
@user-qh4wu5iw1w 8 місяців тому
Бедные корнеты, ланцеты и пушки 125мм. Все забывают сколько чудес западного и украинского ВПК они набили
@user-rz9dw4zd4j 8 місяців тому
Я только не пойму,российское оружие такое плохое. Но почему то весь НАТОвский металлолом,собранный со всех стран Педерастостана отгребает,стоит ему только попасть в реальные боевые действия. Желаемое выдают за действительное.
@user-hz6qi5lo5i 8 місяців тому
@@user-rz9dw4zd4j , и что именно отгребло и сколько? Ах да, 6+6=11...
@user-mm3vm9kv6p 7 місяців тому
Основное сравнение для боевой техники это 1) цена-качество 2) ремонтнопригодность 3) простота по всем 3 пунктам БМП-3 выигрывает. Все остольное бред, для ПТРК пофиг и броня и подвеска и удобства и электроника и даже пушка. Аминь.
@total_anihilation 7 місяців тому
Ремонтопригодность ? Это одноразовая техника, время ее жизни в бою - 15 минут.
@user-cd9zp9fm8d 7 місяців тому
В этом весе и за эти деньги Россия делает отличные танки, которые не оставят шанса шведу.😂😂😂
@davisjons7353 7 місяців тому
Вот за что мы (я) любим Асланяна? Мало того, что профессионал и знает предмет "от и до", так и еще стиль какой!!! Даже не писатель, - поэт! Браво Сергей, так держать!
@user-ji9vi4rj8t 7 місяців тому
Даже не поэт, а танцор!
@CrystalRainAzerbaijan 7 місяців тому
Даже не танцор, а пропагандист!
@user-ji9vi4rj8t 7 місяців тому
@@CrystalRainAzerbaijan это потому что армяне так себе танцоры )))
@user-nj4lh4zp1h 7 місяців тому
Может еще добавите: балерун?
@user-tx7kw3by9r 8 місяців тому
Часами можно слушать Сергея 😊
@user-sr4bc3xe1d 7 місяців тому
Мне так кажется ,с его раздачи заподное оружие ссамое лучшие, недоэксперт
@user-tx7kw3by9r 7 місяців тому
@@user-sr4bc3xe1d сразу видно, ты диванный знаток.
@user-sr4bc3xe1d 7 місяців тому
@@user-tx7kw3by9r диван можно подвинуть ,мозги ваши некак.
@user-gs7sr2tv9f 5 місяців тому
Автор ошибся в край насчёт спареных стволов у БМП,спареными стволами зовут 30мм пулемёт и ПКТ наводчика,т, как в бою они могут работать в паре
@Ink677 10 днів тому
БМП-3 Работает 100мм 2А70 орудием до 7 км и ПТУРом на 5,5 км. А 2А72 и правда на 4 км снарядом ОФЗ, но только по тому что он сам со временем взрывается БТ (бронебойный), можно чуть дальше закинуть. Я 11 месяцев работал на БМП-3 в зоне СВО наводчиком-оператором
@denismishchenko9466 6 годин тому
Фашист, ты унитаз или стиралку сумел затрофеить или вхолостую съездил?
@manofthefuture7306 8 місяців тому
Офигенный разбор техники, рекомендую
@user-bw7nk2lm1x 7 місяців тому
Ещё бы не врал ,как например про то что "дальше 4-х км для БМП-3 войны нет" при том что её птур 9М117М1 работает на 5.5 км,было бы вообще хорошо.
@yTunyTu 7 місяців тому
значит вы ни капли не разбираетесь в технике
@yTunyTu 7 місяців тому
@@dimavsemimo функция этого канала засрать людям мозг, а не реальное сравнение техники и вооружений.
@emiliarussiaforever 7 місяців тому
я рекомендую не сомтреть эту убогую пропаганду)
@user-cu7ri5eh8j 7 місяців тому
@@user-bw7nk2lm1x а как насчёт бровьподнимемной системы, после активирования которой все в страхе разбегаются от второарминных пацаков? Правильно, лжец он этот Асланян.
@soupcool1858 8 місяців тому
Вот размышляю... Если усреднить, (Что уже глупо, но допустим) что и детали у всех свои, и производственные мощности одинаковые (По необходимому оснащению), то, учитывая цену, бмп 3 - просто зверь! Коэффициент 4 к 1, проще, значит выше скорость производства, огневая мощь, функциональность и это всё, безусловно, прекрасно для...компьютерных Real Time Strategy игр!... А вот в реальности война выглядит абсолютно по-другому - технику доставляют в ограниченном количестве на определённый участок, и, исходя из этой концепции, все преимущества бмп 3 рассыпаются, как песок, перед CV 90.
@ahsokatano7510 8 місяців тому
ага, но прикинь у тебя фронт 1000км, и на каждый км тебе нужна в среднем 1 БМП хотя-бы. Чем будет легче и быстрее обеспечить фронт?
@soupcool1858 7 місяців тому
@@ahsokatano7510 Да, тут, пожалуй, соглашусь. Количественно швед, да и западные варианты, подходят, скорее ,для точных и максимально эффективных атак или активной обороны. С другой стороны говоря о широком фронте, автоматически подразумеваем позиционную фазу, т.е. фронт стабилизировался. В таком случае у CV 90 преимущество в дальности, маскировке и поражающем факторе - достаточно один такой поставить повыше и прикрыть пво - и 20 кв. км успешно прикрыты. В общем тут всё зависит от конкретной ситуации на фронте. Каждая техника имеет свои преимущества. В защиту бмп 3, например - дальность это, конечно, хорошо, но не в условиях тайги и лесов, а так же часто меняющегося рельефа. Логистически бмп явно выигрывает, тк амфибия и легче. Но броня бмп 100% подведёт, ведь мы говорим о 40 мм стволе со скорострельностью 400 в\м и хорошей броне CV90
@ahsokatano7510 7 місяців тому
@@soupcool1858 ну рассматривать CV 90 как ПВО странно, ведь он стреляет максимум на 4 км, а против дронов камикадзе эта пушка бесполезна в силу их манёвренности и скорости(впрочем как и любое другое стрелковое оружие, разве что Тунгуска, гепард, и панцырь могут это делать своими орудиями) . А в пехотных сражениях, 100мм пушка БМП 3 стреляет всё же дальше чем шведская машина. И сам факт наличия 100мм пушки даёт бмп 3 преимущество в огневой мощи, например в стрельбе по укреплениям, к тому же из этой пушки можно ещё и птуры пускать. При этом у БМП 3 есть и 30мм пушка, если требуется большая скорострельность. Так что по вооружению я бы предпочёл всё же бмп3, так как имеется гораздо больше возможностей. БМП 3 имеет более слабую защиту, это факт. Но это обусловлено принципом применения машины. Она должна быть быстрой, маневренной, иметь возможность форсировать реку на своём ходу и т. п. Тоесть машина предназначена для наступления и прорыва обороны. По поводу позиционной фазы. Бмп3 может отыгрывать позиционку за счёт своей 100мм пушки, и особенно птуров к ней, а они могут лететь на 5.5 км, и пробиваемость 750мм, что даёт возможность пробивать любую бмп, и даже некоторые танки в лобовую проекцию (т62, leopard 1a5).Преимущества cv90 тоже конечно есть, и это броня, а так же её пушка. Хоть огневая мощь CV 90 меньше, но эта пушка более универсальная, так как может стрелять дистанционно подрываемыми боеприпасами, в отличии 30мм у бмп 3
@ahsokatano7510 7 місяців тому
@@soupcool1858 если бы из стоимость была примерно сопоставима, то машины были бы равнозначны. Но мы имеем колосальную разницу в стоимости, поэтому бмп3 как массовая машина имеет ощутимое преимущество
@soupcool1858 7 місяців тому
@@ahsokatano7510 Невнимательно прочитали - прикрыть CV 90 системой пво. Так то это уже давно не зенитка, разумеется)
@Alexander-jh1jp 7 місяців тому
В каких войнах она участвовала чтобы считатся лучшей в мире? Ланцету все равно на это
@luiscordova3424 7 місяців тому
¿TANTO? PARA QUE UN SIMPLE RPG-7 LO DEJE FUERA DE COMBATE. Tiene una parte débil o tal vez otras más, la guerra exige mucho. Ojalá no se me caigan los Gripen, estoy recomendándolos para mi país.
@10thmountaindivision-climb40 8 місяців тому
*_Сергей Степанович, аплодирую Вам стоя.. Жду сравнения финской БТР ХА-180 или же Patria AMV (обе самые лучшие в своем классе) и сруZкой БТР "Бумеранг" или же БТР-90 "Росток".._*
@user-qh4wu5iw1w 8 місяців тому
Интересно, почему же бтр xa-180 стал лучшим в своём классе? Он является полным аналогом бтр80. Вооруженным 12,7мм пулемётом. На вооружение РФ стоит немало модернизированных БТР-80А и БТР-82А, которые по бронированию и ходовым характеристикам ни чем не уступают финскому бтру, но при этом имеют куда более серьезное вооружение. Называть ХА-180 лучшим в своём классе, всё равно что назвать бмп-1 самой современной и лучшей БМП мира. В сравнении с бумерангом, ха-180 это как т34, против с т54.
@ahsokatano7510 8 місяців тому
@@user-qh4wu5iw1wда вообще из очень странно сравнивать. Бумеранг гораздо более современная и защищённая платформа. То же ха-180 в лоб пробивается из 14.7
@10thmountaindivision-climb40 8 місяців тому
@@user-qh4wu5iw1w _вообще-то на ХА-180 можно любую модульную башню с вооружением установить, как это сделали голладнцы со своей ХА-188.. Кста, последние модели ХАшки усилены навесной динамической броней.. Матчасть учите, сударь!_
@10thmountaindivision-climb40 8 місяців тому
@@ahsokatano7510 _И много этих Бумарангов есть? Как и БТР-90?_
@ahsokatano7510 7 місяців тому
@@10thmountaindivision-climb40 БТР 90 вообще не серийная машина, и не стоит на аооружение, не понимаю почему ты про неё пишешь. Бумерангов я без понятия сколько, мне никто не докладывал, но учитывая новизну машины, и то что только недавно запустили в серию, то порядка 30-50 машин, может чуть больше
Ходорковский LIVE
Переглядів 612 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 195 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 247 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 4,7 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 741 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 698 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 154 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 188 тис.
Ходорковский LIVE
Переглядів 268 тис.
Третья мировая война: Россия-1914 против России-2024. НАТО. Сувалки. Сравнение от Асланяна / АРСЕНАЛ
Ходорковский LIVE
Переглядів 369 тис.