То ли балкон... Это первое что мне пришло в голову. Да и какая разница? Главное ведь то о чём говорит человек.

Балкон конечно

Ага. Кличко и Деонтея не боится, а Усика боится. Усик конечно супер боксёр, но Фура просто очень феноменален. Он как будто нарушает законы природы. Как можно быть таким быстрым и выносливым, при этом быть таким жирдяем? Я понять не могу.

@@vihrustvihrust7816 Выносливым? Дышит ещё как, Деонтей не темповой, с ним старик Ортис который чемпионом не был на равных бился. А Усика ели бы не боялся вышел бы, измотает его Усик. А Кличко обосрался дать реванш и спалился в том бою но допинге. С ним все ясно.

такая же х..., -футбол, - хоккей и пр. Сдаётся мне, весь мир катиться в пропасть......

Я тоже. И уже где то лет 5, смотрел только от которых что то ждал типо Альварес- Бивол. Но такие редко бои, все подобрано. Ооо, в этот момент пока писал Андрей тоже сказал последние лет 5...😅

ну так ведь надо наоборот, само зрелище смотреть, наслаждаться, а на результат не обращать внимания, потому-что он не вполне достоверно отображает происходящее в ринге...

@@utuber. Я тоже примерно так лет 5

🤣🤣

Только дошло

Хороший был бой!

Деревянный всегда боксирует как в последний раз! Он лучший ! Лома гений но его ошибка что он пытается выиграть играя ,в 135 это не работает у него ! В 130 работало.

На PBC недавно был бой Ролли Ромеро со старым венесуэльцем, где было похуже, чем просто судейское ограбление. Все промоушены действуют одинаково - склоняют события под максимальную прибыль.

​@@jimkorbett6182абсолютно согласен,такик же аферы и проводят на DAZN...TOP RANK,DAZN,PBC только название меняется,а поединки "сливные" везде

:-)))))

@@jimkorbett6182 Да, там тоже жестко было с Ромеро...

А потом, в гримёрке, повторить "СЭР"! "СЭР"! ещё 2 раза и трижды плюнуть через ПРАВОЕ, а не левое, плечо, что важно )

Бегайте, плавайте, развивайте всячески лёгкие и вообще выносливость. И не надо думать про то в какой момент дышать.

Разницы не имеет, поражение оно любое поражение. Вон женщина не компетентная судила Альварес- Головкин и что ей будет?

тупой просто

@@utuber. Репутация её - 0,0000, а поставила бы 115-113 никто бы и не заметил.

Объясняю. Потому что счет записывается в протокол в живую после каждого раунда. Нельзя вести одни записи, а потом в 12-м раунде передумать по поводу прошедших 11-ти. Поэтому по многим боям похоже на следующую схему - все 3 судьи куплены, так или иначе. У одного роль такая - судить более-менее честно но ни в коем случае нигде не дать случайно лишнего засуживаемому. У второго судьи роль - судить почти честно, но все ничейные раунды отдавать тому кому надо. А у третьего - откровенно подсуживать с самого начала. В итоге - выиграть засуживаемому реально лишь нокаутом, при этом даже если поднять дикий шум по поводу судейства - все разговоры будут про всего-лишь одного судью из трех - и даже там можно съезжать на - ну вот у него такое видение бокса, или неудачное судейство и т.п.

@@gmv200700 Логично, но вот с трудом представляется возможность покупки сразу трёх судей. Слишком много случайностей, которые могут тайное сделать явным. А это уголовная статья с реальными многолетними сроками, не говоря уже о репутации и потере права на профессию. Кстати, рискуют не только судьи, но и покупающие их компании или частные лица. А раскрываются такие дела, как правило конкурентами, тоже путём подкупа, внедрением агентов, обиженными людьми и т.д. Таким образом, мы должны предположить, что существует всеобщий глобальный сговор между провайдерами, чиновниками мировых боксёрских организаций, судьями, а, возможно, и боксёрами.

это цифры, алё

@@Smoke47067 большим шрифтом я имел ввиду

Согласен! Первый однозначно Геннадий взял! А второй тоже взял... ну или ничья максимум.

Через 20 лет таких бойцов знать никто не будет, а про бой и подавно. Ничего легендарного в том бою не было. Как и Головкин.

Коррупция везде бывает, это человеческая черта. Но в англосаксонских колониях оно является средством внешним управлением, через офшоры

Это кола на чай 🫖 похожа ))) чаю тысячи лет Коле ста лет нет😊

Мадримов - Курбанов ждем бой

Нурали, Салам Аллейкум!

Нет

Победы надо отдавать по уровню медийности, а не по результату?

@@user-in1kx8rb6x я этого не говорил, но медийность и логика развития того или иного бойца явно сказывается на результатах судейства, это очевидно. также очевидно, что не надо ходить с минимумом действий в чемпионских раундах, если ты сторона б.

ТК закончил сотр-во с Т.ранком

Кроуфорд выиграет и без судей.

Мешкобой дерется на территории Спенса, это его если только могут засудить и поделом мешкобою

А у меня ощущение что не выйдет потому что бой закончится досрочно.

Первый бой Пак взял

@@user-yx3lx8wu3y за счёт нокдаунов?

Логика Вашего заявления очень сомнительна...если в Toprank сейчас такое судейство, то почему оно должно стать лучше, если они станут монополистами?

Этим монополом должен быть не промоушин, а боксерская асоциация

@@gergity 1. написано именно о промоушине, я это и обсуждаю 2. монополист любой и всегда делает, что выгодно ему, как не назови хоть ассоциация, хоть союз, хоть царь...такова реальность

@@dirkdigler8663 У плохого судейства может быть много разных причин. Что было тут: есть два бойца с фанбазой - Ломаченко и Камбосос, между ними хотят сделать бой в Австралии, под Комбососа организовывают бой, чтобы тот закрыл поражение, ну конечно здесь будут грабить соперника, все промоушены в текущих условиях подстраивают события под максимальную прибыль. Почему такого бы не было при промоушене-монополисте? Там были бы свои проблемы: вытаскивали бы каки-то медийно перспективных бойцов, отдавали бы в равных боях более медийным, где-то, может быть, даже нагло грабили бы на более низком уровне, там были бы свои проблемы с судейством, но всё было бы намного лучше с судейством, потому что было бы намного больше известных бойцов и боёв, где грабить бессмысленно, потому что откровенный грабёж только вредил бы тому, кому отдают победу, если это не на каком-то низком, непопулярном уровне. При промоушене-монополисте было бы как в UFC (в UFC на высоком уровне почти не грабят, а отдают близкие бои более медийным), то есть ограбление не так страшно: тебя ограбили в бою с чемпионом, ты идёшь и дерёшься с третьим номером рейтинга, побеждаешь его и снова дерёшься с чемпионом. А сейчас в боксе так, что если ты проиграл чемпиону, то тебя просто выбрасывают на помойку, если у тебя нет фанбазы. Посмотрите на Джо Смита, например, люди бы с удовольствием посмотрели бы его бои, но всякие Буатси и Калумы Смиты не будут с ним драться, потому что его нокаутировали и победа над ним ничего особо не даст, а риск драться с ним велик. При промоушене-монополисте они были бы обязаны драться со Смитом, так как они ниже его по рейтингу.

Лопесу то проиграл сам, он первые раунды отдавал, а так ему было тот бой под силу выиграть.

@@utuber. тот кто взял за идеологию православие, может выграть только нокаутом,Лома потряс Лопеса ,контролировал бой,но вы люди мира сего не поймёте,люблю тебя Вася до встречи в раю

Нет ни есть А если ты не понимаешь бокс - не свети своей глупостью, скуф ебаный

На подьездный балкон больше похоже

Ты дебил? Если его мнение отличается от твоего это повод отписаться? Отписывайся тогда, вряд ли кому-то нужны такие ущербные подписчики

Лопес лучший только Девис может составить конкуренцию

Лопес близко выиграл, 115-113 лучший счет... Из первых 7 раундов Ломаченко взял максимум 1, ибо нефиг таким пассивным быть, за одни уклоны раунды не отдают...И 12-й не факт что Лома выиграл.

Лома потряс Лопеса,удары Лопеса шлепки

@@polpol9508 посмотри все бои ЛОПЕСА

Сармат по Вашингтону все решит