Перевод вполне удобный для слуха👍Продолжай в том же духе!

Сойдет.

И перевод лучше и особенно слайды на русском и качество видео. платную версию chat GPT и нейросети по озвучке хорошо иметь. Но когда я в теме мне и яндексовская Алиса подходит понять суть и новые идеи.@@urferwgdhf

Алексей, приветствую. Спасибо за работу! Когда слышу американский говор, вспоминаю обучающие семинары. Очень интересно. Хочу перевести выращивание клубники полностью на биологию, то есть на грибы и бактерии. Аэрированные компостные чаи, применение вермикомпоста,... Что можете подсказать, посоветовать? Может, что почитать, посмотреть, есть какие-то материалы?

Перевод очень хороший, всё понятно. В сравнение с другими, которые часто встречаешь, несравнимо. Благодарим Вас за ценные знания , теперь доступные и для русскоязычных любителей растениеводства

Можно, конечно, но ждать придётся долго, лет тридцать

@@ilyarogozhin8630 Повторюсь,-по моей визуальной оценке, динамика повышения плодородия была такой же, как и в представленном ролике. На третий год уровень плодородия был сопоставим с свежераспаханной целиной. И как я понимаю, на черноземных почвах (а у меня карбонатный чернозем) запас питательных элементов сверхдостаточный, нужно только запустить почвенно пищевую сеть. И это достигается иннокуляцией микробиоты,-или через коспост, или через органику

Жаль, но вы не в теме и суть не поняли и ваш опыт интересен только Бублику.@@user-sv4mn2xk5y

@@user-sv4mn2xk5y плодородие почвы - это не только микробы способствующие разложению органики, но и эндофиты, которые вступают в симбиоз с корнями ЖИВЫХ растений. Нельзя отделять одно от другого и делать панацеей. Одни микробы позволяют запустить цикл углерода и других элементов питания, другие - непосредственно взаимодействовать с растениями. Компост позволяет создать огромное количество видов микробов. Органика на поверхности, находится в более негостеприимных условиях для микробной эволюции. Мы либо ускоряем эволюцию своей почвы компостом, либо ждём тысячи лет естественного хода вещей.

Джонсон и говорит что компост для тех у кого нет скота ,а у кого есть скот лучше делать выпас на ограниченной площади и посев покровных культур .

А кто инокулировал Землю миллиард лет назад? Вся жизнь тогда была максимально примитивной. Что не помешало ей эволюционировать в огромное разнообразие. Так что компост(аэробный) не нуждается инокулянте. Всё произойдёт само собой. Главное - соблюдать все правила компостирования.

@@user-or2ln8ux1g мне тоже ждать миллиард лет? А вы оптимист.

Все нужные вам инокулянты вы найдёте в лесу.

@@user-yr3wm8ss7j это не совсем верно. Достаточно сравнить эффект от экстракта компоста Джонсона и даже самой лучшей лесной почвы. Выигрывает всегда компост.

Согласен, но экстракт компоста это уже "высший пилотаж" так сказать огородника и в природе большая редкость

Имеется ввиду общее органическое вещество почвы живое и мертвое, но которое может быть отложено или использовано микроорганизмами в почве, сюда включается гумус, не не учитывается минеральный углерод

Компостируйте, там есть все грибы и бактерии.

@@yarpole да у меня навоз есть для этого.

​​@@Yuzarsif550 ну вы же видели диаграмму увеличения разнообразия во времени. Нет разницы знаешь ты названия этой биоты или нет, главное разнообразие. Цель компостирование не накормить, а заселить

Для начала, сначала определитесь что вы подразумеваете по "улучшением" почвы? И зачем вам это нужно.

Нужно навоз от животных вносить в почву.Как делают наши дачники.Амеры сами портят планету.

ukposts.info/have/v-deo/eo-JrGZ9ZIuLzGw.html я его перевел через нейросеть яндекса и выложил ровно год назад, посмотрело 3.5 тыс и никто не пожаловался на непонятность. А 99% агрономов и врачей это в любом виде смотреть не будут.

У Джонсона много хороших лекций, и они все немного друг на друга похожи. Но мне кажется что это другая. Всё же у вас много лекций на канале с яндекс переводом, но не всегда Яндекс хорошо переводит. Часто хорошие лекции вообще никак нельзя слушать...

@@asperepelitsa на самом деле, не важно качество перевода. Важен уровень знаний самого слушателя этого перевода и его желание и способности к усваиванию новой информации. Просто люди очень мало пишут комментариев. Иначе вы бы увидели кашу в их голове, где одно и тоже видео, приводит к противоположным выводам у зрителя. Это как в школе: если ты пропустил полгода, то дальше уже безразлично что и как тебе преподают - ты уже стал полным балбесом. Или, это всё равно как провести урок химии для первоклашек - они просто не готовы воспринимать информацию. Именно поэтому преподавание предметов идёт постепенно, от простого к сложному.

@user-or2ln8ux1g , дело в том что в оригинале не все могут понять из-за языкового барьера. Нейросети типа Яндекса научились хорошо делать перевод, уже до 90% точности доходит. Но качество перевода резко падает при обилии спец терминов и разговорной речи. Тогда примерно 70% максимум. Что делает речь понятной не только лишь для всех) . Для меня этот перевод от чат gpt на порядок лучше чем от нейросети. Может из-за того что я понимаю оригинал и есть с чем сравнить... Надеюсь ИИ в скором времени смогут это делать автоматически, а пока много ручного труда потребовалась.

@@asperepelitsa да всё это понятно. Я совсем про другое. Любой неизвестный для зрителя термин, даже на хорошем русском языке - непонятен и сбивает с восприятия информации. Боюсь, среди зрителей нет прослушавших курс биофака МГУ или что-то подобное. Люди когда-то прослушали курс биологии в школе. Всё уже забыли и тут на них вываливается куча информации. Кстати, мне достаточно субтитров и синхронного восприятия на слух, если какие-то слова нечётко произносятся на английском и в переводе абракадабра. Проблем нет, просто потому что я и так уже всё знаю,ну, из того что есть в открытом доступе. Но мой случай - исключение. Все остальные воспринимают информацию на своё усмотрение. Потом множатся каналы, рассказывающие про "микоризные бактерии" или про то что митохондрии - это паразиты и так далее. Вы для интереса, попробуйте в своём видео сделать предумышленную ошибку или ляп. В лучшем случае, это заметит один-два зрителя. Это всё что нужно знать о восприятии информации людьми.