Вывод проще. У вас в кармане 4 рубля

​@@teplowodaЛогически задача поставлена верно, аналогично Вашей. Можно похитрее описать, предварительно разделив лошадь на части и деньги по карманам, и итоговая формула будет выглядеть так же.

Причём, лошадь на колесах и с деньгами . . .

Нет не верно. По условию задачи в кармане рубли. Это первая посылка. Вторая - заявление о четырех колесах. Вывод - переход к лошади - не вытекает из посылок, поскольку нет терминов содержащихся в обеих посылках, ну и дальше субъект заключения, предикат заключения. Наберите в поисковике "категорический силлогизм"

@@teplowoda Просто ваш пример развили, углубили и довели до абсурда. есть такой метод в риторике. Какая разница, какие единицы измерения колёса или ноги, а если разницы нет, то нет разницы и в предметах, имеющих одинаковое числовое выражение.

Правильно. Здесь завуалирован переход, но нельзя сказать что сравнивать нельзя. Пи в кубе, можно сравнить с пи в кубе, а вот после вуалирования уже нельзя

Трубу берите эту, а фитинги можно взять другой компании

поддерживаю)

Честно. Ответ в следующем ролике будет. Увидите как все просто

Три или четыре ролика на эту тему есть на канале

Эка вас занесло, но все мимо. Я не зря уточнился, что не может запретить никто принять радиус за пи

@@teplowoda ​​⁠​⁠запретить никто не может, только сделать это невозможно, если мы конечно говорим о числе пи а не его ближайших приближениях, сокращениях и т.п.

сделать это возможно, но только когда вы найдете намеренно допущенную ошибку. пока вам это не удалось и вы ищете совсем в другой стороне

Так ошибка-то где?

@@teplowoda ошибка в том, что эти величины не равны. Их надо рассматривать вместе с единицами измерения. В одном случае- метры квадратные, в другом -кубические. Из равенства конкретных численных значений делать общий вывод про величины в целом нельзя.

@@teplowoda при площади окружности у одной пи нет единицы измерения, и если условно брать за единицы измерения метр, то квадратный метр не может быть равен кубическому метру.)))

Это уже 7 лет как не проект, а действующий образец

Хорошо. У меня есть еще парочка подобных

Точно. Надо. Ошибка, субя по всему, еще не нашлась

Пол будет холоднее воздуха по ощущениям, но ледяным не будет

@@teplowoda Спасибо. А какое покрытие выбрать, чтобы он потеплее был? 🤔

​@@maximusksuxaпо моим субъективным ощущениям, самое тёплое покрытие пола - пробка. Зайдите в магазин напольных покрытий, поприкладывайте руку к разным материалам, выводы появятся сами собой.

​@@maximusksuxaупрощенно, чем плотнее покрытие, тем холоднее будет ощущаться

@@maximusksuxa Ходи по пенофолу, а на него ковролин.

таких не надо. плагиаторов и без вас хватает. придумайте свое, а не повторяйте за мной.

Отлично

Тогда это уже цилиндр.

Тогда программисты, все до единого, должны быть уродами. У одних должно быть по два пальца, у других по шестнадцать. И если быть точным, то у людей пальцев двадцать. Куда вы потеряли десяток своих? Или вы программист? Кстати, двадцатиричная система счисления существует. И подумайте над тем, сколько пальцев было у человека, придумавшего шестидесятиричную систему, в которой измеряется время и углы. И если двоичный код в мирной жизни встречается редко, то на часы вы смотрите не один раз в день. Видимо у избретателя системы было 60 пальцев

@@teplowoda Вообще-то ПИ это иррациональное число ( бесконечное) )) А вот какие пальцы были у первых ТРУБОПРОВОДЧИКОВ ? Если они резьбу измеряли долями ДЮЙМА ? 😀

Все, у кого в седьмом классе была по математике, даже тройка, со стульев попадали от смеха, прочитав ваши откровения. Это лучшая ересь на заданную тему. Вы победитель!

Ну! Близко же уже

Интересно почему длину окружности выразить можно, а радиус нельзя. Неверно мысль пошла

​@@teplowoda длина окружности прямо пропорционально радиусу, а Пи это коэффициент.

погуглите построение "иррациональных" отрезков. можно выразить сторону куба иррациональным числом. А уж выразить радиус через Пи - сам Архимед велел)

Никак не делайте, чтобы не пополнить ряды уже вляпавшихся в эту гениальность

​@@teplowodaвесьма странно. Я помогал товарищу своему с отоплением. Именно ленинградка+ теплый пол и распределитель. Всё прекрасно работает. У соседа исправил систему. Не хотела работать. Одни благодарности. Не согласен с утверждением о подобной системе.

​@@user-tu4tv7iz4pа теперь попробуйте сделать нормальную систему и поймете что ленинградка это прошлый век.

Вы слышали о параолимпийских играх? Там тоже можно добиться какого-то результата. Но он всегда будет хуже результатов традиционных.Так вот! Делая однотрубку вы в 99 процентах едете на параолимпиаду за прекрасными, но всегда усеченными результатами.

А как быть с длиной окружности? Возьмите таковую с единичным диаметром и получите длину, равную тому, чего, по вашему мнению, отложить нельзя

Купил в магазине огурец за 1 рубль. А дома стоит ёмкость на 1 куб. Чудо!

Множество иррациональных чисел бесконечно. С ними можно производить любые действия

Да все этим занимаются. Кто мешает умножить число пи на любое другое число? А вот где яйца, а где куры вы еще не нашли

Я, легко: имею помещение со сторонами 5м х5м х5м, то есть объемом 5³м³, еще имею 5 помещений со сторонами 5м х5м, площадью 5²м². Итого, площадь пяти помещений равна объему одного помещения 5³м²=5³м³. Могу же )))

​@@teplowoda user...z5t нашел ошибку, именно поэтому и сказал про кур и яйца (м² и м³). А вы не нашли ответ в его изречении.

Это не ошибка. Поэтому и не нашел. Изреките по-другому

​@@teplowoda S не равно V - ошибка. Либо другая: в Вашей в формуле только числа и вообще отсутствует размерность, что обычно предполагается.

Вода, при изменении температуры, перемешивается и разница температуры, в одной ёмкости, будет примерно градусов 30. Чтобы прогреть песок, а после снять с него тепло, нужен очень развитый теплообменник, занимающий треть емкости, так как песок не перемешивается и очень инерционнен в отдаче тепла. В общем идея глупость.

Сколько прослужит ТЭН на рабочей температуре окружающей материи не 100, а 300-400° ? + как обеспечить перенос тепла от ТЭНов далее в глубь материала?

@@user-GlavEng Но для сохранения энергии для солнечных батарей и ветровых это же работает, значит можно как то хотя бы под обычное электричество приспособить. Ночью греем подешевле специальными тенами, есть же печи маленькие в которых чуть ли не железо плавят, а дальше как у них, трубки проходящие через песок, продуваем их потихоньку когда надо и в теплообменник с водой. Вообще должна получиться экономия места. Тонна воды держит 80-90°, а песок заявлено 300-400, значит можно урезать объём ну или как минимум избавиться от лишней тонны воды, а в некоторых случаях от лишней тонны антифриза, если у вас система на все случаи (непонятно зачем).

@@aleksandrsmirnov8739 где такое работает? Может всё же чисто экспериментальные установки?

@@user-GlavEng Поэтому я и спрашиваю, может кто что знает, но все идёт к тому что это скоро станут обычные установки не только в лаборатории, потому что это на порядки дешевле, чем хранить энергию в Литиевых аккумуляторов.

чисто гимнастика для ума для 5-6 класса

Еще как может

Ну и после этого надо попробовать «налить» метровую верёвку в кубовый бак)))

Мой вопрос породил вопрос ваш, а должен был породить ответ. Роды не состоялись

@@teplowoda ниже писали уже, что единицы измерения разные. Это как сказать, что человек с ростом 150 точно такой же, как и человек с весом 150, цифры-то одинаковые. Просто обозначают разное. Вывод: ошибки нет. В одном случае площадь в см.кв, а в другом объём в см.куб, грубо говоря)

Нет ошибки и не нашел ошибку - вещи разные. Ошибка есть

@@teplowoda ну хорошо. Идём до конца. Ошибка в логике рассуждений в том, что площадь чего бы то ни было не может равняться объему чего бы то ни было, так как площадь и объём в принципе нельзя сравнить - разные единицы измерения.

А умножить можно? Можно. А результат действия можно записать? Можно. Надо еще подумать. А слово "неверная" - это прилагательное, употребленное в смысле ошибочное, поэтому здесь пишется слитно

@@teplowoda первыми мы умножаем метры на метры, затем на некое число Pi у которого нет единиц измерения

Ну и что, пи в кубе все одно получается. Иию оно не некое, а вполне определенное. А вот чего пи в кубе получается, тут вы правы, в единицах измерения и содержится ошибка

Ой не сумели разобраться. В моей задаче апельсины и там, и там. Не в разносортице причина, а в недовесе. Думайте еще

Немного не так. Пи - величина безразмерная

На это загадка и расчитана - на хватание за очевидную гипотезу. А дело в другом

Пи - это не коэффициент. Это число, которое по совместительству является отношением длины окружности к диаметру. И если диаметр единичный, то длина окружности и будет пи. Разве длину можно записать коэффициентом?

@@teplowoda да, моя ошибка. "Отношение".

@@teplowoda Отношение, не имеющее размерности, просто число. А вашем расчете ответ есть размерность, м², м³...

Вот это уже верно

Еще как может. Ничто не мешает мне измерить занимаемое на плошади место, любой фигурой, в том числе и кубом. Попробуйте опровергнуть утверждение - 10 тысяч кубов со стороной один метр можно расположить на площади в один гектар.

@@teplowoda Вы снова утвердили V м3 ,расположенный на S м2....

@@teplowoda давайте представим ситуацию: Вы приходите ко мне делать стяжку пола, (S=100м2 ) после сделанной работы наступает момент расплаты. Вы говорите 100м2 ×500₽ = 50 000₽ Я говорю 100м2 × 0.05м = 5м3 Стоимость укладки бетона или ЦПС = 5000₽ Итого: 25000₽ Как видите мне ничто тоже не мешает посчитать в м3. А вот кто то мне не даст этого сделать и это будете Вы.)))

опять ерунду придумали. все разговоры об оплате заканчиваются не на ее момент, а задолго до его наступления. и ситуация ваша ничего общего с постановкой задачи не имеет. "я говорю", "вы приходите"... где вы здесь увидели противоречие? кто-то к вам ходит, что-то вы говорите, куда-то вас с вашими разговорами посылают. вы бы вопрос моей задачи, для начала, попробовали понять.

@@teplowoda Всё понятно....))) Здесь спор безполезен.

Да неужели, а что вам мешает выразить радиус, например корнем из двух. Чем это число отличается от пи? Я уточнил - ничто не мешает нам принять радиус за пи. Ошибка не найдена, думайте еще

@@teplowoda можно хоть пи, хоть x, хоть y, но это не константа пи, поэтому их перемножать нельзя. Курица и 4 яйца это не 5 куриц

​@@teplowoda Мыслит верно,сформулировал косенько.В формуле площади круга одна из трех пи является константой-величиной безразмерной,т.к. представляет соотношение длинны окружности и диаметра.То есть метры,деленные на метры в размерности.Любой радиус можно представить как вектор.Любой вектор имеет модуль-скалярную величину определенной размерности.Метры,сантиметры,ангстремы,парсеки.Квадрат радиуса(скалярной величины,которой условно было дано имя пи) получается произведением двух размерных величин,отсюда площадь=квадрат размерности.В случае с кубом все три множителя являются модулями векторов,соответственно имеют размерность,соответственно их произведение=размерность в кубе.Получается размерность в квадрате и размерность в кубе.Не равны.

@@teplowoda да и вообще, если на то пошло, какая связь? В одном случае ищем площадь, в другом - объём

Связи нет. Есть простенькая ошибка которую вы отправились искать за 3.9 земель. И не нашли.

А оно есть

Противоречие в том, что площадь меряют квадратами, а не кубами.

@@user-bv1ri9wd5x площадь (3) равна объему (3). Как 4 вдоха и 4 колеса. Вдохи не равны колёсам, но количество одинаковое)

Физически, существование круга с радиусом = Пи невозможно. Сама задача построена неверно.

@@vadimanatolievich4053 как это, интересно, невозможно? Вы не можете нарисовать круг с радиусом 3,14... (Единицы измерения любые)?

Это вывод для трусливых тупорезов. Для сообразительных вывод будет иной - надо учиться и поблагодарить блогера, оберегающего от ошибок

А какой верный?

@@teplowoda X2

​@@teplowodaединица измерения, при умножении на константу не возводится в степень.

Повторяете. Придумайте свою задачу-ошибку