Lees hier meer over deze kwestie: www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/de-gemeente-meppel-en-de-onverkoopbare-huizen

Dit riekt naar corruptie en corrupt handelen. Arme meneer heeft zijn woning met 40000 euro verlies verkocht. Breekt mijn hart op zijn oude dag

Dit zijn echt maffiapraktijken

Dit gebeurt er dus als de gemeente onder één hoedje speelt met grote vastgoedbedrijven.

Het is werkelijk absurd hoe overheden met hun bevolking omgaan. Op elk niveau machtsmisbruik... Wat is de motivatie hierachter?

Verkocht aan een opkoper die het vervolgens weer verkoopt met 2 ton winst , waarschijnlijk een vriendje van het gemeente bestuur

Dus die opkopers zijn geen familie van de verantwoorderlijke wethouder. TOCH??

Ronduit schandalig! Gemeente Meppel moet zich schamen.

Hoezo wil de verantwoordelijke wethouder geen reactie geven? Onder behoorlijk bestuur mag je toch minstens transparantie verwachten. En voor de individuele burger betaalbare arbitrage in het geval van geschillen.

Het wethoudertje zal er wel op een of andere manier beter van worden, dat is meestal zo.

Zou me niks verbazen als uiteindelijk huisjesmelkers het goedkoop overnemen om vervolgens te verhuren voor volle mep. Of dat het dan ineens wel Woonbestemming krijgt. Dank VVD.

... echt van de gekke. De bureaucratie daar gaat over lijken. Schandalig.

De verantwoordelijke ambtenaren daar de laan uit sturen en die mensen een oplossing bieden. Potverdorie wat een schande.

Als de gemeente die huizen zo graag wil en met dat gebied iets wil doen, doe het gewoon eerlijk. Koop de mensen gewoon uit met fatsoenlijke prijs voor hun woning + verhuis kosten en wat extra geld voor de ellende en dan is het opgelost. Waarom zo sneaky?

9:51 Hier slaat die man de spijker op zijn kop. De gemeente wil het wel kopen, maar natuurlijk niet met de huidige marktwaarde. het verbaast mij niet als de gemeente weet dat die fabriek(en) weg gaan, en dan heeft de gemeente een hoop grond voor weinig, wat dan weer duur wordt verkocht. Overheden/gemeentes zijn er niet voor de mensen.

Ik word hier godverdomme boos van, en dit tv programma mag serieus effe meer aanzet geven tot actie in plaats van enkel een documentaire over het onrecht dat word aangedaan.

Ik zou zeggen neem gezamenlijk een advocaat in de arm. Grote kans van slagen in dit geval.

De wethouder voor de rechter gooien , dan moet ie wel met de billen bloot. Hij moet dan een hele goede verklaring hebben waarom hij dit zo aanpakt. Als de 28 bewoners gezamenlijk dat doen zijn de gedeelde kosten minder en sta je sterker. Ik weet niet waar die pipo woont maar leg daar een snelweg aan dwars door zijn tuin/woning onder het mom van dat dat het bestemmingsplan is voor die locatie.

Dze wethouder zal wel vrinden zijn met een project ontwikkelaar en t gebied renoveren. Kassa $$ voor deze wethouder

En niemand heeft het over Agrifirm die nooit een vergunning had mogen krijgen om zo dicht op woonhuizen stof- en geluidsoverlast te veroorzaken.

Maffia praktijken.

Maak maar een zaak van onbehoorlijk bestuur en machtsmisbruik zou ik zeggen!

Dit heeft al 140 jaar de feitelijke bestemming wonen. Pas het bestemmingsplan aan bij de feitelijke situatie. De bestemmingswijziging zonder aanvullende maatregelen (bijvoorbeeld uitkoop) was onrechtmatig. Iedereen snapt dat dit onrecht is. Herstel de fout en volhardt niet koppig in je dwaasheid.

Dit komt op mij over als burgertje pesten.

Dit kan niet waar zijn!!!! Verschrikkelijk voor de mensen daar die hier keihard voor hebben gewerkt!

En dan nog vertrouwen hebben in de politiek pfffffffffff

3 / 2 x 5 = 4?

Sowieso nooit in Meppel gaan wonen.

Hadden de verkopende makelaars hier niet over moeten informeren?

Prima dat hier media aandacht aan word gegeven! Dit is een schande ik zou een collectief starten en het tot de hoge raad aanvechten! En ook nog de beste man die voor weinig zijn huis verkocht heeft compenseren!! Die wethouder gaat/moet keihard aangepakt worden. Vast verzonnen met wat vastgoed jongens onder genot van een biertjes. Zeer ziek.

Weern een Ambtenaar die een zak geld is aangeboden voor een nieuw bouwplan..

Wedden dat we deze Robin van Ulzen van de vvd binnenkort in Den Haag zien…

Dit gebeurt zodat de bevolking kan wennen… je gaat dit veel vaker zien in de toekomst!!

Ik ben bang dat dit verder in Nederland ook gaat gebeuren. You own nothing and be happy.

En zo verrot is het system dus.

Ze moeten gezamenlijk een topadvocaat nemen hun gelijk halen en daarna via een nieuwe procedure advocaat kosten op gemeente verhalen

Meppel, ga je zo met je bewoners om?

Het klinkt of de gemeente er plannen mee heeft en de marktwaarde probeert te drukken?

Post, afvalbelastingen, elektriciteitsrekeningen, water, telefoonrekeningen kunnen bewijzen dat er mensen in de huizen hebben gewoond, net zoals de man - die zijn huis met een verlies van 40.000 na 40 jaar verkocht - bewijs kan leveren over zijn voormalige buren.

Volgens mij moet er even een ambtenaar bij de gemeente Meppel wakker geschud worden, het gaat hier om mensen, er wordt dus al meer dan 100 jaar gewoond. Prima als de gemeente het bestemmingsplan wijzigt, ze zijn dan wel verantwoordelijk voor de financiële gevolgen die dat heeft voor de bewoners.

Overgangsrecht heeft maar een beperkte tijdsduur. In principe geldt het maar voor de duur van het bestemmingsplan waarin het overgangsrecht is opgenomen. De regel is dat maar één keer overgangsrecht kan worden opgenomen. Daarna moet de gemeente ofwel het afwijkende gebruik positief bestemmen ofwel toezeggen dat het pand in de komende 10 jaar zal worden onteigend. Een andere mogelijkheid is dat aan de eigenaar van de woning persoonsgebonden overgangsrecht wordt toegekend. Persoonsgebonden overgangsrecht geeft aan een met name genoemde persoon, bijvoorbeeld de huidige bewoner van een woning, het recht om dit te blijven gebruiken. Hierdoor kan het gebruik door deze bewoner zonder problemen worden voortgezet. Zodra deze persoon de woning verlaat of het pand niet langer gebruikt, vervalt het overgangsrecht Nadeel is natuurlijk dat het pand nadien niet als woning verkocht kan worden, omdat de opvolgende bewoner geen gebruik kan maken van dat recht. Het afwijkende gebruik eindigt dan. Gemeente Meppel is echter bijzonder meedenkend en verleende steeds een nieuwe verklaring van overgangsrecht wanneer de woning nog steeds door de eigenaar bewoond werd. Maar wanneer een woning niet langer door eigenaar wordt bewoond, er is in een aantal gevallen al sprake van verhuur!, vervallen dus de rechten. Hier biedt een makkelijke truc de eigenaar / verhuurder een uitweg. Verhuur de woning maar zorg dat de eigenaar ingeschreven blijft staan als bewoner van het adres. Maatregel die veel gemeentes hanteren bij dit soort misbruik: vertrouw niet alleen op de gegevens uit de Gemeentelijke basisadministratie maar vraag om ondersteunend bewijs zoals abonnementen op naam op het adres.

Zo gemeenteland staat er weer op, goede promotie voor Meppel

Hoe je het als gemeente je inwoners moeilijk maakt. Goed werk Meppel😮

Een mooie locatie voor een projectontwikkelaar om een mooie flat te bouwen midden in het centrum. Wat wil je nog meer? Ja deze mensen er op wat voor manier dan ook uit werken. Zodat er nieuw kopers zitten die deze regel allemaal wel kennen, en dan kan de gemeente de mensen uitzetten en de projectontwikkelaar de ruimte geven. DUS GEZAMELIJK PROCEDEREN NU HET NOG KAN. De ambtenaren passen de regels te WILLEKEUR toe, als men wil heeft men een wijziging van het bestemmingsplan zo klaar.

Het is duidelijk dat gemeenten instrumenten moeten hebben voor regionale ontwikkeling met meer, betere, duurzame woningen en bedrijven. Tegelijkertijd mag deze ontwikkeling niet ten koste gaan van de rechtszekerheid en het eigendomsrecht van Nederlanders. Het is niet normaal dat burgers worden gedupeerd en de waarde van hun eigendom verliezen door de bestuurlijke regelingen die deze negatieve gevolgen doelbewust voor ogen hebben.

Als een bestemmingsplan regelmatig gewijzigd wordt, is het dan nog wel een bestemminsplan? Gemeente Ede/Barneveld blinkt daar ook in uit; bestemmingsplannen wijzigen.

Ja ja dit is Nederland tegenwoordig

Vanuit 1991 papieren leveren? Bizar

Het recht van overgang aan de eigenaren of een vergoeding voor de eigenaren tot maximaal de marktwaarde van de woning als het recht van overgang wel zou bestaan.

In het algemeen: Als je niet snapt waarom iets gebeurt? Denk dan altijd aan geld, dan kom je meestal wel bij een verklaring uit! Follow the money…

Geef deze mensen een gelijkwaardig huis.. Schande met deze huizenmarkt en in deze economische situatie

Bananen gemeente betuur Meppel met zijn vriendjes in de vastgoed

Belachelijk dit...😢

Nagaan of de notarissen goed onderzoek hebben gedaan en de kopers hebben geïnformeerd. Zo niet: aansprakelijk stellen.

Schandalig dat dit kan schaam.mij voor mijn geboorteplaats

Verkoop je woning gewoon aan het COA……..krijg je nog de hoogste prijs. Heb ik ook gedaan, hoewel de gemeente daar zeker niet amused van was, maar ze konden daar niks tegen doen.

De eerste fout die de gemeente al maakt is het "overgangsrecht" ondertekenen. Als iemand daar weg zou willen gaan, zou de gemeente hen beter uit kunnen kopen. Naast dat zou het ook zo kunnen dat een industrie of winkel het huis zou overkopen. Dan had je dus ook geen probleem. Ook bij sterven aan ouderdom, zou geen probleem moeten zijn. De nabestaanden mogen het huis verkopen aan de gemeente of aan een industrie/winkel en dan was het wederom goed gekomen ten behoeven het bestemmingsplan. Nu maakt de gemeente dus 2 fouten. De eerste is hier boven al vermeld en de tweede is; de woning zelf niet opkopen maar de bewoners simpelweg het "overgangsrecht" weigeren te ondertekenen. Dit zijn dus 2 extremen die toegepast zijn. Er is blijkbaar geen ruimte voor een middenweg of een goede oplossing. Tevens zouden de bewoners misschien zelf wel een winkel kunnen starten of dergelijken. Zodat het deels wonen, deels productie is.

Dat 1 persoon (Robin van Ulzen) zoveel macht heeft, zou verboden moeten worden.

Meppel licht hun inwoners dus gewoon op. Heel simpel, het zijn altijd woonhuizen geweest, daarom hebben de inwoners recht op overdracht hiervan. Als de gemeente hier moeilijk over doet mag de gemeente deze mensen mooi het verlies vergoeden. Pas je je bestemmingsplan aan, neem je verantwoordelijkheid.

Iets met een paarse krokodil

Valt dit niet onder het gewoonterecht?

Kamervragen!!

duss...3/2*5=4 ??? dacht t niet

Van welke partij is de verantwoordelijke wethouder?

Ongelooflijk, wat erg. Dat zoiets kan. En zo gaat dat in NL.

Nederland ……wat een een land

Er zit daar een corrupte wethouder die goed bevriend is met de verhuurder or projectontwikkelaar.

mag immers gemeente overgangspapieren niet verstrekken?

ja maar... dan kan je toch altijd nog beroep doen op verjaring? en anders hoe lang staat de fabriek er? denk dat die er korteer staat als de huisjes..

Yo Kassa waarom niet gewoon in HD uploaden?

Zou het kunnen dat de fabriek weggaat en er een projectontwikkelaar goedkoop de huizen wil opkopen om er vervolgens iets nieuws op neer te zetten?

Bezwaar maken op de woz waarde, komen ze er snel op terug

Wie is de wethouder?

Vandaag de dag heb je echt helemaal niks meer aan die gemeentes. Ze maken er alleen maar een zooitje van. En dan heb ik t niet over de plantsoenendienst etcetera , maar over die ambtenaren op het gemeentehuis.

'Ik treur niet om geld' wat een topper die man

Hier moet men toch wat van vinden!!!! We kunnen ons niet veroorloven om pas te reageren wanneer wij zelf worden getroffen. Deze mensen zijn letterlijk slachtoffers van de mensen die hun belangen zouden moeten vertegenwoordigen. Triest!!!!!

Bewijs van bewoning … wat dacht je van 30 haar OZB belasting? Andersom geredeneerd, 30 jaar OZB terugbetalen aan gedupeerden, want gemeente kan zelf niet aantonen dat ze er gewoond hebben…

Wat bezielt werknemers bij een gemeenteb om zo te reageren. Ideaal matriaal om bij mijn werkgever op de hr afdeling te werken zo te horen. Bizar

Heel erg goed dat Kassa hier aandacht aan geeft.

Wethouder vind natuurlijk ook beter idee om geld te besteden aan advocaten en niet om de bewoners te compenseren.

Ongelooflijk dat iemand in zo een machtspositie kan zitten. Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen.

heel goed dat er nu zoveel aandacht voor is in de politiek en de media, maar erg jammer voor die man die z'n huis al verkocht heeft met verlies, hij mag wat mij betreft ook wel gecompenseerd worden door de gemeente

Burgertje pesten ...

Je wordt altijd genaaid door de banken en gemeente als je een huis koopt. Je huurt het in feite ook van de bank, terwijl je zelf voor alle kosten zoals onderhoud opdraait. Ik kocht vroeger ook een huis. Toen moest de hypotheek overgesloten worden. Dat kon alleen bij een andere bank tegen minder gunstige voorwaarden. Door omstandigheden kon ik het niet meer betalen. De bank kwam op bezoek en uitte allerlei dreigementen omdat we een achterstand hadden. Ze zouden een bord in onze tuin zetten als we niet betaalden. Omdat het eigenlijk nooit onze woning was, maar die van de bank, besloten we te verhuizen naar een huurhuis voordat de bank onze spullen in een vrachtauto zou flikkeren. Dat doen ze op niet te zachtzinnige wijze. Daarna heeft het huis bijna een jaar leeg gestaan terwijl wij er ook niks aan betaalden. Daarna is het door de bank verkocht.

Hoe kan je in huidig Nederland huiseigenaren zo hard naaien?

totaal onredelijk

🏡😔 Het is hartverscheurend om te horen over de uitdagingen waarmee de gemeente Meppel wordt geconfronteerd met onverkoopbare huizen. Hopelijk vinden ze snel een oplossing voor dit probleem! 🤞🏼🏘

Drie gedeeld door twee keer vijf is vier volgens deze hoogleraar?

de huizen stonden er vast eerder dan de fabriek, wat hebben ze toen met het bestemmingsplan gedaan? ook een honeypot?

Fantastisch reactie van de hoogleraar

En zo gaan we met onze eigen burgers om.

Toch geen probleem met dit grote huizen overschot in Nederland toch?

Dit is toch te knots voor woorden Gemeente Meppel

Kun je de kosten van een rechtzaak niet verhalen op de tegenpartij (de gemeente in deze) als je naar alle waarschijnlijk gewoon in je recht staat? Zeker met de eerder genoemde zaak in Limburg die een precedent zou scheppen.

Bizar. Kan best een reden voor zijn, maar als je totaal geen uitleg geeft en niet motiveert, dan vraag je om kritiek. Kosten van een juridische procedure zijn verder helemaal niet hoog, zolang je een laag inkomen hebt is het helemaal gratis (via bijzondere bijstand). Het probleem daarbij is alleen dat je jaren bezig bent. Hoop dat het snel opgelost wordt

Iedereen maakt zich grote zorgen om migratie maar het echte probleem is de doorgedraaide nederlandse verdienmodel onder de nedelanders zelf (rijke overheid vs de kaalgeplukte bevolking ,,,,,,,

Gemeente moet de woningen kopen voor de WOZ waarde.

hoe bezopen wil je het hebben. die gemeente is knettergek.

Mooi systeem! En dit soort ‘mensen’ wordt door ons belastinggeld betaald.

Gewoon de bouwtekening opvragen 😂 staat vast een slaapkamer op aangegeven