Причем в одежде, подобающей князю. А не как Серебряков в роли князя, в засраной рванине.

Иван Иванов спят. и не только!

@@garyzucker9576 Серебряков что заслужил, то и получил.

и в бою шлем надел. В современных фильмах или шлема нет вообще, или, я однажды видел, там шлем перед боем снимали

@@tvantvanov4600 В спартанцах,трое,александре шлема носят все,а вот в Престольных играх,шлема редко носят:)

в тотал варе я сам тевтонцев громил много раз.

... Как будто сам там был!👈😀

"Гуки, гуки на конях!"

Да.точно. так и было.прям,руками передушили.

@Фёдор Зверев дядя, ты походу недоразвитый. Я конечно понимаю, что в твоем больном сознании любая научно-популярная лекция про французских рыцарей - это восхищение и низкопоклонство перед какими-то мифическими западными рыцарями вообще. Ну ладно, но Жуков ведь даже в этом ролике говорит, что бой у Чудского озера имел такое значение, что 20 лет потом у новгородцев не было столкновений с немцами. Это типа "опускание"? Идиотию-то поумерил бы свою.

Ну немного некорректно выразился человек. А кипиш подняли то...

Вам только поржать, тупо не понимая подтекста не разжеванного для таких вопроса, подразумевающего, что историк увидел в летописях очевидцев тех событий! Такая массовая интеллектуальная ущербность у охлоса, которым только враньё пропаганды греет их душонки, а правда осмеивается! Неграмотные диктуют! Российская действительность сильно ограничивает развитие ума!

я даже не знаю, кто из них двоих тупее. девица точно туповата. нашла с кем консультироваться об исторических фактах. клим жуков - это обычный болтун блогер.

Этот баян под каждым видео с участием Жукова на этом канале.

причесался!

@@user-xx7im3qv9e традиционный баян. Наличие сего баяна обязательно. Комментарии без наличия сего баяна считать недействительными.

Язык правда заплетается.

это Дементий!

У меня новоявленные черносотенцы-монархисты от упоминания о Климе Саныче просто срут кирпичами!)

@@user-hz6sr2zz8g а что, уже и так е есть?

@@max_fedorov4179 Есть. Уже такие конченые и обдолбанные. Если хошь, смогу ссылку прислать - хоть поржешь с них или порыдаешь.)

@@user-hz6sr2zz8g нет, у меня от троцкистов психика ещё не отошла

@@max_fedorov4179 Гыгыгы.) Да, согласен, тут нервы надо иметь стальные.) Там такой религиозный бред несут.) А троцкисты это кто у нас?)

И не столько очевидцев, сколько участников и причастников.

Только вот ты не сможешь опровергнуть того факта, что это было небольшим военным столкновением. Впрочем, можешь верить в красивую сказку.

Врет как очевидец

Тяжело слабо развитому уму расставаться с патриотическим враньем по историческим событиям, и это вранье только для таким умом и грело душу, и сочинившие его ими воспринимаются как очевидцы этих событий, а опровергших это враньё опираясь на летописи так подленько очерняют! И такая реакция на правду стандартна для интеллектуально ущербных.

Вот так послушаешь в очередной раз Клима Жукова и всё больше начинаешь понимать, что никаких героических страниц в отечественной истории нет. Сплошной позор и пораженья, а если вдруг чисто случайно нашим предкам и удавалось хоть кого-то победить, то исключительно в мелких стычках и с огромном численном превосходстве над войсками противника, а так же устилая поле боя собственными телами. Да и то далеко не всегда получалось. Обычно враг навешивал нам люлей несмотря на наше превосходство. Вот и встаёт вопрос- а надо ли вообще защищать Россию и русский народ, если по сути мы- русские представляем собой тупиковую ветвь развития цивилизации. Может быть нам всем совершить коллективный суицид и освободить эту планету от нашего присутствия, коль уж, как утверждает Клим Жуков, мы- русские такие вот никчёмные и ни на что не способные лузеры.

В летописи крестоносцы действительно тонули, только у прохвостов, подобных Климу Жукову вдруг всё становится по-другому.

Ну, если бы жто были листы железа - вы бы вообще тронулись от переизбытка впечатлительности... Автор пожалел ваш неокрепший ум и психику.

Какие "жестяные консервы"? Доспехи рыцарские стали появляться только во второй половине XIV века. До этого (и во время побоища) у рыцарей была только длинная кольчуга, шлем, щит, меч и копье.

@@user-me1xn9of9j, это в реальности. Но Эйзенштейн преподнёс на экране всё совсем по-другому. Речь-то именно о фильме.

@@adamantane1985Вы совершенно правы!

А "Александр Невский" 2008 г?

Алекс , там есть интересные моменты , что касается вооружение собственно викинг ов Фраза хороша ,, Мы всегда вовремя приходим,, Хотя бреда предостаточно К примеру , слалом на драккаре по грязи или Берсерк в медвежьей шкуре и с молотом Тора (?) д остойным , разве что каменного века Главное Выбор брутального , прекрасноволосого хрипастого Джигурды на роль Берсеркера казалось бы идеалн Истинный неистовый викинг, но обритый налысо , как скандинавский трел (раб) Тогда зачем было ДЛИННОВОЛОСОГО Джигурду звать ? Берсерк конечно одержимый воин , но не идиот же Зачем бросаться на конников врага , вне прикрытия стен , в одиночку ,оно конечно картинка выходит вроде как крайне героическая , но в намного большей степени нелепая И кто там у них викинг ? Вл ааа димир ? Возможно Вальдемар иначе его и не называли по старонорвежски Зять коннунга Олафа Доброго ,у которого он нанял три тысячи удальцов для похода Но потом , вроде как выходит , что Вова став хрести-а-нином тут вовсе не-о-чем Викинг это Свен ельд Да ещё бы ему не быть викингом , одно только имя чего стоит ,Неошибешься ,а биография и того хуже ! Ни кто ни чего не понял Одно скудоумие Ах , бедный Нестор ! Так и хочется воскликнуть вслед за классиком мировой литературы Плакали наши денежки за билеты

@@user-fq7gd6ji2s я тизер глянул и понял чё нехер вообще его смотреть . Викинга этого .

@@voidanvoidan8966 там доспехи викингов и вооружение достоверны Девушка сексуальная и драккар красивый , а в остальном одна сплошная идиотия , так что ты прав , Викинг ,, тупое говно как говорит Гоблин , подтверждаю истинность его слов , как очевидец (Фильм я смотрел) действительно говно

@@nachkellottobitbod Во дурак! Тебе час объясняли как сильно повлиял фильм Эйзейнштейна на реальность. "Викинг" же вызывает только смех сквозь слёзы. И да, я так понимаю вы представитель другой "отдельной цивилизации",не будем поминать её в суе, назовите свой национальный шедевр мирового уровня.

вдул тебе⁉

Историк-военрук - это как?

​@@user-lb8gf1jz3nИ что за военрук в 5 классе? НВП нам преподавали в 9-10 классах...

​@@alexandryurshin7100Для особо одаренных поясняем: иногда в провинции не хватает учителей. И военрук может преподавать историю и т. д. У нас военрук преподавл ещё и географию, которую ни хера не знал.

Вот военрук и навоенручил в мозгах несмышленышей, что такими они остались до старости, ну ни как не воспринимающие правду, не греющую их детские душонки, загаженные красивыми сказками исторической лжи!

Да , а в кавалерийском бою его играл кавалерийский генерал Доватор Лев Михайлович !!!!!! Вот она -сила Советского искусства !!!!!!!!!!

@@user-tn8vx2bp5u Нет .Доватор командовал кавалеристами на сьемках.Черкасова в бою дублировал другой человек.

И причислен к Лику от РПЦ и медаль

@@user-lg7lk1qv9o, больше поверю в версию, что, действительно, не играл, а командовал. Ибо без командования со стороны человека знающего вся эта лавина смела бы всё на своём пути и "смешались бы кони, люди".

Тогда других не держали.

Просто не надо смотреть всяких ксюшадей, дудей и им подобных. Остальные все более-менее нормальные. 😊

Мнение ZАлупок никого не интересует 🤮

Ага, со словами "пробежимся по верхам, чтобы не затягивать" )))

@@zapper28 😂

Абсолютли! Курицын внутри, а Невский снаружи

Лучше бы сняли сериал про Ярослава Всеволодовича.

Вот так ,вот !

@Raazer Aleks Именно !!!!!

Я думаю, снимай этот фильм сам Сашка, с самим собой в главной роли, он получился бы все равно лучше и правдоподобней "Выкинга"))

Что сталин давал установки и указания как снимать фильм Жуков не упоминает , а ведь это не секрет , и писателю яну тоже. Историческим консультантом был арциховский. С точки зрения геральдики древнерусской ляпов нет.

Обратите внимание на то что изображено на шлеме плаще, стягах, хоругвях

Это не кино! Это чистая пропаганда! В плане истории- это чистейша фальсификация и манипуляция.

Не нудный но это шоумен скорее чем историк все что сказал делить на два минимум

В который раз убеждаюсь, что препод по истории, погружающий свою аудиторию в сон или просто неспособный заинтересовать материалом, профнепригоден. Это ж концентрат из сборника анекдотов, передачи "Пусть говорят", ну и для гурманов уже общие тенденции и причинно-следственные связи.

Слава партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина - Клима Жукова!!!

@@user-bx9zx1xz3k будьте добры подробнее. Где жуков присвистнул ? Что делить на 2 ?

@@user-lj8bt8ws2y Главное, высказаться. У Вани есть позиция ))

Не того, не того человека назвали Невским! Должен был быть "Сергей Невский" - и красиво, и правильно

Фильм всё же лишь агитка, с историческим налётом)) Один епископ с свастикой чего стоит)

Даже броненосец Потемкин не успел в бой вступить)))

@@user-dr5ec4bu6i ))))) наверно лёд помешал подойти к месту битвы на помощь )

@@wolfysib2244 Все исторические фильмы - `агитки`. Точнее, пропагандистские фильмы. Или Лоуренс Оливье просто так снимался в аналогичном, рыцарском ? В каком году это было? А все эти ужасные "клюквы" Мела Гибсона - "Мы были солдатами" и омерзительный лубочный "Патриот" шли как раз накануне нападения на Ирак, когда США уже вторглись в Афганистан. Что, случайно? Готовили общественное мнение, обрабатывали обывателя. настраивали на реваншизм и шовинизм.

Ну дык никто с этим не спорит.

@@11VLADLEN11 Здравствуйте Владлен. Благодарю вас за вашу поддержку и понимание и ещё в моей жизни я первый раз общаюсь с человеком с таким замечательным именем (Владлен) - надеюсь это ваше настоящее имя!!!!

@@user-qr2gp1oo5g у меня Друг-Вилен, почти то же самое)

@@user-qr2gp1oo5g Я извиняюсь Ходжа Насреддин ваш родственник? Очень о нём наслышан :))

Фильм как фильм, сам по себе, очень хорош, кто спорит-то.

Ральф Бакши от туда кадры спёр чтоб изобразить орков и назгул.

Фильм дает сразу +100500 к морали. Ну и снимать фильмы в "шмоте' из музея в те времена это круто. Сейчас даже скопировать не могут

@@user-nm1gj4qn6w Пф, Станиславский один из мировых столпов актерского искусства. Там не воруют ничего, там вдохновляются чужими идеями. В подлинном искусстве нет ни национальности, ни государственной принадлежности.

Двумя руками за!!!

Открытка для молодёжи солидаризируюсь!

Этих двух нужно на канале "Культура" (или подобном) крутить, как бы не у всех интернеты есть и кабельное

Ещё Колмановского

Они оба так вещают, словно сами все это видели своими глазами.

Что он может рассказать, он не историк

@@evgenguitar21 про другого "Невского". Который Курицын. Качок, актёр, мегапродюссер, режиссёр. Ну в общем как Бадюк, мастер спорта по всем видам спорта, только этот в мире качков и кино. Любимая фраза "вот так вот!" Кстати, по словам самого Курицына, А.Шварценнегер лично с ним знаком, чуть ли не закадычный друг, а так же любитель его, Курицына, фильмов. Вот так вот!

Да и про фильмы Александра Невского он может рассказать!

@@evgenguitar21 эх, мимо)

Абсолютли!

Передай Невскому, что с дивизиями папы он встретится на небесах

@@seeker19831 с дивизиями Папы можно встретиться только в аду.

Автор вопроса в рай точно не попал ,, но нам он об этом не расскажет . А вот. Невский ж святой согласно церкви , он тоже в аду?

@@seeker19831 Раз святой, значит, в раю.

@@seeker19831 вывод святой Александр с дивизиями папы так и не встретился.

а я думал, кого она мне напоминает))

Пара-рам, пара-рам...

...ты будешь нашим королём! най-нана...

Ахаха, спасибо, очень крутая шутка получилась :)

Да уж. Такие губы такой помадой покрывать нельзя.

Душнила

С раздела Чехословакии:))

Всё верно. Вторая Мировая началась в 1939 году и с её начала вплоть до 22 июня 1941 года Совок был самым активным и полезным союзником нацистской Германии и помогал Гитлеру захватывать Европу.

@@neoneoneoneo Ты однако знаток:)) А то что с немцами в испании воевали ничего?:))

@@Principus1 Последний эшелон со стратегическим сырьём и материалами для нацистской Германии ушёл из Совка 22 июня 1941 года. А уж сколько за первые годы Второй Мировой (1939-1941 г.г.) было всего поставлено нацистам напрямую и сколько стратегического сырья, материалов и различной продукции прошло через Совок транзитом из Азии - так вообще с трудом поддаётся исчислению. Просто колоссальные поставки, без которых захват Европы Гитлером был бы очень сильно затруднён. Так что да, Сралин целых два года Второй Мировой Войны был самым лучшим союзником Гитлера, поэтому коммуняк в Европе и ненавидят не меньше, чем нацистов/фашистов.

Но сайт несет бред - если Эйзенштейну запретили снимать фильмы после 1935, как он снял это фильм в 1938?

и с большими красными губами

@@xseroxwert1244 и чёрными волосами и с косой до пояса!

Маскируется, оперативник!

Дима, у Вас губа сейчас отклеится!

Шутка, повторённая дважды, становится глупостью.

Ну так гениальности фильма именно как художественного произведения никто не оспаривает. Даже Клим Саныч. :)))

@@user-cx9ri5vf4p Дело в том, что я не могу припомнить ни одного исторического фильма на тему средневековья, где была бы так сильно передана атмосфера самой схватки.

И что интересно, казалось бы при сегодняшних технологиях и приемах, средневековые битвы теперь снимают намного гораздо хуже. И это обескураживает. Как так то?

Да ладно, можно пару раз

так...те.."он..защитил..Русь..каквой..Новгород..себя..не..считал..от..захвата..тевтонцами...с..помощью..их..войска..в..200..рыцерей..и..православие..от..униантсва..с..Римом"..и..значит..защитил..Орду..которой..служил..по..ярлыку..от..тевтонцев?..Выходит..тевтонцы...бы..освободили..Русь..от..Орды?..Или..всетаки..это.очень..локальная..мелкая..драка..ни..очем...да.еще..в..защиту..Пскова..партнера..против..Новгорода..и..Ордв?..Значит..Невскийваш..закабалил..русскоязычный..Псков..для..Орды?..Непредатель?..Не..понимаю..а..какие..претнзии..к..Тевтонцам?..На..их..территорию..с..набегом..ворвались..новгородцы..Невского..вассала..Орды..Они..не.."напали..на..Русь"...Вы..хоть..пример..бы..привели..когда..они..сбегали..до..русских..городов..Владимир..Киев..и..пр?..

Сам недавно подсел на их передачу, со многим согласен с Климом, а с кое-чем и поспорил... Но всё равно интересно, спасибо им))

@@nachkellottobitbod Однако до середины XVI века они в документах стояли ниже детей боярских, уступая им по местническому рангу. В середине - второй половине XVI века сформировался новый разряд служилых людей - московских дворян, называвшихся также дворовыми или большими дворянами[1]. т.е. дворяне это изначально СЛУГИ, а к 16 веку - выделятся как лично независимые люди (дворянИН), но на службе ГОСУДАРЮ (у бояр дворяне так и остались слугами)

Вовсе не так смешно, как Вы полагаете.

Скорей бы . Очень интересно мнение Клим Саныча . Тем более фильм Ростоцкого , совместный вместе с Норгами .😉

Кстати, да. Однозначно требует обозрения

поддерживаю

Только пересмотрел его, хотелось бы!!!

Давай отличный фильм

Сравнил. У Эйзенштейна ни негров, ни геев.

Кристина как обычно демонстрирует невероятную заинтересованность в происходящем. А уж макияж какой праздничный, гример видимо сегодня просто в ударе.

@@wfire55 только заинтересованность и демонстрирует, а еще делает вид что ей все понятно, навыки общения с гостем ниже даже чем у дудя

@@iDaniilS А, может, ей действительно, всё понятно.

@@IvanNochnoy по тому как задаёт вопросы и кивает головой видно, что она совсем не владеет матчастью, такие вопросы как она модно задавать школьникам и прохожим на улицы, но не человеку вроде Клим Саныча, а то ему приходится выкручиваться выдавая на банальные поверхностные вопросы, небанальные развёрнутые и углублённым ответы

Думаю это не главный его след в истории судьбы России

Данный факт под вопросом. А вот то что руководил кавалеристами Особой бригады Наркомата Обороны СССР принимавшими участие в съёмках, это факт.

Какой Доватор, что ты несёшь? Это же Джеки Чан ....

Игорь Зенит Так точно.🤝.

@@zenitIgor Доватор хорошо выступил в начале войны, жалко что погиб рано.

Если вы о "великом российском народе", то ни близко тогдашние новгородцы к нему не стояли. Да и на Киев свысока посматривали. Новгородод стал частью Московского царства только при Иване Грозном, который его едва ли не в пустыню превратил. Но новгородцы предпочитают об этом не вспоминать -- им так выгоднее,наверно. Или же в Новгороде попросту совсем не осталось потомков тех самых новгородцев, которые Новгород строили и который со всей Европой тогдашней торговал,поскольку был равноправным членом Ганзейского союза.

шизанувшимся...всё..пофиг..орден.Эёзэнштейна..полководцам..цэ..ванукроинна..в..маскве..

А я и вовсе стал смотреть старые фильмы, даже немые (с Чарли Чаплиным).

Разбирается??? Как свинья в апельсинах.....😂😂😂

За что платят,то и делают ))) Не смотрели бы дерьмо,дерьмо бы в кинематографе вымерло )))

@@user-kz3jr9uq1e А им плевать, смотрят или нет. Иначеистолькотбездарных филимов и спектаклей не было бы. Провал за провалом, деньги не возвращаются, значит, не смотрят люди.

@@user-kz3jr9uq1e Чел, алё, наше кино убыточно примерно чуть больше чем полностью. Оно финансируется государством.

Ну это и был киновысер пагубной исторической лжи для патриотического воспитания будущего пушечного мяса!

ваш..гений..гомосек..еще..создол.."штурм..Зимнего"..которого..не..было?..там..же..их..из..пулеметов..поливали...а..они..тупо..лезли..невзирая..должны..быть..тысячи..жертв..а..их..нет..ни..одного..как..и.."мемориала"..Не..догадались.."умные..пропагандисты"..соорудить..фальшмогилку..

Ну он этнический немец а с начала тридцатых к немцам относились сложно в СССР.

@@tannernurta8135 у него дисонанс с того как блять он режиссировал дорогущий фильм если ему запретили заниматься режиссерской деятельностью

запретили заниматься преподавательской деятельностью. где вы там услышали "режиссерской"?

Роман, "режиссёрской" деятельностью, "режиссёрской"!!!!

Правильно, сначала запретили, а потом разрешили! А где и когда было иначе?

Педераст??? Безусловно!!!

@Фёдор Зверев послушаем твою версию

@@user-we2qu9lc3n как я тебя понимаю...

И ты здесь? ) Не в последнюю очередь благодаря тебе не ем сахар около двух лет.

@@user-jn8yh2xw5k увы, сахар ты ешь каждый день -- он содержится в обычных продуктах.

@@Nastya_Sorokina отказ совершил именно от белого рафинированного сахара, продукты, содержащие белый рафинированный сахар, такие как хлеб, колбасные изделия, соусы - не ем совсем. Конечно же я употребляю сахара, содержащиеся во фруктах, овощах и прочей пище, ведь мне было бы попросту неоткуда брать глюклзу

@@user-jn8yh2xw5k продукт конечно распада ,который используется в клетках,это сахар,т.е. глюкоза))) ух,как только не извращаются ППшники и прочие ЗОЖники

@@nafikov979 белый рафинированный сахар это не единственный источник глюкозы. Далеко не единственный. )

Да все эти младшие (запасные) личинки феодалов доставляли хлопот во всём мире.

а так и семье прибыток 🤣

@@user-he5ti8eo8x бххххххх

Да ну нафиг эту ерунду, лучше про Чапая.

@@sergelsv5470 А ещё лучше (и интереснее!)- "И на камнях растут деревья")))

sergelsv про Чапая лучше к Егору Яковлеву. Клим всё же медиевист.

Даешь обзор на Жанну Дарк!!

@@sergelsv5470 ,,трёх поросят,, просим деконструкцию - накрученный триллер, без Клима трудно разобрацц0

от чего?

@@Ma-tk6sl от повествования.

НУ ВЫМОЛИЛ НАВЕРНОЕ СЕБЕ РАЗРЕШЕНИЕ скорее всего тема понравилась.ну и права на ошибку он не имел.времена были ну ооочень страшные(1938..о чем дальше говорить(((((((фильм понравился может потому и выжил!!

Голос за кадром может считать, что Сталин лично расстреливал по одному Эйзенштейну в час.

На самом желе Эйзенштейну снимать кино не запрещали, а просто денег не выделяли пока не пришел с достойной идеей.

@@user-he5ti8eo8x да нет увы((((((( если б он расстреливал по одному кв час то до конца жизни и половины им загубленных только за два!! года не получилось бы(а губил он людей с середины 20х годов считай до последних дней как то так((((((

@@user-ku2sx6ed3h Пруфы пожалуйста.

девочка вообще не в теме\ для нее.все открытие .Главное влияние этого события .битвы на мировззрение русского народа.