В гражданском Кодексе более 1500 тыс. статей, по которым любого и каждого можно как оправдать, так и осудить - судье на выбор 🤔

От первого иска меня чуть было не вывернуло. Все перевернули так, будто мужик сам виноват во всех займах и кредитах. Бывшая жена эта просто отвратительна. Понимаю, с ребенком инвалидом жить тяжело, никто не спорит, но зачем все НАСТОЛЬКО переворачивать. Я думала, что просто снизят цену возврата денег, но иск даже без удовлетворения оставили! 890 тыс. руб. выплачивай как хочешь, офигенно

В первом деле с судьёй я не согласна. Там действительно неосновательное обогащение.В каком-то другом суде судья сказал, что для необосновательного обогащения обязательно должно быть написано для чего даются деньги и они должны быть использованы только по этому обязательству.

В 3 - ем деле меня поразила мать ответчицы . Надо было до суда дочери об'яснить , что это подлость и предательство по отношению к подруге , с которой дружит с детства . Заставить просить прощения .

1 дело. Турова несправедливо вынесла решение! Правильно, что развелся! Исцу надо подать в суд на алименты. Пусть меньше получает бессовестная. Ответчик адекватный идет на диалог. Зачем мстить? Можно же честно договориться, именно с ним.

Мирумир,всемдобра.

1 дело. Перевод был целевой, на ЛЕЧЕНИЕ ребёнка. А Турова говорит, что перевод просто на ребёнка. Мужику надо апелляцию подавать. Развод чистой воды. И так жильё оставил

Да что ж она так орёт? Я про 1-е дело. Можно было спокойно говорить. И судья даже замечание не делает, ещё и сама кричит. Неприятный осадок! И решение неправильное. Нужно на апелляцию подавать.

Терпеть не могу,когда начинают прикрываться детьми.Фу

Пусть платить алименты через суд меньше сумма

Супер😻

2. Меня удивляет, когда одинокая женщина сдает комнату в квартире мужчине. А вдруг маньяк, а вдруг насильник?

1 дело-шедевр!!!!

2д. В чём проблема сделать днк тест с матерью мужчины чтобы подтвердилось родство? Если ребёнок реально от него истицу жалко, она же не знала что так будет. Неоднозначная ситуацся

АЛИСА по ходу стареет, сентименты и защита брехливых мамаш, оставил дом, продал машину квартиру, остался на улице, а ему фигвам? Никто не признал дом негодным

Турова вы не правы в первом случае не делали по закону . Почему?Из милости? 😢

1.Ничего себе сарай больше миллиона?

1 дело облапошила бывшего мужа.Ему нужно подавать опеляцию 2дело нужно на законодательном уровне запретить внебрачным детям претендовать на наследство.

1 дело. Интересно, а новая квартира тоже оформлена на ребёнка, или жена там и себе долю предусмотрела?

В первом деле судья не права!!! Ответчика могла правду рассказать истцу.

А куда она дела материнский капитал ? ну продала она эту квартиру взяла ипотеку и купи себе квартиру . И потом где ее родители ? Где их помощь в суде их даже не упоминают . В этом бараке живут такие же люди с детьми . ? Плесень можно вывести и сделать хороший ремонт . Просто села на мужа бывшего и живет в свое удовольствие прикрываясь больным ребенком . Есть люди хуже еще живут .Все наигранно .

1) ответчица зря так, жизнь то длинная. Еще понадобится помощь бывшего, только теперь она ее не получит. С новой женой ребенок родится и врятли она будет получать такие хорошие алименты. Но, все это она создала своими руками от жадности.

Первое дело что за бред решение вынесла судья? Он чётко написал на лечение, взял кредиты именно на лечение ребенка. Но она купила квартиру, конечно для себя и ребенка , но деньги всё равно потрачены не на лечение , а улучшение жилищных условий. Решение не правильное

Алиса Дурова как обычно против мужиков😂

1 дело. Такую мамашку ни переговорить, ни переслушать... Муж назанимал, нынешную жену тоже напряг... а она вообще ни при чем. И алименты платит больше, чем 25 процентов. Малыша, конечно, жалко, хорошо, что операция помогла. Но мамашка наглая, я, думаю, она наврала ... Что-то я не совсем довольна судьей...

В 2 деле конечно мужик понравился , рукастый , хорошо зарабатывал , вот она его и окрутила . Честная баба , а с женатым связалась . Обещал развестись , они все разводятся .

В первом она не права. Деньги были не на "ребенка" а на операцию. Сейчас он пойдет что б ему алименты назначили и назначат

2. Некоторые женщины специально остаются матерями одиночками, чтобы получать льготы. Знаю, что это мелочь. Но и знаю таких женщин

1 дело. Помнится, когда Турова говорила, что мужчине жилье можно оставить в счет алиментов. А тут и алименты, и дом, и еще перевод... и все равно иск оставить без удовлетворения

Что за мода у некоторых людей устраивать подлючности, выдавая это за шутку, а потом еще и укорять жертву, что у той якобы нет чувства юмора! 😡

1 дело, я понимаю что все сложно,но надо все честно было обсудить!! В следующий раз она не дождётся от него поддержки

После первого дела понимаю почему мужчины не хотят жениться , и правильно делают . Нарвешься на такую нахалюгу и останешься с голым задом .

Капец. Что значит бросил? Бросил это когда ушел и ни алиментов, ничего. А тут честно сказал, что не везет, платит исправно, деньги собрал на операцию, подарил жилье, а не на улицу выгнал. Наглость конечно. Кто кого с голой ж... оставил. Не орала бы уже. С судьей не согласна

Любую подлость можно оправдать болезнью ребенка...Понятно, что этой женщине трудно с таким ребенком.Но врать то зачем...А мужик в любом случае будет выглядеть плохим, потому, что не захотел положить свою жизнь на тяжелого инвалида...

О, Господи за вазу, думала за достоинство и её пирог, все дерутся 😮за 7 шт

2д работал отдыхал по мужски нормально судья молодец

Турова не нравиться, как ведет, хамит , жесть.

Мне кажется Турова не права в 1-ом деле. Как бы она обманула мужа, сказала что на лечение, хотя купила квартиру. Я всё понимаю, но это как-то несправедливо. Уважаю Турову, местами она только не права. Ну тут же даже видно, что она нагло врёт. Ребёнка будут лечить БЕСПЛАТНО, то есть деньги она вынудила у него обманом.

1 дело - не фиг квартиры раздаривать. Ну ушёл , она с ребенком пусть живёт, а подарить можно было , когда ребенок вырастит. И деньги тоже, отдал не проверив информацию....с другой стороны, женщину жалко, не дай бог никому, что бы ребенок болел.Только нужно было честно сказать , на что берёт деньги.

В первом деле просто обманула мужика. Не согласен с решением.

1 е дело,однозначно апелляция. Жалости не может быть у судьи,только буква закона. Турова не судья, однозначно.

2 д. Истица сдала комнату, а дальше-- беременность!!! Не было времени сходить в ЗАГС-- " он много работал "! Значит, не хотел признавать внебрачного ребёнка. Суд вынес правильное решение-- нечего связываться с женатыми.

1 дела. Прежде чем принимать такие решения, надо было предупредить истца поговорить насчет новый квартиры, а так складывалась на мысль что истца обманули он и так в кредит влез, у друзей занял, машину продал он же думал что он потратил на лечение, а оказывается на новую квартиру. А вот Алиса Турова любитель наорать, истец не бросал ребенка, он честно платил алименты помогал даже нашел деньги на операцию потому что понимал что его ребенку грозит смерть.

Мне кажется в 3 деле нужно было не 50тыс а 70тыс. Чтобы вышла та сумма которая истец потратила

1.Неприятный осадок остался от поведения Туровой. Разочарована.2.Хороша жена,даже про похороны не знала. Неприятная особа,а истицу мне почему-то жалко.

3 д. Ни истица ни ответчица не были в кафе-- они всё рассказывают со слов своих дурочек-- дочерей. Дочь ответчицы не права. И как всегда-- всё дело в молодом человеке, которого эти девицы не поделили!!! 😂😂😂 Суд вынес правильное решение. Не надо было залезать в телефон Алины.

1 дело. Алисочка часто из женской солиларности действует. Тут ситуация понятна - подавать на апелляцию и возмещение судебных издержек. Чтобы неповадно было.

Я судью не понимаю...Почему она на сторону ответчицы ( не рот а помело ).Есть родительский долг,но не до такай степени доить всю жизнь.Надо было этот долг отдовать в счёт алиментов на будущее.

Турова всегда против мужиков,обманула мужа бывшего,умница

1: мужик подавай на уменьшение алиментов. Я понимаю, если бы у него были деньги и он их перечислил, а то получается влез в кредиты, поназанимал теперь надо платить ежемесячно 30тыс плюс 25 алименты и на что жить? Если еще и нет своего жилья, в любой момент может остаться на улице, а бывшая жена могла продать старое и взять однушку, а взяла двушку, подумала о себе. И таким детя есть материальная помощь, разные надбавки, бесплатные медуслуги, бесплатное лекарство и еще разные соцдобавки. И пусть никто не рассказывает, что там копейки, все выливается в хорошую сумму.

Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - совершенно не хорошо.

2 дело наконец то поняла что чужой муж не надёжный чужая шуба не одёжа

Что то ищут, пирог как у всех, цирк как у всех макияж, как у всех отваливается, за звать, её внизу подарить, а потом с его за её нагрузить, на хату, машину и за все и за все, дважды😅😅😅

Передайте телеканалу Мир, чтобы на семейные споры поставили Агриса, а Турову на денежные закиньте. Будет интереснее, чем однотипные дела Туровой. Она уже все, не тянет. Мужиков ненавидит, как Кутьина. Сильно же их обидели.

1.Папка золотой на самом деле, если смотреть на российские реалии. Потому что: дом оставил, алименты больше положенного платит, причём исправно; нашёл в быстрый срок такую сумму, а не послал её на три весёлых буквы. То, что он не захотел воспитывать этого ребёнка, я лично понимаю. Я сама женщина, но я не готова была бы положить жизнь на такого ребёнка. Насчёт мамочки, вот честно, если ты выбираешь нести этот крест зачем вопить так об этом и ныть всем, это же её выбор, она могла сделать иной. Её выбор и её совесть, и вина, и тд и тп остаются только при ней, у всех людей своя позиция. Не надо теперь пожизненно жертву корчить: вывод она всегда была такой и ей это нравится. А Турова всегда к мужчинам предвзято относится, по моим наблюдениям. В какой-то серии было сказано, что у неё трое детей, наверное, поднимала одна.

1. Дело. Накинулись те, кто не понимает, что такое аллергическая астма и подобное. Она правильно сказала, что если у ребенка реакция на плесень, то жить так никак нельзя, иначе скоро они бы собирали деньги на новую операцию. 2 дело. Судья явно не справедливо на стороне жены

Турова постоянно орёт, как будто сама потерпевшая. Смотреть невозможно🫣

А где квартира этой, леди?от куда она приехала? Почему ее не продала!... и чем ей не нравилась квартира в которой она жила?

В первом деле правильно всё, улучшила жилищные условия ребёнку, выбрала первый этаж. Думает легко таскать ребёнка инвалида, а он растёт, вес больше и матери эту ношу всю жизнь тянуть, а судья правильно говорила чтоб вместе с этой квартирой ребёнка забрал, сразу в отказ пошёл потому что и новая жена не примет такого ребёнка, но и сам возиться не хочет. Так что считай откупился. Молодой здоровый заработает раз уж ребёнок такой родился хоть условия будут подходящие

Меня моражает как она ведёт дела.1 дело вообще взбесило решения судьи.

У Туровой проблемы явно, походу муж ей изменяет, так остро реагирует на любовниц, брошенок с детьми. Судья должен быть беспристрастен. А она аж шипеть начинает.

2е дело, если бы хотел мужик на себя записать ребенка, то нашёл бы время. У меня так и было, не расписаны, отпросился с работы пошли вместе в ЗАГС и записали ребенка на его фамилию

112000 просмотров за день)).Кто бы мог подумать))

обожаю слушать эту программу, пока готовлю. полностью согласна с Туровой. 1 дело - деньги пошли на улучшение жилья, да и, отец сам меняться не горит желанием.. а ребёнок особенный, сложно конечно. 2 дело - мужик конечно... не дошёл он, жену жаль, что слепо верила словам, а девушку, что повелась на женатого.. нужно было паспорт попросить. 3 дело - глупое человеческое качество.. творить ужасные вещи и прикрываться шуткой.

Конечно не справедливо, мужчину обманули, вогнали в долги. Я бы на него месте уменьшила выплату алиментов,а разницу на погашение кредита. Так было бы правильно и честно

задача судьи выслушать истца и ответчика и вынести решение. турова сразу ничего не выслушав становится на одну сторону и говорит больше фигурантов спорит орет воспитывает. это не судья а бабка на лавке

2. Пусть едет к матери погибшего кобелины и говорит, что у нее есть внук. Можно генетическую экспертизу на родство сделать и подать снова в суд на наследство.

В первом деле, истцу нужно было лучше подготовиться к суду. Не было озвучено, в каких долях была куплена новая квартира? Это очень важно. Потому как если 50/50, то это незаконное обогащение. И ответчица себе улучшила условия жизни. А так, только новый суд.

Истец хочет выпускать производство туалетной бумаги с лицом ответчика, а ответчик иск не признает..

1 дело розачеровалась в Туровой

В первом деле , еще вся жизнь впереди, мужик то вроде не плохой , в следующий раз не поможет 😢

1 дело: истица во всём созналась. Что деньги выпрошены на лечение. Потрачены были на собственные нужды. И не собирается возвращать ни копейки… хотя истца устроила бы и половина. Если собиралась покупать здесь и сейчас. Могла предупредить мол: и так, и так, верну половину или хотя бы в рассрочку. Суд должен был обязать вернуть средства, хотя бы половину. Давай, ты квартиру оставишь... К мужику пойдёшь... И каждый раз, когда ребёнку нужно будет лечение… будешь деньги переводить *дополнительные*. И *именно* тогда, и *только* тогда, вы и поменяетесь ролями по-настоящему.

Судья ведь предложила поменяться. Не захотел, потому что это ежедневная кара небесная. Не предложил разделить наполовину уход. Судья права нс сто процентов.

Пора уже Турову менять в этом телешоу

2. А разве Суд не должен назначить экспертизу отцовства? Я не удивлюсь, если Турова назначит однажды испытание водой или "испанский сапожок" 🤣

Мамаша сама решила жить с ребенком инвалидом это ее решение и государства хорошо платят пусть не врёт

Ни чего себе в 3 деле 15 летние девицы, на девочек не тянут

1дело - очень противоречивое решение: по закону прав истец, а по совести - ответчица. Мужчине обидно стало именно то, что она купила квартиру. А то, что в этом доме ребенок жить не может, в расчет истцом не берется. Ну как же - он все отдал этому ребенку, а сам на птичьих правах. А не судьба устроиться еще на одну работу и копить на ипотеку?! 2 дело - истица лоханулась с наследством не слабо. Но вот почему-то не жалко ее. Наверно потому, что уж очень хорошо она все узнала про чужой"каравай". Тут явно что-то нечисто.

1 д. Обязательно апеляцию подавать. Нецелевое использование средств. Курица за счёт больного ребенка улучшила свои жилищные условия.

Как вы не поймете, это шоу!! Это актеры))140т просмотров))

Туда ее

blizkie lyudi ne inogda predayut, a vsegda.

3.юбилей 15 лет😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Не я конечно всё понимаю,но что это за ваза за 70 тысяч ,она что золотая или платиновая ,за что такие деньги бешеные

Дааа туда её

Ну скажи она правду, в первом деле, фиг бы он дал эти деньги! Воспользовалась и молодец, всё для ребенка. А вы пробовали, ростить такого ребенка?! Это же ад!

Алиса судит как ей удобно а не по закону

1 пусть подаёт на возмещение убытка за незаконное обогащение, убавить алименты на, 50 %, пока не возместит ущерб.

Не хочу больше А. Турову судью смотреть . вынесла не правильное решение .по отношению этой хамик жены

Второе рассмотрение, на каком основании дали добро хоронить, Она ему никто...почему жена не хоронила??....ну а ребенку, добра, может и хорошо что он не стал его отцом.

Конечно хочу , пусть платит , я няньку найму если по работе не могу ухаживать за ребёнком инвалидом

первое дело:судья пристрастна. 👎👎👎👎👎

Я знаю чувака из 1 дела

1д. После таких ситуаций не удивительно, что появляются черствые люди. Истец по максимуму заглаживает свою вину за то что оставил, но протянув руку отгрызли по плечо. Вспоминается притча, когда обманув единожды при реальной беде никто не прошёл на помощь. Думаю, ответчица еще хлебнет, а ребёнком сейча просто прикрывается ( лично знаю таких).На опеляцию однозначно! 2д. Ну... Бытие-житие... Который раз убеждаешся "без бумажки ты... " Как бы то нибыло женщина рожает не для мужчины, а для себя.. Есть свидетельство о браке- у тебя есть права, а нет- то и нечего что то требовать. Увы, иногда эти же бумажки наоборот приводят к проблемам. Незнаю, на что истец расчитывала подавая в суд. 3д. Сначала меняются одеждой, потом используют чужие телефоны, как следствие- "обмен" мужчиной.. А потом удивляются возникновением чувства собственности. Ревность- неуверенность в себе, а чувство собственности- защита своего. Явно девочка-ответчик виновник происшедшего.

На счёт 2го дела. А разве кровь муж или предполагаемый отец не сдает анализы во время становления на учёт по беременности.

1д мама не от хорошей жизни пошла на риск ,а мужик довел до суда ,недостойно повел себя

Я тоже не согласна с решением по первому делу. Было целевое назначение на лечение ребенка. Покупка квартиры это нечто другое

Первое дело не основано на законе, деньги переведены были с конкретным указанием на лечение, покупку квартиры должна была обговорить с отцом)

Интересно люди по первому делу рассуждают. Все такие праведные, не подкапаться. Аж бесит. ((((Хочется пожелать им чтоб в такой ситуации побывали, но не буду, потому что дети тут не причем. Люди придите в себя, вы не были в такой ситуации чтобы кричать что Турова не права. Лично я ЗА

Глазки хитрые круглые бегают, орет, как ненормальная!! Сейчас бывшему мужу нужно подать иск на алименты в 25 % он платил много юольше, а у него новая семья, дети. И их тоже ему содержать! Долги. С судьей не согласна!!!!