Государство должно всех детей лечить бесплатно, не доводить людей до отчаяния.

В третьем деле Турова даже частное определение не вынесла в отношении опеки!!!

Моя мама оставили завещание на меня и сестру за 23 года до своей смерти. Она всегда говорила, что надо быть предусмотрительными наперёд, мол: мало ли что? Спасибо ей! Я, следуя её наставлениям, тоже заблаговременно составила завещание.

3 дела. Вот опека абсолютно безответственна себя повела, если они видели что это мама жестоко обращается к своему ребёнку надо было ставить вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, а не так как опека сказало что она раскалилась и попросила извинения, но это же слова только были и плюс это происходило уже не впервый раз и в результате мальчик умер в машине. Опеку за это нужно было привлечь к отвественности по статье 293 УКРФ за халатность. А истцу могу сказать он имеет право подать повторный иск за возмещение морального вреда в связи с гибелью его ребёнка к этой матери которая будет осуждена по статье 156 УКРФ- Неисполнение обязанностей по воспитанию ребёнка и по статье 125 УКРФ-оставление в опасности своего ребёнка.

Опеку нужно было наказать и вынести частное опредение за то, что халатно отнеслись к своей работе. А мужчина пусть подает в суд на мать за оставление ребенка в опасности и пусть она оплачивает моральный ущерб.

Если мать знала о ЛЕЙКОЗЕ ребенка,КАКОЕ она имела право вообще идти на сурогатное материнство- где гарантия, что сурогатный ребенок родится здоровым?

1 дело: придётся им разменивать квартиру. Не уживутся вместе эти две девочки.

3 дело. А где про формальний подход органов опеки. Как судья их прикривает.

Как жаль сыночка. Такой хороший добрый папа. И ребёнок погиб

3 дело вообще ужас. Надо было судить эту опеку

Потратить свои деньги,почти 2 миллиона,потерять свои живые эмбрионы,ждать желанного ребенка и вот так все напрасно,им теперь снова надо копить деньги(они продали квартиру). И еще тот факт что, у суррогатной матери есть ребенок,который болен раком,а она скрыла этот факт,находилась впоследствие постоянного стресса будучи беременной,а это реальная угроза для гибели ребенка.Наказать клинику,которая поддалась обману и сур.мать тоже.

2. Все претензии к агенству. Одним из требований к суррогатной матери является наличие у неё здорового ребенка.

3-позор суду…😡дело заведено …а чинушникам все равно…😡истец не одноразово обращался в «опеку» …позор суду!!!👎

1дело. Собственники дочь и вдовец умершей. Он не имеет права вселять свою дочь без согласия второго собственника. С какой стати она должна смириться с нахождением этой девушки в её квартире, тем более, что у той нет такта не пользоваться личными вещами умершей. 3дело. Безответственная опека.

1-е. Мдааа, понимаю девочку истицу, жила в квартире одна доча, а тут появилась другая, надо делиться, а кому это интересно, тем более 15 летней. 2-е. При всём сочувствии к ответчице, без разницы, по какой причине она не родила, т.е. не выполнила условия контракта, она должна вернуть потраченные деньги, истцы не виноваты, и они не миллионеры.

В последнем деле согласна с отцом в отношение опеки.,,сочувствующие""чиновники.Смешно даже звучит

Надо ставить вопрос о выселении дочери ответчика, как только той стукнет 18.

Что-то я разочаровалась в судебных решениях Туровой. 😮

В третьем деле судья не права опеку надо было наказать в опеке работают одни уроды моральные

В третьем деле, ОПЕКА ВИНОВАТА В СМЕРТИ РЕБЁНКА, судья пошла на поводу у опеки.

Ну молодец мужик в первом деле. Притащил свою дочь в чужую квартиру, "красавчик". А купить квартирку в Москве для дочуры не пробовал??? На халяву проще....

Почему в 1 деле папаша дочь не в селил в комнату матери. А свою в другую. Мне бы тоже не понравилось что трогают вещи мамы.

Опека только у нормальных родителей детей забирает ,а у таких неадекватных как мамаша ребенка нет.Опека виновата конечно,что не подали иск в суд о передаче малыша папе.Глупое рассуждение опеки что годовалый ребёнок сам на себя кипяток вылил ,а мамаше было не до него чтобы хватать и бежать в травму или скорую вызвать.

Лживое сочувствие опеки в 3 деле.

1 дело - опять Турова решает все на своих личных симпатиях, никак девочке не разъясняя, что поскольку она собственник, ее отчим не имеет права селить никого в квартире без ее согласия. А должна бы.

Странно, в первом деле муж вселился в квартиру, которая принадлежала жене до брака. Какое право он имеет наследовать половину?

1 дело достигнув 18 лет истица может выгнать дочь отчима так как необходимо согласие сособс венников на проживание посторонних лиц

Это квартира добрачная, поэтому квартира дочери.

1. Тяжелая ситуация, мне даже через экран обидно...

Ответчитца в 2 деле, может годами отдавать этот миллион, по тысяче в месяц...

Во2 деле пусть попробует ещё раз родить им ребёнка.

В первом деле, очень жалко истицу,то что осталась без мамы, но ей повезло,что отчим такой хороший, мама можно сказать,не плохо помогла перед смертью своей дочери, подарив такого отчима. Надеюсь,что девочки найдут компромисс и будут обе счастливы

Я читаю что надо делать поправку в законе. Чтобы имущество до брачное полностью переходил прямым наследникам, только детям, а за неимением их, то родителям. Но не как не мужу или жене!!! Потому что это не справедливо!!! Ущемлять права родных детей!!!

3 дело. Турова показала свою сущность

1 дело / кокая квартира мужику и кокойто дочке отпервого брака ! Он пришол в чужую квартиру -- и о чудо , квартира ему ...

Я в шоке,в 3 опека всегда присутствует там где не нужно,и очень тяжело оспорить их решение,в нашем законодательстве много упущение

Вопрос зачем тогда опека? Да суд выносит решение, но выносит решение с документов опеки.

2 д сур мама ,в чем душа держится ,жаль ! И еще такое горе ,ужасно .

Даже смотреть немогу , устройлса мужик на чужом добре .

1. Я думала что рядом с истцом стоит его жена, но ни как не его дочь.

По первому делу нужно извлечь урок - создавая другую семью, нужно немедленно составлять завещание.

Тогда, кто виноват, в смерти ребёнка? Очень странно 😢

Смоленск большой, замечательный город. Учебных заведений достаточно. Знания дают не хуже, чем московские вузы, тем более , Смоленск недалеко от Москвы...

Вышла минуту назад супер 😅

3.С решением судьи не согласна. Разве органы опеки не могли вместе с отцом инициировать дело в суде, об определении места жительства ребенка с отцом. Ведь он неоднократно обращался в соц органы и оповещал их о состоянии дел. Почему соц. органы не предприняли мер, просто развели бюрократию , отписались. Судья их поддержала.

1- Папа просто должен был подать иск о выселении левой дочери!! Или самому вселиться к дочери!!

2 ок дело,судья права, всё справедливо!

2 дело. У ответчицы голос ультразвук

Какой ужас жизни. Богатая Россия. Неужели нельзя лечить деток за счёт природных ресурсов России. Почему в СССР ЛЕЧИЛИ ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА ВСЕХ.

У меня наследство - мамина квартира, но мы с братом решили не ссорится а вместе её продать

2 дело. Ответчик должна вернуть деньги. Истцы не виноваты что ее ребенок болел, они и так продали последнее. Если для тебя это клетки, значит и твой ребенок был только клетки. Надо подавать в суд на клинику получается.

Мамаши мозг включите. Чужой мужик должен быть наследником. Альфонсов находите хоть детей пожалейте

Почему люли не думают о высших зааонах? Ведь ответ придется держать позже. И высший закон не такой милосердный как земной!!!

Представителей органов опеки, сидят на своих местах и озабоченных только своими доходами от должности, на детей им наплевать. Это показывает практика работы органов опеки по стране.

2д теперь пусть повторят .у Сурмам всегда есть причина ,но все риски не просчитать

3-е дело : в Америке за оставление ребенка в машине и дальшейшей гибели оного . дают большой срок тюрьмы !

Для суррогатной матери выбирают тщательно по здоровью женщину, а тут худая, с плохой генетикой, а надо выбирать большую, розовощекую, мощную женщину с лошадиных здоровьем, а это кого выбрали, вот и результат, ничего удивительного нет😢

Первое дело, пришёл приживала и пол захапал квартиры 😮

1) А за ноутбук почему не отвечает?

Vezde govorilos ,cto vtoroj sobstvennik nikogo ne imeet prava vseljat bez soglasija,tut vselil docku ,sudja govorit - imeet pravo

Я прекрасно помню маму потеряла ребенка,но истец в чём виноват, отдать последние деньги и не получить желаемое ребенка, правильное решение

1 д отчим ,ангел .,

Зря она это сказала, сейчас он все своей дочери снимет

2. Все кто хотят суррогатную мать обречены на провал. Не все могут иметь детей суррогатно. Той семье рекомендую искать проблемы в себе. Раз ребенок ушел даже от суррогатной матери значит есть большой грех.

Туровой и её детям пожелаютого, что она желала ребёнку по 1-му делу.

Во втором деле попали конкретно😓 если они действительно думают попробовать ещё раз когда ответчик им заплатит они уже будут в возрасте про бабушки и продедушки 😓

Мы понимаем ее горе. Понимаете, нодушите, чтобы добить. А кто берется вынашивать чужого ребенка, если у него все хорошо и денег куры не клюют? Судья - безнравственный человек.

3. Мать забыла ребенка в машине. Судья не права.

28:26 если тебе все равно продай квартиру, отдай долг, а на оставшиеся купи комнату в коммуналке или домик в деревне. Не хочешь жить в таких условиях? Значит не всё равно

11МИНУТ НАЗАД АААААА

элина - завистливая и неблагодарная: видит, что отчим успешный, всем ее обеспечивал, а папашка - маргинал-нищеброд, и считает, что она, а не родная дочь отчима должна получать все дивиденты. Такая еще и в постель полезет, лишь бы кошелек мужика не потерять

1д и тут мужика делят хоть и отца

1. Надо было взыскать с папочки стоимость ноутбука.

Опять старые выпуски(

Третье дело. Налицо состав ст. 305 УК РФ, ч. 2 в суде, определявшем место жительства ребенка.

Можно было бы вторично посадить ей эмбрион и после рождения выплатить разницу 540т минус расходы на подсадку эмбриона

1.Tu vīrieti vispār saproti,ko Tu muldi?

Судтя,ау почему она должна тратить свои деньги,если вина этой приблудной,живут в чужей кв.и он еще рот открывает

Кроме. Алисы. Туровой есть еще судьи ? Что случилось то ? Куда делись другие судьи ? Алиса. Турова. Имеет слабые нервишки

нет

teisybes istaigose nerasi kita karta rinkis zmona padoria

Опа😂 0:08

Такую чувство будто у Туровой ПМС. Она такая злючка в этой серии.

Уберите эту орущую судью

Уберите. Эту судью. Орет кричит как на. Базаре

Старый выпуск(((

Слепая Раиса говорит: нельзя сахар в солонке держать, а соль в сахарнице.

baikit naudoti tabletukes kad nepastotumete ir pacios pastosite

Полный бред и судья ужасная

9 минут назад

Ф

Опа

Ну и дело, ребенка довели до того, что мать его загубила, а органы опеки не при чем, вот это судья

Ничего эта семья не получит жолко сурогатную мать а эти наглые

Папа пусть разменяет кв. и пусть отчим живёт со своим отпрыском,все вещи мамы переходят к ребенку.Турова выносите правильно решения.А не пугайте дет домом.Значит мама не хотелс,чтобы его отпрыск жил с ними

Судья трактует законы ,как ей хочется.Не ответчик виновен,а клиника,жто их обязанность всё проверять.Жди на счет лет 100😮

Вот ни одна из опеки не пришла которая была бы за детей вся опека против Народа против детей вытже виноваты и ты стоишь никому рта не даёшь открыть только из за опеки ребёнок погиб только опека виновата